לאַמאַר זשעקסאן און די נפל ס געצאָלט קאַפּ קענען אָנווייַזן וואָס "ינפלאַציע" איז נישט

באַלטימאָרע ראַווענס קוואָרטערבאַק לאַמאַר זשעקסאן גענומען אַ גרויס געלעגנהייַט אויף זיך לעצטע סעזאָן. אלא ווי אונטערשרייבן אַ לאַנג-טערמין אָפּמאַך מיט די ראַווענס וואָס וואָלט זיין געמאסטן אין די הונדערטער פון מיליאַנז, ער באַשלאָסן צו שפּילן נאָך אַ יאָר פאָרויס פון ווייניקער ריסטריקטיד פריי אַגענטור. די געמעל האט זיך אויסגעצאלט.

זשעקסאן האט געטאן גוט, בלויז צו זען זיין מאַרק ווערט העכערונג אפילו מער. די שמועס איז איצט אַז די מאַנשאַפֿט וואָס סיינינג אים וועט האָבן צו פירן מיט אַ קאָנטראַקט פאָרשלאָג פון $ 500 מיליאָן אָדער מער.

גערעדט וועגן דעם קאָנטראַקט און פּאָטענציעל דעסטאַניישאַנז לעצטע וואָך, ESPN's מאַקס קעללערמאַן (אין אַ ווייַזן וואָס ער קאָ-מחנות מיט Keyshawn Johnson און Jay Williams) האָט אָנגעוויזן אויף די גרעסערע טייַטש פון די קאָנטראַקט גרייס וואָס זשעקסאן קען מסתּמא דערוואַרטן. פאראפאריזירט קעלערמאן, אויב זשעקסאן באקומט 500 מיליאן דאלאר, וועט דער יענער שווער רעכענען קעגן די געצאָלט היטל פון יעדן קאָלעקטיוו אויפן וועג צו איינגעשרומפּן געצאָלט אַפּערטונאַטיז פאר לויפן צוריק, צווישן אנדערע פאזיציעס.

ספּאָרט פאַנס וויסן די געשיכטע דאָ. בשעת עס געוויינט צו זיין אַז פליסנדיק באַקס זענען רוטינלי פּיקט אין די שפּיץ פון די NFL ס יערלעך פּלאַן, ערגעץ אין די 1980 ס די נפל ס טראָפּ אויף גייט פארביי און די קוואָרטערבאַקקס וואָס פאָרן די פּילקע געוואקסן. נאָוואַדייַס, קוואַרטערבאַקקס בכלל באַפֿעלן די גרעסטע טיילן פון קיין NFL מאַנשאַפֿט ס געצאָלט היטל, און עס איז נישט אפילו נאָענט. קיין צווייפל מיר רעדן ימפּרעסיוו סאַלעריז, ניט קיין ענין די שטעלע געגעבן די פּאָפּולאַריטעט פון די NFL, אָבער די מאָדערן עקאָנאָמיק פֿאַר פליסנדיק באַקס איז נישט ערגעץ אַזוי ימפּרעסיוו ווי זיי זענען פֿאַר קוואָרטערבאַקקס.

Kellerman האט פּונקט דעם פונט. אויב זשעקסאן איז ביכולת צו באַפֿעלן וואָס ער איז געריכט צו, די פליסנדיק באַקס אויף די מאַנשאַפֿט פון זיין טשוזינג וועט זען זייער טיילן פון די געצאָלט קאַפּ אַראָפּגיין. עס איז אַן ינפלאַציע געשיכטע צו דעם, אָדער בעסער נאָך אַ געשיכטע פון ​​וואָס ינפלאַציע איז נישט. לייענער קענען מיסטאָמע זען עס.

אויב די פּרייַז פון קוואָרטערבאַקס איז רייזינג אין אַ קאַפּט געצאָלט סיסטעם, דאָס לאַדזשיקלי קאָוינסיידז מיט ווייניקערע דאָללאַרס צו קויפן די סערוויסעס פון פּלייַערס אין אנדערע שטעלעס. עס איז גאָרנישט שרעקלעך, אָדער שווער צו באַגרייַפן וועגן דעם.

טאַקע, כאָטש די נומערן זענען ביגער, עס איז נוציק צו אָנווייַזן אַז NFL טימז האָבן די זעלבע טריידאָפס וואָס מיר טאָן ווי יחיד שאָפּפּערס. אויב מילאַנאָ טאָפּל טונקל שאָקאָלאַד קיכלעך זענען ינקריסינגלי טייַער אָבער אויך שווער צו גיין אָן, דאָס מיטל אַז מיר האָבן ווייניקערע דאָללאַרס פֿאַר אנדערע סכוירע און באַדינונגס.

עס איז אַלעווייַ אַ דערמאָנונג פון אַ פּשוט אמת אַז אין קיין מאַרק עקאנאמיע, אַ רייזינג פּרייַז לאַדזשיקלי סיגנאַלז אַ פאַלינג פּרייַז אנדערש. דאָס איז אַזוי ווייַל אונדזער רעסורסן ווי יחיד קאָנסומערס זענען נישט אַנלימאַטאַד. טריידאָפפס אַמאָל ווידער. די NFL איז ניט אַנדערש. כאָטש ספּענדינג פּער מאַנשאַפֿט איז ווי פריער דערמאנט קאַפּט, אפילו NFL טימז האָבן טריידאָפפס. און ווי די ווערט פון די קוואָרטערבאַק שטעלע וואקסט און וואקסט, דעם פאַקט איז פּעלץ דורך רידוסט וואַלואַטיאָן פון אנדערע שטעלעס. רייזינג פּרייסאַז זענען נישט דאַווקע "ינפלאַטיאָנאַרי" ווי די טריידאָפפס געמאכט דורך NFL טימז און יחיד קאָנסומערס אַלעווייַ ינדיקייץ.

צו וואָס עטלעכע וועט פונט אויס אַז כאָטש קוואָרטערבאַקקס באַפֿעלן אַ טאָמיד ביגער רעפטל פון די גאַנץ נפל געצאָלט קאַפּ פּיראָג, די פּיראָג זיך האלט צו וואַקסן. אזוי ריכטיג. און דאָס איז בכלל אמת פֿאַר יחיד קאָנסומערס. מיט צייט, מיר מאַכן פּערטשאַסינג דיסיזשאַנז מיט דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע וואָס האלט צו וואַקסן. דער בלויז זאַך איז אַז געוואקסן עשירות פּער NFL מאַנשאַפֿט אָדער פּער יחיד קאַנסומער איז נישט זאָגן פון ינפלאַציע ווי פיל ווי עס סיגנאַלז גראָוינג פּראָודאַקטיוויטי פּער ענטיטי. פּראָדוקטיוויטי איז אויך נישט ינפלאַציע.

ינפלאַציע איז אַ אַראָפּגיין אין די אַפּאַראַט פון חשבון. עס איז אַ שרינגקידזש פון די פּערטשאַסינג מאַכט פון די אַפּאַראַט, אין אונדזער פאַל דער דאָלאַר. ביטע האַלטן דאָס אין זינען מיט די פּרעסומעד קאָנטראַקט פאדערונגען פון Lamar Jackson. ער קען ווידער באַפעלן אַן ימפּרעסיוו געצאָלט רעכט צו דער רייזינג ווערט פון די קוואָרטערבאַק שטעלע. דאָס איז נישט ינפלאַציע אַזוי פיל ווי עס איז די מאַרק עקאנאמיע אין אַרבעט. און עס איז דורך פּרייז אַז די מאַרק עקאנאמיע אָרגאַניזירט זיך.

ווי פֿאַר פאַקטיש ינפלאַציע, עס איז נוציק צו ונטערשטרייַכן נאָך ווידער אַז דער דאָלאַר אין די לעצטע יאָרן איז אויפגעשטאנען קעגן פרעמד קעראַנסיז, און מער נאָוטאַבאַל איז געווען פלאַך צו אַרויף קעגן די מער אָביעקטיוו און מער קעסיידערדיק מאָס פון ווערט וואָס איז גאָלד. אין אנדערע ווערטער, דאָס וואָלט זיין דער ערשטער ינפלאַציע אין וועלט געשיכטע וואָס האט נישט צונויפפאַלן מיט קראַנטקייַט אַראָפּגיין. טייַטש עס איז נישט ינפלאַציע.

פאַרפאַלן אין אַלע די פראַסטריישאַן וועגן רייזינג פּרייסאַז איז געווען פארגעסן וועגן וואָס געטראפן אין מאַרץ פון 2020: די זייער גלאבאלע קוואַפּעריישאַן צווישן פּראָדוסערס וואָס האָבן אנטפלעקט זיך דורך טאָמיד פאַלינג פּרייסאַז פֿאַר אַזוי פילע סכוירע און באַדינונגס איז קאַמפּראַמייזד דורך לאַקדאַונז. אַרבעט צעטיילט רילענטלאַסלי פּושיז אַראָפּ פּראָדוקציע קאָס, בלויז פֿאַר די אָפּטייל פון אַרבעט צו זיין עוויסערייטיד דורך פּאָליטיש פּאַניק. חוץ אַז רייזינג פּרייסיז זענען נישט ינפלאַציע; זיי זענען אין בעסטער אַ ווירקונג פון אַ קראַנטקייַט דיוואַליויישאַן וואָס קיינמאָל געטראפן. טראכט וועגן דעם.