LGBTQ+ דזשאָורנאַליסץ גרופע וויטכאָולדז אַוואַרדס, האלט פּאָזיציע געלט

דזשאָורנאַליסץ טאָן זייער דזשאָבס אָן פיל פאַנפער אָדער דערקענונג. אין די זעלטן מאָומאַנץ ווען זייער אַרבעט איז סינגגאַלד און כעראַלדיד, די נאָוטאָריאַטי קענען בוסט זייער פּראָפיל, זייער דנאָ שורה און זייער אַפּערטונאַטיז צו נעמען גרעסערע טשאַלאַנדזשיז.

די געשיכטע איז וועגן וואָס כאַפּאַנז ווען עטלעכע און שטאָלץ LGBTQ + פובליציסטן דרייען פֿאַר די שטערן און געפֿינען אויס אַז זייער אַרבעט איז קיינמאָל אפילו צו די לאָנטשפּאַד.

אויף דאנערשטאג, די NLGJA: די אַססאָסיאַטיאָן פון LGBTQ דזשאָורנאַליסץ מודיע די ווינערז פון זייַן 2022 עקסאַלאַנס אין דזשאָורנאַליסם אַוואַרדס. עס איז געווען סיבה פֿאַר סימכע און קאַנסטערניישאַן; ניט ווייַל פון קיין סיכסעך וועגן ווער איז געווען אויסגעקליבן, אָבער ווייַל די גרופּע האט ניט דערמאָנען ווינערז אין פיר קאַטעגאָריעס: עקסאַלאַנס אין בלאָגגינג; היוו / AIDS; געזונט / טויגיקייַט; און, די Al Neuharth אַוואַרד פֿאַר כידעש אין ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם.

די וואָס האָבן באַצאָלט פיז, ריינדזשינג פון $ 15 צו $ 40 פֿאַר יעדער פּאָזיציע, געמאכט עס באקאנט אין אַ Google גרופע פון ​​LGBTQ מעדיע מענטשן אַז זיי זענען סטאַמפּט וועגן וואָס קיין געווינער איז געווען מודיע אין די קאַטעגאָריעס אין וואָס זיי האָבן געהאפט צו געווינען אַ אַוואָרד. ניט נאָר אַז; עס איז געווען ניט דערמאָנען פון די קאַטעגאָריע בייַ אַלע, אָדער אין די מעלדן בליצפּאָסט אָדער אָנליין. עס איז געווען אויב זיי זענען אריין אין אַ קאָנקורס וואָס איז געווען אויסגעמעקט פון עקזיסטענץ.

וואָס אַקשלי געטראפן איז אַז די ריכטער פון דער אָרגאַניזאַציע האָבן נישט באַטראַכטן זייער סאַבמישאַנז אין די עקסאַלאַנס אין בלאָגגינג קאַטעגאָריע ווערט אַ אַוואָרד, און קיינער געדאַנק צו דערמאָנען עס צו די קאַנטענדערז.

ריטשט דורך בליצפּאָסט פרייטאג מאָרגן, NLGJA יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר Adam Pawlus צוגעזאגט מיר אַז ער וואָלט ויספאָרשן, און אין אַ שעה, איינער פון די בלאָגגערס באקומען אַ בליצפּאָסט פון די NLGJA ס מגילה פאַרוואַלטער, אנטפלעקט די ריכטער 'ס באַשלוס אין דער קאַטעגאָריע.

ער אויך פארבעטן זיי צו פאָרלייגן אן אנדער פּאָזיציע ווייַטער יאָר.

"איך געפֿינען דניאל גאַרסיאַ ס דערקלערונג אַז עפעס אַלע נאַמאַנייטאַד דעם יאָר (אַרייַנגערעכנט עטלעכע ערשטע ווינערז) ​​האָבן אַזאַ אַ ייַנבראָך אין קוואַליטעט אַז זיי האָבן קיין ברירה אָבער צו מעקן די קאַטעגאָריע, צו זיין ווייַטער פון גלויבן," האט געזאגט אַקטיוויסט און בלאָגגער. מארק ס מלך, וואָס אין 2020 וואַן ביידע אַ GLAAD מעדיע אַוואַרד און איז געהייסן דורך די NLGJA זייַן LGBTQ זשורנאַליסט פון די יאָר. דער בלאָג פון די היוו positive שרייַבער איז מייַן פאַביאַלאַס קרענק. "עס איז צווייפל ינסאַלטינג אַז NLGJA באקומען סאַבמישאַן פיז פון ניט-מיטגליד בלאָגגערס וואָס סקראַפּ דורך מיט קליין צו קיין האַכנאָסע פון ​​אונדזער זייטלעך און דערנאָך דערציילט אונדז אַז מיר זענען נישט גוט גענוג און קומען צוריק ווייַטער יאָר און פּרובירן אונדזער גליק ווידער."

"וואַו! דאָס איז נאָר ראָצכיש, ”האט דער בלאָגגער Alvin McEwen געזאָגט הייליק בוליז און העאַדלעסס פאַרזעענישס. "דאָס איז געווען זייער שעדלעך," McEwen דערציילט מיר.

אין 2017, McEwen וואַן אַ GLAAD מעדיע אַוואַרד פֿאַר בוילעט בלאָג און איז א געוועזענער מיטגליד פון דער NLGJA. "באַשולדיקונג אונדז אַ אַרייַנטרעטן אָפּצאָל און זאָגן אונדז אַז קיינער פון אונדז איז געווען גוט גענוג צו פאַרדינען אַוואָרד באַטראַכטונג. דאָס איז נישט אַ צופאַל בריק אין די פּנים. דאָס איז אַ מעשוגע שאָדן.

Pawlus זיך נאכגעגאנגען מיט אַן E- בריוו צו אַ בלאָגגער וועמענס פּיטצבורגה לעסביאַן קאָררעספּאָנדענץ באקומען א רגע GLAAD מעדיע אַוואַרד פֿאַר בוילעט בלאָג לעצטע מאנאט. פּאַוולוס האָט געזאָגט אז ער האָט "טיף אַנטשולדיקט", און האָט ווייטער דערקלערט אז די סיבה פארוואס זי און אמווייניגסטנס דריי אנדערע בלאָגגערס זענען נישט בערן געווען מיט א אַוואָרד, איז אין דער געשעעניש "קיין איינסן זאָלן נישט פארדינען אויסערגעוויינלעכע אנערקענונג." אין דעם בליצפּאָסט, ער אויך אנטפלעקט די דריי אנדערע קאַטעגאָריעס אין וואָס די ריכטער האָבן אויסדערוויילט צו לייקענען איינסן קיין אַוואָרד.

"לאָזן מיר מאַכן דעם בישליימעס קלאָר צו איר און אַלע," פּאַוולוס געשריבן. “אין נאָמען פון דעם פאַרבאַנד, מיר אַנטשולדיקן איר פֿאַר נישט קאַמיונאַקייטינג די דיסיזשאַנז פון די ריכטער אויף אַ קלאָר, מער רעספּעקטעד און בייַצייַטיק שטייגער. מיר האָבן אַ פליכט צו יבערגעבן אָפן און האָנעסטלי וועגן אונדזער מגילה און אַוואַרדס.

"אין דעם פאַל, דורך פיילינג צו טאָן אַז קיין אַוואַרדס זענען געגעבן אין די עקסאַלאַנס אין בלאָגגינג קאַטעגאָריע אין אונדזער פּרעס מעלדונג, מיר ניט אַנדערש אין דעם פליכט," געשריבן Pawlus. "ווידער, מיר דיפּלי אַנטשולדיקן פֿאַר אונדזער גרייַז און באַדויערן קיין צעמישונג אָדער שאַטן מיר קען האָבן געפֿירט איר און אנדערע אַפּליקאַנץ. מיר האָבן דערהייַנטיקט די אינפֿאָרמאַציע אין דער מעלדונג אויף אונדזער וועבזייטל און מיר וועלן מאַכן זיכער אַז דאָס וועט נישט פּאַסירן ווידער אין דער צוקונפֿט. מיר באַקומען עס. ”

אָבער וואָס די בלאָגגערס טאָן ניט באַקומען איז זייער געלט צוריק.

"עס איז נאָך גאָר שעדלעך פֿאַר זיי צו טאָן דאָס," האט געזאגט McEwen. "זיי קען לפּחות האָבן ריפאַנדיד אונדזער געלט. זיי טאָן ניט טראַכטן אונדזער אַרבעט איז גוט גענוג צו פאַרדינען אָבער האָבן קיין פּראָבלעם צו אָננעמען אונדזער געלט. עטלעכע פון ​​אונדז טאָן ניט האָבן געלט צו ספּער. און, גערעדט פֿאַר זיך, איך אָנטייל נעמען אין זאכן ווי דעם צו העלפן באַקומען מיין אַרבעט מער ופמערקזאַמקייט. דאס שיקט מיר א מעסעדזש אז ס'איז אלעס א קליק און ווי ערענסט מיינע השתדלות זענען אדער וויפיל ארבעט איך לייג אריין, איז נישט גענוג גוט צו זיין אין זייער 'קרײַז'. עס איז ווי צו באַשולדיקן עמעצער פֿאַר אַ פּאַטשן זיי איבער די פּנים."

Pawlus האָט נישט רעאַגירט אויף מיין פאַרבעטונג צו ריספּאַנד אָדער צו דערקלערן ווייַטער, אָבער אין די בליצפּאָסט צו די פּיטצבורגה בלאָגגער, ער געשריבן דאָס, "צו העלפן דערקלערן" די דיסיזשאַנז פון די ריכטער:

"דער פאַרבאַנד רופט אַ דייווערס אַד-האָק קאַמיטי פון סיזאַנד זשורנאליסטיק פּראָפעססיאָנאַלס צו אָפּשאַצן יעדער סאַבמישאַן אין אַ קאַטעגאָריע. די דריט פּאַרטיי פון ריכטער איז אַ טאַפליע פון ​​אמת פּירז וואָס באשטייט פון פריערדיקן ווינערז, מיטגלידער און פּראָפעססיאָנאַלס פון אנדערע זשורנאליסטיק אָרגאַנאַזיישאַנז און אינסטיטוציעס. דער משפט פּראָצעס איז גאָר שטרענג און ריכטער רעזערווירן די רעכט צו צוריקציען אַוואַרדס אין קיין קאַטעגאָריע אויב זיי באַשליסן אַז קיין איינסן פאַרדינען יקסעפּשאַנאַל דערקענונג.

"איך האב געוואונען די בלאָג קאַטעגאָריע עטלעכע מאָל, און איז געווען NLGJA ס LGBTQ זשורנאַליסט פון די יאָר אין 2020," קינג געזאגט, "און די ויסמעקן פון די גאנצע בלאָג קאַטעגאָריע מאכט מיר ימבעראַסט פון מיין פאַרבאַנד מיט זיי. אין בעסטער, דאָס איז געווען כאַנדאַלד שרעקלעך. וואָס איז מער מסתּמא אַז גראַסראָוץ בלאָגגערס טאָן ניט האָבן די מאַרק ווערט פון די גרויס נעמען און אַוטלעץ וואָס זענען אַנערד. און יאָ, איך האָב דאָס יאָר דערלאנגט אין דער קאַטעגאָריע. ”

פֿאַר פול אַנטפּלעקונג, עס זאָל זיין באמערקט אַז אין דעם קאַטעגאָריע, מיטגלידער פון דער אָרגאַניזאַציע טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן קיין אַרייַנגאַנג אָפּצאָל; אויך, כאָטש איך האָב נישט פאָרלייגן מיין אַרבעט פֿאַר אַ אַוואָרד דעם יאָר, איך בין אַ לעבן מיטגליד פון די NLGJA, ווי געזונט ווי אַ געווינער פון GLAAD מעדיע אַוואַרד.

דאָס איז נישט דער ערשטער מאָל די NLGJA האט געמאכט כעדליינז פֿאַר אַלע די אומרעכט סיבות. אין 2018, די נאַנפּראַפאַט גרופּע אַנטשולדיקט פֿאַר אַן ינאַפּראָופּרייט קוויטל פון אַן אָהיאָ וועטערמאַן, וואָס באַגריסן די אַטענדאַנץ צו די קלאָוזינג אָפּטראָג פון זיין פאלם ספּרינגס צונויפקום דורך רופן זיי, "ליידיז און דזשענטאַלמין, זאכן און זיין."

אין דער צייט, NLGJA פּרעזידענט Sharif Durhams דערציילט די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ער איז געווען מאָראַפייד דורך דעם אינצידענט און צוגעזאגט די אָרגאַניזאַציע וועט אַרבעטן צו טאָן בעסער דורך זייַן מיטגלידער און סופּפּאָרטערס.

"מיר וועלן טאָן בעסער אין דער צוקונפֿט," Pawlus האט געזאגט פרייטאג וועגן די אַוואַרדס מעלדן. ער האָט נישט געענטפערט אויף מיין קשיא צי די NLGJA וואָלט ריפאַנדינג די אַרייַנטרעטן פיז וואָס בלאָגגערס באַצאָלט צו באַטראַכטן זייער איינסן פֿאַר אַוואַרדס.