לינאַ כאַן אַקט ווי כאָטש קאָנגרעסס טוט נישט עקסיסטירן, וואָס איז אַ פּראָבלעם

אין אַ וואנט סטריט דזשאָורנאַל ארויסגעשריבן קאַמישאַנער קריסטין ווילסאָן, וואָס דערקלערט איר באַשלוס צו רעזיגנירן פון די FTC, האָט ציטירט פילע סיבות פֿאַרבונדן מיט טשערמאַן לינאַ כאַן, אַרייַנגערעכנט כאַן ס פאַרגאַנגענהייט געשריבן ריפּאָרץ ווי אַ קאָנגרעססיאָנאַל שטעקן אין וואָס זי האָט גערופֿן באַגרענעצונג אויף מעטאַ ס צוקונפֿט פיייקייט צו קריגן קאָמפּאַניעס. ווילסאָן מאכט אַ גלייַך פאַל אַז כאַן זאָל האָבן ריקיוזד זיך פון קיין FTC-פֿאַרבונדענע אַקטיוויטעט מיט מעטאַ באזירט אויף די אַפאָרמענשאַנד פּאַפּיר שטעג.

עטיקלי עס מאכט זינען, אָבער צו זיין שיין, מענטשן ווי כאַן זענען מאַשמאָעס טאַפּט פֿאַר ראָלעס ווי די וואָס זי האט אין די FTC באזירט אויף וואָס זיי האָבן געשריבן אָדער געזאָגט אין דער פאַרגאַנגענהייט. אויב כאַן איז געווען שטיל אין דעם ענין פון מעטאַ, און וועגן איר דיזיין פֿאַר גרויס און געראָטן קאָמפּאַניעס מער ברייט, מיר האָבן מיסטאָמע קיינמאָל געהערט פון איר. עס איז אַ לאַנג וועג צו זאָגן אַז דער אמת שולד פֿאַר די מאָנומענטאַל כאַן-אין-די-פטק טעות ליגט אין אַ בידען אַדמיניסטראַציע וואָס עפעס געזען איר פּאַסיק פֿאַר די אַרבעט אין דער ערשטער אָרט.

פון דאָרט, עס איז געווען אנגעוויזן אויף די זשורנאַל אַז כאַן איז טעסטעד דורך קאנגרעס פֿאַר אַ אָרט ווי פטק קאַמישאַנער, נישט ווי טשערמאַן; די פונט איז אַז זי וואָלט האָבן אַטשיווד אַ גרעסערע איבערזיכט איידער קיין שטימען אויף איר אויב איר העכערונג צו FTC טשערמאַן איז געווען באַוווסט. עס סאָונדס גלייַך בייַ ערשטער בליק, אָבער בלויז בייַ ערשטער בליק.

טאַקע, ווו זענען די רעפובליקאנער ווען כאַן איז געווען נאָר נאַמאַנייטאַד? זי זאָל קיינמאָל האָבן געווען באוויליקט פֿאַר FTC קאַמישאַנער, לאז ט זי ך פארזיצער . ווילסאָן דערקלערט וואָס אין פילע וועגן, אָבער כאַן ס גאָר דיסיי פֿאַר די קאָנסטיטוטיאָן זאָל האָבן געווען גרויס אין דיסקוואַלאַפייינג איר. טאַקע, כאָטש עס זענען ינטריגינג אַרגומענטן אַז ניט-קאָנקורירן קלאָזיז אין אָנגעשטעלטער קאַנטראַקץ סאַפּרייזד עקאָנאָמיש ווייטאַלאַטי דורך סאַפאַקייטינג די שטראָם פון מענטש קאַפּיטאַל צו זיין העכסטן ניצט (די טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס כאַן קעסיידער אַטאַקס דערמאָנען אונדז פון דעם רוטינלי), עס איז גאָרנישט גלייַך וועגן די קעפ פון פעדעראלע קעפ. יידזשאַנסיז פּריסומינג צו דעקרעט אַ פאַרדעקן נאציאנאלע פאַרבאָט פון די ניט-קאַמפּעטיז. אָבער דאָס איז וואָס כאַן זוכט ווען די מיינונג שטיק איז געשריבן.

פון קורס, פיל גרעסערע ווי כאַן עראַגינג צו זיך די מאַכט צו פּאָסל קאַנטראַקץ איז איר גלויבן אַז רעגירונג ענטיטיז (אַרייַנגערעכנט איר FTC) מוזן שטיין אין די וועג פון מצליח געשעפטן יקספּאַנדינג דורך אַקוואַזישאַן. דאָס איז אַ טראַמפּינג אויף פאַרמאָג רעכט, קלאָר און פּשוט. און פון אַן אומדערוויילט ביוראַקראַט.

כאַן האט רוטינלי געחלומט כוחות וואָס די FTC פעלן אין דעם ענין פון אַקוואַזישאַנז, אַרייַנגערעכנט רובֿ באַרימט איר השתדלות צו דיסאַלאַו די קויפן פון Meta פון מעטאַווערס פיטנעסס פירמע ין. בשעת די קאָרץ לעסאָף פארווארפן כאַן ס סיבה, איר דערקלערט דערקלערונג פֿאַר בלאַקינג די קויפן פון Meta איז געווען צו אָפאַלטן עס פון דערגרייכן זיין "לעצט ציל פון אָונינג די גאנצע מעטאַווערסע." מיר זאָל זיין אַזוי מאַזלדיק. ביטע לייענען אויף.

לכאורה פארלוירן אין כאן'ס גאנצן העזות איז דאס גרויס סיגנאַלז זיג פֿאַר די רעשט פון אונדז. כּדי די לייענער זאָלן פאַרגעסן, די גרייס און וואַלואַטיאָן פון אַ פירמע איז גלייַך שייַכות צו עס צו אַנטדעקן און טרעפן אַן אַנמעט מאַרק נויט. געווענדט צו מעטאַ און די טענס פון ביליאַנז וואָס עס איז שטעלן צו אַרבעטן אין יאָג פון מעטאַווערס עשירות, עס איז נוציק צו פונט אויס אַז אין מינדסטער ווי איצט עס זענען קיין מאַרק ינדיקאַטיאָנס אַז די מעטאַווערסע רעפּראַזענץ די צוקונפֿט. עווידענסע שטיצן וואָס זאָל זיין געזען ווי אַ ויסזאָגונג פון די קלאָר ווי דער טאָג איז די שאַרעס פון Meta זיך. געזונט אַוועק פון אַלע-צייט כייז, יוישער פּרייסאַז וואָס רעפּראַזענץ אַ קוק אין דער צוקונפֿט אַזוי ווייַט, סיגנאַל נישט אַנסאַבסטאַנטאַבאַל מאַרק סקעפּטיסיזאַם.

נאָך כאַן איז געווען דערשראָקן פון מעטאַ בייינג ין? אַסומינג נאָך ווידער אַז זי איז ריכטיק וועגן די אַקוואַזישאַנז וואָס פאַרגלייכן די צוקונפֿט פון Meta פון "אָונינג די גאנצע מעטאַווערס," די רעשט פון אונדז וועלן אַלע זיין בעסער אין יעדער וועג. טראכט וועגן דעם. אַסומינג אַז מעטאַ און מארק זוקקערבערג זענען רעכט וועגן וואָס ס פאָרויס, אמעריקאנער און די וועלט וועלן הנאה די בריליאַנט פירות פון זוקקערבערג צו באַקומען די צוקונפֿט ריכטיק אַמאָל ווידער. ער איז געווען רעכט וועגן פאַסעבאָאָק, ער האט קלאר געזען עפּעס וואָס זיין קאָמפּעטיטאָרס טאָן ניט מיט ינסטאַגראַם און ווהאַצאַפּפּ, אַזוי ווי יקסייטינג צו טראַכטן אַז זוקקערבערג איז נישט רוען אויף זיין לאָרז. וואָס אַנדערש קען ער אַנטדעקן צו אונדזער פֿאַרבעסערונג?

פאַרקערט, זוקקערבערג און מעטאַ קען זיין פאַלש; אָדער וועגן די מעטאַווערסע ווי דער צוקונפֿט, אָדער די קאָמפּאַניעס וואָס ער בייינג ווי די שאַפּערס פון די בריליאַנט צוקונפֿט. אויב ער און מעטאַ זענען פאַלש, דאָס מיינט אַז די רעשט פון אונדז קענען קוקן אנדערש אויף די ענין פון ווי מאָרגן וועט קוקן ווי. אינפֿאָרמאַציע, גוט, שלעכט אָדער גלייַכגילטיק, איז וואָס מאַכט די עקאָנאָמיש פּראָגרעס.

טראָץ דעם אמת, כאַן אַרבעט אַגרעסיוו צו פאַרשפּאַרן די שאַפונג פון די אינפֿאָרמאַציע. אַלע פון ​​וואָס רופט פֿאַר פיל מער קאָנגרעססיאָנאַל איבערזיכט. באַזירט אויף פאַרמאָג רעכט אַליין, עס איז יקערדיק אַז די אָונערז פון קאָמפּאַניעס זענען פריי צו פאַרקויפן צו וועמען זיי ווילן. פֿון דאָרטן, די ינסעניוו צו ינטרעפּאַדלי שטעלן קאַפּיטאַל צו אַרבעטן אין צוקונפֿט אַנטראַפּראַנעריאַל ינדעווערז וועט זיכער זיין דאַמפּאַנד אויב כאַן ס זידלען פון פאַרמאָג רעכט זענען נישט אָפּגעשטעלט איצט.

ווילסאָן זשורנאַל דער שטיק האָט באַמערקט כאַן ס "ווילעוודיק דיסריגאַרד פון קאָנגרעססיאָנאַללי ימפּאָוזד לימאַץ אויף אַגענטור דזשוריסדיקשאַן." נו, דאָ איר האָבן עס. דער פּשוט אמת איז אַז מיר דאַרפֿן קאָמפּאַניעס ווי מעטאַ אַגרעסיוולי טריינג צו געפֿינען אויס וואָס ס אַרום די ווינקל, אָבער דאָס וועט נישט פּאַסירן אַזוי לאַנג ווי כאַן אַקט אָן צאַמונג. אין אנדערע ווערטער, עס איז צייט פֿאַר קאנגרעס צו טאָן זיין זייער נויטיק אַרבעט פון אָוווערסיינג אַן אַגענטור קאָפּ וואָס איז אַפּערייטינג ווי כאָטש קאנגרעס עקזיסטירט נישט.