מאַכן די עקאָנאָמיעס שטאַרק?

אין די לעצטע יאָר, עטלעכע פון ​​​​איר האָבן אנגעוויזן די מאָדנע טיפּ אָדער צוויי אין מיין זונטיק טאָן. פֿאַר בייַשפּיל, איין אָדלער ייד לייענער אין Brazil רעגיסטרירט אַז איך געשריבן 'דרום טשיינאַ שאָן' אלא ווי 'דרום טשיינאַ ים', וואָס איז אַ פרוידיאַן צעטל פון סאָרץ.

די פאַקטיש סיבה וואָס די קוואַליטעט פון די צעטל קען האָבן סליפּט איז אַז דאָס מאָל לעצטע יאָר מיין 'רעדאַקטאָר' ניקאַלאַס בענאַטשי איז געשטארבן. אין דערצו צו זיין אַ גוט פרייַנד, ער האט זיכער אַז די לאָגיק און קוואַליטעט פון די צעטל זענען צו קראַצן. איינער פון זיין באַליבסטע גריטינגז און 'צייכן-אָפס' איז געווען 'שטאַרקייַט און האָנאָור', וואָס קען זיין ינספּייערד דורך זיין ליבע צו בושידאָ און זיין משפּחה ס טייז צו גריכנלאנד, ניט צו דערמאָנען אַ ופראַמען אַפּרישייישאַן פון געשיכטע.

דאָס איז אַ פֿראַזע, וואָס קומט זיך אַלץ מער און מער אויפֿן געדאַנק אין אַ וועלט, וווּ דער מאָראַלישער פּענדזשאַלאַם סווינגט ווילד, און איך טרעף זיך אָפט מיט אים ווי אַ מאַקסים צו דורכקוקן מענטשן, ערטער און פּראָיעקטן. דאָ זענען עטלעכע ביישפילן.

שטאַרקייט און כּבֿוד

מיט רעספּעקט צו מענטשן, ספּעציעל עפנטלעך פיגיערז, 'שטאַרקייַט און כּבֿוד' קענען מיינען אַז זיי זענען טראַסטיד און אַדמייערד דורך פּירז, ווי קעגן צו מורא אָדער דעריידיד. די מלחמה אין אוקראַיִנע האָט, ווי די מלחמות טאָן, אַנטדעקט אַ שפּאַלט צווישן די וואָס קען פאַלן אין די "שטאַרקייט און כּבֿוד" קלאַמערן (פּרעמיער מיניסטערס פון עסטאָניאַ, פינלאַנד, פּרעזידענט פון אוקריינא) און די וואָס טאָן ניט (פּרעסידענץ פון רוסלאַנד און אונגארן למשל). וואָס איז ווייניקער סאַטיספייינג איז אַז אין פילע לענדער טראַסטיד און אַדמייערד איז נישט גענוג צו באַקומען און האַלטן מאַכט.

פאָלק שטאַטן זענען גרינגער צו מאָס אין טערמינען פון זייער 'שטאַרקייט'. אין דער פאַרגאַנגענהייט, איך האָבן דעוועלאָפּעד אַ לאַנד שטאַרקייט גראדן (David Skilling האט דעוועלאָפּעד אַ ענלעך צוגאַנג צו 'עקאָנאָמיש שטאַרקייט'). דער געדאַנק איז צו ידענטיפיצירן די סיבות וואָס אַ מדינה זאָל פאָקוס אויף צו זיין שטאַרק אין דעם זינען פון נישט געוויינטלעך פאַלינג קאָרבן צו די ייבערהאַנט פון די וועלט עקאנאמיע און די פּרעשערז פון סאָסיאָעקאָנאָמיש ימבאַלאַנסיז. שטאַרקייט אין דעם אַכטונג איז ניט דאַווקע קאַמפּרייזד פון מיליטעריש מאַכט אָדער גרויס גדפּ, אָבער גאַנץ די קאַפּאַציטעט צו סטימולירן מענטש אַנטוויקלונג, צו וויטסטאַנד עקאָנאָמיש שאַקס, און צו האָבן אַ סטאַביל געזעלשאַפט, צווישן אנדערע וואַלועס.

דער געדאַנק פון לאַנד שטאַרקייט איז אויך מער ווי אַ גאַנג פון פּאַלאַסיז; אלא, עס איז אַ פּסיכאָלאָגיע אָדער פּאָליטיק קולטור וואָס איז קענטיק אין לענדער ווי סינגאַפּאָר און שווייץ וואָס זענען אַקיוטלי אַווער פון די פּאָטענציעל פּראַל וואָס אַרויס פאָרסעס (ד"ה ימאַגריישאַן, קראַנטקייַט פלאַקטשויישאַנז, און וועלט האַנדל) קענען האָבן אויף זייער סאַסייאַטיז.

קליין אַוואַנסירטע שטאַטן

איין דערגייונג וואָס שיינט דורך אין עטלעכע פון ​​די פאָרשונג פּראַדזשעקס אין וואָס איך בין ינוואַלווד איז אַז די לענדער וואָס כעזשבן געזונט אויף לאַנד שטאַרקייט זענען אויך די מערסט גלאָובאַלייזד. ינטערעסטינגלי, זיי אויך כעזשבן געזונט אויף פילע אנדערע קרייטיריאַ אַזאַ ווי "מערסט ינאַווייטיוו פאָלק" אָדער מערסט "בליענדיק פאָלק." רובֿ פון די לענדער וואָס שפּיץ די ראַנגקינגז זענען קליין דינאַמיש עקאָנאָמיעס (סינגאַפּאָר, ניו זילאַנד, שוועדן, שווייץ, פינלאַנד און נאָרווייַ, צו נאָמען אַ ביסל), פּלוס גרעסערע דעוועלאָפּעד אָנעס אַזאַ ווי די נעטהערלאַנדס, און מאל די פאַרייניקטע שטאַטן.

וואָס זיי האָבן אין פּראָסט זענען דריווערס ווי בילדונג, די הערשן פון געזעץ, און די דיפּלוימאַנט פון בילדונג - זייער ינטאַמאַגאַבאַל ינפראַסטראַקטשער. אין פילע רעספּעקט, ימפּאַטאַבאַל ינפראַסטראַקטשער איז מער וויכטיק פֿאַר אַ מדינה ס צוקונפֿט ווי זייַן גשמיות אַנטקעגענער. די סיבות קענען זיין פּאָליטיש, לעגאַל אָדער סאָסיאָעקאָנאָמיש. פּאָליטיש סיבות אַרייַננעמען די גראַד פון פּאָליטיש פעסטקייַט אָדער די שטאַרקייט פון די ינסטיטושאַנאַל פריימווערק. לעגאַל סיבות אַרייַננעמען די הערשן פון געזעץ, שטייער פּאַלאַסיז און שוץ פון אינטעלעקטואַל און גשמיות פאַרמאָג רעכט. ביישפילן פון סאָסיאָעקאָנאָמיק סיבות אַרייַננעמען פאָרשונג-און-אַנטוויקלונג קייפּאַבילאַטיז, געשעפט פּראַסעסאַז אָדער אָנגעשטעלטער טריינינג און בילדונג. עס זענען אַרגיואַבלי פינף ספּעציפיש פּילערז פון ומנייטיק ינפראַסטראַקטשער: בילדונג, געזונט זאָרגן, פינאַנצן, געשעפט באַדינונגס און טעכנאָלאָגיע.

אין מיין מיינונג, די פריימווערק איז דער שליסל צו סערווייווינג אַ טערביאַלאַנט וועלט, ווו פּראָודאַקטיוואַטי און געזעלשאַפטלעך פעסטקייַט וועט זיין די צוויי מערסט וויכטיק פּאָליטיק צילן. די טאַנטאַליזינג אַספּעקט פֿאַר פּאַלאַטישאַנז איז אַז די קאַנסטראַקשאַן פון ימאַנגגאַבאַל ינפראַסטראַקטשער נעמט אַ לאַנג צייט (זיי קענען נישט שניידן קורץ-טערמין גיינז), און דאָס לייגט אַ פּרעמיע צו האָבן הויך קאַליבער אינסטיטוציעס און יידל סערוויס וואָס קענען פאַרלענגערן די ימפּלאַמענטיישאַן פון נאציאנאלע אַנטוויקלונג פּלאַנז. פֿאַר דעם סיבה, עטלעכע ניט אָדער פּאַרטיייש דעמאָקראַסיז זענען גוט אין דעוועלאָפּינג 'לאַנד שטאַרקייט' (דרום קארעע אין די 1980 ס און 1990 ס).

עס איז אויך אַ גוטע לאַנג-טערמין שייכות צווישן וווּקס און די קוואַליטעט פון אַ לאַנד 'ס ינטאַמאַזאַבאַל ינפראַסטראַקטשער, און שאַרף ענדערונגען אין 'לאַנד שטאַרקייט' אַרויסרופן ענדערונגען אין עקאָנאָמיש פאָרשטעלונג - טערקיי איז דער קלאָר ווי דער טאָג ביישפּיל פון אַ לאַנד ווו סטראַקטשעראַל ימפּרווומאַנץ אין אינסטיטוציעס זענען סקאַנדערד. ווי טיף קאָרופּציע האט גענומען האַלטן און פילע פון ​​די מענטשן וואס האָבן פּאַפּיאַלייטאַד זייַן אינסטיטוציעס (פּראָפעססאָרס, לערערס, ריכטער, אַרמיי אָפיצירן) קלירד אויס פון זייַן סיסטעם.

אן אנדער לאַנד צו היטן איז די וק, וואָס איז שיין אַ סיריאַל ינסטיטושאַנאַל און עקאָנאָמיש אַנדערפּערפאָרמער אויף פילע פראַנץ. די לעצטע דאַטן פונט צו טאָן איז טראַנספּאַרענסי אינטערנאַציאָנאַלער ס קאָרופּציע פּערסעפּשאַנז אינדעקס ארויס פאריגע וואך, וואו די פאראייניגטע קעניגרייך איז שארף אראפגעפאלן, צו איר נידעריגסטן שטאפל זינט 2012 (ווען די שטודיע האט זיך אנגעהויבן). די דענודינג פון אינסטיטוציעס, אַנדערמיינינג יידל קנעכט (די אָנפרעג וועגן בוליינג דורך דאָמיניק ראַאַב איז אַ ביישפּיל) און אַ היפּש קאַפּ אין ספּענדינג אויף געזעלשאַפטלעך ינפראַסטראַקטשער זענען טייל פון אַ וועריינג גאַנג.

אנדערע לענדער צו היטן דא זענען מדינת ישראל וואו די לאנד'ס לעגאלע אינפראסטרוקטור און פאליטישע סיסטעם ווערן אונטערמיינד דורך איר נייע רעגירונג, און דערנאך פון א מער פאזיטיווע שטאנדפונקט - אוקראינע'ס פרואוו צו צאַמען קאָרופּציע (די שווארצנדיקע ווירקונג וואס דאס האט געהאט אויף דער רוסישער מיליטער). זאָל זיין אַ וואָרענען לעקציע), און די געלעגנהייט אַז די דזשיאָופּאַליטיקאַל סיטואַציע די מלחמה האט באשאפן פֿאַר פוילן צו פאַרקערט די שעדיקן געטאן צו זייַן ינסטיטושאַנאַל ינפראַסטראַקטשער (נאָוטאַבלי לעגאַל און מענטשנרעכט).

שטאַרקייט און כּבֿוד!

מיקע