Meta AI אַנטוויקלט אַי-ינפיוזד דיפּלאָמאַטיק טשאַרמער וואָס סטערז אַי עטיקס און אַי געזעץ אין ינדיליקאַט טיף

די געשעצטע וועלט פון כיין און דיפּלאָומאַסי איז אָפט צעמישט מיט ינדיליקאַטיז און אומרעכט.

וויל ראָגערס, דער גרויסער הומאָריסט און געזעלשאַפֿטלעכער קאָמענטאַטאָר, האָט באַרימט געזאָגט אַז דיפּלאָומאַסי איז די קונסט צו זאָגן "שיין דאָגי" ביז מען קען געפֿינען אַ שטיין.

דער קלאָר ימפּלאַקיישאַן איז אַז איר מאל האָבן צו שטרענג האַלטן אַוועק קיין לומינג און ענדיינדזשינג פאָרסעס ביז איר קענען אַנטדעקן אַ פּאַסיק דיפענסאַבאַל לייזונג. טאָן וואָס איר דאַרפֿן צו טאָן ווען אין פאַרצווייפלט סטרייץ. ווילפאַלי און צילגעווענדט די וואָס סאַקאָנע איר, ניצן דיין סודינג און ענאַמערינג ווערטער, גאַרנערינג טייַער צייט צו אָרעם זיך מיט אַ מער פּראַקטיש און אָפן מאַמאָשעסדיק שטעלונג.

אַדווערטייזמאַנט

עטלעכע פעסטשטעלן אַז מלחמה איז ינעקסטריקאַבלי אַ רעזולטאַט פון ניט אַנדערש דיפּלאָומאַסי. אין דעם באַטראַכט מיינונג, אַ קעסיידערדיק דראַמבעאַט פון דיפּלאָומאַסי וועט ויסמיידן מלחמה. האלט ווייטער און די קאמפן וועט זיך נישט אנהייבן. אנדערע זענען נישט מסכים מיט אזא פראבלעמאטישער מיינונג. טאָמער, עס איז געזאגט, דיפּלאָומאַסי איז אין פאַקט וואָס באַקומען אונדז אין מלחמות. אויף שפּיץ פון דעם, עס קען זיין אַז דיפּלאָומאַסי סטרעטשיז אויס מלחמות און האלט די פייטינג געגאנגען אויף אַ סאָף יקער.

מיר וועלן געבן וויל ראָגערס נאָך אַ געלעגנהייט צו גוסטירן עטלעכע הומאָר פון די קשיא צי דיפּלאָומאַסי איז גוט אָדער שלעכט וועגן די אַדווענט אָדער קאַנטיניויישאַן פון מלחמה: "נעם די דיפּלאָומאַסי אויס פון מלחמה און די זאַך וואָלט פאַלן פלאַך אין אַ וואָך" (ער ריפּאָרטאַדלי דערקלערט).

די פּראָסט דעפֿיניציע פון ​​דיפּלאָומאַסי עמפאַסייזיז די באַציונגען צווישן אומות. דיפּלאָמאַטן רעפּראַזענץ באַזונדער פעלקער אָדער פאָלק-שטאַטן און געניטונג דיפּלאָומאַסי ווען פּערפאָרמינג זייער געהייליקט פליכט. מיר דערוואַרטן אונדזער דיפּלאַמאַץ צו נעמען זייער פרעמד פּאָליטיק קאַנווייאַנס דורך די נוצן פון אַפּלאָמבע. דער שליח זאָל נישט זיין דער איינער וואָס ספּאַרקס פיינט, נאָר דער אָנזאָג אַנשטאָט קען טאָן דאָס. א מאַשמאָעס פלאָלאַס דיפּלאַמאַטיק בילד פון אפילו די מערסט שרעקלעך פון אַרטיקלען קענען דעמאַנסטרייטיד פאַרווייכערן די קלאַפּ ערייזינג פון אַן אַנדערש שעדלעך פאָדערונג אָדער סאַקאָנע.

אַדווערטייזמאַנט

פון קורס, דיפּלאָומאַסי איז נישט לימיטעד צו בלויז די הויך אַרבעט פון פאָרמאַלייזד דיפּלאַמאַץ. איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז אין אונדזער טעגלעך לעבן מיר אַלע האָבן צו מאַכן אַ סימבאַלאַנס פון דיפּלאָומאַסי. ווען איר ווילן אַ פרייַנד צו היטן דיין באליבטע הונט בשעת איר זענט אויף אַ געשעפט יאַזדע, איר וועט זיכער מאַכן דיפּלאַמאַטיק די בקשה צו נעמען קעיר פון די פּאָאָטש. מאַכן אַ גלייך פאָדערונג צו טאָן דאָס איז מסתּמא צו לאַנד מיט אַ נודנע טאַד.

מיסטאָמע מער קונסט ווי וויסנשאַפֿט, דיפּלאָומאַסי איז עפּעס וואָס יומאַנז נוצן צו שמירן די סקידס, האַלטן די לייץ אויף און פאַרמייַדן די געזעלשאַפט פון גיין גאָר בערסערק. נאַגאָושייישאַנז קומען צו שפּילן. עס קען זיין נויטיק צו פאַרשווינדן. מאל איר נוצן די מער, מאל איר נוצן די שטעקן. אויב איר האָבן צו טאָן דאָס, איר קענען פּרובירן אַזוי גערופענע גאַנבאָאַט דיפּלאָומאַסי, אין וואָס איר פּרווון צו אָנשרעקן אנדערע אַרום איר. אָדער אין פּלאַץ פון שטאַרק אַרמינג, איר קען גיין צו די סאַפטער מעדיאַטיאָן און כיומאַנאַטעריאַן מאַרשרוט. עס אַלע דעפּענדס.

אָוקיי, אַזוי מיר זענען פיייק צו אַלע ריזאַנאַבלי שטימען אַז דיפּלאָומאַסי איז אַ וויטאַל מענטש-צו-מענטש פאָרעם פון קאָמוניקאַציע. עס באשטייט פון פיר אָדער סטאַגעקראַפט פֿאַרבונדן מיט ניצן טאַקט, מידייישאַן, פאַרהאַנדלונג, ויסגלייַך און אַ פּלאַץ פון סאָושאַלי דעפט פּאַלאַטיקינג.

אַדווערטייזמאַנט

לאָמיר צוגעבן עפּעס אַנדערש צו דער יקווייזשאַן.

זענט איר גרייט?

מיר וועלן צוגעבן עפּעס אַנדערש וואָס איר קען נאָך באַטראַכטן.

אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI).

יאָ, אַי איז געטינג אין די דיפּלאָומאַסי גאַמביט. דאס מיינט אינגאנצען פיליק. אויב מיר וועלן האָבן אַי געטובלט אין אַלע פאַסאַץ פון אונדזער לעבן, יווענטשאַוואַלי דיפּלאָומאַסי האט צו באַקומען זיין קער. מיר קענען דערוואַרטן אַז AI וועט זיין ביכולת צו דורכפירן אַלע די פליכט עס האט דורך ניצן צונעמען ווערטער און מאַנירן פון דיפּלאָומאַסי.

אַדווערטייזמאַנט

אַי ווי דער אָטאַנאַמאַס אָדער האַלב-אָטאַנאַמאַס דיפּלאָמאַט.

איך פאַרשטיין אַז קען ויסקומען גאַנץ דאָנטינג און בעסאַכאַקל סקערי. איך טאָן ניט טראַכטן אַז קיין פון אונדז איז גרייט פֿאַר אַי צו גיין אַרום ווי אַ פארשטייער פון אונדזער ריספּעקטיוו לענדער. ימאַדזשאַן אַז אַי וועט דינען פֿאַר אונדזער ביכאַף צו פאַרהאַנדלען אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע שטעלעס און באַשטעטיקן אונדזער גלאבאלע פּאָליטיש פּאָסטינג. יייקס! דאָס איז די שטאָפּן פון די אַפּאָקאַליפּטיק סי-פי מעשיות.

נו, אָטעמען אַ מאָמענטאַלי זיפץ פון רעליעף זינט דאָס איז נישט אין די קאַרדס, פֿאַר איצט.

אַנשטאָט, טראַכטן וועגן אַי וואָס איר נוצן צו באַקומען דיין באַנקינג אָדער וואָס העלפּס איר צו קויפן אַ היים. הייַנט ס אַי וואָס ינטעראַקץ מיט מענטשן איז יוזשאַוואַלי שיין שנייַדן-און-טרוקן. באַקומען צו די פאקטן, נאָר די פאקטן. עטלעכע אַי איז געווען פראָסטיד מיט קיוט ווערדינג צו מאַכן איר טראַכטן אַז עס איז פרייַנדלעך אָדער אַ באַדי, כאָטש דאָס איז געשווינד דורכגעקאָכט. נאָר ווייַל אַן אַי סיסטעם רעפערס צו איר דורך דיין נאָמען אָדער עמיץ ווערטער ווי "האַודי" אַנשטאָט פון "העלא", רובֿ פון אונדז פאַרשטיין גלייך אַז דאָס איז אַ טשאַראַד.

א ווייַטער שריט וואָס איז וויידלי פּערסוד אין די האַללס פון אַי דעוועלאָפּערס איז צו פּרובירן צו אַרייַנציען דיפּלאַמאַטיק קעראַקטעריסטיקס אין אונדזער וואָכעדיק אַי. די אָווועראַרטשינג ציל איז צו ינקאָרפּערייט פּראָגראַממאַטיק אַספּעקץ וואָס וועט באַקומען אַי צו וויטרינע דיפּלאָומאַסי און דיפּלאַמאַטיק-ווי ביכייוויערז. ניצן אַ פאַרשיידנקייַט פון אַלגערידאַמז און ספּעציעל די לעצטע אין גענעראַטיוו אַי אָדער גרויס שפּראַך מאָדעלס (LLM), פּראָגרעס איז נאָוטאַבלי געמאכט אויף דעם פראָנט.

אַדווערטייזמאַנט

מיר וועלן נעמען אַ קוק אין איין אַזאַ ביישפּיל, CICERO, אַ נייַע אַי סיסטעם באפרייט דורך די מעטאַ אַי מאַנשאַפֿט.

אין פאַל איר געווען אויף וואַקאַציע און איר האָט נישט האַלטן זיך מיט די לעצטע נייַעס וועגן אַי, די לעצטע מעלדן און אַנוויילד פון אַן אַי סיסטעם קוינד ווי CICERO פאָרשלאָגן אַ באַטייטיק צייכן פון ווו די אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי ארענע זיצט די טעג. טאָטפאַלי און צו זייער גוט קרעדיט, די Meta AI מאַנשאַפֿט האט אָפן בנימצא זייער דעוועלאָפּעד CICERO AI סיסטעם. איר קענען לייענען די טעכניש דעטאַילס אין אַ פּאָסטעד פאָרשונג פּאַפּיר אויף וויסנשאַפט, זען די לינק דאָ. איר קענט באַזוכן אַ וועבזייטל וואָס זיי האָבן געגרינדעט צו דזשענטלי קאַנוויי די קוילעלדיק נואַנסיז פון CICERO מיט קורץ ווידעא קליפּס צו אילוסטרירן וואָס עס טוט (זען די לינק דאָ). פֿאַר די פון איר וואָס זוכן פאַקטיש פּראָגראַם קאָד און ווייכווארג, איר קענען געפֿינען די מקור קאָד אויף GitHub ביי די לינק דאָ.

איך ווילן צו געשווינד דערקלערן איין אַספּעקט וואָס קען ויסקומען קאַנפיוזינג אויב איר אַפּט צו גראָבן אין דעם ענין.

די באַזונדער אַי סיסטעם דיזיינד דורך Meta AI איז דערווייַל שטעלן זיך צו שפּילן אַ ביסל פאָלקס שפּיל באקאנט ווי דיפּלאָומאַסי (טאָמער איר האָט געזען די ברעט שפּיל לויט Hasbro און אנדערע שפּיל מייקערז). איך ברענגען דעם אַרויף ווייַל די וואָרט "דיפּלאָמאַטי" וועט האָבן צווייפל פליכט אין דעם ומשטאַנד. אויף די איין האַנט, די דיווייזד אַי פרווון צו ינפיוז קעראַקטעריסטיקס פון די אונטערנעמונג און אַרויסווייַזן דיפּלאָומאַסי פּער סיי. דערווייַל, די באַשטעטיקן אין וואָס דעם באַזונדער אַי סיסטעם נעמט אָרט איז ווען פּלייינג ספּאַסיפיקלי און בלויז (רעכט איצט) די באַרימט ברעט שפּיל באקאנט ווי דיפּלאָומאַסי.

צי איר זען ווי דאָס קען פּאַטענטשאַלי צעמישן עטלעכע מענטשן?

אויב עמעצער זאגט צו איר אַז דער באַזונדער אַי איז טאַקע גוט אין "דיפּלאָמאַטי," איר קען זיין נישט זיכער צי זיי ריפערד צו דער געדאַנק אַז די אַי איז גאַנץ באָקע אין פּלייינג די ברעט שפּיל באקאנט ווי דיפּלאָומאַסי אָדער טאָמער אַנשטאָט זיי סאַגדזשעסטינג אַז די אַי ימבאַדיז די האַרץ עסאַנס פֿאַרבונדן מיט די מענטשהייט אַקט פון דיפּלאָומאַסי. פּלוס, עס קען זיין אַז ביידע פאַסאַץ זענען מענט אין דער זעלביקער צייט (ניימלי, די אַי איז גוט אין פּלייינג דיפּלאָומאַסי און סיימאַלטייניאַסלי קען זיין ביכולת צו געניטונג אָדער וויטרינע דיפּלאָומאַסי ווי אַ בקיעס אָדער אַקט).

אַדווערטייזמאַנט

אין דעם, איך בין געגאנגען צו פּרובירן און ויסגלייַכן דעם אויס דורך קאַפּיטאַלייזינג די ערשטער בריוו און ווייַזן אין ייטאַליק די נאָמען פון די ברעט שפּיל, דיפּלאָומאַסי. די רעשט פון די צייט, איך וועל נוצן ניט-יטאַלייזד ווערדינג פון "דיפּלאָמאַטי" ווי אַן אָנווייַז פון די קוילעלדיק פאָרשטעלונג פון דיפּלאַמאַטיק אָדער ויסשטעלונג דיפּלאָומאַסי (זען, איך נאָר האָבן דאָס רעכט דאָרט).

צוריקקומען צו דעם ענין אין האַנט, איר קען טראַכטן פֿאַר אַ מאָמענט צי אַי וואָס יגזיבאַץ דיפּלאָומאַסי איז עפּעס וואָס מיר זאָל פאַרלאַנג אָדער אַנשטאָט פאַרהיטן.

עס זענען פילע positive אַספּעקץ צו באַקומען אַי צו וויטרינע דיפּלאָומאַסי. איר וואָלט כאָטש לעבן אין אַ פּליטקע בלאָז צו יבערנעמען אַז אַי-דיפּלאָומאַסי דיפּלאָומאַסי וועט זיין גאָר און אויסשליסלעך אַ גוטע זאַך. אַי וואָס סימז צו האָבן דיפּלאַמאַטיק סקילז און קענען מאַכן אונדז גלויבן אַז עס האט דיפּלאָומאַסי איז אויך רייף מיט טראַבאַלינג ישוז וואָס מיר דאַרפֿן צו ברענגען צו די פאָררייט. אין עסאַנס, אַי געניצט אין דעם שטייגער רייזאַז אַ באָאַטלאָאַד פון אַי עטיקס און אַי געזעץ פֿראגן. פֿאַר יענע פון ​​​​איר וואָס זענען אינטערעסירט אין אַי עטיקס און אַי געזעץ, איר קען נעמען אַ קוק אין מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון עטישע אַי און אַי געזעץ. די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איידער איך שפּרינגען אין אַי ווי ימבאַדי עטלעכע פאָרעם פון דיפּלאָומאַסי, איך וואָלט ווי צו ערשטער לייגן עטלעכע יקערדיק יסוד וועגן אַי און דער הויפּט אַי עטיקס און אַי געזעץ, טאן אַזוי צו מאַכן זיכער אַז די דיסקוסיע וועט זיין קאָנטעקסטואַללי פיליק.

אַדווערטייזמאַנט

די רייזינג וויסיקייַט פון עטישע אַי און אויך אַי געזעץ

די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען טכילעס וויוד אַי פֿאַר גוט, טייַטש אַז מיר קען נוצן אַי פֿאַר די בעסערמאַנט פון מענטשהייַט. אויף די כילז פון אַי פֿאַר גוט איז געקומען דער דערקענונג, אז מיר זענען אויך פארטיפט אין אַי פֿאַר שלעכט. דאָס כולל אַי וואָס איז דיזיינד אָדער זיך-אָלטערד אין דיסקרימינאַטאָרי און מאכט קאַמפּיוטיישאַנאַל ברירות מיט יבעריק פאָרורטייל. מאל די אַי איז געבויט אַזוי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס וועערז אין אַז ומנייטיק טעריטאָריע.

איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר וועלן ווילד ספּעקולירן וועגן סענטיענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

אַדווערטייזמאַנט

איך וואָלט שטארק פֿאָרשלאָגן אַז מיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

זיין זייער אָפּגעהיט פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג הייַנט ס אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

אַדווערטייזמאַנט

דערצו, די AI דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער-מאַטרייטינג מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

אַלע דעם האט נאָוטאַבלי באַטייטיק ימפּלאַקיישאַנז פון אַי עטיקס און אָפפערס אַ האַנטיק פֿענצטער אין לעקציעס געלערנט (אפילו איידער אַלע די לעקציעס פּאַסירן) ווען עס קומט צו טריינג צו געסעצ - געבונג אַי.

אַדווערטייזמאַנט

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

אַדווערטייזמאַנט

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען.

אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי זענען אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

אַדווערטייזמאַנט

איך אויך לעצטנס יגזאַמאַנד די AI ביל פון רעכט וואָס איז דער באַאַמטער טיטל פון די יו. עס. ). די OSTP איז אַ פעדעראלע ענטיטי וואָס סערוועס צו רעקאָמענדירן די אמעריקאנער פרעזידענט און די יו. עס. עקסעקוטיווע אָפפיסע אויף פאַרשידן טעקנאַלאַדזשיקאַל, וויסנשאפטלעכע און ינזשעניעריע אַספּעקץ פון נאציאנאלע וויכטיקייט. אין דעם זינען, איר קענען זאָגן אַז די אַי ביל פון רעכט איז אַ דאָקומענט באוויליקט דורך און ענדאָרסט דורך די יגזיסטינג יו. עס. ווייסע הויז.

אין די AI ביל פון רעכט, עס זענען פינף קייסטאָנע קאַטעגאָריעס:

• זיכער און עפעקטיוו סיסטעמען
• אַלגערידאַמיק דיסקרימינאַציע פּראַטעקשאַנז
• דאַטן פּריוואַטקייט
• אָנזאָג און דערקלערונג
• מענטש אַלטערנאַטיוועס, באַטראַכטונג און פאַלבאַק

אי ך הא ב אוי ף ד י דאזיק ע מצוות , זא ל שוי ן אכטונ ג איבערגעקוקט די לינק דאָ.

אַדווערטייזמאַנט

איצט אַז איך האָבן געלייגט אַ נוציק יסוד אויף די פֿאַרבונדענע אַי עטיקס און אַי געזעץ טעמעס, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין די העאַדי טעמע פון ​​אַי-ינפיוזד מאַשין-באזירט דיפּלאָומאַסי.

AI דיפּלאָומאַסי אין אַלע זייַן כבוד און אויך פּאָטענציעל פאַלן

ערשטער, לאָמיר פעסטשטעלן אַז דער טיפּ פון אַי וואָס איז באַטראַכט דאָ איז ניט-סענטיענט אַי.

איך זאָגן דעם ווייַל אויב, אָדער עטלעכע זאָגן ווען מיר דערגרייכן סענטיענט אַי, די גאנצע טעמע וועט מסתּמא זיין גאָר אַפּענדיד. ימאַדזשאַן די פּאָטענציעל כאַאָס און געזעלשאַפטלעך צעמישונג פֿאַר די לאַנדינג עפעס אין די אַנדערש קיינמאָל פריער געזען אַנקוועסטשאַנאַבלי וועראַפייד קינסטלעך סייכל וואָס ימבאַדיז סענטיענסע (פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון אַ באַרימט פּראָבע פון ​​אַי באקאנט ווי די טורינג טעסט, זען די לינק דאָ). איר קענען מאַכן אַ ריזאַנדיד געוועט אַז אַ פּלאַץ פון אונדזער יגזיסטינג קולטור, לעגאַל און וואָכעדיק נאָרמז וועט זיין ינאָרמאַסלי אויפגעטרייסלט צו זייער האַרץ.

טאָמער דער סענטיענט אַי וועט זיין אונדזער באַדי, אָדער אפֿשר דער סענטיענט אַי וועט זיין אונדזער ערגסט פייַנט. ווי קענען מיר זאָגן וואָס וועג די אַי איז געגאנגען צו גיין?

איר קען זיין געפרואווט צו פֿאָרשלאָגן אַז מיר וועלן מאַשמאָעס קענען צו רעדן מיט די אַי און רעכענען אויס דורך וואָס עס זאגט די ינטענטשאַנז אַז עס האלט. אַהאַ, איר זענט געפאלן אין אַ דיסקאַווערד טראַפּ. רעכן די אַי איז ספּעציעל געזונט ינפיוזד מיט עטלעכע פאָרעם פון אַי דיפּלאָומאַסי קייפּאַבילאַטיז. ווען איר פּרובירן צו רעדן מיט די אַי, עס וועט טאָמער רעדן אין די מערסט כיינעוודיק און עלאַקוואַנט טערמינען. דאָס קען זיין זייער סודינג פֿאַר מענטשהייַט.

אַדווערטייזמאַנט

אָבער איז דאָס וואָס די אַי טאַקע האט "אין זינען" וועגן זיין אַי-באזירט קאַמפּיוטיישאַנאַל ינטענטשאַנז?

די אַי קען טאָן די קלאַסיש דיפּלאַמאַטיק איין-צוויי זעץ. רעדן אַ גוט שפּיל און באַקומען אונדז צו זיין לאַלד אין גלויבן אַז די אַי איז אונדזער בעסטער-טאָמיד באַדי. דאָס קען געבן די אַי צייט צו זאַמלען רעסורסן צו יבעריאָגן מענטשהייַט אָדער טאָמער פלייסיק ארבעטן הינטער די סינז צו אַנדערקאַט אַלץ אַנדערש מיר נוצן צו ונטערהאַלטן מענטשהייַט. נאָך דעם קלוג דיפּלאַמאַטיק סטאָל, וואַם, אַי נאַקס אונדז אַלע קאַלט.

געדענקט וואָס וויל ראָגערס האָט געזאָגט, וואָס אין דעם פאַל קען זיין אַז אַי דערציילט אונדז "פייַן דאָגי" און מיר געבן די אַי גענוג ברידינג פּלאַץ צו ווישן אונדז פון דעם פּלאַנעט. דער פאָרשטעלונג פון אַי ווי אַ עקסיסטענטשאַל ריזיקירן איז לאַנג שוין באַנדיד אַרום. עטלעכע גלויבן אַז דורך דיווייזינג אַי מיט ינפיוזד דיפּלאָומאַסי, מיר וועלן באַקומען סנוקער. די AI וועט געשווינד נוצן אַלע די ינפיוזד דיפּלאָומאַסי שטאָפּן, וואָס מיר געהאָלפֿן באַן די אַי אויף, און אין די סוף, מיר וועלן בליינדלי נאַרן אין AI צו ווערן אונדזער אָוווערלאָרד.

שעמען אונדז.

פֿאַר די פון איר וואָס זענען מער אינטערעסירט אין דעם העכסט ספּעקולאַטיווע טעריין וועגן אַ פיוטשעריסטיק אַי, זען מיין קאַווערידזש פון די פּערספּעקטיווז אויף אַי ווי אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע אין די לינק דאָ.

אַדווערטייזמאַנט

ווען איך קומען צוריק צו דער ערד, איך וועט ונטערשטרייַכן איצט די אַוועניו פון אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי אין אונדזער עקזיסטאַנט ניט-סענטיענט אַי.

זאל ס טאָן אַ ביסל פון געשיכטע טרייסינג.

פרווון צו אַנטוויקלען אַי אַז עפעס ימבאַדיז אַ קאַמפּיוטיישאַנאַל טאַם פון דיפּלאָומאַסי און דיפּלאַמאַטיק ביכייוויערז האָבן שוין זינט די פרי טעג פון אַי. איר קענט גיין צוריק צו די 1950 ס, 1960 ס און 1970 ס און געפֿינען פונדאַמענטאַל פאָרשונג שטודיום וואָס זענען לאָעט צו צולייגן אַי צו דעם פעלד. עטלעכע געדאַנק אַז שפּיל טעאָריע איז דער שליסל. אנדערע פאָוקיסט אויף פּסיכאָלאָגיע און פֿאַרבונדענע קאַגניטיוו עלעמענטן. אנדערע געפרואווט לעווערידזשינג עקאָנאָמיק, אַפּעריישאַנז פאָרשונג, און אַ מיריאַד פון פּאָנעם פּערטינאַנט פעלדער פון ינדעווער.

אַן ערשט כיידיי שפּעטער פארגעקומען אין די 1980 ס. אין דער צייט, איין דאָמינאַנט צוגאַנג קאָנסיסטעד פון ניצן עקספּערט סיסטעמען (ES) אָדער וויסן-באַזירט סיסטעמען (KBS) צו בויען דיפּלאָומאַסי-פֿאַרבונדענע אַי סיסטעמען. דער רעזולטאַט איז געווען גאַנץ סטיילד און טענדיד צו באַווייַזן ווי שווער אַ אַרבעט דאָס וואָלט זיין.

אַדווערטייזמאַנט

איין גראָשן קאַנאַנדראַם איבער דעם תקופה פון ערשט ויספאָרשונג איז געווען די נויט פֿאַר אַ פעסט פּלאַטפאָרמע אויף וואָס, אָדער אין וואָס, אַן אַי וואָס איז געווען ביכולת צו דורכפירן אין עטלעכע דיפּלאָומאַסי-פֿאַרבונדענע וועגן קען זיין אַדאַקוואַטלי טעסטעד און ויספאָרשן. די נויט איז אפֿשר קלאָר ווי דער טאָג. אויב עמעצער וויל צו דערקענען צי אַ מענטש אָדער אַ אַי קענען געניטונג דיפּלאָומאַסי, אַ סוויווע קאַנדוסיוו צו דעם זוכן מוזן זיין געגרינדעט.

אין דעם בילד קומט די ברעט שפּיל פון דיפּלאָומאַסי.

איך פאַרשטיין אַז די ברעט שפּיל דיפּלאָומאַסי איז ניט קימאַט אַזוי באַוווסט ווי מאָנאָפּאָל, ריזיקירן, אדער סטראַטעגאָ (איר'ווע מיסטאָמע געהערט פון די שפּילערייַ). פונדעסטוועגן, עס איז אַ סטראַטידזשיק ברעט שפּיל באקאנט ווי דיפּלאָומאַסי וואָס איז געווען ערשטער דיווייזד אין 1954 און קאמערשעל רעלעאַסעד אין 1959. אַחוץ זיין פּלייַעד פּנים צו פּנים, די דיפּלאָומאַסי שפּיל איז אָפט געשפילט דורך שנעק פּאָסט. איר וואָלט שרייַבן דיין מאָוועס אויף אַ שטיק פון פּאַפּיר און פּאָסט די בלאַט צו די וואָס איר האָט פּלייינג קעגן. מין פון משוגע צו ימאַדזשאַן נאַואַדייז. שפּעטער, E- בריוו איז געניצט. יווענטשאַוואַלי, די שפּיל איז געווען בנימצא אָנליין און ערלויבט פּלייַערס צו אָנטייל נעמען אין פאַקטיש צייט מיט יעדער אנדערער.

אויף די דיפּלאָומאַסי AI ספּעשאַלאַסץ אנגעהויבן צו נוצן דעם שפּיל ווי אַ האַנטיק מיטל צו פּרובירן זייער אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי קאַנקאַקשאַנז. די דיפּלאָומאַסי שפּיל איז געווען בנימצא ווי אַ אַפּ פליסנדיק אויף פּקס אַזוי אַז אַ מענטש קען שפּילן קעגן די מאַשין (ד"ה די דיווייזד אַי). אַי אין די 1990 ס וואָס איז געווען געשריבן צו שפּילן דיפּלאָומאַסי איז נאָוטאָריאַסלי פּאַמעלעך, קריפּטיק און לייכט געשלאגן דורך כּמעט קיין מינימאַל סאַווי שפּיל-פּלייינג מענטש.

אַדווערטייזמאַנט

דאָ ס אַ 1999 רעצענזיע פון דיפּלאָומאַסי ווי אַרייַנגעשיקט אויף יאַהאָאָ, וואָס האט לעבעדיק דיסקרייבד די טרויעריק שטאַט פון צאָרעס פון די אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי פיייקייט ווי אַ מענטש שפּילער קעגנער:

• “אָבער, דיפּלאָומאַסידי מערסט גלערינג פּראָבלעם איז אַז די קינסטלעך סייכל אין די שפּיל איז לעגאַמרע שרעקלעך. גיימערז פון קיין בקיעס מדרגה וועט האָבן קיין קאָנפליקט כוואַצאָועווער וויילינג אויף די קאָמפּיוטער אין אפילו די העכסטן שוועריקייט באַשטעטיקן. נצחון איז פשוט אַ ענין פון צייט און געדולד מיט די צובינד. עס איז נישט ווי אויב דער קאָמפּיוטער טוט נישט סכעמע הינטער דיין צוריק - עס טוט, און עס אָפט טימז זיך מיט אַלייז צו נעמען אַ טעריטאָריע אָדער צוויי אַוועק פון איר - אָבער אַזאַ סקימז קומען אין פיץ און סטאַרץ, אלא ווי אַ קעסיידערדיק אָדער ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג סאַקאָנע."

איינער ספּעציעל וויקסינג שוואַכקייַט פון די אַי פּלאַן איז געווען אַז עס סימד צו פעלן די קאַפּאַציטעט צו רעכענען קייפל מאָוועס אָדער סטראַטעגיעס אַלע אין אַמאָל: "און אויף אַ מער יקערדיק מדרגה, דער קאָמפּיוטער סימז ומפעיק צו פירן קייפל סטראַטידזשיק מאָוועס. בשעת אַ מענטש שפּילער קענען קאַטער אנפאלן אויף גריכנלאנד און בעלגיע סיימאַלטייניאַסלי, דער קאָמפּיוטער שטענדיק מיינט צו פאָקוס אויף בלויז איין זאַך אין אַ צייַט. פֿאַר דעם סיבה, דער קאָמפּיוטער פשוט קען נישט קאָנקורירן קעגן אַ מענטש שפּילער" (שם).

איך האב דיר נאך נישט מסביר געווען וואס דו זאגסט דיפּלאָומאַסי ברעט שפּיל באשטייט פון, אַזוי לאָזן ס נעמען אַ מאָמענט צו באַקומען די ערד כּללים געגרינדעט.

עס איז אַ האַנטיק פאָרשונג פּאַפּיר וועגן אַי און פּלייינג דיפּלאָומאַסי אַז סאַקסינקטלי דיסקרייבד די נאַטור פון די שפּיל: "די שפּיל נעמט אָרט אויף אַ מאַפּע פון ​​אייראָפּע אין דעם יאָר 1901, וואָס איז צעטיילט אין 75 פּראַווינס. יעדער שפּילער שפּילט איינער פון די זיבן גרויס כוחות פון דער צייט: עסטרייַך (אַוס), ענגלאַנד (ענג), פֿראַנקרייַך (פראַ), דייַטשלאַנד (גער), איטאליע (יטאַ), רוסלאַנד (רוס) און טערקיי (טור) און יעדער שפּילער סטאַרץ מיט דריי אָדער פיר וניץ (אַרמיז אָדער פליץ) וואָס זענען געשטעלט אין פאַרפעסטיקט ערשט שטעלעס אויף דער מאַפּע. אין יעדער קייַלעכיק פון די שפּיל, יעדער שפּילער מוזן 'פאָרלייגן אַ סדר' פֿאַר יעדער פון זייַן וניץ, וואָס דערציילט די וניץ ווי צו רירן אַרום די מאַפּע און אַלאַוז זיי צו קאַנגקער די פּראָווינץ פון די מאַפּע "(Dave de Jonge, Tim Baarslag, Reyhan Aydogan , Catholijn Jonker, Katsuhide Fujita און Takayuki Ito, "די אַרויסרופן פון פאַרהאַנדלונג אין די שפּיל פון דיפּלאָומאַסי," אַגרעעמענט טעטשנאָלאָגיעס: 6 אינטערנאַציאָנאַלע קאָנפֿערענץ, ביי 2018)

אַדווערטייזמאַנט

איר אויך דאַרפֿן צו וויסן וועגן די וועגן צו געווינען און וועגן צו פאַרלירן די שפּיל: "עטלעכע פון ​​די פּראַווינס זענען אַזוי גערופענע. צושטעלן סענטערס און דער ציל פֿאַר די פּלייַערס איז צו קאַנגקער די סופּפּלי סענטערס. א שפּילער איז ילימאַנייטאַד ווען ער אָדער זי פארלירט אַלע זיין סופּפּלי סענטערס און אַ שפּילער ווינס די שפּיל ווען ער אָדער זי האט קאַנגקערד 18 אָדער מער פון די 34 סופּפּלי סענטערס (אַ סאָלאָ וויקטאָרי). אָבער, די שפּיל קען אויך סוף ווען אַלע סערווייווינג פּלייַערס שטימען צו אַ ציען "(איביד).

איך צוטרוי אַז איר קענען זען אַז דיפּלאָומאַסי איז אַ סטרייטפאָרווערד שפּיל וואָס ינוואַלווז אַרויף צו זיבן פּלייַערס וואָס זענען טריינג צו סטראַטידזשיקלי אַוטמאַנוווער יעדער אנדערער. בעשאַס דעם מאַנוווערינג, די פּלייַערס קענען קאַנפערמז מיט יעדער אנדערע, טאן אַזוי אָן די אנדערע פּלייַערס וויסן וואָס זיי זענען צו. דער אַקט פון דיפּלאָומאַסי קומט צו דער פאָר דורך קענען באַקומען אנדערע פּלייַערס צו גיין צוזאמען מיט דיין פּלאַנז. איר קען אַנטדעקן דיין אמת פּלאַנז, אָדער איר קען נישט. איר קען פאָרשלאָגן פאַלש פּלאַנז. איר קענען פאַרהאַנדלען מיט אנדערע פּלייַערס. איר קענען אָפּנאַרן אנדערע פּלייַערס. איר קענען מאַכן אַלייאַנסאַז מיט אנדערע פּלייַערס. אאז"ו ו

אַלץ איז שיין אין ליבע און מלחמה, ווי זיי זאָגן.

איך אויסגעקליבן דעם באַזונדער פאָרשונג פּאַפּיר ווייַל עס איז געווען ינסטרומענטאַל אין גרינדן אַ וואַריאַנט פון די קאַמפּיוטערייזד ווערסיע פון דיפּלאָומאַסי גערופן די דיפּגאַמע צו דינען ווי אַ פאָרויס פּלאַטפאָרמע פֿאַר טעסטינג פון אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי קייפּאַבילאַטיז: "עס איז אַ כראָניש פעלן פון שערד אַפּלאַקיישאַן דאָומיינז צו פּרובירן אַוואַנסירטע פאָרשונג מאָדעלס און אַגענט פאַרהאַנדלונג אַרקאַטעקטשערז אין מולטיאַגענט סיסטעמס. אין דעם פּאַפּיר מיר פאָרשטעלן אַ פרייַנדלעך טעסטבעד פֿאַר דעם צוועק. די טעסטבעד איז באזירט אויף די דיפּלאָומאַסי שפּיל ווו פאַרהאַנדלונג און די באַציונגען צווישן פּלייַערס שפּילן אַ יקערדיק ראָלע "(איביד). דעם און פילע אנדערע ווערייישאַנז פון דיפּלאָומאַסי האָבן שוין קראַפטעד און געמאכט בנימצא פֿאַר פאָרשונג און שפּיל.

אַדווערטייזמאַנט

די ריסערטשערז דערקלערט וואָס זיי גלויבן אַז דיפּלאָומאַסי איז אַזאַ אַ נוציק שפּיל צו העלפֿן די אַי זוכן צו אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי: "די שפּיל פון דיפּלאָומאַסי פארמען אַ ויסגעצייכנט פּראָבע פאַל פֿאַר דעם טיפּ פון קאָמפּלעקס נאַגאָושייישאַנז, ווייַל עס איז אַ שפּיל וואָס כולל פילע פון ​​די שוועריקייטן וואָס מען וואָלט אויך האָבן צו פּנים אין פאַקטיש-לעבן נאַגאָושייישאַנז. עס ינוואַלווז קאַנסטריינץ צופֿרידנקייט, קאָואַלישאַן פאָרמירונג, שפּיל טעאָריע, צוטרוי, און אפילו פּסיכאָלאָגיע. איצט אַז מאָדערן טשעס און גיין קאָמפּיוטערס זענען שוין פיל העכער ווי קיין מענטש שפּילער, מיר דערוואַרטן אַז דיפּלאָומאַסי וועט אָנהייבן צו ציען מער ופמערקזאַמקייט ווי דער ווייַטער גרויס אַרויסרופן פֿאַר קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט" (שם).

אין אַ שנעל רעקאַפּ, די ברעט שפּיל דיפּלאָומאַסי גיט אַן שוין באַוווסט און עפּעס פאָלקס פאָרמיטל צו באַקומען מענטשן צו האַנדלען אין פאַרשידן דיפּלאַמאַטיק וועגן. נאָרמאַללי, מענטשן שפּילן קעגן אנדערע יומאַנז (אין דעם פאַל, אַרויף צו זיבן מענטש פּלייַערס). מיר קענען פּלאַן אַי וואָס וואָלט פּרובירן צו נעמען די ראָלע פון ​​​​אַ שפּילער אין דער שפּיל. אזוי, איר קען האָבן זעקס מענטש פּלייַערס און איין אַי שפּילער.

ענוויסיאָן פּלייינג דיפּלאָומאַסי אָנליין.

אויב מיר טאָן ניט זאָגן די מענטשלעך פּלייַערס אַז עס איז אַן אַי צווישן זיי, זיי קען געוויינטלעך יבערנעמען אַז דער זיבעטער שפּילער איז בלויז אן אנדער מענטש שפּילער. צו פּרובירן צו פאַרמייַדן קיין מענטש שפּילער צו טרעפן אַז די אַי איז פּלייינג, מיר קענען באַגרענעצן די שפּיל אַספּעקץ צו דאַרפן אַלע פּלייַערס צו שיקן טעקסט-אָריענטיד אַרטיקלען צו יעדער אנדערער. איר קענט נישט זען די אנדערע פּלייַערס גלייַך.

אַדווערטייזמאַנט

איר קען זיין טראכטן אַז דאָס איז נישט ספּעציעל אַנדערש פון פּלייינג אָנליין שאָך. פארוואס די גרויס טאַרעראַם וועגן דיפּלאָומאַסי ווי אַ שפּיל?

צוריקרופן אַז מיר פאָקוס אויף ינטעראַקשאַנז צווישן פּלייַערס. די האַנאָכע פון ​​דעם שפּיל איז אַז די פּלייַערס רופן דיפּלאָומאַסי צו יעדער אנדערער. דאָס איז ניט ענלעך קאַנווענשאַנאַל שאָך. אויב איך דעוועלאָפּעד אַ אַי-באזירט שאָך-פּלייינג אַפּ, עס וואָלט נאָרמאַלי שפּילן קעגן איין מענטש. עס איז ניט קיין פאַרהאַנדלונג אָדער דיסקוסיע צווישן די שאָך-פּלייינג אַי און דער מענטש שפּילער. זיי נאָר מאַכן שאָך מאָוועס און פּרובירן צו אַוטדו יעדער אנדערער. דאס איז יוזשאַוואַלי געטאן אין גאָר שטילקייַט.

דיפּלאָומאַסי דערלויבט אונדז צו געניטונג אָוצפּאָוקאַן קאַמפּיוטיישאַנאַל און מענטש-באזירט דיפּלאָומאַסי (פּאַטענטשאַלי טאן אַזוי אין שרייבן אלא ווי צו זאָגן הויך): "דער הויפּט חילוק צווישן דיפּלאָומאַסי און אנדערע דיטערמאַניסטיק שפּילערייַ ווי טשעס און גיין, איז אַז אין דיפּלאָומאַסי פּלייַערס זענען ערלויבט צו פאַרהאַנדלען מיט יעדער אנדערע און פאָרעם קאָואַלישאַנז. אין יעדער קייַלעכיק, איידער די פּלייַערס פאָרלייגן זייער אָרדערס, די פּלייַערס זענען געגעבן צייט צו פאַרהאַנדלען מיט יעדער אנדערע און מאַכן אַגרימאַנץ וועגן די אָרדערס זיי וועלן פאָרלייגן. פאַרהאַנדלונג נעמען אָרט אין פּריוואַט, און יעדער העסקעם וואָס איז געמאכט איז באקאנט בלויז צו די פּלייַערס ינוואַלווד אין דעם העסקעם" (שם).

קען איר קומען אַרויף מיט עטלעכע אנדערע שפּיל וואָס ניצט ינטעראַקטיוו דיפּלאָומאַסי אלא ווי פאַרלאָזנ אויף די שפּיל דיפּלאָומאַסי?

Absolutely.

אַדווערטייזמאַנט

עס זענען פאראן פארשידענע אזעלכע שפילן.

די קאַנוויניאַנס פון פּיקינג אַ באַזונדער סאָרט פון אַ שפּיל איז אַז די אַי דעוועלאָפּערס קענען פאָקוס זייער ופמערקזאַמקייט אויף דעם ספּעציפיש שפּיל. איר קענען מיטינג אַרום דיווייזינג אַי וואָס פּערפאָרמז דיפּלאָומאַסי אין דעם דיפיינד קאָנטעקסט. איר קענען טיילן אַפּראָוטשיז און קאַנטראַסט זיי. איר קענען כעזשבן די פאַרשידן ינסטאַנסיז פון אַי באזירט אויף די מעטריקס פֿאַרבונדן מיט דעם שפּיל. און אזוי ווייטער.

אַז איז געזאָגט, די קאַונטעראַרגומענט אָדער אויסגעדריקט דייַגע איז אַז דאָס איז ווי שטעלן אַלע דיין עגגס אין איין קאָרב. עטלעכע זאָרג אַז אויב פילע אַי דעוועלאָפּערס ווערן פאַרנומען מיט איין באַזונדער פּלאַטפאָרמע אָדער סוויווע, אַזאַ ווי אין דעם פאַל דיפּלאָומאַסי, זיי וועלן זוכן צו אַפּטאַמייז די אַי פֿאַר די ספּעציפיש ארענע. די דאַונסייד ימפּלאַקיישאַן איז אַז די אַי וועט נישט זיין גענעראַליזעד. מיר וועלן נישט מאַכן אַזוי פיל פּראָגרעס צו די אָווועראַרטשינג קייפּאַבילאַטיז פון אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי.

מין פון ווי פיילינג צו זען די וואַלד פֿאַר די ביימער, אויב איר ווילט.

אן אנדער דייַגע אָפט-אויסגעדריקט איז אַז שפּילערייַ אַזאַ ווי דיפּלאָומאַסי זענען בלויז שפּילערייַ.

אַדווערטייזמאַנט

די טאָרניי קשיא ערייזאַז צי מענטשן וואָס שפּילן אַ שפּיל טאָן די זעלבע טינגז ווי זיי וואָלט טאָן אין פאַקטיש-וועלט דיפּלאָומאַסי. טאָמער איר זענט נישט אַקטינג אין די זעלבע וועג ווען נאציאנאלע שטאָלץ אָדער נאציאנאלע סטייקס זענען נישט אויף די שורה. זיכער, איר קען זיין באַזאָרגט וועגן דיין פערזענלעכע שטאָלץ ווען איר שפּילן אַ שפּיל, אָדער טאָמער טריינג צו ווערן אַ שפּיץ סקאָרער, אָדער אפֿשר אפילו געווינען פּרייז געלט, אָבער נאָך, דאָס איז צו פאַרהאַנדלען וועלט שלום אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָדער כאַגאַלינג וועגן וואָס לענדער זאָל האָבן אָדער נישט האָבן יאָדער וועפּאַנז.

עטלעכע גלויבן אַז די דיפּלאָומאַסי שפּילערייַ זענען פּאַסיק מיקראָקאָסמס פון די פאַקטיש וועלט. אנדערע קלאָגן אַז די שפּילערייַ זענען נוציק, אָבער טאָן ניט דערגרייכן די פּראַווערביאַל גומע-מיט-דעם-וועג דיפּלאָומאַסי פון אַן אינטערנאַציאָנאַלע קאַליבער. עס קען זיין אַז די שפּיל-פּלייינג ווערסיעס פון אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי זענען גאָרנישט מער ווי אַ שפּיל-פּלייינג הצלחה. גאָש, די דיווייזד אַי קענען געווינען אָדער טאָן טאַקע גוט ווען פּלייינג אַ שפּיל מיט דיפּלאָומאַסי, כאָטש טורנס אויס אַז ניצן די זעלבע אַי אין אמת דיפּלאַמאַטיק סעטטינגס איז זייער פעלנדיק און פאַלטערז אָדער פיילז צאָרעדיק.

יבערנעמען פֿאַר דעם מאָמענט אַז אַי איז קראַפטעד פֿאַר פּלייינג שפּילערייַ אַזאַ ווי דיפּלאָומאַסי איז טאקע כדאי. איר קען ריזאַנאַבלי טענהן אַז קיין ענין צי פּאַסיק בלויז פֿאַר שפּיל שפּיל אָדער פֿאַר פאַקטיש-וועלט קאַמף, דער געדאַנק ינטיילז סטרעטשינג די אַי באַונדריז און מאַכן אַדוואַנסיז אין אַי וואָס קען ביישטייערן צו דיפּלאָומאַסי אָדער קען האָבן אנדערע אַדוואַנטיידזשאַס ברייקטרוז אין מינטינג אַי.

אַדווערטייזמאַנט

טויווע די סמיילי פּנים פֿאַר איצט.

מיר וועלן ווייַטער ונטערזוכן ווי מעטאַ אַי האט אַפּטיד צו שאַפֿן אַן אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי שפּילער וואָס קענען דורכפירן אין די שפּיל פון דיפּלאָומאַסי.

האַלטן אויף דיין האַץ.

מעטאַ אַי און די דיפּלאָומאַסי פּלייינג מאַשין-באזירט דיפּלאָמאַט Cicero

ווי פריער דערמאנט, עס איז אַ פאָרשונג פּאַפּיר ארויס אין וויסנשאַפט וואָס באשרייבט די ניי אַנאַונסט און עפנטלעך באפרייט מעטאַ אַי אַפּ קוינד ווי Cicero (איבער דעם דיסקוסיע איך וועט זיין ינטערטשיינדזשאַבלי ריפערינג צו דעם ווי "Cicero" און גלייך אַזוי די אַלע-קאַפּס מאָניקער פון "CICERO"):

אַדווערטייזמאַנט

• "מיר פאָרשטעלן Cicero, אַן אַי אַגענט וואָס אַטשיווד מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג אין די סטראַטעגיע שפּיל דיפּלאָומאַסי. . In אין דיפּלאָומאַסי, זיבן פּלייַערס פירן פּריוואַט נאַטירלעך שפּראַך נאַגאָושייישאַנז צו קאָואָרדאַנאַט זייער אַקשאַנז אין סדר צו ביידע קאָואַפּערייט און קאָנקורירן מיט יעדער אנדערע. אין קאַנטראַסט, פריערדיק הויפּט סאַקסעסאַז פֿאַר מולטי-אַגענט אַי זענען געווען אין ריין אַדווערסאַריאַל ינווייראַנמאַנץ, אַזאַ ווי שאָך, גיין און פּאָקער, ווו קאָמוניקאַציע האט קיין ווערט. צוליב די סיבות, דיפּלאָומאַסי האט געדינט ווי אַ טשאַלאַנדזשינג בענטשמאַרק פֿאַר מאַלטי-אַגענט לערנען" (Meta Fundamental AI Research Diplomacy Team, "מענטש-מדרגה שפּיל אין די שפּיל פון דיפּלאָומאַסי דורך קאַמביינינג שפּראַך מאָדעלס מיט סטראַטידזשיק ריזאַנינג", וויסנשאַפט22 נאוועמבער 2022).

איך וועל ציטירן פון דער צייטונג און דערנאָך פאָרשלאָגן פאַרשידן ינסייץ וואָס אַלעווייַ וועט זיין פון אינטערעס צו איר.

געגעבן אַז די אַי איז פּונקט בנימצא, איך וועט מסתּמא טאָן אַ סאַבסאַקוואַנט אַנאַליסיס נאָך איך האָבן אַ געלעגנהייט צו טאָן אַ טיף האַנט-אויף אַסעסמאַנט פון די קאָד און אויך דורכפירן עטלעכע יקספּערמענאַל שפּיל צו מאָס די אַי קייפּאַבילאַטיז (אַזאַ ווי שליסל סטרענגקטס און וויקנאַסאַז).

זיין אויף די וואַך פֿאַר די שפּעטער פּאָסטינג!

סייַ ווי סייַ, איך צוטרוי אַז איר קען האָבן באמערקט אין די דורכפאָר וואָס איך פּונקט ציטירטן אַז עס איז אַ פראַסינג וואָס זאגט אַז די אַי "דערגרייכט מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג אין די סטראַטעגיע שפּיל דיפּלאָומאַסי. "

אַדווערטייזמאַנט

טראַכטן וועגן דעם.

ערשטער, עס איז אַוואַדע לאַודאַבאַל צו האָבן געווען ביכולת צו אַנטוויקלען אַי וואָס פיעסעס די דיפּלאָומאַסי שפּיל אויף אַ פּערפּאָרטיד מדרגה פון פאָרשטעלונג ענלעך צו יומאַנז. דאָס איז זייער וויכטיק.

מיר האָבן אַ פּלאַץ פון דיפּלאָומאַסי פּלייינג אַי וואָס איז סובפּאַר אין פאַרגלייַך צו יומאַנז וואָס שפּילן די דיפּלאָומאַסי שפּיל. מער ווי איר קענען טרייסלען אַ שטעקן. עס איז ריאַשורינג און יקסייטינג צו מאַך אַרוף צו אַי וואָס קענען טאָן פיל בעסער פּלייינג די שפּיל. מיר טאָן כאָטש דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט אין שפּרינגען צו קיין שנעל מסקנא אויף דעם.

פֿאַר בייַשפּיל, רעכן איך האט דיווייזד אַי צו שפּילן דיפּלאָומאַסי און איך האָב עס געשטעלט קעגן מענטשלעך פּלייַערס וואָס האָבן קיינמאָל געשפילט די שפּיל פריער. אויב מיין אַי ביץ זיי, עס וואָלט זיין אַ ביסל פון אַ גוזמע צו זאָגן אַז מיין אַי איז דורכגעקאָכט אויף אַ מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג יקער. דער פאַקט אַז עס איז געווען אַזוי מיט יומאַנז וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט די שפּיל איז אַ ביסל ברעם-רייזינג און סאָפעקדיק.

אַדווערטייזמאַנט

איך ברענגען דעם אַרויף צו פאָרויסזאָגן איר צו שטענדיק ענג דורכקוקן קיין פּאָנעם אַוצייזד קליימז וועגן אַי. די דיסקוסיע פריער וועגן אַי עטיקס און אַי געזעץ טאָמער עפענען דיין אויגן צו די מעגלעכקייט פון פאַלש קליימז וועגן אַי. עס זענען גלייך פאַלש קליימז און עס זענען די ינסידיאַס טייל אמת און טייל מיסלידינג קליימז וואָס זענען ספּעציעל קנאָטי. דער שליסל איז צו פרעגן וואָס די וואָס מאַכן קליימז וועגן זייער אַי טאָן דאָס.

וואו איז די רינדערנס?

דאָ ס וואָס די Meta AI מאַנשאַפֿט האט צו זאָגן וועגן די יקער פֿאַר זייער מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג פאָדערן (זען די פּאַפּיר פֿאַר נאָך דעטאַילס):

• "סיסעראָ האָט אנטיילגענומען אַנאַנאַמאַסלי אין 40 שפּילערייַ פון דיפּלאָומאַסי אין אַ "בליץ" ליגע אויף webDiplomacy.net פון 19 אויגוסט צו 13 אקטאבער 2022. די ליגע געשפילט מיט פינף מינוט פאַרהאַנדלונג טורנס; די צייט קאָנטראָלס ערלויבט גאַמעס צו זיין געענדיקט אין צוויי שעה. Cicero ראַנגקט אין די שפּיץ 10% פון פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס געשפילט מער ווי איין שפּיל און 2 פון 19 פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די ליגע וואָס געשפילט 5 אָדער מער שפּילערייַ. איבער אַלע 40 שפּילערייַ, די דורכשניטלעך כעזשבן פון Cicero איז געווען 25.8%, מער ווי טאָפּל די דורכשניטלעך כעזשבן פון 12.4% פון זייַן 82 קעגנערס. ווי אַ טייל פון דער ליגע, Cicero אנטייל אין אַ 8-שפּיל טורנאַמאַנט מיט 21 פּאַרטיסאַפּאַנץ, 6 פון זיי געשפילט בייַ מינדסטער 5 שפּילערייַ. פּאַרטיסיפּאַנץ קען שפּילן אַ מאַקסימום פון 6 שפּילערייַ מיט זייער ריי באשלאסן דורך די דורכשניטלעך פון זייער בעסטער 3 שפּילערייַ. Cicero געשטעלט 1 אין דעם טורנאַמאַנט "(איביד).

אַדווערטייזמאַנט

עס איז אַ גרויס רעליעף צו זען אַז זיי האָבן געפרואווט ערנסט צו שטיצן זייער אַי קליימז אין דעם בייַשפּיל (זיין אַווער אַז ניט אַלעמען אין אַי טאָן דאָס).

איר קען פֿאָרשלאָגן זיי האָבן דורכגעקאָכט אַן עקספּערימענט. דער עקספּערימענט באשטייט פון מענטשנרעכט פּלייַערס וואָס האָבן מאַשמאָעס נישט געוואוסט אַז זיי זענען פּלייינג מיט אַן אַי שפּילער אין זייער צווישן (די פּאַפּיר דיסקוטירן וואָס דאָס סימד צו זיין גלייבלעך ינפערד, ניימלי אַז די יומאַנז האָבן נישט אָפן פאַרשטיין אַז איינער פון די פּלייַערס איז אַי, כאָטש אַ טשיקאַווע זייַט טאַנגינג ינטיילז אַ געשיכטע פון ​​​​איין שפּילער וואָס איז געווען מיילדלי סאַספּישאַס, אָבער ניט נאָוטאַבלי אַזוי). די מענטשלעך פּלייַערס זענען פּריסעלעקטעד דורך די נאַטור פון די יקספּערמענאַל פּלאַן אַזוי אַז זיי זענען ליגע פּלייַערס דיפּלאָומאַסי און מיר קענען ריזאַנאַבלי דערפירן זיי געוואוסט גוט ווי צו שפּילן דעם שפּיל. זיי זענען נישט נייַבייז.

לויט די רעפּאָרטעד סטאַטיסטיק, וואָס מיר וועלן נעמען אין פּנים ווערט ווי אַמאָל און רעכט געזאמלט און רעפּאָרטעד (פאַרשיידענע דאַטן און קאָד זענען צוגעשטעלט אין די סאַפּלאַמענאַל מאַטעריאַלס), די אַי איז געווען גענוג צו שפּילן די שפּיל צו מאַכן אַ גלייבלעך כאָטש קוים קאַנפיינד מסקנא. אַז עס ריטשט אַ מענטש-מדרגה פון פאָרשטעלונג פֿאַר דעם וואַריאַנט פון די דיפּלאָומאַסי שפּיל און ווי אין דעם קאָנטעקסט פון די סטייטיד ליגע שפּיל קעגן יומאַנז וואָס זענען פּאָנעם ווערסט פּלייַערס.

איך בין זיכער אַז עטלעכע פון ​​​​איר זאל וועלן צו קווענקלען מיט די נומער פון ינסטאַנסיז פון פּלייינג די שפּיל, טאָמער אַרגיוינג אַז עס איז צו קליין צו מאַכן דרייסט פּראָקלאַמאַציעס. אן אנדער קשיא קען זיין אַז זיין אין די שפּיץ 10% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ איז נישט גענוג הויך, אַזוי אַז ביז טאָמער די שפּיץ 1% איז אַטשיווד אַז מען זאָל נישט זיין באָוס מיט די אַי פאָרשטעלונג.

אַדווערטייזמאַנט

די קוואַבאַלז ויסקומען אַ ביסל שילשל.

איך זאָג דאָס, ווײַל צום באַדויערן האָט מען נישט אָנגערופן די טענה פון זיין “סופּערמענטש”. די לייענער וויסן בלי ספק פון מיין טרויעריק און זויער מיינונג פון יענע אין אַי וואָס האַלטן די אַוצייזד פּראָונאַנסאַז אַז זייער אַי האט ריטשט אַ סופּערכיומאַן סטאַטוס. איך וועל נישט אריינגיין אין מיינע טענות איבער די איבערמענטשליכע קלאמערישע טענות אין דעם, ביטע זען די לינק דאָ פֿאַר מיין מיינונג.

מייַן פונט אין דעם בייַשפּיל איז אַז איך גלויבן די אָנווייַז פון מענטש-מדרגה פאָרשטעלונג איז מיסטאָמע בכלל ערלויבט, אַסומינג אַז אַלעמען האלט אין זינען אַז דאָס איז אין אַ גאָר שמאָל קאָנטעקסט און אַז מיר טאָן ניט פּרובירן צו מאַכן דעם אַזוי-גערופן. יבער-מענטשלעך. איך אויך ריפּיטינג איבער און איבער די קאַנפיינד קאָנטעקסט פֿאַר אַ סיבה וואָס איך וועל ווייַטער דערקלערן.

איך קען נאָר ימאַדזשאַן אַז עטלעכע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָדער נאַיוו (עפשער דיסריפּיאַטאַבאַל) רעפּאָרטערס וועלן נעמען גאָר אויס פון קאָנטעקסט די פאָרשטעלונג פאָרשטעלונג אויף מענטש-מדרגה.

דאָ ס וואָס איך מורא.

אַדווערטייזמאַנט

האַלטן דיין אָטעם.

עטלעכע וועלן פאָדערן אַז אַי האט מאַסטערד דיפּלאָומאַסי. יאָ, אַ לערנען פון אַ דעוועלאָפּעד אַי סיסטעם פֿאַר דיפּלאָומאַסי פּרוווד אויסער אַ שאָטן פון אַ צווייפל אַז אַי קענען און איצט האט די פיייקייט צו טאָן אַלץ וואָס יומאַנז טאָן פֿאַר דיפּלאָומאַסי.

שיקט אהײם די פרעמדע דיפלאמאטן. מיר קענען פאַרבייַטן זיי מיט אַי.

די וועלט ווי מיר וויסן עס האט געביטן. מיר האָבן געשאפן אַי וואָס איז גאָר גלייַך צו יומאַנז אין דיפּלאָומאַסי, און מיר קענען מאַכן די גייַסטיק "לאַדזשיקאַל" שפּרינגען צו דער געדאַנק אַז אַי איצט קענען טאָן אַלץ וואָס מענטשן קענען טאָן. וואָילאַ, מיר האָבן איצט פּראָווען אַז אַי איז אויף פּאַר מיט יומאַנז. משמעות, דעם לערנען גיט קלאָר-שנייַדן זאָגן פון סענטיענט אַי.

מארק מיין ווערטער, דאָס וועט באשטימט זיין די מאָדנע, יראַספּאַנסאַבאַל, ומגעלומפּערט נעמען פון עטלעכע שרייבערס.

איך וועל נישט טענה'ן די נקודה. מיר מאַך פאָרויס.

אַדווערטייזמאַנט

ווי טוט די אַי אַרבעט?

דאָ איז אַ שנעל קיצער פון די פּאַפּיר: "Cicero קאַפּאַלז אַ קאַנטראָולאַבאַל דיאַלאָג מאָדולע מיט אַ סטראַטידזשיק ריזאַנינג מאָטאָר. אין יעדער פונט אין די שפּיל, Cicero מאָדעלינג ווי די אנדערע פּלייַערס זענען מסתּמא צו האַנדלען באזירט אויף די שפּיל שטאַט און זייער שמועסן. דערנאָך, עס פּלאַנז ווי די פּלייַערס קענען קאָואָרדאַנאַט צו זייער קעגנצייַטיק נוץ און מאַפּס די פּלאַנז אין נאַטירלעך שפּראַך אַרטיקלען "(איביד).

עס איז אַ מויל פול אין אַז שנעל קיצער.

לאָזן מיר צו טאָן עטלעכע אַנפּאַק.

א מענטשלעכע שפּילער וואָס שפּילט דיפּלאָומאַסי האט צו פאָרויסזאָגן וואָס די אנדערע מענטש פּלייַערס זענען געגאנגען צו טאָן. איר ווילן צו פּרובירן צו פאַרהאַנדלען מיט אנדערע פּלייַערס און באַקומען זיי מיט דיין פּלאַנז. זיי וועלן פּרובירן צו טאָן די זעלבע מיט איר. זיי זאלן זיין ליגנעריש צו איר. איר זאל זיין ליגנעריש צו זיי. איר האָבן צו קעמפן מיט זעקס אנדערע פּלייַערס, אַלע פון ​​​​וואָס האָבן זייער אייגן סעמבלאַנס פון פּלאַנז און אַפּראָוטשיז.

אַדווערטייזמאַנט

די מאַלטי-אַגענט אַספּעקץ פון דעם שפּיל זענען וויטאַל פֿאַר די שוועריקייט מדרגה פון דיווייזינג אַי צו שפּילן דעם שפּיל. די אַי האט צו האַלטן שפּור פון וואָס יעדער מענטש זאל וועלן צו טאָן, צוזאַמען מיט וואָס זיי זאָגן זיי ווילן צו טאָן, צוזאַמען מיט וועלכער טריקי זיי טאָן מיט אנדערע פּלייַערס. דאָס דאַרף זיין ווייד קעגן וואָס זיי זאָגן איר זיי זענען געגאנגען צו טאָן, און אויך וואָס איר זאָגן זיי איר וועט טאָן.

דיזיינג, אָבער גרינג גענוג פֿאַר יומאַנז, יוזשאַוואַלי.

אין די פּאַרלאַנס פון די אַי פעלד, מיר אָפּשיקן צו דעם ווי די טעאָריע פון ​​מיינונג (טאָם). באַטראַכטן אַז איר, ווי אַ מענטש, טענד צו טהעאָריזירן וועגן וואָס אנדערע מענטשן טראַכטן. איר קענען נישט ויסקוקן עמעצער ס נאָגגין און זען זייער געדאנקען. איר האָבן צו טרעפן וואָס זייער געדאנקען זענען. איר קענען פרעגן זיי, אָבער וואָס זיי זאָגן איר קען זיין זייער געדאנקען אָדער קען זיין אַ גנייוויש ווערסיע פון ​​​​זייער געדאנקען.

אין אַדישאַן צו די טעאָריע פון ​​מיינונג קאַמפּלעקסיטיז, מיר דאַרפֿן צו לייגן מענטשלעך שפּראַך אין דעם מערקיק מישן.

ווען אַ מענטש קאַמיונאַקייץ צו איר אין זייער נאַטירלעך שפּראַך, לאָזן אונדז זאָגן ענגליש, עס איז אַ פּלאַץ פון פּלאַץ פֿאַר טעות און מיסקאַממוניקיישאַן. איך זאג דיר אז איך גיי איבערנעמען לאנד X, אבער איך זאג בטעות י' אופסי. אדער, האב איך געזאגט מדינה X, אבער איר האט בטעות געטראכט אז איך האב געזאגט מדינה י. אויב איר מיינט אז אזא צעמישונג קען נישט פאסירן אויב יעדער ניצט טעקסט מעסעדזשעס, וואלט איר געווען א טעות. איך קען דרוקן אַ אָנזאָג וואָס זאגט אַז איך וועל באַפאַלן אַ מדינה און איך טאָן ניט דערמאָנען וואָס איינער. טאָמער עס איז ימפּלייד ווי צו וואָס איינער איך וואָלט "דאָך" אַטאַקירן. א שפּילער וואָס באקומט מיין אָנזאָג קען יבערנעמען אַז איך מוזן זיין ריפערד ימפּליסאַטלי צו לאַנד X, אָבער אפֿשר איך געוואלט זיי צו טראַכטן אַז.

אַדווערטייזמאַנט

אויף און אויף עס גייט.

די קרוקס איז אַז אונדזער לעצטע אַדוואַנסיז אין אַי וועגן נאַטוראַל שפּראַך פּראַסעסינג (NLP), און ספּעציעל די לעצטע אין גענעראַטיווע אַי און גרויס שפּראַך מאָדעלס (LLMs) מאַכן דעם מין פון נאַטירלעך שפּראַך סיטואַציע כּמעט טויגעוודיק. אין דער פאַרגאַנגענהייט, די NLP איז יוזשאַוואַלי נישט גוט גענוג און פּונקט אַזוי, די LLMs זענען נישט נאָך געווען מער געזונט-געגרינדעט.

אין דער פאַרגאַנגענהייט, די אַי וואָלט שיקן אַרטיקלען וואָס איר וואָלט כּמעט זיכער מיד דערקענען ווי געשריבן דורך אַ סקריפּט אַי סיסטעם. די ווערטער איז געווען ניט גלאַט. עס איז געווען מוסטערד. דאָס איז געווען אַ קלאָר ווי דער טאָג גיוואַוויי אַז די אַי איז געווען אַן אַי. נאָוואַדייַס, עס איז פיל האַרדער צו דערקענען אַז אַי איז נישט אַ מענטש שפּילער אין די קאַנטעקסץ.

ווי דערמאנט אין די ציטירן אויבן, דעם באַזונדער אַי איז דיזיינד צו אַנטהאַלטן אַ "קאַנטראָולאַבאַל דיאַלאָג מאָדולע מיט אַ סטראַטידזשיק ריזאַנינג מאָטאָר" (איביד). דער דיאַלאָג קומט דורך דעם: "Cicero דזשענערייץ דיאַלאָג ניצן אַ פאַר-טריינד שפּראַך מאָדעל וואָס איז געווען ווייַטער טריינד אויף דיאַלאָג דאַטן פון מענטשלעך שפּילערייַ פון דיפּלאָומאַסי. קריטיש, אין אַדישאַן צו זיין גראָונדעד אין די דיאַלאָג געשיכטע און שפּיל שטאַט, די דיאַלאָג מאָדעל איז טריינד צו זיין קאַנטראָולאַבאַל דורך ינטענטשאַנז, וואָס מיר דאָ דעפינירן צו זיין אַ סכום פון פּלאַננעד אַקשאַנז פֿאַר דער אַגענט און זיין רעדן שוטעף.

אַדווערטייזמאַנט

דאָ, באַמערקן אַז די פעלד באַשטעטיקן איז קריטיש. אויב איר נאָר טריינד אויף דיאַלאָגז פון אַ נאָרמאַל נאַטור איבער די אינטערנעט, דאָס וואָלט נישט דאַווקע פּאַסיק פֿאַר די דיפּלאָומאַסי שפּיל קאָנטעקסט. די וואָס שפּילן דעם שפּיל זענען צוגעוווינט צו אַ מין פון סטענאָגראַפיע וועג צו דיסקוטירן די שפּיל און פארגעלייגט מאָוועס. איר ווילן די אַי צו טאָן די זעלבע. אזוי, טריינינג די שפּראַך מאָדעל אויף פעלד-ספּעציפיש דיאַלאָג דאַטן איז אַ נאָוטווערדי צוגאַנג.

פֿאַר די סטייטיד סטראַטידזשיק ריזאַנינג מאָטאָר, דאָ ס וואָס זיי זאָגן: "Cicero ניצט אַ סטראַטידזשיק ריזאַנינג מאָדולע צו ינטעלידזשאַנטלי סעלעקטירן ינטענטשאַנז און אַקשאַנז. דער מאָדולע לויפט אַ פּלאַנירונג אַלגערידאַם וואָס פּרידיקס די פּאַלאַסיז פון אַלע אנדערע פּלייַערס באזירט אויף די שפּיל שטאַט און דיאַלאָג ביז איצט, אַקאַונטינג פֿאַר ביידע די שטאַרקייט פון פאַרשידענע אַקשאַנז און זייער ליקעליהאָאָד אין מענטשלעך שפּילערייַ, און טשוזיז אַן אָפּטימאַל קאַמף פֿאַר Cicero באזירט אויף די פֿאָרויסזאָגן. . פּלאַנירונג רילייז אויף אַ ווערט און פּאָליטיק פֿונקציע טריינד דורך זיך-שפּיל RL וואָס פּינאַלייזד די אַגענט פֿאַר דיוויייטינג צו ווייַט פון מענטשלעך נאַטור אין סדר צו האַלטן אַ מענטש-קאַמפּאַטאַבאַל פּאָליטיק "(איביד, טאָן אַז RL איז אַ אַבריווייישאַן פֿאַר ריינפאָרסמאַנט לערנען).

בעשאַס אַ שפּיל, די פּלייַערס אַלע רעקאַליברירן זייער שטעלעס נאָך יעדער מאַך. איר קענען נישט גיין אין דעם שפּיל מיט אַ פּרעדעפינעד פאַרפעסטיקט סטראַטעגיע וואָס איז ינפלעקסאַבאַל און וואַרפן אין שטיין. איר האָבן צו טוישן דיין אַקשאַנז באזירט אויף וואָס די אנדערע פּלייַערס טאָן. די אַי זאָל זיין פּראָוגראַמד צו טאָן דאָס אויך. קיין סטאַטיק סטראַטעגיע פּער סיי. אַנשטאָט, האַלטן די סיטואַציע, שריט דורך שריט, פיגורינג אויס וואָס מיינט ווי דער ווייַטער בעסטער טריט צו נעמען.

די טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנדערפּיננינגז פון די אַי זענען דיזיינד אַזוי: "מיר באקומען אַ דאַטאַסעט פון 125,261 שפּילערייַ פון דיפּלאָומאַסי געשפילט אָנליין בייַ webDiplomacy.net. פון די, 40,408 שפּילערייַ כּולל דיאַלאָג, מיט אַ גאַנץ פון 12,901,662 אַרטיקלען פארביטן צווישן פּלייַערס. שפּילער אַקאַונץ זענען דע-יידענטאַפייד און אָטאַמייטיד רעדאַקשאַן פון פּערסאַנאַלי ידענטיפיאַבלע אינפֿאָרמאַציע (PII) איז דורכגעקאָכט דורך וועבדיפּלאָמאַסי. מיר אָפּשיקן צו דעם דאַטאַבייס דערנאָכדעם ווי וועבדיפּלאָמאַסי "(איביד).

ענלעך צו ווי איר קען באַן אַי צו שפּילן שאָך, דורך וואָס איר כאַפּן אַ פּלאַץ פון ילליאַנז פון שאָך שפּילערייַ און האָבן די אַי טאָן מוסטער וואָס ריכטן זיך ווי די שפּילערייַ זענען געשפילט, די אַי פֿאַר דעם דיפּלאָומאַסי שפּיל פּלייינג איז קאַמפּעראַבלי געגרינדעט.

די פון איר וואָס זענען אַי-ווערסט קען זיין טשיקאַווע וועגן וואָס באַזע מאָדעלס זיי געוויינט, דאָ איר גיין: "מיר גענומען R2C2 (22) ווי אונדזער באַזע מאָדעל - אַ 2.7 ב פּאַראַמעטער טראַנספאָרמער-באזירט ענקאָדער-דעקאָדער מאָדעל פּרי-טריינד אויף טעקסט פֿון דער אינטערנעץ מיט אַ BART דע-נויזינג אָביעקטיוו. דער באַזע פאַר-טריינד מאָדעל איז דערנאָך טריינד אויף וועב דיפּלאָמאַסי דורך נאָרמאַל מאַקסימום ליקעליהאָאָד עסטימאַטיאָן "(איביד).

דערצו, זיי גענומען אַ ביסל ומגעוויינטלעך און ינטריגינג צוגאַנג צו די מאָדעלינג פון די אנדערע פּלייַערס וועגן זייער ימפּיוטאַד פּאַלאַסיז אין זינען: "א פאָלקס צוגאַנג אין קאָאָפּעראַטיווע שפּילערייַ איז צו מאָדעל די אנדערע פּלייַערס 'פּאַלאַסיז דורך סופּערווייזד לערנען אויף מענטש דאַטן, וואָס איז אָפט. ריפערד צו ווי נאַטוראַל קלאָונינג (בק). אָבער, ריין בק איז קרישלדיק, ספּעציעל זינט אַ סופּערווייזד מאָדעל קען לערנען פאַלש קאָראַליישאַנז צווישן דיאַלאָג און אַקשאַנז. צו אַדרעס דעם פּראָבלעם, Cicero געוויינט וועריאַנץ פון piKL (26) צו מאָדעל די פּאַלאַסיז פון פּלייַערס. piKL איז אַן יטעראַטיוו אַלגערידאַם וואָס פּרידיקס פּאַלאַסיז דורך אַסומינג יעדער שפּילער איך זוכט צו מאַקסאַמייז די דערוואַרט ווערט פון זייער פּאָליטיק πi און מינאַמייז די KL דיווערדזשאַנס צווישן πi און די BC פּאָליטיק, וואָס מיר רופן די אַנקער פּאָליטיק τi (איביד).

איך טראַכטן אַז קאָווערס די טאָפּליין פאַסאַץ און געבן איר אַ געהעריק סעמבלאַנס פון וואָס די אַי טוט און ווי עס אַקאַמפּלישיז די דעזיגנייטיד אַרבעט.

סאָף

עס איז אַ פּלאַץ מער איך וואָלט ווי צו דערמאָנען, אָבער איך לויפן לאַנג אויף דעם דיסקוסיע און וועט פּרובירן צו דעקן בלויז אַ ביסל שליסל אַספּעקץ. איך וועט ציל צו דעקן מער אין אַ סאַבסאַקוואַנט פּאָסטינג.

האָבן איר אלץ געהערט פון די אַרעסטאַנט ס דילעמאַ?

עס איז אַ קלאַסיש באַשלוס-פֿאַרבונדענע פּראָבלעם.

די דילעמאַ פון די אַרעסטאַנט ינוואַלווז איר האָבן צו באַשליסן צי איר וועט שטופּן אָדער טאַטל אויף אַ יונגערמאַן אַרעסטאַנט. די אנדערע אַרעסטאַנט קענען אויך עפשער שטראַלן איר. עס איז אַ באַלוינונג פֿונקציע אַז אויב איר שטייַגן אויס די אנדערע אַרעסטאַנט און זיי טאָן ניט ראַטירן איר, דאָס איז אַ מין פון געווינען פֿאַר איר. אויב זיי ראַטירן איר און איר טאָן ניט ראַט זיי אויס, דאָס איז אַ מין פון געווינען פֿאַר זיי און אַ לוזינג האַלטנ זיך פֿאַר איר. אויב איר ביידע שטשור אויס יעדער אנדערער, ​​איר ביידע יסענשאַלי פאַרלירן. זען מיין קאַווערידזש אין דעטאַל אין די לינק דאָ.

וואָס סטראַטעגיע וואָלט איר קומען מיט ווען פייסינג די אַרעסטאַנט דילעמאַ?

אויב עס איז געווען אַ איין-צייַט אָפּמאַך, איר קענען כּמעט פליפּ אַ מאַטבייע. אויב די סיטואַציע איז געווען ריפּיטיד איבער און איבער ווידער, און איר האָבן דילינג מיט די זעלבע אנדערע אַרעסטאַנט, איר קען געפֿינען אַ מוסטער וואָס קען אַרויסקומען. איינער פון די מערסט פאָלקס און אָפט רעקאַמענדיד פּאַטערנז איז באקאנט ווי טיט-פאר-טאט. וועלכער די אנדערע אַרעסטאַנט טוט, איר טאָן די זעלבע אויף דיין ווייַטער מאַך. אויב זיי טאָן ניט ראַטע איר אויס, איר טאָן ניט ראַץ זיי אויס. אויב זיי שטייַגן איר אויס, איר דעמאָלט ראַט זיי אויס אויף דער ווייַטער מאַך.

איר קען זיין פּאַזאַלד ווי עפּעס פון דעם איז שייך צו אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי בשעת פּלייינג דיפּלאָומאַסי.

דאָ ס דער אָפּמאַך.

אין נאַגאָושייישאַנז מיט אנדערע, איר אָפט האָבן צו באַשליסן צי צו זאָגן זיי דעם אמת אָדער ליגן צו זיי. א פּראָבלעם מיט ליגנעריש איז אַז אויב איר באַקומען געכאפט אין די ליגן, דער אנדערער מענטש איז מיסטאָמע נישט געגאנגען צו צוטרוי איר פון דעמאָלט אויף. זיי האָבן דיך אפֿשר נישט גאָר צוטרוי צו אָנהייבן, אָבער איצט אַז איר האָט געוויזן דיין האַנט אַז איר טאַקע ליגט, זיי וועלן זיכער באַשליסן אַז איר זענט אַ ליגנער.

עטלעכע פּלייַערס פון דיפּלאָומאַסי ליגן קעסיידער. זיי גלויבן אַז דאָס איז דער בעסטער סטראַטעגיע. ליגן, ליגן, און נאָך ליגט. אנדערע פּלייַערס גיין די גאַנץ פאַרקערט. זיי טענהן אז איר ווילט זיך אפהאלטן פון ליגן אויב איר קענט דאס. נאָר נוצן אַ ליגן אין די מערסט נויטיק סיטואַטיאָנס. דורך ספּערינג די ליגנעריש, איר קענען בויען צוטרוי מיט אנדערע פּלייַערס. אַמאָל איר האָט אַראָפּ די ליגנעריש מאַרשרוט און איז דיטעקטאַד, קיינער וועט נישט גלויבן אַ וואָרט וואָס איר זאָגן.

די צייטונג וואָס דיסקרייבד Cicero דערמאנט דעם באַטראַכטונג: "ענדלעך, דיפּלאָומאַסי איז אַ ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פעלד ווייַל הצלחה ריקווייערז צו בויען צוטרוי מיט אנדערע אין אַ סוויווע וואָס ינקעראַדזשאַז פּלייַערס צו נישט צוטרוי ווער עס יז. די אַקשאַנז פון יעדער קער פאַלן סיימאַלטייניאַסלי נאָך ניט-ביינדינג, פּריוואַט נאַגאָושייישאַנז. צו זיין געראָטן, אַן אַגענט מוזן רעכענען די ריזיקירן אַז פּלייַערס זאלן נישט בלייַבן געטרייַ צו זייער וואָרט, אָדער אַז אנדערע פּלייַערס זאלן זיך צווייפל די ערלעכקייט פון דער אַגענט. ”(שם).

לויט די צייטונג און די קורץ ווידיאס, די ריסערטשערז יווענטשאַוואַלי געפֿונען אַז אויב די אַי זאָגן דעם אמת ווי פיל ווי מעגלעך איז געווען די בעסער קוילעלדיק סטראַטעגיע. אין אַ געוויסן זינען, איר קען פאַרגלייַכן דעם צו די טי-פֿאַר-טאַט פון די אַרעסטאַנט דילעמאַ. אָנהייבן מיט זאָגן דעם אמת. אויב דיין קעגנער דערציילט דעם אמת, איר פאָרזעצן צו זאָגן דעם אמת. אויב זיי אָנהייבן ליגנעריש, איר דאַרפֿן צו אַססעסס צי צו האַלטן מיט זאָגן דעם אמת אָדער יבערבייַטן צו ליגנעריש.

איינער רעכן אַז דאָס איז אַ האַרציק דערגייונג.

האַלטן אין מיינונג אַז די טריקי און ינטריגינג טייל פון דיפּלאָומאַסי איז אַז איר טאָן דאָס מיט רעספּעקט צו זעקס אנדערע פּלייַערס (באקאנט ווי אַ מולטי-אַגענט פּראָבלעם). איר קען זיין שטרענג עמעסדיק מיט זיי אַלע. אָדער, אפֿשר אמת צו עטלעכע אָבער נישט אנדערע. עס איז אויך דער אַספּעקט אַז אַמאָל איר ליגן און באַקומען געכאפט אין אַ ליגן צו איין אנדערע שפּילער, דאָס קען זיין פּאַטענטשאַלי באמערקט אָדער דידוסט דורך אנדערע פּלייַערס. ערגאָו, איר זענט באקאנט אָדער אנגענומען צו זיין ליגנעריש, אפילו אויב איר האָט נישט ליגן צו אַ באַזונדער שפּילער וואָס איר האָפֿן אַז איר זענט עמעסדיק און אַז איר פּרובירן צו זיין אמת.

מענטשן טענד צו רעכענען אויס און יוואַלוו זייער ליגן-אמת אַפּראָוטשיז ווען עקסערסייזינג דיפּלאָומאַסי. סיטואַטיאָנאַל דיפּענדאַנסיז קען זיין אַ ריזיק פאַקטאָר. די סטייקס אויף די שורה זענען קריטיש צו באַטראַכטן. א פּלאַץ פון סיבות קומען צו שפּילן.

עס וואָלט זיין פאַסאַנייטינג צו האָבן אַ אַי-ינפיוזד דיפּלאָומאַסי מאַשין-באזירט שפּילער שפּיל אַ זייער גרויס נומער פון שפּילערייַ צו זען וואָס די רעזולטאַטן קען פֿאָרשלאָגן אין די הויפּט.

מיר קען אויך וועלן צו שטעלן די אַי קעגן ווייניקער ווי זעקס אנדערע פּלייַערס צו זען ווי דאָס ענדערונגען די טינגז. מיר קען אויך לייגן אַי אין די מישן ווי מער ווי איין שפּילער. פֿאַר בייַשפּיל, רעכן מיר האָבן פינף מענטש פּלייַערס און צוויי אַי פּלייַערס (מיר שטעלן די אַי פּלייַערס ווי באַזונדער ינסטאַנסיז אַזוי אַז זיי זענען נישט קאַמפּיוטישאַנאַלי איין און די זעלבע). וואָס וועגן פיר מענטשן און דריי אַי? וואָס וועגן זעקס אַי און איין מענטש?

אן אנדער וועג וואָלט זיין צו שטעלן אַי בלויז קעגן אַי. אין דעם שטייגער, מיר קען לויפן דורך אַ גאַזיליאַן שפּילערייַ אין שנעל סדר. סעטאַפּ פון זיבן בוילעט ינסטאַנסיז פון די אַי. יעדער איז זייַן אייגן באַזונדער שפּילער. זינט דאָס איז אַלע אין די קאָמפּיוטער, מיר קענען לויפן זיי נאַנסטאַפּ און פּראָדוצירן טויזנטער אָדער מיליאַנז פון שפּיל ינסטאַנסיז.

דאָך, די פּראָבלעם מיט אַי-קעגן-אַי איז אַז מיר האָבן אַוועקגענומען די מענטשלעך פּלייַערס. מיר טאָן ניט וויסן אַז אַי-קעגן-אַי איז ריפלעקטיוו פון וואָס מענטש פּלייַערס וואָלט טאָן. אין קיין פאַל, עטלעכע טשיקאַווע רעזולטאַטן קען זיין דיסערנד.

איך האָב פריער געזאָגט אַז איין באַגרענעצונג פון אַי פון דעם סאָרט איז אַז עס איז יוזשאַוואַלי שמאָל פאָוקיסט. מיר קענען נישט וויסן גרינג אַז די אַי וואָס פיעסעס דיפּלאָומאַסי וועט זיין אָנווענדלעך אין פאַקטיש-וועלט דיפּלאָומאַסי. דערצו, אפֿשר די אַי וואָס אַרבעט געזונט פֿאַר דיפּלאָומאַסי וועט נישט זיין ספּעציעל גוט אין אנדערע דיפּלאָומאַסי-אָריענטיד אָנליין שפּילערייַ. עס קען נישט פּאָרט איבער און אַנשטאָט זיין אַ מין פון איין-טריק פּאָני.

ווי סטייטיד אין דער פאָרשונג וועגן די פאָרמיוליישאַן פון דיפּגאַמע:

• "מיר טענהן אַז אין פאַקטיש נאַגאָושייישאַנז עס איז וויכטיק צו האָבן וויסן פון די פעלד און מען זאָל זיין ביכולת צו פאַרענטפערן וועגן אים. מען קען, למשל, ניט דערוואַרטן צו מאַכן רעוועכדיק דילז אין די אַנטיק געשעפט אָן קיין וויסן פון אַנטיק, קיין ענין ווי גוט מען איז אין באַרגינינג. דערצו, אַ גוטן פאַרהאַנדלער זאָל אויך קענען פאַרענטפערן וועגן די תאוות פון זייַן קעגנערס. א גוטער מאַשין פאַרקויפער, פֿאַר בייַשפּיל, וואָלט פּרובירן צו געפֿינען אויס וואָס טיפּ פון מאַשין איז בעסטער פּאַסיק פֿאַר זיין קליענט ס דאַרף צו פאַרגרעסערן די גיכער צו מאַכן אַ רעוועכדיק אָפּמאַך" (ווי פריער ציטירט: Angela Fabregues און Carles Sierra, "DipGame: אַ טשאַלאַנדזשינג פאַרהאַנדלונג טעסטבעד", ינזשעניעריע אַפּפּליקאַטיאָנס פון קינסטלעך סייכל, אקטאבער 2011).

אַמאָל מאַסטערי פון אַי אין דיפּלאָומאַסי אַקערז, אַלע אויגן זאָל זיין אויף ניצן אָדער ריוזינג די אַי צו מאַכנ אנדערע דיפּלאָומאַסי-פֿאַרבונדענע שפּילערייַ. אין אַדישאַן, השתדלות צו נוצן אַי אין פאַקטיש-וועלט דיפּלאָומאַסי סעטטינגס זאָל זיין יקספּלאָרד.

איך וועל סוף פֿאַר איצט אויף עטלעכע עטישע אַי קאַנסידעריישאַנז.

ערשטער, עס איז געווען ריאַשורינג צו באַמערקן אַז די מעטאַ אַי מאַנשאַפֿט אנערקענט אַז זייער אַרבעט ענקאַמפּאַסאַז אַי עטיקס. עס שטייען ניכטער שאלות. איז עס געהעריק צו "נאַרן" מענטשן צו שפּילן קעגן אַי אָן זאָגן זיי אַז זיי טאָן דאָס? קען די נאַטירלעך שפּראַך דזשענערייטאַד דורך די אַי ינאַדווערטאַנטלי אַנטהאַלטן אַפענסיוו ווערדינג וואָס איז קאַנווייד צו די מענטשלעך פּלייַערס? און אזוי ווייטער.

מאַכן זיכער צו נעמען אַ קוק אין ווי זיי האַנדלען מיט די דרינגלעך עטישע אַי קאַנסערנז אין די סופּפּלעמענטאַל מאַטעריאַלס (SM) פון זייער פּאַפּיר: "מיר דיסקוטירן עטישע קאַנסידעריישאַנז פֿאַר דעם פאָרשונג ווייַטער אין די SM, אַרייַנגערעכנט פּריוואַטקייט קאַנסידעריישאַנז פֿאַר דאַטן באַניץ (SM, § A.1), פּאָטענציעל שאַטן ריזאַלטינג פון טאַקסיק אָדער בייאַסט שפּראַך דור (SM, §A.2), אַוואַנוז פֿאַר מיסיוז פון ציל-אָריענטיד דיאַלאָג טעכנאָלאָגיע (SM, §A.3), און אַי אַגענט אַנטפּלעקונג צו מענטש פּלייַערס (SM) , § א .4)״ (שם).

מיר דאַרפֿן מער אַי דעוועלאָפּערס און זייער פירערשאַפט צו זיין באַוווסטזיניק פון עטישע אַי און נעמען מיינדפאַל סטעפּס צו זיין אָפּגעהיט און דזשודישאַס אין די אַי אַרבעט וואָס זיי טאָן. פּלוס, זיי דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַז זיי זענען טראַנספּעראַנט וועגן וואָס עטישע אַי אַקשאַנז זיי האָבן גענומען און וואָס אַסאַמפּשאַנז זיי האָבן געמאכט.

מייַן לעצטע נומער פֿאַר איצט ינטיילז די קוילעלדיק טרעפּידיישאַן פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג אַי.

אויב מיר פֿאַרבעסערן אַי צו זיין זייער דיפּלאַמאַטיק, וועט דאָס פאַרפירן יומאַנז צו יבערנעמען אָדער גלויבן אַז אַי איז אויף פּאַר מיט יומאַנז אין די פולאַסט פון רעספּעקט?

עס איז אַן גרינג גליטשיק שיפּוע. א קלונקי אַי מיט וואָס איר ינטעראַקט איז געבן אַ ויסזאָגונג קלו אַז עס מיסטאָמע איז אַי און נישט אַ מענטש. א סמודלי יטעראַטעד אַי וואָס האט די אויסזען פון העכסט דיפּלאַמאַטיק גוואַלד וועט מסתּמא מאַכן מענטשן אַנכעזאַטייטינג פאַלן אין דער טראַפּ אַז די אַי איז מענטש, אַרייַנגערעכנט ווי אויב עס האט מענטשלעך סייכל און אַלע די קאַמפּריכענשאַן קייפּאַבילאַטיז פון יומאַנז.

ווי אַ באַזונדער, פאַרשטיין אויך ווי דאָס קען זיין עקספּלויטאַד בעשאַס אַ דיפּלאָומאַסי שפּיל. א מענטש שפּילער וואָס זעט כּמעט פּאָעטיש סימפּלי אַרטיקלען פון אן אנדער שפּילער קען פאַרשטיין אַז דאָס מוזן זיין אַי (איצט ווייַט ווייַטער פון די פריערדיקע קלאַנגקי אַי), כאָטש אנדערע יומאַנז וואָלט נישט זיין אַזוי אַרטיקיאַלייטאַד צו קאַמפּאָוז אַרטיקלען. פון קורס, אויב די אַי איז קאַנטיניוינג צו סטרויערן, עס קען טוישן די פּאָעטיש ווערדינג צו מער ענג שפּיגל די פּינטלעך און לוסיי-גאָוזיי ווערדינג פון פאַקטיש מענטש פּלייַערס. אין קער, מענטש פּלייַערס זאל יבערבייַטן צו פּאָעטיש שפּראַך, טריינג צו געבן אַוועק אַז זיי זענען מענטש. דער געדאַנק איז אַז טאָמער אנדערע מענטש פּלייַערס וועלן זיין גרייט צו ייַנרייען זיך מיט יונגערמאַן יומאַנז איבער אַי.

דער ווייַטער זאַך איר וויסן, די שפּיל סטאַרץ צו דעוואַלוו אין טריינג צו רעכענען אויס ווער איז דער מענטש און ווער איז די אַי. אויב איר קענען רעכענען אויס וואָס איז וואָס, טאָמער דאָס גיט איר אַ מייַלע. אויף די אנדערע האַנט, עס קען זיין פֿאַר נישט. די אַי קען זיין פּונקט ווי סאַווי אין די שפּיל ווי די יומאַנז. דיין געסינג וועגן וואָס איז וואָס טוט נישט טאָן איר פיל גוט. עס קען זיין אַ דיסטראַקטאָר פון בלויז קאַנסאַנטריישאַן אויף טריינג צו געווינען די שפּיל, ראַגאַרדלאַס פון צי אַי פּלייַערס אָדער מענטש פּלייַערס זענען אין האַנט.

פֿאַר ריסערטשערז וואָס זוכן צו טאָן עטלעכע וויסנשאפטלעכע שטודיום אויף דעם טיפּ פון מיינונג-בענדינג פאָרשטעלונג, איר קען פּאַטענטשאַלי באַטראַכטן ניצן די אַי-ינפיוזד. דיפּלאָומאַסי שפּילער און זוכן אויס גרייט דיפּלאָומאַסי ליגע טערנאַמאַנץ צו פאָרשן די מענטש-קעגן-אַי לעגיטימאַציע און נאַטוראַל אַדאַפּטינג סטראַטעגיעס וואָס שטייען.

זאל ס ייַנוויקלען דעם אַרויף.

מארק טוויין האָט געזאָגט וועגן דיפּלאָומאַסי: "דער פּרינציפּ פון געבן און נעמען איז דער פּרינציפּ פון דיפּלאָומאַסי - געבן איין און נעמען צען." איז דאָס אַן ערלעך אָפּשאַצונג פון ווי מענטשן פונקציאָנירן אָדער איז עס נאָר אַ ביסל פון צונג-אין-באַק הומאָר וואָס ציניש אָבער פאַלש אַססעסס די מענטשלעך צושטאַנד?

באַטראַכטן די ווייַטערדיק שאלות:

• אויב מיר קענען אַרייַנציען דיפּלאָומאַסי אין אַי, וועט דאָס אונדז לערנען ווי יומאַנז ינסטאַנטייט דיפּלאָומאַסי און עפשער לאָזן מענטשהייַט צו פֿאַרבעסערן די קונסט פון דיפּלאַמאַטיק?
• וועלן מיר מאַכן אַ שקר פון אַי וואָס סימז צו זיין סענטיענט ווען עס איז גאָרנישט פון דעם מין, אַלע רעכט צו קאַמפּיוטיישאַנאַל ציען אַ קיניגל פון אַ הוט צו פּאָנעם וויטרינע מענטש-ווי דיפּלאָומאַסי?
• קען מען געפֿינען אַ וואָג צווישן אַי ימפּרוווד מיט דיפּלאָומאַסי אַזוי אַז מיר זענען דערווייל אַלערטיד אַז דאָס איז נאָך נאָר וואָכעדיק אַי און זאָל ניט דעריבער אַנטראַפּאָמאָרפיז עס?

זיי זאָגן אַז דיפּלאָומאַסי איז די קונסט פון לאָזן עמעצער אַנדערש האָבן דיין וועג. לאָמיר מאַכן זיכער אַז אונדזער וועג איז דער מענטש וועג, אלא ווי די אַי וועג. כאָטש צו זיין דיפּלאַמאַטיק, איצט אַז איך טראַכטן קערפאַלי וועגן אים, און אין פאַל מיר ענדיקן מיט אַי אָוווערלאָרדז, טאָמער מיר זאָל לאָזן אונדזער וועג צו זיין דער אַי וועג, וואָס אַלעווייַ איז אַ פּאַסיק מענטש וועג.

נאָר טריינג צו געניטונג אַ סמאַדזשאָן פון כיטרע דיפּלאָומאַסי.