Midjourney גרינדער David Holz אויף די פּראַל פון אַי אויף קונסט, פאַנטאַזיע און די שעפעריש עקאנאמיע

מידדזשאָורניי איז איינער פון די לידינג דריווערס פון די ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע פון ​​ניצן קינסטלעך סייכל (AI) צו שאַפֿן וויזשאַוואַל בילדער פֿון טעקסט פּראַמפּס. די סאַן פֿראַנסיסקאָ-באזירט סטאַרטאַפּ לעצטנס געמאכט נייַעס ווי דער מאָטאָר הינטער די אַרטוואָרק וואָס וואַן אַ אַוואָרד אין אַ קאָלאָראַדאָ שטאַט יריד פאַרמעסט, און דאָס איז אַנלייקלי צו זיין די לעצטע קאָמפּליצירט אַרויסגעבן וואָס אַי קונסט וועט פּנים אין די קומענדיק יאָרן.

מידדזשאָורני דיפערענשיייץ פון אנדערע אין דעם פּלאַץ דורך עמפאַסייזינג די פּיינטיד עסטעטיק אין די בילדער עס טראגט. די פּלאַטפאָרמע איז נישט טריינג צו שאַפֿן פאָטאָרעאַליסטיק בילדער וואָס קענען זיין טעות פֿאַר פאָוטאַגראַפס, און סעאָ David Holz זאגט אַז ער איז פּערסנאַלי זייער ומרויק מיט די ומזעיק קוואַליטעט פון דיפּפאַקעס און אנדערע אַרבעט וואָס סימיאַלייץ די פאַקט צו ענג. אַנשטאָט, האָלץ זאגט אַז מידדזשאָורניי איז דיזיינד צו ופשליסן די שעפֿערישקייט פון פּראָסט מענטשן דורך געבן זיי מכשירים צו מאַכן שיין בילדער נאָר דורך דיסקרייבינג זיי.

אָבער טראָץ די הומאַניסט, קאַנסומער-אָריענטיד פאָקוס פון די פירמע, עס זענען באַשערט פֿראגן וועגן ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר געשעפט קונסט און פאַכמאַן קינסטלער. איך האב אינטערוויוירט האלץ פאר א אַ ברייטערער טייל וועגן די פּאָטענציעל דיסראַפּשאַנז אַז אַי קונסט איז מסתּמא צו פאַרשאַפן אין די פּראָדוקציע פון ​​בילדער פֿאַר פאַרווייַלונג, ווידעא שפּילערייַ און ארויסגעבן. דאָ איז אַ מער עקסטראַקט פון אונדזער שמועס, ווו Holz גיט מער טיפקייַט און קאָנטעקסט ווען ער אַדרעסז די ישוז און יקספּאָוזיז זיין זעאונג פֿאַר די פירמע, די אינדוסטריע און די טעכנאָלאָגיע. דער אינטערוויו איז עדיטיד פֿאַר לענג און קלעריטי.

ראָב סאַלקאָוויטש, פאָרבעס קאָנטריבוטאָר: וואָס איז דיין ראָלע און טיטל?

דוד האָלץ, מידדזשאָורניי. איך בין דער גרינדער און סעאָ. איך יוזשאַוואַלי נאָר בעסער צו זיין גערופן דער גרינדער, ווייַל סעאָ סאָונדס זייער געשעפט, און מיר זענען נישט זייער געשעפט. מיר זענען אַן געווענדט פאָרשונג לאַב וואָס מאכט פּראָדוקטן.

וואָס איז Midjourney ס מיסיע?

מיר ווי צו זאָגן מיר זענען טריינג צו יקספּאַנד די ימאַדזשאַנאַטיוו כוחות פון די מענטש מינים. דער ציל איז צו מאַכן מענטשן מער ימאַדזשאַנאַטיוו, נישט מאַכן ימאַדזשאַנאַטיוו מאשינען, וואָס איך טראַכטן איז אַ וויכטיק דיסטינגקשאַן.

קענען איר געבן אַ קורץ געשיכטע פון ​​די פירמע ביז אַהער?

מיר אנגעהויבן ארבעטן אויף די פאַנטאַזיע טייל פון אונדזער פירמע וועגן אַ יאָר און אַ האַלב צוריק. עס זענען געווען עטלעכע ברייקטרוז אויף דיפיוזשאַן מאָדעלס, מענטשן פארשטאנד קלעמערל, אָפּענאַי, אַז סאָרט פון זאַך. כּמעט אַלעמען ינוואַלווד אין דעם איז סאַן פֿראַנסיסקאָ און מיר אַלע איינגעזען אַז דאָס וועט ווערן ערנסט, אַז עס איז אַנדערש פון פילע אנדערע שטאָפּן.

וואָס טוט מידדזשאָורניי זען ווי די נוץ פון דעם טעקסט-צו-בילד טעכנאָלאָגיע פֿאַר געשעפט און געזעלשאַפט?

איך בין באשטימט מער זארגן וועגן געזעלשאַפט ווי געשעפט. מיר זענען אַ קאַנסומער פּראָדוקט, אָבער אפֿשר 30% -50% פון אונדזער יוזערז איצט זענען פּראָפעססיאָנאַלס. די מערהייט זענען נישט. אַרטיס אויף דער פּלאַטפאָרמע זאָגן אונדז אַז עס אַלאַוז זיי צו זיין מער שעפעריש און עקספּלאָראַטיווע אין די אָנהייב, מיט אַ פּלאַץ פון געדאנקען אין אַ קורץ צייט.

דערווייַל, אונדזער פאַכמאַן ניצערס נוצן די פּלאַטפאָרמע פֿאַר קאַנסעפּס. די כאַרדאַסט טייל פון [אַ געשעפט קונסט פּרויעקט] איז אָפט אין די אָנהייב, ווען די סטייקכאָולדערז טאָן ניט וויסן וואָס זיי ווילן און האָבן צו זען עטלעכע געדאנקען צו רעאַגירן צו. מידדזשאָורניי קענען העלפֿן מענטשן צו קאַנווערדזש די געדאַנק זיי וועלן פיל מער געשווינד, ווייַל יטערייטינג אויף די קאַנסעפּס איז זייער לאַבאָריאַס.

אן אנדער מייַלע פֿאַר אַרטיס איז אַז עס גיט מענטשן בטחון אין געביטן זיי זענען נישט זיכער אין. רובֿ אויב ניט אַלע קינסטלער פילן ווי עס איז אַ טייל פון קונסט זיי קענען נישט טאָן גוט. עס קען זיין פארבן, זאַץ, באַקגראַונדז. מיר האָבן אַ באַרימט כאַראַקטער דיזיינער וואָס ניצט אונדזער פּראָדוקט און מענטשן פרעגן אים וואָס וואָלט איר נוצן אַן אַי זינט איר זענט שוין אַזוי גוט. און ער האט געזאגט, "נו, איך בין נאָר גוט אין די כאַראַקטער טייל. דאָס העלפּס מיר מיט די מנוחה, די וועלט, די הינטערגרונט, די קאָליר סקימז.

וועגן ווי פילע מענטשן נוצן דעם פּראָדוקט?

מיליאנען נוצן עס. אונדזער דיסקאָרד איז איבער צוויי מיליאָן. עס איז דער ביגאַסט אַקטיוו דיסקאָרד סערווער ביז איצט.

קען די דערלויבעניש פון Midjourney לאָזן געשעפט נוצן פון בילדער דזשענערייטאַד דורך די פּלאַטפאָרמע?

יא. אָבער אויב איר אַרבעט פֿאַר אַ פירמע מער ווי אַ מיליאָן דאָללאַרס אין יערלעך רעוועך, מיר בעטן אַז איר קויפן אַ פֿירמע דערלויבעניש.

ווי איז די דאַטאַסעט געבויט?

עס איז נאָר אַ גרויס סקראַפּ פון די אינטערנעט. מיר נוצן די אָפֿן דאַטן שטעלט וואָס זענען ארויס און באַן אַריבער די. און איך וואָלט זאָגן אַז דאָס איז עפּעס וואָס 100% פון מענטשן טאָן. מיר זענען נישט געווען פּיקטשעראַסק. די וויסנשאַפֿט איז טאַקע יוואַלווינג געשווינד אין טערמינען פון ווי פיל דאַטן איר טאַקע דאַרפֿן, קעגן די קוואַליטעט פון די מאָדעל. עס וועט נעמען אַ ביסל יאָרן צו טאַקע רעכענען די טינגז, און אין דער צייט איר קען האָבן מאָדעלס וואָס איר באַן מיט כּמעט גאָרנישט. קיינער ווייסט טאַקע וואָס זיי קענען טאָן.

צי האָט איר געזוכט צושטימען פון לעבעדיק אַרטיס אָדער אַרבעט נאָך אונטער קאַפּירייט?

ניין, עס איז ניט טאַקע אַ וועג צו באַקומען אַ הונדערט מיליאָן בילדער און וויסן ווו זיי קומען פון. עס וואָלט זיין קיל אויב בילדער האָבן מעטאַדאַטאַ עמבעדיד אין זיי וועגן די קאַפּירייט באַזיצער אָדער עפּעס. אָבער דאָס איז נישט אַ זאַך; עס איז נישט אַ רעגיסטרי. עס איז קיין וועג צו געפֿינען אַ בילד אויף דער אינטערנעץ, און דעמאָלט אויטאָמאַטיש שפּור עס צו אַ באַזיצער און דעמאָלט האָבן קיין וועג צו טאָן עפּעס צו אָטענטאַקייט עס.

קענען אַרטיס אַפּט אויס פון זיין אַרייַנגערעכנט אין דיין דאַטן טריינינג מאָדעל?

מיר קוקן אין דעם. די אַרויסרופן איצט איז צו געפֿינען אויס וואָס די כּללים זענען, און ווי צו רעכענען אויס אויב אַ מענטש איז טאַקע דער קינסטלער פון אַ באַזונדער ווערק אָדער נאָר שטעלן זיין נאָמען אויף עס. מיר האָבן ניט געטראָפן ווער עס יז וואס וויל זיין נאָמען גענומען אויס פון די דאַטן שטעלן.

קענען אַרטיס אַפּט אויס פון זיין נאָמען אין פּראַמפּס?

נישט יעצט. מיר קוקן אויף דעם. ווידער, מיר וואָלט האָבן צו געפֿינען אַ וועג צו אָטענטאַקייט די ריקוועס, וואָס קענען ווערן קאָמפּליצירט.

וואס זאגסטו פאר קאמערציאלע קינסטלער זארגן אז דאס וועט פארניכטן זייער פרנסה? אין אַ זיכער פונט, וואָס וואָלט אַ קונסט דירעקטאָר אָנשטעלן אַן יללוסטראַטאָר צו פּראָדוצירן ווערק ווי באַגריף קונסט, פּראָדוקציע פּלאַן, באַקגראַונדז - די סאָרץ פון טינגז - ווען זיי קענען נאָר אַרייַן פּראַמפּס און באַקומען נוציק רעזולטאַט פיל מער געשווינד און צו פיל נידעריקער פּרייַז?

עס איז נאָך אַ פּלאַץ פון אַרבעט. עס איז ניט נאָר ווי "מאַכן מיר אַ הינטערגרונט." עס קען זיין צען מאל ווייניקער אַרבעט, אָבער עס איז פיל מער אַרבעט ווי ווי אַ פאַרוואַלטער וועט טאָן.

איך טראַכטן עס ס מין פון צוויי וועגן דעם קען גיין. איין וועג איז צו פּרובירן צו צושטעלן די זעלבע אינהאַלט וואָס מענטשן פאַרנוצן צו אַ נידעריקער פּרייַז, רעכט? און די אנדערע וועג צו גיין וועגן דעם איז צו בויען ווילד בעסער אינהאַלט צו די פּרייסאַז וואָס מיר זענען שוין גרייט צו פאַרברענגען. איך געפֿינען אַז רובֿ מענטשן, אויב זיי זענען שוין ספּענדינג געלט, און איר האָבן די ברירה צווישן ווילד בעסער אינהאַלט אָדער טשיפּער אינהאַלט, טאַקע קלייַבן ווילד בעסער אינהאַלט. דער מאַרק האט שוין געגרינדעט אַ פּרייַז וואָס מענטשן זענען גרייט צו באַצאָלן.

איך טראַכטן אַז עטלעכע מענטשן וועלן פּרובירן צו שנייַדן אַרטיס. זיי וועלן פּרובירן צו מאַכן עפּעס ענלעך צו אַ נידעריקער פּרייַז, און איך טראַכטן זיי וועלן פאַרלאָזן אין די מאַרק. איך טראַכטן דער מאַרק וועט גיין צו העכער קוואַליטעט, מער שעפֿערישקייט און וואַסטלי מער סאַפיסטאַקייטיד, דייווערס און טיף אינהאַלט. און די מענטשן וואָס זענען ביכולת צו נוצן ווי די אַרטיס און נוצן די מכשירים צו טאָן דאָס, זענען די וואָס וועלן געווינען.

די טעקנאַלאַדזשיז אַקשלי מאַכן אַ פיל דיפּער אַפּרישייישאַן און ליטעראַסי אין די וויזשאַוואַל מיטל. איר קען אַקשלי האָבן די פאָדערונג, יקסיד די פיייקייט צו פּראָדוצירן אין דער מדרגה, און אפֿשר איר וועט טאַקע פאַרגרעסערן די סאַלעריז פון קינסטלער. עס קען זיין טשודנע, אָבער דאָס איז וואָס וועט פּאַסירן. דער גאַנג פון דעם פאָדערונג פאַרגרעסערן פֿאַר קוואַליטעט און דייווערסיטי וועט פירן צו עטלעכע ווונדערלעך און אומגעריכט פּראַדזשעקס.

א דור פון סטודענטן גראַדזשאַווייטיד קונסט שולן, פילע פון ​​​​זיי שווער אין כויוו, קאַונטינג אויף לעפיערעך געזונט-באַצאָלט דזשאָבס אין פאַרווייַלונג פּראָדוקציע, ווידעא שפּיל פּראָדוקציע, געשעפט קונסט און אַזוי אויף. ווי קען די ימערדזשאַנס פון אַי טעקסט-צו-בילד פּלאַטפאָרמס פּראַל אויף זייער צוקונפֿט?

איך טראַכטן עטלעכע מענטשן וועלן פּרובירן צו שנייַדן קאָס, און עטלעכע מענטשן וועלן פּרובירן צו יקספּאַנד אמביציעס. איך טראַכטן די מענטשן וואָס יקספּאַנד אמביציעס וועלן נאָך צאָלן אַלע די זעלבע סאַלעריז, און די מענטשן וואָס פּרובירן צו שנייַדן קאָס, איך טראַכטן וועט פאַרלאָזן.

אַי איז טיפּיקלי געניצט אין וואָג פֿאַר שטאָפּן ווי רופן סענטערס אָדער טשעק באַגס אין ערפּאָרץ און די סאָרט פון דזשאָבס וואָס מענטשן טאָן ניט טאַקע זאָרגן צו טאָן. און די ווערט פאָרשלאָג איז אַז עס פריי מענטשן צו טאָן מער ריוואָרדינג, מער טשיקאַווע טייפּס פון דזשאָבס. אָבער קונסט דזשאָבס זענען ריוואָרדינג און טשיקאַווע. מענטשן אַרבעט זייער גאַנץ לעבן און אַנטוויקלען זייער סקילז צו באַקומען די מין פון דזשאָבס. פארוואס וואָלט איר פונט דעם טעכנאָלאָגיע אויף אַז מדרגה פון דער עקאנאמיע ווי אַ מין פון געשעפט פאָקוס און בילכערקייַט פֿאַר די שטאָפּן וואָס איר טאָן?

פּערסנאַלי, איך בין נישט. מייַן שטאָפּן איז נישט געמאכט פֿאַר פאַכמאַן קינסטלער. אויב זיי ווי צו נוצן עס, דאָס איז גרויס. מייַן שטאָפּן איז געמאכט פֿאַר ווי מענטשן וואָס, ווי, עס איז די פרוי אין האָנג קאָנג, און זי געקומען צו מיר, און זי זאגט, "די איין זאַך אין האָנג קאָנג וואָס דיין עלטערן קיינמאָל וועלן איר צו זיין איז אַ קינסטלער, און איך. עם אַ באַנקיר איצט. איך לעב א גוט באנקיר־לעבן. אָבער מיט מידדזשאָורני איצט איך טאַקע אָנהייבן צו באַקומען אַ געשמאַק פון דעם דערפאַרונג פון זיין דער מענטש איך טאַקע געוואלט צו זיין. אָדער אַ באָכער אין די טראָק סטאָפּ וואָס מאכט זיין אייגענע בייסבאָל קאַרדס מיט ווילד בילדער, נאָר פֿאַר שפּאַס. עס איז געמאכט פֿאַר די מענטשן, ווייַל, ווי רובֿ מענטשן, זיי קיינמאָל באַקומען צו טאָן די טינגז.

עס איז וויכטיק צו ונטערשטרייַכן אַז דאָס איז נישט וועגן קונסט. דאָס איז וועגן פאַנטאַזיע. פאַנטאַזיע איז מאל געניצט פֿאַר קונסט אָבער עס איז אָפט נישט. רובֿ פון די בילדער באשאפן אויף Midjourney זענען נישט פּראַפעשאַנאַלי געוויינט. זיי זענען נישט אפילו ווייל שערד. זיי זענען נאָר געניצט פֿאַר די אנדערע צוועקן, די זייער מענטש דאַרף.

פונדעסטוועגן, דער רעזולטאַט פון דיין פּראָדוקט איז ימאַדזשרי, וואָס האט אַ געשעפט ווערט אין פאַכמאַן קאָנטעקסט אין אַדישאַן צו אַלע די אנדערע פּראָפּערטיעס. און דאָס איז זייער דיסראַפּטיוו פון אַז עקאנאמיע.

איך טראַכטן עס איז ווי מיר מאַכן אַ שיפל, און עמעצער קענען ראַסע מיט די שיפל, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז די שיפל איז וועגן רייסינג. אויב איר נוצן דעם שיפל צו ראַסע, אפֿשר ווי, יאָ, זיכער. אין דעם מאָמענט עס איז. אבער דער מענטש זייַט טאַקע ענינים, און איך טראַכטן אַז מיר ניטאָ ... מיר ווילן צו מאַכן בילדער קוקן שיין. מיר טאָן ניט זען זיך ווי טריינג צו מאַכן קונסט ווי אַ טייל פון אונדזער זאַך. מיר ווילן די וועלט צו זיין מער ימאַדזשאַנאַטיוו. מי ר װעל ן לײבע ר מאכ ן שײנ ע זאכן , װ י מיעס .

צי איר גלויבן אַז קיין רעגירונג גוף האט דזשוריסדיקשאַן אָדער אויטאָריטעט צו רעגולירן דעם טעכנאָלאָגיע? און אויב אַזוי, טאָן איר טראַכטן זיי זאָל?

איך וויס נישט. רעגולירן איז טשיקאַווע. איר האָבן צו באַלאַנסירן די פרייהייט צו טאָן עפּעס מיט די פרייהייט צו זיין פּראָטעקטעד. די טעכנאָלאָגיע זיך איז נישט די פּראָבלעם. עס איז ווי וואַסער. וואַסער קענען זיין געפערלעך, איר קענען דערטרינקען אין עס. אבער עס איז אויך יקערדיק. מיר ווילן נישט פאַרווערן וואַסער נאָר צו ויסמיידן די געפערלעך טיילן.

נו, מיר ווילן צו זיין זיכער אַז אונדזער וואַסער איז ריין.

יאָ, דאָס איז אמת.