Anna Fifield איז אַ לאַנג-צייט רעפּאָרטער אויף צפון קאָרעיִש ענינים פֿאַר די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן. אין אַ בוך וואָס Fifield געשריבן וועגן די דיספאַנגקשאַנאַל לאַנד, זי באמערקט אַז די יו. עס. דאָלאַר איז די קראַנטקייַט פון וועקסל דאָרט.
ווו עס טאָמער געץ טשיקאַווע איז פּונקט ווי פּראָסט דעם געלטיק שטאַט פון ענינים איז. ווי איך פונט אויס אין מיין נייַע בוך די געלט צעמישונג, אַ מערהייַט פון געלטיק טראַנזאַקשאַנז וואָס נעמען אָרט אין ווענעזועלאַ זענען ריפערד אין דאָללאַרס. אין ארגענטינע, אויב איר ווילן צו קויפן אַ הויז, איר בעסער האָבן דאָללאַרס. די געשיכטע פון סאָף דיוואַליויישאַנז פון די אַרגענטינע פּעסאָ מאַכן עס ומפּאַסיק פֿאַר וועקסל, פיל ווי 3,000+ דיוואַליויישאַנז פון די יראַניאַן ריאַל זינט די 1970 ס האָבן די פּראַל פון סיידליינז עס ווי געלט. ווו היגע קעראַנסיז זענען נישט טראַסטיד, דער דאָלאַר איז רוטינלי מלך.
אַז עס איז זאָל ניט יבערראַשן אונדז. אַנדערלייינג אַלע געלטיק טראַנזאַקשאַנז איז דער וועקסל פון סכוירע און באַדינונגס. זינט עס איז שטענדיק און אומעטום פּראָדוקטן פֿאַר פּראָדוקטן, די געלט מוזן זיין ריזאַנאַבלי סטאַביל. דאָס איז אַזוי ווייַל פּראָדוסערס וואָלט בעסער וועלן נישט זיין ריפּט אַוועק.
אין וואָס פונט עטלעכע לייענער זענען טאָמער וואַנדערינג וואָס דאָללאַרס זענען גלאָובאַלי סערקיאַלייטיד, און קענען זיין געפֿונען אין לענדער וואָס זענען בכלל געזען ווי שונאים פון די יו. ניין בכלל נישט. עס קען נישט אפילו אויב עס וויל, אָדער אויב עס איז לעגאַל פֿאַר עס צו. פֿאַר אַ הויפט באַנק צו "צושטעלן" געלט איז דער עקוויוואַלענט פון עס פּריסומינג צו וויסן ווי פיל פּראָדוקציע וועט פּאַסירן אין אַ שטאָט, שטאַט, לאַנד אָדער קאָנטינענט, און ווען.
אין פאַקט, די "צושטעלן" פון געלט איז אַ נאַטירלעך קאַנסאַקוואַנס פון פּראָדוקציע. די פעד לייגט נישט אריין דאלאר איבער דער וועלט אזויפיל ווי די פראדוקציע וואס קומט פאר איז א מאגנעט פאר פינאנציעלע פארמיטלער וועלכע פארגרינגערן אויסטוישן. אזוי ווי רעגירונג ביוראקראטן קענען נישט פלאנירן פראדוקציע, קענען זיי אויך נישט פלאנירן די געלטער פלאָוז וואס באוועגן די פראדוקציע. אַז זיי קענען נישט איז פון קיין פאַקטיש עקאָנאָמיש קאַנסאַקוואַנס, ווייַל די גליקלעך אמת אַז ריזאַנאַבלי טראַסטיד געלט איז אַ נאַטירלעך מאַרק דערשיינונג ווי די מאַרק סכוירע וואָס עס העלפּס די באַוועגונג פון.
צו פּאַראַפראַז לודוויג פון מיסעס, קיין יחיד, געשעפט, שטאָט, שטאַט, לאַנד, קאָנטינענט אָדער פּלאַנעט דאַרפֿן אלץ זאָרג וועגן די אַזוי גערופענע "צושטעל" פון געלט. ווו עס איז פּראָדוקציע עס וועט שטענדיק זיין געלט צו נאַוויגירן עס צו זיין העכסטן נוצן. זען אויבן.
טראָץ דעם מאַרק אמת, עס זענען יקאַנאַמיס אין הויפּט נומערן וואָס נאָך גלויבן אַז עקאָנאָמיעס זענען רילייאַנט אויף הויפט פּלאַנערז פון "געלט צושטעלן" אין סדר צו פונקציאָנירן. גראף דזשאָהנס האָפּקינס פּראָפעססאָרס סטיוו האַנקע און יוחנן גרינוואָאָד ווי געגלויבט אין דעם אוממעגלעך שטאַט פון געלטיק ענינים. אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן" איז "עפּעס וואָס זיי קאָנטראָלירן." די "זיי" אין דעם בייַשפּיל זענען הויפט באַנקס. עס איז די מיינונג פון האַנקע און גרינוואָאָד אַז געלט אין סערקיאַליישאַן איז עפּעס הויפט באַנקס קענען קאָנטראָלירן אפילו אויב זיי טאָן ניט.
וואָס זיי טראַכטן איז פשוט נישט אמת. זען אויבן. די דאָללאַרס אין סערקיאַליישאַן אַרום די וועלט זענען נישט קאַנטראָולד דורך די פעד, און זיי זענען סימילאַרלי נישט קאַנטראָולד דורך היגע צענטראל באַנקס. אויב עפּעס, זיי זענען "קאַנטראָולד" דורך פּראָדוקציע. געלט אין סערקיאַליישאַן איז פּראָדוקציע באשלאסן. Hanke און Greenwood זענען דערווייַל באזירט אין באַלטימאָרע און לאָנדאָן. זייער לאָוקיישאַנז זענען לימעד. דאָללאַרס סערקיאַלייט אין פיל קלענערער אַמאַונץ אין באַלטימאָרע ווי זיי טאָן אין ניו יארק סיטי, בשעת פונט זענען סערקיאַלייטיד אין פיל גרעסערע אַמאַונץ אין לאָנדאָן ווי זיי זענען אין לידז. צענטראלע בענק האבן דאס נישט פלאנירט, נאר פראדוקציע האט.
דאָס אַלץ איז באַטייַטיק ווייַל פון די סאָף מיינונג ברעקלעך ארויס אין די לעצטע פּאָר פון יאָרן דורך Hanke און Greenwood אַז יבערנעמען אַז "געלט צושטעלן" איז אָדער פּלאַננעד דורך הויפט באַנקערס, אָדער זאָל זיין. ניין, געלט איז אַ קאַנסאַקוואַנס ווי קעגן צו אַ ינסטיגאַטאָר.
די מיינונגען פון Hanke און Greenwood האָבן דזשענערייטאַד אַ שיין סומע פון פּושבאַקק, אַרייַנגערעכנט עטלעכע וואָס פרעגן די יקאַנאַמיס 'מאָנעטאַריסט מאַגיש. א פריש בריוו-צו-דעם-רעדאַקטאָר אין ענטפער צו די האָפּקינס יקאַנאַמיס האט געוויזן ווי די מאָנעטאַריסט שולע העלד מילטאָן פרידמאַן דיסאַוואָוויד וואָס וואַנדאַליזעד סיבה (די קוואַנטיטי טעאָריע פון געלט יספּאָוזד דורך מאָנעטאַריסטן) אין אַ 2003 פינאַנציעל Times אינטערוויו, נאָר פֿאַר האַנקע און גרינוואָאָד צו רעספּאָנד אַז פרידמאַן 'ס אַרייַנטרעטן איז נישט טאַקע אַן באַשטעטיקונג אַז די הויפט פּלאַנירונג האט נישט אַרבעטן. וואָס טאַקע פעלן די פונט.
דער פּשוטער אמת איז, אַז יענע האַנקע און גרינוואָאָד באַצייכענען ווי "אַנטי-מאָנעטאַריסטן" האָבן ניט, און זיי דאַרפֿן נישט מילטאָן פרידמאַן צו באַשטעטיקן וואָס איז שוין קלאָר ווי דער טאָג. כל עס נעמט צו זען אַז מאָנעטאַריסם קיינמאָל געארבעט און קיינמאָל קען אַרבעטן איז צו טראַכטן ראַשאַנאַלי וועגן געלט. עס האט קיין ציל אָן פּראָדוקציע, און זינט עס טוט נישט די סומע פון געלט אין סערקיאַליישאַן קענען ניט זיין פּלאַננעד נאָר ווייַל פּראָדוקציע קענען ניט זיין פּלאַננעד. הויפט פּלאַנירונג האט ניט נאָר דורכפאַל אין די 20th יאָרהונדערט, עס האט אַזוי מערדעראַסלי.
עס איז נאָר אַ דערמאָנונג פון וואָס איז קלאָר קענטיק. וואָס איין אַקאַדעמיקער זאגט אָדער האָט געזאָגט וועגן געלט איז איצט נישט זייער מינינגפאַל, און עס איז קיינמאָל געווען. געלט איז שעפעדיק ווו פּראָדוקציע איז, און עס איז קנאַפּ ווו פּראָדוקציע איז קליין. דאָס איז נישט אַן אַקאַדעמיק ויסזאָגונג ווי פיל ווי עס איז אַ דערקלערונג פון די קלאָר ווי דער טאָג.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/29/milton-friedman-isnt-required-to-confirm-that-monetarism-is-monetary-phrenology/