פֿילם איבערבליק: קלאַפּן אין דער קאַבין

ניו פילם פון שרייבער-דירעקטאָר M. Night Shyamalan איז שטאַרק זשאַנראַ דערציילונג

דער שרײַבער-דירעקטאָר מ. נאַכט שיאַמאַלאַן האָט מיט די יאָרן געכאַפּט אַ קלאַפּ פֿון קריטיקער. אויב זיין גוף פון אַרבעט איז ריפערד צו בענימעס, עס איז לייבאַלד ווי "שלאָגן אָדער פאַרפירן" אָדער "אַניוואַן". דאָס איז נישט אַן ומיוישערדיק כאַראַקטעריזיישאַן, אָבער עס אַפּלייז אויך צו די וואַסט מערהייַט פון פילמייקער וואָס האָבן געראטן צו בלייַבנ לעבן אין האָלליוואָאָד פֿאַר דרייסיק יאָר.

פארוואס איז שיאַמאַלאַן געווען אַזאַ אַ מאַגנעט פֿאַר גלייך וויטריאָל פון פאַנס און קריטיקס? טאָמער עס איז ווייַל די היץ (די זעקסט סענס, אַנברייקאַבאַל און וואונדער) זענען אַזוי אַזוי גוט און די מיסאַז זענען אַזוי אַזוי שלעכט (דאַמע אין די וואַסער, די האַפּפּענינג נאָך ערד). היים לויפן אָדער סטרייקאַוט. סעודה אָדער הונגער. עס איז די שטענדיקע קללה פון האָבן אַ ריזיק קעסטל אָפיס און קריטיש הצלחה איידער די עלטער פון 30. אויב איר זענט טויגעוודיק פון גרויסקייט, עס איז דערוואַרט יעדער מאָל אַרויס די טויער. איר זענט דער יינגל פון וועמען פיל איז דערוואַרט.

שיאַמאַלאַן ס לעצטע, קלאַפּן אין דער כאַטע, איז אַ שטאַרק זשאַנראַ פילם אויב קינאָ וועגן די מעגלעך קומען פון די אַפּאָקאַליפּסע זענען דיין גלעזל פון טיי. כאָטש די טעמע איז כאָראַפייינג, עס איז נישט אַ גרויל פילם. עס איז דיסקוויטינג, אפילו דיסטורבינג, אָבער זיין ציל איז נישט צו שרעקן איר. קלאַפּן אין דער כאַטע נעמט גרויס עקסיסטענטשאַל פֿראגן וועגן די נויט פון מענטשהייַט און די נאַטור פון קרבן אין אַ ינקריסינגלי עגאָיסטיש, סקעפּטיקאַל וועלט און ראַפּס זיי אין אַ געזונט-געמאכט טהריללער.

ווען דער פילם עפֿנט זיך, Wen (Kristen Cui) ספּענדינג צייט אין אַ אַלטפרענקיש כאַטע אין די וואַלד מיט איר צוויי טאַטעס, Eric (Jonathan Groff) און Andrew (Ben Aldridge). בשעת Wen איז קאַטשינג גראַסכאַפּערז אין אַ סלוי, זי ינקאַונטערז Leonard (Dave Bautista), אַ גרויס טאַטוד מענטש וואָס זאָל יבערשרעקן Wen אָבער אַנשטאָט מאַנידזשיז צו בויען אַ באַריכט מיט איר. ווען ינפאָרמז לעאָנאַרד אַז זי איז נישט געמיינט צו רעדן צו פרעמדע. ער אנערקענט אַז דאָס איז אַ גוטע פּאָליטיק איידער ער לאָנטשט אַ דיסקוסיע וועגן די געהעריק טעקניקס צו לייגן צו איר גראָזגריל זאַמלונג.

ווען לעאָנאַרד ס דריי באַגלייטער אַרויסקומען פון די וואַלד מיט וואָס ויסקומען צו זיין וועפּאַנז, ווענ ס ניצל אינסטינקט אַקערז אין. ינ ערגעצ ניט. זייערע טעלעפאנען ארבעטן נישט, און די פאמיליע ביקס איז בעשאָלעם פארשפארט אין א פלאץ וואו עס נוצט נישט.

נאָך די שטויב סעטאַלז, די פיר ינטרודערז מאַכן עס קלאָר אַז זיי וועלן נישט שאַטן ווען און איר עלטערן. די וויזשאַנז קאַלעקטיוולי פּלאַגינג זיי פֿאַר יאָרן קומען אמת, און זיי מוזן פאָרשטעלן אַן ולטימאַטום צו די משפּחה פון דריי. דער סוף פון דער וועלט איז אין האַנט, און דער בלויז וועג צו ראַטעווען די גאנצע מענטשהייַט איז פֿאַר Eric, Andrew און Wen צו מאַכן אַ בלוט קרבן. איינער פון די דריי מוזן טייטן אן אנדער מיטגליד פון זייער קליין משפּחה. עס קען נישט זיין זעלבסטמאָרד. עס מוז זיין אַ קרבן פון איינער דורך דעם אנדערן. אויב דער קרבן איז נישט געמאכט, די וועלט ווי מיר וויסן עס וועט אויפהערן צו עקסיסטירן.

די ווייַס ראַש און צעמישונג באשאפן דורך דעם פּאָנעם טראַפ - סאַקאָנע איז דעאַפאַנינג פֿאַר די צוויי מענטשן. זיי פאַרווייַלן די געדאַנק אַז זיי זענען טאַרגעטעד ווייַל זיי זענען אַ זעלביקער-געשלעכט פּאָר. זיי זענען פאַלש, אָבער יאָרן פון גרויס באַמערקונגען, משפט און גלייך גוואַלד באַרעכטיקן זייער סאַספּישאַסנאַס. אין אונזער מאדערנער וועלט פון מאסן שיסערייען און גייסטישע קראנקהייטן איז דער געדאנק פון א דום-דייג קולט מיט מערדערישע כוונה נישט ווייט, אבער די איינדריידער האבן זיך פארזיכערט זיי נישט צו שאדן. אין פאַקט, עריק און אנדריי זענען בענימעס געבעטן צו קלייַבן וואָס זיי ווילן צו קרבן פֿאַר "די גרעסערע גוטן".

אויף איין מדרגה קלאַפּן אין דער כאַטע איז אַ כיטרע קאַץ-און-מויז טהריללער ווו דריי כאַסטאַדזשאַז וואָס זענען צו ווערטפול צו ווערן געהרגעט דורך זייער קאַפּטערז פּרווון צו אַנטלויפן פון אַ דעדלי סיטואַציע. אויף אַ מעטאַפאָריקאַל מדרגה, דער פילם יגזאַמאַנד די נאַטור פון אמונה, די לימאַץ פון צווייפל און אונדזער גלויבן אָדער ניט גלויבן אין אַ לעבן ווייַטער פון אונדזער גשמיות עקזיסטענץ דאָ אויף דער ערד. וואָס ימערדזשד פון דעם דערציילונג דרוק קוקער איז אַ פּאָרטרעט פון אַ משפּחה וואָס ליב יעדער אנדערער, ​​געבן דעם פילם די עמאָציאָנעל סטייקס דארף פֿאַר אַ וילעם צו טאַקע ינוועסטירן אין זיין רעזולטאַט. איך בין נישט אַטענדאַד אין אַ M. Night Shyamalan פילם דערוואַרט צו זען אַ רירנדיק ליבע געשיכטע און נאָך דאָס איז פּונקט וואָס איך געפֿונען.

די גאנצע געשטאַלט איז האַרט און גראָונדס אַ פּאַטענטשאַלי נאַריש געשיכטע מיט אַ געפיל פון ערנסט. אויב איר טראַכטן, Dave Bautista קענען בלויז דינען פיזיש קאַמף ווי Drax אין די גואַרדיאַנס פון די גאַלאַקטיק פילמס, איר זענט טעות. זײ ן קורצע , אבע ר אויסגעצײכנטע ר ארבע ט אי ן דעניס , װילנעװ בלייד פליסנדיק קסנומקס איז דא א גוטער טאנעל פארגלײך צו זײן ארבעט. זיין שטיל אָפנהאַרציק פאָרשטעלונג ווי לעאָנאַרד, דער פירער פון די דומזדיי וויזשאַנערי, איז יקערדיק פֿאַר די הצלחה פון דעם פילם. דער ימפּענדינג סוף פון דער וועלט איז נישט אַ סאַקאָנע פון ​​​​לעאָנאַרד. עס איז אַ זיכערקייט. עס פשוט is. בלויז Eric, Andrew און Wen קענען ויסמיידן ומגליק פֿאַר די גאנצע מענטשהייַט. לעאָנאַרד איז נישט די סאַקאָנע; ער איז פשוט דער שליח.

שיאַמאַלאַן איז שטענדיק געווען אַ בעל וויזשאַוואַל סטיליסט. קלאַפּן נעמט אָרט כּמעט לעגאַמרע ין דער טיטולאַר קאַבינע. טראָץ די פּרעסומעד לימיטיישאַנז אויף סינעמאַטאָגראַפי, דער דירעקטאָר ס עפערטלאַס נוצן פון פאָקוס פּולינג, עקסטרעם נאָענט-אַפּס און דיאָפּטער שיפץ גיט דעם פילם אַ סעריל וויזשאַוואַל וואָקאַבולאַרי וואָס אַקצענטירן די אַדערווערלדלי געשיכטע אַנפאָולדינג אויף דעם עקראַן. (אויב איר האָט נישט געזען געדינט, שיאַמאַלאַן ס בריליאַנט טעלעוויזיע סעריע אויף עפּל טעלעוויזיע +, איר האָט מיסט אַ בעל קלאַס אין קריייטינג קאַמפּעלינג וויזשוואַלז אין אַ ענג פּלאַץ.)

קלאַפּן אין דער כאַטע איז נישט אַ היים לויפן און עס איז נישט אַ סטרייק אויס. עס קען נישט זיין אַ ראַנאַוויי שלאָגן, אָבער עס איז אין קיין וועג אַ פאַרפירן. עס איז אַ האַרט זשאַנראַ פילם וואָס פאַלן ערגעץ צווישן די עקסטרעם. דער אינטערנעץ ליב זיין רשימות: דער בעסטער דאָס אָדער די ערגסט אַז. וואָס איז געשען צו עפּעס פשוט זיין "גוט" אָדער "שלעכט"? עס איז גאָרנישט פאַלש מיט גוט. און עס איז גאָרנישט פאַלש מיט ספּענדינג אַ הונדערט מינוט וואַטשינג קלאַפּן אין דער כאַטע.