פעלקער וואָס האַנדלען מיט זייער אַי ווי דזשיאָופּאַליטיקאַל באַרגינינג טשיפּס רייזאַז אַנגסט פֿאַר אַי עטיקס און אַי געזעץ

ייַנטיילן און טיילן ענלעך.

עס איז שעפע צו גיין אַרום פֿאַר אַלעמען.

עטלעכע גלויבן אַז די לאָנגסטאַנדינג פערל פון חכמה אַפּלייז צו אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI). איר זען, עטלעכע פעלקער זענען ווייַטער אין זייער אַי שטייַגן ווי אנדערע. וועריז זענען אַז דאָס סאַגדזשעסץ אַז עס וועט זיין אַי האָבן קעגן אַי האָבן-נאָץ. טאָמער די געהעריק אָדער יידל זאַך צו טאָן איז צו מאַכן זיכער אַז אַלע אומות באַקומען אַ גלייַך טיילן פון די אַי פּיראָג, ווי עס איז געווען.

ווארט אויף א צווייטע צייט, עטליכע מיט כעס, באטראכט די בארימטע שורה, אז צום וויקטאר גייט די פארלויף.

אויב אַ געגעבן פאָלק ינוועסטירן טיף אין די העכערונג פון אַי, עס וואָלט ויסקומען געהעריק און גאַנץ שיין אַז זיי וואָלט נוץ מער ווי אנדערע אומות וואָס טאָן ניט מאַכן די זעלבע ינוועסמאַנט. צי איר האָנעסטלי גלויבן אַז אנדערע אומות זאָל פאָר פֿאַר פריי אויף די קאָוטטיילז פון די אומות וואָס מאַכן אַי אַ העכסט בילכערקייַט? געדענקט די קלאַסיש מייַסע פון די קליינע רויטע הון, װא ם ד י הענע ר הא ט אל ץ אלײן געמאכ ט ד י ברוי ט או ן הא ט װײטע ר געבעט ן אנדער ע בהמות־חיים , אבע ר ז ײ האב ן ניש ט געהאלפן , או ן צו ם ענדע , אי ז ד י שוידערלע ך פריש־געבאקענ ע ברוי ט געגאנגע ן צ ו דע ר הון , ב ײ ד י אנדער ע האב ן זי ך געפעלט .

קיין פרילאָאַדערס אין דער וועלט.

ווי אַזאַ, די חלק און די חלק זענען נישט זינען אויב די ייַנטיילונג אומות זענען נישט אַלע גלייַך טיילן אין די קראַפטינג פון די אַקט זיך. קוק אין דעם וועג. אויב יעדער פאָלק וואָלט טאַקע טאָן זיין טייל פון אַי אַדוואַנטידזש, זיי אַלע וואָלט האָבן עפּעס צו האַנדלען מיט יעדער אנדערער פאָלק. דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַ טריידער ס גאַניידן. איך האַנדל איר מיין אַי, איר האַנדל מיר דיין אַי. עס וואָלט געווען ווי די הון און די רעשט פון די באַרניאַרד יעדער געמאכט עטלעכע ברויט און באַשלאָסן צו די סוף צו געבן יעדער אנדערער פון וואָס זיי יעדער געמאכט.

דאָס ברענגט אַרויף אַ טעמע וואָס ניט פילע זענען נאָך דעלווינג אין.

איך בין גערעדט וועגן די גלאבאלע דזשיאָופּאַליטיקאַל האַנדל פון AI אַריבער און צווישן אומות.

א מויל.

איר בעטטשאַ, און דאָס איז אַלע ווייַל אַי איז רייף פֿאַר גלאָובאַלי האַנדל.

ביטע פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי איז די זעלבע. עס איז אַי פֿאַר פּלייינג שפּילערייַ. עס איז אַי פֿאַר כעלטקער און מעדיציניש ניצט. עס איז אַי פֿאַר פינאַנציעל אַנאַליזעס און טאן געלטיק חשבונות. עס איז אַי פֿאַר פאַרמינג און לאַנדווירטשאַפטלעך צוועקן. איך קענען גיין אויף און אויף. אַלע שטייגער פון אַי יגזיסץ און איז אויך פּראָוגראַמד און דיווייזד. הייַנט ס באַוווסט אָדער יקספּלאָרד ניצט פֿאַר אַי האָבן בלויז סקראַטשט די ייבערפלאַך. א זיכער געוועט איז אַז אַי וועט פאָרזעצן צו זיין עקסטענדעד און אַוואַנסירטע. AI וועט ינעוואַטאַבלי און ינעקסעראַבלי זיין אין יעדער ווינקל פון דעם פּלאַנעט. צו זאָגן אַז אַי וועט זיין ומעטומיק איז נישט ספּעציעל אַן אָוווערסטייטמאַנט.

פעלקער זענען גרייט פֿאַר די אַדווענט פון וויידספּרעד אַי.

איך האב פריער דיסקאַסט אַז עס איז אַ אָנגאָינג און צו מאָל אַגרעסיוו אַי ראַסע צווישן פעלקער, וואָס פאָלק וועט האָבן די בעסטער אָדער מערסט אַוואַנסירטע אַי איבער אַלע די אנדערע - זען "AI עטיקס און די דזשיאָופּאַליטיקאַל ראַנגלעריי גלייַכן איבער ווער וועט געווינען די ראַסע צו דערגרייכן אמת אַי" ביי די לינק דאָ (לאַנס עליאָט, פאָרבעס, 15 אויגוסט 2022).

אין דערצו, איך האָבן אנגעוויזן אַז עס איז אַ פּלאַץ פון פּאָטענציעל פאליטישע מאכט וואָס קען אויפשטיין אין אַ פאָלק ווי אַ רעזולטאַט פון זיין האלטן אָדער כאַרדינג די לעצטע אין אַי אַדוואַנסיז - זען "AI עטיקס און די לומינג פּאָליטיש פּאָוטאַנסי פון אַי ווי אַ פאַבריקאַנט אָדער צוימען פון וואָס פֿעלקער זענען דזשיאָופּאַליטיקאַל פּאָווערהאָוסעס" די לינק דאָ (לאַנס עליאָט, פאָרבעס, 22 אויגוסט 2022).

אַלע די אַי מאַשיניישאַנז האָבן זייער באַטייטיק אַי עטיקס און אַי געזעץ ראַמאַפאַקיישאַנז. מיר וועלן אַז אַי זאָל האַלטן פאַרשידן עטישע אַי פּריסעפּטערז אָדער "ווייך געזעצן" וועגן ווי אַי איז פארפאסט און געוויינט. דערווייַל, סלאָולי אָבער שורלי, אויף-די-ביכער געזעצן און רעגיאַליישאַנז וועגן אַי זענען דעבאַטעד און שטעלן אין פּלאַץ. אַי געזעץ וועט זיין אַ ריזיק געצייַג אין טריינג צו האַנדלען מיט אַי און ווו מיר ווי אַ געזעלשאַפט גיין מיט אַי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

דער זייַל פון היינט וועט זיין וועגן אַ שייַכות אַרויסרופן און געלעגנהייט, ניימלי די האַנדל פון אַי פון איין פאָלק-שטאַט צו די פאָלק-שטאַט. איר קענען פאַרגלייַכן דעם צו פערד טריידינג, כאָטש אַנשטאָט פון פערד מיר האָבן אַוואַנסירטע אַי און די גאַנץ דאָנטינג גיכער צו העלפן די נויט פון מענטשהייַט אָדער פּאַטענטשאַלי רוינינג די צוקונפֿט פון מענטשהייַט (באקאנט ווי צווייענדיק נוצן אַי, זען מיין אַנאַליסיס אין די לינק דאָ).

אַז ס אַ כעק פון אַ פערד-טריידינג קאַנאַנדראַם.

אַי איז שיין גרויס שטאָפּן די טעג. איר האָט זיכער לייענען אָדער געהערט אַז אַי איז אַ מין פון עקסיסטענטשאַל ריזיקירן, זען מיין קאַווערידזש אויף דעם ביי די לינק דאָ. עס איז אַ געלעגנהייַט אַז אַי ניטאָ ווילד וועט שטעלן אונדז אין גאַנץ אַ ומגעלומפּערט בינדן. דערצו, עס זענען דאגות אַז אויב מיר זענען עפעס ביכולת צו דערגרייכן סענטיענט אַי, וואָס מיר באַשלאָסן נאָך נישט דאָרט, די סענטיענט אַי קען זיין ווי קלוג אָדער אפילו סמאַרטער ווי יומאַנז. די סופּער קלוג אַי קען געפֿינען אַ וועג צו ווערן אונדזער אָוווערלאָרד. מיר קען ווערן ענסלייווד צו אַי. איינער סאַפּאָוזיז אַז אַי קען זיין ביכולת צו ווישן אונדז אויב עס וואָלט טאָן דאָס.

דער עיקר איז אז אויב איין פאלק וועט איבערגעבן צו אן אנדערן פאלק די שליסלען פון מלכות א"י, קענען מיר נישט זיין זיכער וואס די אנדערע פאלק וועט טאָן דערמיט. שטעלן עס פריי און לאָזן די אַי צו פּראָגרעס און צעשטערן די גאנצע ערד. פּרוּווט צו שטייַג אַי און האַלטן עס פון אַ רשעים. די קייט פון פּאַסאַבילאַטיז איז סאָף. די אַוטקאַמז קייט פון גוט צו שלעכט, אַרייַנגערעכנט כאָראַבלי און דעוואַסטייטינגלי שלעכט.

עס איז געפרואווט צו באַשטעטיקן אַז יעדער פאָלק זאָל האַלטן אַי ענג צו זיין אייגן קאַסטן.

טאָמער יעדער פאָלק וואָלט זיין ווייזאַסט צו פלאַש אַרויף זייַן אַי. דאָס איז אַ ביסל די פּראָבלעם אונטער די קרייזעד ראַסע צו אַי דורך די נאציאנאלע שטאַטן. א פאָלק-שטאַט קען גלויבן אַז די קלוג זאַך צו טאָן איז צו געפֿינען אַי און כאַרנאַס די אַי צו די באַפעלן פון דעם פאָלק. ימאַדזשאַן די מין פון פּאָליטיש מאַכט אַז אַ פאָלק-שטאַט קענען באַקומען דורך זיין פאָרויס פון אַלעמען אַנדערש אויף אַי. דאָס איז ענלעך צו אַ יאָדער אַרמאַמאַנץ ראַסע, כאָטש די פּראָבלעם און חילוק זענען אַז אַי איז פיל גליטשיק.

צו באַקומען אַי אַריבער און איבער אין אן אנדער פאָלק איז נישט ספּעציעל אַ גרויס האַנדלען. מיר האָבן די אינטערנעט ווי אַן עלעקטראָניש פֿאַרבינדונג וואָס איז בכלל צוטריטלעך אין רובֿ אומות. איר קענען סניק דיין אַי אין אן אנדער לאַנד, טאן אַזוי בשעת איר זיצן אין דיין שלאָפצימער מיט דיין פּיזשאַמע. קיין גרויס טראַקס אָדער שווער שיפּינג קרייץ. נאָר דריקן אַ קנעפּל צו ילעקטראַניקלי יבערשיקן די אַי אַז איר ווילן צו טיילן מיט אן אנדער לאַנד.

איינער און געטאן.

פּלוס, איר קענען נישט דער הויפּט טוישן דיין מיינונג און נעמען די אַי צוריק. עס איז יוזשאַוואַלי פיזאַבאַל צו מאַכן אַ קאָפּיע פון ​​די אַי. אין דעם פאַל, ווען עטלעכע פאָלק עמפאַסייזיז אַז איר זאָל בעסער געבן צוריק די אַי, איר קענען שיקן עס צו זיי און פּראָקלאַמירן אַז איר האָט עס אומגעקערט. דערווייַל, אַ זיליאָן קאָפּיעס עקסיסטירן און איר קענען נוצן זיי צו דיין האַרץ ס פאַרלאַנג.

עס זענען וועגן צו ענקריפּט אַי. עס זענען וועגן צו אַרייַננעמען פּאַסווערדז. איר קענען סנעאַקלי אַרייַנלייגן אין די אַי אַ מין פון באַקדאָר אַזוי אַז איר קענען טאָמער, שפּעטער, נוצן עס צו דיסייבאַל עס. איך דערמאָנען דעם ווייַל עטלעכע פון ​​​​איר קען זיין דערהייַנטיקט רעכט איצט אַז די אַי קען זיין בכלל אויסגעדרייט אַוועק אַמאָל עס איז געווען איבערגעגעבן אויב נייטיק. די זאַך איז אַז עס זענען פילע וועגן צו סערקאַמווענט די פּריקאָשאַנז אָדער אַנדערקאַט זיי, אַרייַנגערעכנט אַ יגזאָסטינג און טייַער קאַץ-און-מויז שפּיל פון סייבערסעקוריטי.

אין אַלגעמיין, איר מוזן אָננעמען דעם געדאַנק אַז אַמאָל די אַי איז געגעבן צו אן אנדער פאָלק, עס איז אַ גוט געלעגנהייַט אַז איר וועט קיינמאָל באַקומען עס צוריק. עס איז אויך אַ גוטע געלעגנהייט אַז זיי קענען פאָרזעצן צו נוצן עס, טראָץ דיין פאַרלאַנג ווי אַ פאָלק זיי זאָל האַלטן דאָס.

פון קורס, אַ פאָלק קען נוצן אַלע אנדערע שווער-קאָלנער דזשיאָופּאַליטיקאַל פּרעשערז צו באַקומען אן אנדער פאָלק צו האַלטן ניצן אַן אַי סיסטעם. טרעץ קענען זיין געמאכט פון אַ מיליטעריש נאַטור אָדער אַן עקאָנאָמיש נאַטור. נאַגאָושייישאַנז און אן אנדער לאַנד-שטאַט באַרגינינג קענען נעמען אָרט.

דאָ ס אַ דרייַ וואָס איר קען נישט האָבן געדאַנק וועגן.

אויב אַ פאָלק גיט אַי צו אן אנדער בילכער פאָלק, איז די קאַץ ארויס פון די טאַש?

די דייַגע איז אַז אַ באמערקט אַלליעד פאָלק קען ינאַדווערטאַנטלי לאָזן די AI זיין שערד מיט אן אנדער פאָלק וואָס איז נישט אויף דער בילכער רשימה. אויסערדעם טאן אַזוי ינאַדווערטאַנטלי, די אַלליעד פאָלק קען בעקיוון איבערגעבן די אַי צו אַ ניט-בילכער פאָלק. פארוואס, אין די לעקעכל, וואָלט אַ אַלליעד פאָלק טאָן דעם מין פון "באַקסטאַבינג" פון געבן די טייַער אַי צו אַ פאָלק וואָס איז נישט געהאלטן אויף די בילכער רשימה?

באַרגינינג טשיפּס.

אַי קענען זיין אַ גאַנץ נוציק באַרגינינג שפּאָן. א קליין פאָלק וואָס וויל צו זיין גרויס קען האַנדלען מיט אַי פֿאַר עפּעס אַנדערש. דאַרפֿן מער ייל? האַנדל דיין אַי. דאַרפֿן עסנוואַרג און סאַפּלייז? האַנדל דיין אַי. ווילן צו באַקומען אין אַ פייווערד פאָלק סטאַטוס מיט עטלעכע אנדערע פאָלק? פּרוּווט די פאָלק דורך פאָרשלאָגן עטלעכע זאַפטיק אַי אַז זיי טאָן ניט שוין אַנדערש האָבן בנימצא.

אַי איז מאַטבייע. אַי איז ווי גאָלד באַרס. אַי איז אַ מיטל צו זיין טריידיד הין און צוריק. די שיינקייט איז אַז עס איז עלעקטראָניש און קענען זיין געטאן אָן ווער עס יז ספּעציעל באמערקט. אויב אַ פאָלק לייגט גאָלד קרייץ אויף אַ שיף אָדער כעפטי פלאַך, עמעצער איז געבונדן צו באַמערקן. טראַנסמיטינג אַן אַי סיסטעם צו אן אנדער פאָלק איז געטאן אין דער פינצטער און אָן אַן גרינג וועג צו שפּור עס.

לאָמיר זיך אומקערן צו די האָבן און האָבן ניט.

א פאָלק וואָס טוט נישט האָבן אַי קען זיין קאַטאַגערייזד ווי אַי-געהונגערט. עס איז יוזשאַוואַלי אַ סייזאַבאַל פּרייַז פארבונדן מיט דיווייזינג אַי, אַרייַנגערעכנט די אַרבעט קאָס וואָס קענען זיין פּרייסי, צוזאמען מיט די נוצן פון וואַסט קאָמפּיוטער סערווערס. עטלעכע אומות האָבן דאָס, אָבער פילע טאָן ניט. זייער לימיטעד רעסורסן זענען געגאנגען צו מער יקערדיק ניצל צוועקן.

עטלעכע גלויבן אַז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער יווענטשאַוואַלי האָבן צו וואָג אין באַלאַנסינג אַי איבער דער וועלט. די יו.ען. איז שוין פאַרקנאַסט אין באַטראַכטן AI עטיקס און AI געזעצן, וואָס איך וועט דערמאָנען מער וועגן אין אַ מאָמענט. עס קען זיין אַז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווערט אַ מין פון אַי קלירינג הויז וועגן די טריידינג און ייַנטיילונג פון אַי.

ומלעגאַל, עטלעכע באַשטיין.

פֿעלקער קענען טאָן מיט אַי ווי זיי ווילן, די פערווענט אַרגומענט גייט. אַ ינטערמידיערי איז ומנייטיק און באַדערז. יעדער פאָלק וואָס וויל צו האַנדלען מיט אַ באַזונדער אַי מיט קיין אנדערע פאָלק זאָל זיין פריי צו טאָן דאָס. די אָפֿן און אַנפעטערד מאַרק פון דער וועלט זאָל באַשליסן ווו אַי גייט.

א קאַונטעראַרגומענט איז אַז אויב אַי האט די פּאָטענציעל צו אַנדערמיינינג מענטשהייַט, וואָלט עס נישט נאָר מאַכן אַ לייַטיש זינען צו שטעלן עטלעכע פאָרעם פון קאָנטראָל אויף ווער באַקומען די אַי? בלויז פאַראַנטוואָרטלעך אומות זאָל האָבן זיכער מינים פון אַי. דורך באַשטעטיקן אַ גלאבאלע פּאָליאַנע הויז דורכגעקאָכט דורך אַ פּרעסומעד נייטראַל דריט פּאַרטיי, טאָמער מיר קענען האַלטן אַי פון באַקומען אין די אומרעכט הענט.

די פּאָרעז אַספּעקץ פון קענען צו רירן אַי אַרום פון פאָלק צו פאָלק מאַכן אַזאַ אַרגומענטן אַ ביסל שווער צו אָננעמען. עס קען זיין אַז אַן אַי לאַנד-צו-פאָלק קלירינג הויז איז גאָרנישט מער ווי אַ באַטאַלנעק. עס איז אַ ביוראַקראַסי וואָס וועט פּאָטאַטיוולי ינכיבאַט די נוצן פון אַי וואָס איז געזונט-נידז, און נישט טאָן פיל וועגן פּרעווענטינג אָדער מיטאַגייטינג אַי וואָס איז שלעכט.

ארום און ארום די כעדיק גלאבאלע דעבאַטע וועגן אַי זענען געבונדן צו גיין.

נעמען אַ מאָמענט צו נאָדל אויף די דריי גאַנץ סטרייקינג פראגעס:

• וואָס זאָל מיר טאָן וועגן די גלאבאלע האַנדל פון אַי דורך אומות צו אנדערע אומות?
• צי אַי עטיקס און אַי געזעץ האָבן קיין ווערט צו לייגן צו דעם ומבאַקוועם ענין?
• וואָס מין פון אַי טריידינג עריינדזשמאַנץ קען זיין ענוויזשאַנד (איצט און אין דער צוקונפֿט)?

איך בין צופרידן אַז איר האָט געפרעגט.

איידער איך ונטערטוקנ זיך טיף אין דער טעמע, איך וואָלט ווי צו ערשטער לייגן עטלעכע יקערדיק יסוד וועגן אַי און דער הויפּט אַי עטיקס און אַי געזעץ, טאן אַזוי צו מאַכן זיכער אַז די דיסקוסיע וועט זיין קאָנטעקסטואַלי פיליק.

די רייזינג וויסיקייַט פון עטישע אַי און אויך אַי געזעץ

די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען טכילעס וויוד אַי פֿאַר גוט, טייַטש אַז מיר קען נוצן אַי פֿאַר די בעסערמאַנט פון מענטשהייַט. אויף די כילז פון אַי פֿאַר גוט איז געקומען דער דערקענונג, אז מיר זענען אויך פארטיפט אין אַי פֿאַר שלעכט. דאָס כולל אַי וואָס איז דיזיינד אָדער זיך-אָלטערד אין דיסקרימינאַטאָרי און מאכט קאַמפּיוטיישאַנאַל ברירות מיט יבעריק פאָרורטייל. מאל די אַי איז געבויט אַזוי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס וועערז אין אַז ומנייטיק טעריטאָריע.

איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר וועלן ווילד ספּעקולירן וועגן סענטיענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

איך וואָלט שטארק פֿאָרשלאָגן אַז מיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

זיין זייער אָפּגעהיט פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג הייַנט ס אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די AI דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער-מאַטרייטינג מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

אַלע דעם האט נאָוטאַבלי באַטייטיק ימפּלאַקיישאַנז פון אַי עטיקס און אָפפערס אַ האַנטיק פֿענצטער אין לעקציעס געלערנט (אפילו איידער אַלע די לעקציעס פּאַסירן) ווען עס קומט צו טריינג צו געסעצ - געבונג אַי.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען.

אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

איך אויך לעצטנס יגזאַמאַנד די AI ביל פון רעכט וואָס איז דער באַאַמטער טיטל פון די יו. עס. ). די OSTP איז אַ פעדעראלע ענטיטי וואָס סערוועס צו רעקאָמענדירן די אמעריקאנער פרעזידענט און די יו. עס. עקסעקוטיווע אָפפיסע אויף פאַרשידן טעקנאַלאַדזשיקאַל, וויסנשאפטלעכע און ינזשעניעריע אַספּעקץ פון נאציאנאלע וויכטיקייט. אין דעם זינען, איר קענען זאָגן אַז די אַי ביל פון רעכט איז אַ דאָקומענט באוויליקט דורך און ענדאָרסט דורך די יגזיסטינג יו. עס. ווייסע הויז.

אין די AI ביל פון רעכט, עס זענען פינף קייסטאָנע קאַטעגאָריעס:

• זיכער און עפעקטיוו סיסטעמען
• אַלגערידאַמיק דיסקרימינאַציע פּראַטעקשאַנז
• דאַטן פּריוואַטקייט
• אָנזאָג און דערקלערונג
• מענטש אַלטערנאַטיוועס, באַטראַכטונג און פאַלבאַק

אי ך הא ב אוי ף ד י דאזיק ע מצוות , זא ל שוי ן אכטונ ג איבערגעקוקט די לינק דאָ.

איצט אַז איך האָבן געלייגט אַ נוציק יסוד אויף די שייַכות אַי עטיקס און אַי געזעץ טעמעס, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין די העאַדי טעמע פון ​​ויספאָרשן די גלאבאלע נאַציאָן-שטאַט טריידינג פון אַי.

בון אין טריידינג אַי פֿאַר טריידינג פֿעלקער

זאל ס ריוויזן מיין פריער פּאָסטולאַטעד פראגעס אויף דעם טעמע:

• וואָס זאָל מיר טאָן וועגן די גלאבאלע האַנדל פון אַי דורך אומות צו אנדערע אומות?
• צי אַי עטיקס און אַי געזעץ האָבן קיין ווערט צו לייגן צו דעם ומבאַקוועם ענין?
• וואָס מין פון אַי טריידינג עריינדזשמאַנץ קען זיין ענוויזשאַנד (איצט און אין דער צוקונפֿט)?

דער ערשטער קשיא איז יוזשאַוואַלי געענטפערט אין אַ ביסל קרוכלע ווערטער.

די שאלה האט געשריבן: וואָס זאָל מיר טאָן וועגן די גלאבאלע האַנדל פון אַי דורך אומות צו אנדערע אומות?

די פּינטלעך ענטפער פון עטלעכע: גארנישט.

אַז ס רעכט - טאָן ניט טאָן אַ פאַרצווייפלט זאַך. עס איז נישט ווער עס יז ס געשעפט צו זיין פּאָוקינג אין די אַי טריידינג צווישן אומות. פעלקער טוען ווי זיי ווילן. זאל זיי זיין.

אין פאַקט, עס איז מאל אַרגיוד אַז אויב עס איז אַן פּרווון צו קלעפּן אַראָפּ די נאַציאָן-שטאַט האַנדל פון אַי, אַז דאָס וועט כאַמפּער אַי אַלע געזאָגט. איר וועט דיסקערידזשינג נייַ ינאָווויישאַנז אין אַי. די מיינונג איז אַז אַי מוזן זיין פריי פון קאַנסטריינץ רעכט איצט. מיר זענען אין אַ בינע פון ​​אַי אַנטוויקלונג וואָס קענען בלויז באַקומען אונדז צו אמת אַרטיפיסיאַל אַלגעמיינע ינטעלליגענסע (AGI) אויב מיר לאָזן אַלע הענט אָנטייל נעמען.

איך בין זיכער אַז איר וויסן די קאַונטעראַרגומענץ. מי ר שפיל ן מי ט פײער . אַי איז די פייַער וואָס קען פאַרברענען אַלע אונדזער הייזער. איר דאַרפֿן צו שטעלן אַי עטיקס צו פּרובירן צו האַלטן אַי פון ווערן אַ דעסטרוקטיווע מאַעלסטראַם. דער זעלביקער גייט פֿאַר שטעלן אין פּלאַץ אַי לאָז. אַי האט אַ גרויס פּאָטענציעל פֿאַר גרויס שאָדן. דאס פערד שטארבט שוין אמאל אויס פון שטאק, לאז עס נישט ארויסקומען די איבעריגע.

עס קען זיין אַז מיר קען פאַרלייגן אַ פאָדערונג אַז יעדער פאָלק וואָס טריידינג אַי האט צו וויטרינע אַז זיי האָבן געגרינדעט נאציאנאלע אַי עטיקס פּאַלאַסיז. די אַי עטיקס פּאַלאַסיז מוזן זיין פעסט און געוויזן צו זיין נאכגעגאנגען (קיין פּוסט השתדלות). פּונקט אַזוי, יעדער פאָלק וואָס טריידינג אַי האט צו פאַרלייגן אָנווענדלעך אַי געזעצן, פּלוס די געזעצן מוזן זיין ענפאָרסט (אַנדערש עס איז פאַלש).

ווען אַ פאָלק וויל צו האַנדלען מיט אַי מיט אן אנדער פאָלק, די רעקווירעמענץ פון אַי עטיקס און אַי געזעצן מוזן זיין ערשטער באגעגנט און באוויליקט. א נייטראַל דריט פּאַרטיי אַזאַ ווי אונטער די אָספּיסיז פון די יו.ען. קען דינען אין דעם קאַפּאַציטעט. די האָפענונג איז אַז דאָס וועט פאַרמייַדן אָדער בייַ מינדסטער רעדוצירן די אַוצייזד ריסקס פון AI וואָס איז האַנדלינג און געוויינט אין דעסטרוקטיווע וועגן.

איין נאָוטאַבאַל גרויס-צייט פּראָבלעם לומז איבער דעם געדאַנק.

עס מיינט זייער אַנלייקלי אַז אַלע אומות וואָלט שטימען צו אַזאַ אַ אָרדענונג. ווי אַזאַ, די "זשוליק" פעלקער וואָס טאָן ניט אָנטייל נעמען וועלן קענען צו ווילד-נילי האַנדל אַי ווי זיי וועלן. אַלע די אנדערע אומות זענען טריינג צו טאָן די רעכט זאַך. צום באַדויערן, זיי וועלן זיין פאַרמישט אין טאן די רעכט זאַך, אָבער די אנדערע אַוטלייער אומות טאָן ניט ווי זיי ווילן.

שווינדלערישע , רשעים .

אָדער זיי קען זען זיך ווי רייטפאַל, פלינק און העלדיש אין זייער אַי טריידינג פּראַקטיסיז און עריינדזשמאַנץ.

גערעדט וועגן AI טריידינג עריינדזשמאַנץ, דאָ זענען צען פון די קאָרנערסטאָון אַפּראָוטשיז וואָס איך האָבן יידענאַפייד אויף דעם טעמע:

• די AI Giveaway: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק פֿאַר גאָרנישט אין צוריקקומען (שווער צו ימאַדזשאַן אַז גאָרנישט איז דערוואַרט, אַ זעלטנקייַט אָדער ניט-עגזיסטאַנט)
• די אַי סטרייט פאָרויס האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק אין האַנדל פֿאַר עטלעכע אַי אַז די אנדערע פאָלק האט (אַ גלייַך אַי-פֿאַר-אַי האַנדל)
• די לעוועראַגעד אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק אין האַנדל פֿאַר עפּעס אַנדערש פון אַ ניט-AI נאַטור (למשל, ייל, קערל, עסנוואַרג, קאַרס, וועפּאַנז, און אַזוי אויף).
• די דעוועלאָפּינג נאַציאָן אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אַ דעוועלאָפּינג פאָלק ווי אַ מיטל פון בוסטינג אָדער אַידינג די דעוועלאָפּינג פאָלק
• די איבער-די-שפּיץ אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק, אָבער באָטטשעט די האַנדל דורך איבערגעבן קרוין דזשולז פון אַי פֿאַר אַ פּיטאַנס אין צוריקקומען
• די אַי האַנדל שווינדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק פֿאַר עטלעכע סאָרט פון האַנדל אַספּעקט, אָבער אָן וויסנד פון די אנדערע פאָלק, די אַי איז אַ שווינדל (עס איז אַ זינד)
• די מולטיפאַסעטעד אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק פֿאַר אַ קאָלעקטיוו און קאָמפּליצירט בינטל פון פאַקטיש און דערוואַרט האַנדל זאכן אין צוריקקומען
• די מולטינאַשאַנאַל דאָמינאָס אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק, בשעת די ריסיווינג פאָלק טריידז אַי צו עטלעכע אנדערע פאָלק, און דאָס פאָלק גיט עפּעס ווי אַ צוריקקער צו די פאָלק וואָס אנגעהויבן די סיקוואַנס (אַ קאָמפּלעקס ינטערקאַנעקטיד גאַנג אָדער סעריע פון ​​טריידז)
• די טראָדזשאַן כאָרס אַי האַנדל: פאָלק גיט זיין אַי צו אן אנדער פאָלק, כאָטש די אַי כּולל עטלעכע סאָרט פון טראָדזשאַן פערד, אַזוי אַז די געבן פאָלק וועט האָבן עטלעכע ליווערידזש אָדער סקולדוגגערי איבער די ריסיווינג פאָלק
• אנדערע אַי טריידינג פּראַקטיסיז

באַטראַכטן די טייפּס פון אַי טריידינג עריינדזשמאַנץ.

איך בין זיכער אַז מיר וועלן זען די אַי טריידינג פּראַקטיסיז אין קאַמף, כאָטש עס קען זיין געהאלטן אונטער ראַפּס און דער ציבור אין גרויס וועט נישט וויסן אַז די שענאַניגאַנז נעמען אָרט.

סאָף

איך טראַכטן מיר קענען כּמעט אַלע שטימען אַז מיר זאָל טאָן עפּעס וועגן לאַנד-צו-פאָלק טריידינג פון אַי.

די טאָרניי קשיא איז וואָס מיר קענען אָדער וועלן טאָן.

עטלעכע זאָגן אַז מיר זאָל זיין גרינג. אנדערע ויסרופן אַז מיר דאַרפֿן צו שטאַרק אַרמינג אַי האַנדל דורך אומות. נאָך אן אנדער פּערספּעקטיוו איז אַז אפֿשר מיר זאָל נאָר זיין פאָוקיסט אויף אַי פון אַ זיכער מין ווען דיליברייטינג אויף טריידינג פּראַקטיסיז. למשל, די אי.יו. איי אקט פּאָסטולייץ פאַרשידן ריזיקירן לעוועלס פון אַי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ. די נאַציאָן-שטאַט אַי טריידינג קען זיין געזאָגט צו זיין אַפּלייז בלויז צו די העכסטן לעוועלס פון אַי ריזיקירן.

אפֿשר נאָר טאָן כאַנדרינג איז אַלע וואָס מיר וועלן טאָן פֿאַר דעם מאָמענט. אין קיין פאַל, האַלטן מיין רשימה פון אַי טריידינג עריינדזשמאַנץ האַנטיק. איר וועט דאַרפֿן די רשימה אַמאָל אַי טריידינג דורך אומות ווערט אַ הייס טעמע (עס וועט צייכן מיין ווערטער).

איך האָפֿן עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען ינטאַגראַל צו די גאנצע טעמע. יענע וואָס טאָן ערנסט און ניכטער אַרבעט אויף עטישע אַי און אַי געזעצן קענען סאַבסטאַנשאַלי אַרוישעלפן אין פיגורינג אויס די לאַנד-שטאַט אַי טריידינג קאַנאַנדראַם. די זעלבע טייפּס פון סקילז צו ונטערזוכן סאציאל קאַנסידעריישאַנז ווען עס קומט צו אַי זענען ינדובאַטאַבלי אָנווענדלעך אין דעם באַזונדער נוצן פאַל.

א לעצט באַמערקונג פֿאַר איצט.

פערד טריידערז האָבן אַ שפּראַך אַלע זייער אייגן.

אויב אַ טריידער דערציילט איר אַז אַ פערד איז נאָוטאַבלי פאַרטראַכט און טוט נישט לאָזן פיל צו פאָרן זיי, איר קען יבערנעמען אַז דאָס מיטל אַז דער פערד איז ספּעציעל אַטענטיוו און אַווער פון זיין סוויווע. מיינט ידעאַל. אויף די אנדערע האַנט, אַ סאַוויער שולע-פון-שווער-קלאַפּ ינטערפּריטיישאַן איז אַז דער פערד איז מיסטאָמע סקיטטיש און ריאַקץ צו די ליטטלע דיסטראַקטאָר. ימאַדזשאַן איר פּרובירן צו פאָר אַזאַ אַ פערד ווי עס קעסיידער געץ סיידטראַקטיד דורך אַ שטייענדיק קו אָדער אַ פאַלק פויל פליענדיק אָוווערכעד.

אן אנדער שנעל-גערעדט קוויפּ אַז אַ טריידער זאל פּרובירן איז אַז אַ פערד איז לעפיערעך צאַמען און ראַרעלי באַקס. פון קורס, דאָס קען זיין אַ סאַטאַל קלו אַז דער פערד איז באקאנט צו יקסייטאַדלי באַק, טאָמער אין די ערגסט צייט. איר קען זיין ריידינג צוזאמען און דיין סיד אַניקספּעקטידלי באַקס איר אַוועק ווען איר זענט אין די צווישן פון אַ קאַקטוס לאַטע אָדער טראַטינג דורך אַ שנעל-מאָווינג טייַך.

איינער פון די מערסט באַרימט פון אַלע רייד וועגן פערד איז אַז איר זאָל נישט קוקן אַ טאַלאַנט פערד אין די מויל.

איך ברענגען דעם אַרויף צו אַרייַנמישנ דעם זאגן אין די מעלוכע פון ​​קינסטלעך סייכל. אויב מיר באַקומען אַ פאָרשלאָג פון אן אנדער פאָלק צו האַנדלען מיט אַי מיט זיי, און אויב זיי זאָגן אונדז אַז זייער אַי איז ידעאַל און ראַרעלי געלט, ביטע מאַכן זיכער אַז מיר נעמען אַ נאָענט קוק אין די מויל פון די אַי חיה. עס קען זיין אַי וואָס מיר אַשורד טאָן ניט וועלן.

אַלטערנאַטיוועלי, עס קען זיין אַי וואָס דיסיידז אַז עס איז אַשורד נישט וועלן אונדז (אַ טאָור רעזולטאַט, אויב איר באַקומען מיין דריפט).