ניו דאַקיומענטערי ערדזשיז סאַסטיינאַבאַל שניט באַוועגונג נישט צו לאָזן אַנימאַלס אויס פון די בילד

א נייַע דאַקיומענטערי ינוועסטאַגייטינג די פּראַל פון כייַע-באזירט מאַטעריאַלס געניצט פֿאַר שניט לאָנטשיז הייַנט אויף פריי סטרימינג פּלאַטפאָרמע, וואַסערבער.

קאָ-פּראָדוצירט דורך איינער פון די דירעקטאָרס הינטער קאָווספּיראַסי, וואָס געמאכט ריפּאַלז פֿאַר זיין עקספּלעריישאַן פון די פלייש אינדוסטריע ס פֿאַרבינדונג צו די קלימאַט קריזיס, סליי גייט דירעקטאָר רעבעקקאַ קאַפּעללי אַריבער זיבן לענדער צו שפּור די צושטעלן קייטן פון לעדער, פוטער און וואָל.

קאַפּעללי באזוכט טאַנערייז אין ינדיאַ, רעדט מיט נאַווענאַדניק טוערס אין איטאליע, ויספאָרשן דעפאָרעסטיישאַן אין די בראַזיליאַן אַמאַזאָן, טאָורס פוטער כאָולסייל מארקפלעצער אין טשיינאַ און ברייקס אין אַ פאַרם אין אויסטראַליע מיט אַקטיוויס צו ראַטעווען אַן אָרפאַנד לאַם.

דער דאַקיומענטערי איז וועגן פיל מער ווי בלויז כייַע רעכט. קאַפּעללי טאַפּס אין דעם קראַנט שמועס וועגן סאַסטיינאַביליטי און גיט אַן אַרגומענט אַז די געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל פּראַל פון כייַע-באזירט מאַטעריאַלס איז נישט גענוי געשילדערט.

עקספּערט קולות פיטשערד אין די דאַקיומענטערי אַרייַננעמען וועגאַן אַקטיוויסט עד ווינטערס, סאַסטיינאַביליטי אַדוואַקאַץ Samata Pattinson, Dana Thomas און Bandana Tewari און פארשטייערס פון פאַכמאַן גופים פוטער אייראָפּע און אויסטראַליע וואָל יננאָוואַטיאָן.

איך ינטערוויוד קאַפּעללי וועגן די מאכן פון די דאַקיומענטערי ...

פארוואס האט איר געוואלט צו מאַכן דעם דאַקיומענטערי?

סליי געקומען ווייַל איך טראַכטן עס איז אַ שמועס אויף שפּור ווען עס קומט צו סאַסטיינאַביליטי און וואָס מיר טאָן צו דעם פּלאַנעט, און צו מענטשן אין די צושטעלן קייט, אָבער ווען עס קומט צו אַנימאַלס, איך פּעלץ אַז עס איז געווען אַ בלינד אָרט. ניט בלויז אַנימאַלס זיך, אָבער די פּראַל וואָס עס האט אויף דעם פּלאַנעט און די מענטשן וואָס אַרבעט אין די צושטעלן קייט אָדער וואָס לעבן אין געביטן וואָס זענען אַפעקטאַד דורך די ינדאַסטריז.

איך פּעלץ ווי עס איז געווען אַ געלעגנהייט צו אָנהייבן דעם שמועס און באַקומען מענטשן וואָס טאַקע זאָרגן וועגן סאַסטיינאַביליטי און געזעלשאַפטלעך יושר צו אויך נעמען די עטישע באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס אין די יקווייזשאַן.

איר ספּאַסיפיקלי פאָוקיסט אויף פוטער, לעדער און וואָל. פארוואס האסטו אויסגעקליבן די דריי?

איך מיין אז דאס זענען די דריי גרויסע אויב איך קוק אויף מיין אייגענעם שאַפע און אויב איך קוק אַרום מיר. מיר האבן דורכגעפירט אויספארשונגען אין זיבן לענדער, מיר האבן געזוכט מענטשנרעכט ענינים, ענווייראמענטרעכטע ענינים, חיות רעכט ענינים, עס איז שוין גאנץ א גרויסער פארנעם! אפֿשר אין דער צוקונפֿט עס וועט זיין עטלעכע אַפּערטונאַטיז צו ונטערטוקנ זיך דיפּער אין עטלעכע פון ​​די טעמעס וואָס קען נישט זיין אין דעם פילם ווי אָסטריטש פעדער, אַראָפּ, קאַזשמיר, אַלפּאַקאַ אָדער זייַד.

איר האָט געארבעט מיט Keegan Kuhn אויף דעם באַזונדער פּרויעקט. צי איר האָפֿן אַז די דאַקיומענטערי קען זיין אַ קאָווספּיראַסי פֿאַר די שניט וועלט?

וואָס איך טאַקע לייקט וועגן Cowspiracy איז Keegan האט אַ ויסגעצייכנט אַרבעט פון קריייטינג דעם שמועס מיט אַ זייער לימיטעד בודזשעט. פֿאַר מיר, דאָס איז געווען די ינספּיראַציע. איך וואָלט זאָגן אַז אין דעם פאַל פון Slay, עס איז מער וועגן דינגען מיט שניט פּראָפעססיאָנאַלס און סאַסטיינאַבאַל מאָדע און עטישע שניט אַקטיוויסט און זען ווי מיר קענען אַרבעטן צוזאַמען. דאָס איז וואָס מיין שוטעף אויף דעם איז עמאַ האַקאַנססאָן פון קאָלעקטיוו פאַשיאָן גערעכטיקייט. איך מיין אז זי טוט אן אויסגעצייכנטע ארבעט אין אייננעמען אלעמען, נישט ארויסלאזן קיינעם פון שמועס, נישט שטעלן איינס פארן צווייטן. די האָפענונג איז צו טאַקע פאַרגיכערן די אַדאַפּטיישאַן פון בעסער פּראַקטיסיז און מאַטעריאַלס.

איך שטענדיק געמאכט דעם מיט די וילעם אין גייַסט און מיין וילעם איז געווען, איך וואָלט זאָגן, מיר 10 יאר צוריק. עמעצן, וואס טאג-טעגליך טראכט אדער אכטונגט נישט אויף די זאך, נאר פון רײנע אומוויסנדיקייט. איך טראַכטן אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן דאָרט, צי זיי אַרבעטן אין שניט אָדער נישט, וואָס אַקשלי וואָלט זאָרגן מער אויב זיי האָבן צוטריט צו די אינפֿאָרמאַציע. א גרויס פאָקוס איז צו ברעכן אויס פון די עקאָו טשיימבערז.

איינער פון די מערסט שטאַרק מאָומאַנץ אין דעם פילם איז ווען איר ברעכן זיך וויינען אויף די פוטער פאַרם אין טשיינאַ. ווי איז געווען די דערפאַרונג?

איך בין נישט אַן צו עמאָציאָנעל מענטש. איינער פון מיין קאַנסערנז צו גיין דאָרט איז געווען טראכטן, וואָס אויב איך קען נישט פּראָצעס מיין ימאָושאַנז? אבער ווען איר זען זיי, עס נאָר כאַפּאַנז.

עס איז געווען שווער פֿאַר מיר צו פֿאַרשטיין אַז איך קאַנטריביוטיד צו דעם און איך געשטיצט אַז אומוויסנדיק און מיינדלאַס פריער. אבער עס איז געווען אַ גרויס מאָמענט, ווי געזונט, אין טערמינען פון פּערזענלעך וווּקס. דאָס איז געווען אַ וויכטיק מאָמענט פון מיין לעבן און איך וואָלט קלייַבן דעם מאָמענט ווידער יעדער טאָג.

זענט איר נערוועז געגאנגען אויף די לאַם ראַטעווען מיסיע אין אַוסטראַליאַ?

איך טראַכטן די מערסט שאַקינג טייל פון עס איז געווען אַז כאָטש איך צוטרוי די אָרנטלעכקייַט פון די אַקטיוויס וואָס טאָן דעם אַרבעט, איך געווען אַ ביסל סקעפּטיקאַל. איך האָב געטראַכט 'מיר וועלן טאַקע עפּעס געפֿינען?'. מי ר זײנע ן אדורכגעגאנגע ן דע ם פלאץ , או ן ס׳אי ז טרויעריק ט צ ו זען , א ז אי ר זע ט אי ם גלײ ך .

עס איז געווען אַ זייער רויק מאָמענט. עס איז געווען זייער שרעקלעך. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון נעפּל. דערפאר רופט מען דעם הצלה לאם נעפל. ס׳זײנען געזונגען פײגל. אבער צו זען אַז קליין בעיבי אַליין אין דער פינצטער טריינג צו קוקן פֿאַר עמעצער. איך בין צופרידן אַז מיר זענען דאָרט אין דעם מאָמענט.

איר אַדרעס דעם אַרגומענט אַז נאַטירלעך פייבערז זענען מער סאַסטיינאַבאַל און וואָס דאָס קען זיין אַ מיטאָס. וואָס האָט איר געלערנט וועגן דעם מאכן די דאַקיומענטערי?

דאָס איז אַ קאָמפּלעקס שמועס וואָס קענען ניט זיין סימפּלאַפייד. איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון וואָס מיר זען איז אַן אָוווערלי סימפּלאַסטיק מיינונג פון טינגז: עס איז אָדער פאַסאַל פיואַלז, סינטעטיש פייבערז און מיקראָפּלאַסטיקס, אָדער עס איז דערייווד פון כייַע און עס איז סאַסטיינאַבאַל. איך טראַכטן מיר פאַרדינען בעסער רעכט איצט אין 2022. מיט די אַקסעס מיר האָבן צו דאַטן, מיט די בילדער וואָס מיר האָבן און די סומע פון ​​​​אַרבעט וואָס איז געטאן דורך אַ נומער פון אָרגאַנאַזיישאַנז, מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ מער באַלאַנסט צוגאַנג.

איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין אַז, יאָ, סינטעטיש פייבערז ביישטייערן צו די קלימאַט קריזיס, אָבער אויך די פוטער אינדוסטריע, די לעדער אינדוסטריע און די וואָל אינדוסטריע, אין אַדישאַן צו פאַרשאַפן ריזיק שאָדן צו אַנימאַלס. מיר דאַרפֿן צו קענען צו אַדרעס דעם און צו קוקן אין כידעש וואָס איז געשעעניש אין דעם פּלאַץ. נאָר ווייַל עפּעס איז פריי פון כייַע מאַטעריאַל, עס טוט נישט מאַכן עס מאַדזשיקאַלי סאַסטיינאַבאַל.

צי איר טראַכטן אַ פאַרבאָט אויף כייַע-באזירט מאַטעריאַלס פֿאַר שניט איז מעגלעך?

מיר דארפן אויך נישט פארגעסן מענטשן וואס ארבעטן אין די ינדאַסטריז. מיר קענען נישט פּלוצלינג פאַרמאַכן אַלע די טאַנעריז אין ינדיאַ, למשל, און לאָזן מיליאַנז פון מענטשן פון פרנסה. מיר דאַרפֿן צו ענשור אַז די מענטשן וואָס אַרבעט אין די רחמנות פון די צושטעלן קייטן זענען קאַנסידערד און אַז זיי האָבן טראַנספעראַבאַל סקילז צו טאָן מער ווערדיק אַרבעט וואָס איז ווייניקער שעדלעך פֿאַר זיי.

איך טראַכטן פוטער זאָל לעגאַמרע זיין באַנד רעכט איצט. עס איז לעגאַמרע קיין טערעץ. דאָס אויך פּאָוזיז געזונט ישוז, ווי מיר האָבן געזען מיט COVID. די אי.יו. איז לאָנטשינג דעם איניציאטיוו ווו מיר קלייַבן אַ מיליאָן סיגנאַטשערז צו בעטן ניט בלויז אַ פאַרבאָט פון פוטער פאַרמס אין אייראָפּע, אָבער אויך פוטער פארקויפונג. איך טראַכטן אַז אויב מיר זענען ערנסט וועגן די קלימאַט קריזיס, און אַדרעסינג די אַרויסרופן, אויב מיר זענען טאַקע ערנסט וועגן אונדזער צוקונפֿט, און די צוקונפֿט פון אונדזער קינדער, אין עטלעכע פונט מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ שווער באַשלוס און מיר דאַרפֿן צו פאַרבאָט עטלעכע שטאָפּן . איך זאג נישט אַז מיר האָבן אַלע די סאַלושאַנז און עס איז גרינג צו טאָן, אָבער איך טראַכטן אַז מיר באשטימט דאַרפֿן צו מאַך אַוועק פון עקספּלויטיישאַן.