Nielsen ריפּאָרץ רובֿ אמעריקאנער 'אָוווערוועלמד' דורך סטרימינג ברירות; כמעט קיין פּלאַן צו שנייַדן צוריק

אין אַ העכסט גילוי מעלדונג פֿון Nielsen's Gracenote אינהאַלט-דערקענונג דינסט, עטלעכע בלאַקבאַסטער ינסייץ געקומען צו ליכט און אַנטדעקן אַן אמעריקאנער ציבור ביידע ויסגעמאַטערט דורך און אַדיקטיד צו די וואַסערפאַל פון אינהאַלט בנימצא דורך אַ פּאָנעם אָנ אַ סאָף צושטעלן פון יגזיסטינג און נייַע סטרימינג ברירות.

Highlights include:

- וויוערז וואָס וואַך סטרימינג אינהאַלט האָבן געוואקסן זייער צייט היסכייַוועס צו דער פּלאַטפאָרמע מיט 18% פּער וואָך, אין די לעצטע 10 חדשים אַליין; און דורך 28% קעגן וויוינג בראָדקאַסט אָדער אַבאָנעמענט קאַבלע

- עס זענען כּמעט אַ מיליאָן טיטל ברירות בנימצא אין אַלגעמיין, דורך סטרימינג (817,000 טיטלען צו זיין פּינטלעך); דאָס איז אַ פאַרגרעסערן פון איבער 26.5% זינט 2019

- קאָנסומערס זענען זארגן וועגן די געוואקסן קאָס פון זייער סטרימינג סאַבסקריפּשאַנז, אָבער כּמעט אַלע האָבן געשוואוירן (93%) אַז זיי וועלן נישט ענדיקן זייער סאַבסקריפּשאַנז

- דער פּראָצענט פון קאָנסומערס וואָס אַבאָנירן צו מער ווי פיר סטרימינג באַדינונגס איז מער ווי דאַבאַלד (פון 7% פון אַלע אמעריקאנער וואָס אַבאָנירן צו סטרימינג, צו 18%) אין די לעצטע דריי יאָר

- אבאנענטן זענען ינטוזיאַסטיק וועגן אַ "בונדלינג אָפּציע" (געוויינט צו קאַבלע באַנדלינג - געדענקט יענע גוטע טעג?) אָבער זיי זענען אָפּגעהיט צו לייגן אַז זיי וועלן "גאַנץ קאָנטראָל" איבער ווי צו פּעקל זייער סערוויסעס, און וואָס סערוויסעס דעריבער וואָלט זיין באַנדאַלד צוזאַמען

קיין סטרימינג פירמע וואָלט ינטערפּריט און אַרומנעמען די סטאַטיסטיק אויבן מיט פאַרשטיייק אָפּטימיזם, ענטוזיאַזם און רעליעף.

אָבער רוען אַשורד, אויב איר טראַכטן די טינגז זענען טשאַלאַנדזשינג איצט, דער באַריכט איז זיכער צו שיקן זייער אַפּערטוניסטיק און אַנטראַפּראַנעריאַל מחשבות מיט אפילו מער פּאַסאַבילאַטיז, אַרייַנגערעכנט אָבער ניט לימיטעד צו: עליט באַנדלינג פּאַרטנערשיפּס; נייַע סטרימינג באַדינונגס און אַ זיכער היסכייַוועס צו אפילו העכער לעוועלס פון אינהאַלט שאַפונג.

אין אנדערע ווערטער, אויב איר טראַכטן איר קענען נישט האַלטן אַרויף איצט - נאָר וואַרטן.

איין מומחה האָט באמערקט אַז די "סטרימינג מלחמות תקופה" איז אריבערגעפארן פון "קינדשאַפט צו יוגנט" און ווי אַזאַ, ומגעלומפּערט און טשאַלאַנדזשינג מאָומאַנץ זענען געבונדן צו ייבערפלאַך אין דעם טראַנזישאַנאַל צייט.

איך קען רעקאָמענדירן אַ אַנדערש מעטאַפאָר: איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז די תקופה איז אריבערגעפארן פון די טערמין פון 2019 - "די סטרימינג מלחמות" - - צו פשוט אַרייַנלאָזן אין 2022: "גאַנץ סטרימינג דאַמאַנאַנס."

אין דער געשיכטע פון ​​מאָדערן פאַרווייַלונג, קיין אנדערע דערפינדונג - "סטרימינג" אַקאַ "דיגיטאַל אינהאַלט פּראָדוקציע און עקספּרעס" - האט רעוואַלושאַנייזד און אַפּענדיד האָלליוואָאָד, און גלאבאלע אינהאַלט פּראָדוקציע און פאַרשפּרייטונג, אַזוי גאָר.

כאָטש קאָנסומערס קען זיין אָוווערכוועלמד, ינ ערגעצ ניט אין דעם באַריכט איז זאָגן פון רידזשעקשאַן רעכט צו דער יגזאָסטשאַן (מער וועגן דעם אונטן.)

אין פאַקט, אן אנדער מעטאַפאָר קומט צו מיינונג, די פון דער טוריסט אויף אַ אַרומפאָרן, וואָס איז אין ערשטער סטאַמפּיד דורך די סטאַגערינג פאַרשיידנקייַט און אַמאַונץ פון עסנוואַרג געדינט אויף דער שיף.

לכתּחילה פֿילט מען זיך אַ בושה, שענדלעך און אומרעכט. אָבער האָבן איר אלץ געהערט אַ ריפּיטיד אַרומפאָרן קונה בעטן, "ווייניקער עסנוואַרג?" גאַנץ פאַרקערט.

מיר לעבן אין אַ תקופה דיפיינד דורך דריי ווערטער: מער. בעסער. איצט.

פרעגן ווער עס יז - - טאָן זייער סטרימינג ברירות אַנטוישן? איך בין נישט אַ Nielsen מומחה, אָבער איך בין אַ קנאַל קולטור גורו. אין אַלע מיין טראַוואַלז און שמועסן, איך האב קיינמאָל אַמאָל געהערט עמעצער זאָגן, "וואַו, סטרימינג איז אַזוי שרעקלעך און דער אינהאַלט איז גאָר דיסאַפּויניד."

אין פאַקט, איך האב שטענדיק געהערט די פאַרקערט: "איך קען נישט האַלטן אַרויף, אָבער איך קען נישט גלויבן ווי פילע גרויס ברירות עס זענען."

John Landgraf, סעאָ פון FX און FXX פּרעדיקטעד אין 2015 אַז מיר האָבן יקספּיריאַנסט "פּיקס טעלעוויזיע" - סאַגדזשעסטינג אַז עס איז אַ סטעליע, אַ שיעור אויף וואָס קאָנסומערס זענען גרייט צו היטן און ווי פיל זיי זענען גרייט צו פאַרברענגען אויף ברירה.

לעצטנס, לאַנדגראַף מודה געווען ווי ער איז געווען פאַלש.

טראָץ דער פאַקט אַז זיין אייגענע טשאַנאַלז צושטעלן עטלעכע פון ​​די מערסט קאַנסיסטאַנטלי קאַמפּעלינג און אַוואָרד-ווינינג אינהאַלט בנימצא, די יגזעקיאַטיוו ממש סאָונדס ניט בלויז פלוממאָקסעד, אָבער ווי די סטרימינג אַבאָנענט, ויסגעמאַטערט דורך די ינסיישאַבאַל אַפּעטיט פון די אמעריקאנער אינהאַלט קאַנסומער.

לאַנדגראַף, האַלטן זיך באַקלאָגן!

דער לעבן איז גוט.

סטרימינג איז ווונדערלעך.

האָלליוואָאָד קענען האַלטן באַאַמונג אַ מאַנגל פון קוואַליטעט; יאָ אומאָפּהענגיקע קינאָס קענען שטאַרבן, אָבער עס איז קיינמאָל געווען מער קאַמפּעלינג, ענג, כאַראַקטער-געטריבן אינהאַלט - בנימצא אין אַזאַ אַ ריזיק צושטעלן, דאָ און אַרום די וועלט - - אין דער געשיכטע פון ​​אינהאַלט שאַפונג.

פֿאַר אַמאָל, קענען מיר אַלע נאָר אַרייַנלאָזן, רעכט צו סטרימינג און זייַן עקסאַלאַנס, טעלעוויזיע איז גענומען נישט בלויז ווי די ערשטיק פאָרעם פון פאַרווייַלונג אין אונדזער לעבן, אָבער ומלייקנדלעך, די מערסט קאַנסיסטאַנטלי העכער (דורך די סטאַנדאַרט פון פאַרהעלטעניש פון אינהאַלט געשאפן צו קוואַליטעט .)

אויב די גרויס סטרימערז וואָלט נישט קומען דורך אַזוי ווונדערלעך, מיט אַזוי פילע אַדיקטיוו שאָוז, גלויבן מיר, מענטשן וואָלט נישט זיין אַזוי ויסגעמאַטערט אָדער אַזוי באגאנגען צו צוקונפֿט בינגעינג.

קוק אין באָקס אָפפיסע. געוועזענער דיסניי סעאָ, Bob Iger, לעצטנס קאַמענטאַד אַז פֿילם-גיי וועט פאָרזעצן צו פאַלן אַוועק, לאַרגעלי רעכט צו דער ריזיק פאַרמעסט וואָס סטרימינג גיט אין שטוב.

מייַן בלויז קריטיק: איך טראַכטן מיר זאלן דאַרפֿן אַ נייַע ניקקנאַמע פֿאַר דעם פּלאַטפאָרמע וואָס מיר האָבן אַלע אַרומגענומען אַזוי מיט גאנצן הארץ.

עס איז קוים ווי מיר שוועבן אין אַ פּליט, אַראָפּ אין עטלעכע כיינעוודיק, ונדעמאַנדינג טייַך.

עס איז מער ווי מיר אַלע סערפינג אַ טיידאַל כוואַליע, קוים כאַנגגינג אויף אונדזער ברעט, און די טייַער נאָר האלט צו ווערן ביגער און ביגער און ביגער.

וועט דער צונאַמי אלץ קראַך?

מיר וועלן מוזן קאָנטראָלירן מיט לאַנדגראַף.

אדער אפשר איגער.