ניט-פונגיבלע טאָקענס (NFTs) זענען נישט 'קונסט', לויט וויקיפּעדיע

וויקיפעדיע איז אַ זייער באַוווסט אָנליין פּלאַטפאָרמע צו באַקומען אינפֿאָרמאַציע. ווער עס יז וואס זוכט אינפֿאָרמאַציע און דאַטן וועגן קיין שטאָפּן, זיי בעסער וויקיפּעדיע. עס איז באטראכט צו זיין אַן אָנליין ענציקלאָפּעדיע. ניט בלויז גיט עס וויסן און אינפֿאָרמאַציע אויף די גיין, עס אפילו באשטייט פון אַן אָפּציע צו 'רעדאַגירן' די אינפֿאָרמאַציע אויף די באַזונדער בלאַט. די שטריך פון עדיטינג די אינהאַלט אָדער אַדינג פֿירלייגן מאכט וויקיפּעדיע אַ פאַרלאָזלעך און דיסענטראַלייזד פאָרעם פון די פּלאַטפאָרמע פון ​​אינפֿאָרמאַציע.

 אבער די זאכן טאָן ניט שטענדיק גיין ווי זיי ויסקומען צו זיין. פילע מאָל רעדאקציע אָדער אויטאריטעטן הינטער דעם וועבזייטל אַנטקעגנשטעלנ זיך די ענדערונגען אָנהייב אין די בנימצא אינהאַלט. די סיבה פֿאַר אַפּאָוזינג קען זיין פעלן פון פאַרלאָזלעך מקור אָדער אפֿשר עפּעס קאָנטראָווערסיאַל, עפּעס. עפּעס ווי דאָס איז געשעעניש איצט אין די פאַל פון NFTs, זאָל זיי זיין קלאַסאַפייד ווי קונסט אָדער נישט? 

וואס איז די מעשה?

- אַדווערטייזמאַנט -

די דיסקוסיע איז געווען סטאַרטעד וועגן רעדאַגירן די רשימה פון מערסט טייַער קונסט פּיעסעס סאָלד. צווישן די דיסקוסיע, פֿראגן וועגן NFTs זענען אויך סאָלד צו זייער הויך פּרייז, אויב זיי זאָל נישט זיין אויף דער רשימה. קיין צווייפל, NFTs זענען סאָלד אין זייער הויך פּרייסאַז אין דעם צייט, אָבער די דעבאַטע איז אויפגעשטאנען וועגן באַטראַכטן NFTs אַ קונסט שטיק. עס איז גערופן 'דיגיטאַל קונסט', אָבער איז עס קונסט?

 די דעבאַטע איז נאָך נישט דערגרייכט צו קיין מסקנא, עס זענען געווען זעקס רעדאקציע אין די טאַפליע, פון וואָס פינף זענען קעגן צו באַטראַכטן NFTs ווי קונסט ווערק. אָבער די דיסקוסיע איז אויסגעבראכן, ריזאַלטינג אין אַרטיס און די קריפּטאָ קהל זיך צו פאַרבינדן די דעבאַטע און וועט שטימען אין שטיצן פון NFTs ווי קונסט אין צוקונפֿט דיסקוסיעס. 

פארוואס איז אַזאַ אַ פּראָבלעם?

גערעדט וועגן די רעדאקציע וואָס אָפּזאָגן די אַקסעפּטאַנס פון NFTs ווי קונסט אַרגיוד אַז עס זענען קיין פאַרלאָזלעך מקורים פון אינפֿאָרמאַציע שייַכות צו די טעמע. לויט זיי, NFTs זענען מער פון די סימען ווי זייער נאָמען 'נאָן-פונגיבלע טאָקען' סאַגדזשעסץ. דערצו, זיי זענען קאָד אָדער אַ אַדרעס וואָס פירט צו אַ געמעל אָדער אַ JPEG בילד, די זעלבסט-פאַרוואַלטונג פון קאָד אַשורז די אויטאָריטעט פון די NFT צו דער מענטש וואָס האלט עס. אויף דער אנדערער זייט, האט דער איינציגער רעדאקטאר וואס איז געווען אין שטיצע אז NFT באטראכט עס אלס א קונסט, טענהט אז עס איז נישט די באשלוס פון וויקיפעדיע צו באשליסן צי נפט זאלן גערופן ווערן קונסט אדער נישט. ער האָט אויך אָנגעוויזן איינער פון די ריפּאָרץ אין "די ניו יארק טיימס" אין וואָס עס דערמאנט ביפּלע וואס ס NFT סאָלד פֿאַר $ 69.3 מיליאָן אין אַ ליציטאַציע ווי דער דריט העכסטן-סעלינג קינסטלער לעבעדיק, צו אָנווייַזן אַז פּרעסטידזשאַס אינסטיטוציעס ווי ניו יאָרק צייט זענען אויך קאַנסידערינג עס ווי קונסט און קריייטערז ווי קינסטלער.  

אויסער די דיסקוסיע צווישן די רעדאקציע קען זיך אויסשטעלן ווי דער וויכוח אַרויס פון דער דיסקוסיע. אָבער די רעדאקציע האָבן נאָך נישט דערגרייכט קיין מסקנא, די NFT אַרטיס און קריפּטאָ סופּפּאָרטערס וועלן כאַפּן זייער קולות אין שטיצן פון NFTs. צום ביישפּיל, Duncan Cock Foster, מיט-גרינדער פון Nifty Gateway, האָט גערופֿן קאַמף אויף טוויטטער, און דערציילט די NFT קהל אַז זיי זאָל קומען פאָרויס און לאָזן וויקיפּעדיע עדיטאָר וויסן אַז NFTs זענען קונסט. דיגיטאלע ארטיסטן האבן די גאנצע צייט געקעמפט פאר לעגיטימאציע, יעצט לאזט וויקיפעדיע עדיטארן עס נישט צעשטערן. 

וואָס קען פּאַסירן?

ביידע זייטן האָבן זייער שטעלונגען און טענות צו פאָרשטעלן. כאָטש עס איז שטענדיק געזאָגט אַז 'קונסט איז אַ סאַבדזשעקטיוו זאַך'. אָבער, זיין קלאַסאַפייד ווי אַ קונסט אָדער ניט קונסט, אויף פּלאַטפאָרמס ווי וויקיפּעדיע קען זיין זייער קריטיש פֿאַר NFTs. ווייַל פון די פּשוט פאַקט אַז קיין אינפֿאָרמאַציע זוך דורך פעליקייַט ריטשאַז וויקיפּעדיע. עס אַקערז ווי דער ערשטער רושם. אָבער, עס איז אַ ענין פון צייט און באַלד עס וועט זיין דיסקלאָוזד נאָך די דיסקוסיע. די קומענדיגע ראנדע דיסקוסיע צווישן רעדאקציע איז נאך נישט מודיע.