ניט נאָר אַ אַנדערש פאָרעם פון געלט

די Biden אַדמיניסטראַציע איז געווען עפּעס פון אַ אַנטוישונג אויף פינאַנציעל פּריוואַטקייט און צענטראל באַנק דיגיטאַל קעראַנסיז (CBDCs), אָבער עס איז נישט ווי אויב זייער פּאַלאַסיז זענען אַ ברעכן פון דער פאַרגאַנגענהייט. די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע, ווי די Biden אַדמיניסטראַציע, איז געווען גינציק צו אַ CBDC און נאָך פינאַנציעל סערוויילאַנס, אפילו פֿאַר זיך כאָוסטיד דיגיטאַל וואָלאַץ.

געגעבן, פרעזידענט טראַמפּ וויטאָוד די אַנטי-געלט לאָנדערינג אקט פון 2020, די לעצטע יקספּאַנשאַן פון די באַנק סעקרעסי אקט רעזשים. אָבער דאָס איז נאָר אַ טעכניק -טראמפ האט וויטא די נאציאנאלע פארטיידיגונג אויטאריזאציע געזעץ, א רעכענונג קאנגרעס אנגעשטאפט מיט אלערליי "מוזן דורכגיין" זאכן, אריינגערעכנט די אנטי-געלט לאנדער געזעץ.

ביידע אדמיניסטראציעס האבן טאקע ווייניג געטון ווי צו פירן די טראדיציעס פון דער פארגאנגענהייט. פֿאַר דעקאַדעס, די פעדעראלע רעגירונג האט יקספּאַנדיד פינאַנציעל סערוויילאַנס און פעדעראלע ינוואַלוומאַנט אין געלט.

אַזוי די לעצטע וואָך ס מעלדן - וואָס, טעקניקלי, איז נישט געווען קיין נייע מעלדן - אַז די יו. עס. טרעאַסורי "וועט קאַנווין אַן ינטעראַגענסי אַרבעט גרופּע צו ויספאָרשן די אַנטוויקלונג פון אַ CBDC" זאָל זיין קיין יבערראַשן.

אין סעפטעמבער האט די אדמיניסטראציע ארויסגעגעבן א סעריע פון ריפּאָרץ אויף דיגיטאַל אַסעץ. ווי מיין קאָלעגע ניק אַנטאַני שפּיציק אויס, די ריפּאָרץ דעמאַנסטרייטיד די אַדמיניסטראַציע געוואלט צו יקספּאַנד פינאַנציעל סערוויילאַנס. עס איז געווען קוים טרייסטן אַז "דער טרעאַסורי, פיל ווי די פעדעראלע רעסערווע, האָט באמערקט אין אירע באריכטן אז זי האט נישט אפיציעל באשלאסן ארויסצוגעבן א CBDC."

זיכער גענוג, ביי אַ ברוקינגס ינסטיטוטיאָן געשעעניש אין אקטאבער, אונטער סעקרעטאַרי פֿאַר דינער פינאַנס נעללי ליאַנג מודיע טרעאַסורי איז געווען באגאנגען צו "שטימען [ינג] ווייַטער אַרבעט אויף אַדוואַנסינג אַ CBDC." דאָס סאָונדס זייער CBDC פרייַנדלעך.

דער זעלביקער פּראָבלעם סערפיסט לעצטע וואָך ווען ליאַנג פּראָמאָטעד די נייַע אַרבעט גרופּע.

יאָ, ליאַנג איז געווען אָפּגעהיט צו פונט אויס די "פעד האט אויך אונטערגעשטראכן אַז עס וואָלט נאָר אַרויסגעבן אַ CBDC מיט די שטיצן פון די יגזעקיאַטיוו צווייַג און קאנגרעס, און מער ברייט דעם ציבור." אַזוי, איז די נייַע אַרבעט גרופּע אַ צייכן פֿאַר די פעד? צי האָט טרעאַסורי די פעד ס צוריק? (לפּחות איינער געוועזענער באאמטער האָט געזאָגט אז די בידען אדמיניסטראציע איז "פרוווט צו שטופּן אונדזער רעגירונג צו קאַטער אַ דיגיטאַל דאָלאַר" ווייַל "עס וואָלט פאַרטראָגן" קריפּטאָ.)

וואָס שייך דעם ברייטערן ציבור, זעט עס נישט אויס ווי די אדמיניסטראציע קערט זיך טאַקע וועגן וואָס זיי טראַכטן. נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, ליאַנג ס ענטפער צו פֿראגן וועגן די ינקרעדאַבלי נידעריק נעמען-אַרויף רייץ פון CBDCs אין אנדערע לענדער, אַזאַ ווי ניגעריאַ.

די ניגעריאַן CBDC דערפאַרונג איז געווען גאָרנישט קורץ פון אַ ומגליק. ווי Nick Anthony האט כראָניק, ניגעריאַנס טאָן ניט וועלן אַ CBDC. ד י רעגירונ ג הא ט זי ך גענומע ן צ ו אל ע מינים פון טריקס און פינאַנציעל ינסענטיווז צו פאַרגרעסערן זייַן ינפיניטעסימאַל נעמען-אַרויף קורס, אָבער גאָרנישט האט געארבעט. צום סוף, די רעגירונג באַשלאָסן צו שטרענג באַגרענעצן די אַוויילאַבילאַטי פון געלט צו די פונט פון שאפן אַ דוחק פון פּאַפּיר קראַנטקייַט. (ניגעריאַ ס העכסטע קאָורט רולד קעגן דער פרעזידענט און האָט געזאָגט אז דער געשעעניש "ווייזט אז די מדינה'ס דעמאָקראַסי [איז] בלויז אַ פּריטענשאַן און איצט ריפּלייסט דורך אַוטאָקראַסי.")

ווען געפרעגט וועגן די נידעריק נעמען-אַרויף, ליאַנג געמאכט די גראָב פאָדערן - עס איז גראָב ווייַל די ברייטערער ציבור האט פארווארפן CBDCs אומעטום - אַז "פאָדערונג פֿאַר אַ דיגיטאַל דאָלאַר" וואָלט זיין "אַ שליסל פאַקטאָר." זי האָט דאַן איבערגעחזרט די סטאַנדאַרט שורה וועגן די פעד ס פאַרלאַנג פֿאַר שטיצן. (גיי צו די 32:40 צייכן פֿאַר די קשיא און פול ענטפער).

אבער זי האט זיך נאר געווארעמט. זי האָט ווײַטער "דערמאָנט" צוהערער אַז:

א דיגיטאַל דאָלאַר איז נאָר אַ דיגיטאַל פאָרעם פון אַ קראַנט הויפט באַנק אַכרייַעס, עס איז נאָר אַ אַנדערש פאָרעם פון געלט ... עטלעכע פון ​​די סיבות וואָס לענדער טאָן דאָס איז אַז זיי פילן ווי זיי דאַרפֿן צו האָבן אַ פֿאַרבינדונג מיט דעם ציבור ווי זיי האַלטן ניצן געלט קעסיידער. אין די יו. עס. עס איז נישט גאָר קלאָר וואָס איז דארף.

ליאַנג ווייסט גוט אַז אַ CBDC איז נישט פּונקט "אַ אַנדערש פאָרעם פון געלט." ווען לייערד איבער די יגזיסטינג פינאַנציעל סערוויילאַנס רעזשים, עס איז אַזוי פיל מער. אפילו אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן, די אינטערנאַציאָנאַלע באאמטע ימפּלאַמענינג CBDCs (און אַזוי גערופענע פּילאָט מגילה) אָפן שטיצן די ענכאַנסט סערוויילאַנס און קאָנטראָל מעקאַניזאַמז וואָס אַ CBDC גיט.

דער הויפּט פון דער באַנק פון אינטערנאַציאָנאַלער סעטאַלמאַנץ, פֿאַר בייַשפּיל, האט געזאגט "דער שליסל חילוק מיט די CBDC איז אַז די הויפט באַנק וועט האָבן אַבסאָלוט קאָנטראָל אויף די כּללים און רעגיאַליישאַנז וואָס וועט באַשליסן די נוצן פון דעם אויסדרוק פון הויפט באַנק אַכרייַעס, און מיר וועלן אויך האָבן די טעכנאָלאָגיע צו דורכפירן דעם." (פֿאַר מער וועגן די ריסקס פון CBDCs, טשעק דעם דיגיטאַל קאַטאָ ויסגאַבע.)

ווי ניק און איך האָבן דעמאַנסטרייטיד אין גרויס דעטאַל, אַ CBDC וואָלט נישט צושטעלן קיין יינציק בענעפיץ צו אמעריקאנער קאַמפּערד מיט יגזיסטינג טעקנאַלאַדזשיז, און זייַן ריסקס אַוטוויי די פּערפּאָרטיד בענעפיץ.

דער פאַל פֿאַר אַ יו. עס. CBDC איז ינקרעדאַבלי וואָך, און עס איז אַ גוטע זאַך אַז די מערהייט וויפּ טאָם עמער (ר-מן) און זיין קאָלעגע פון ​​​​הויז פינאַנסיאַל סערוויסעס זענען טריינג צו פאַרמייַדן די פעד פון אַרויסגעבן אַ לאַכאָדימ CBDC. אויף דאנערשטאג, מערץ 9, Whip Emmer וועט זיין אין קאַטאָ צו דיסקוטירן דעם אַרויסגעבן און פאָרשטעלן אַ טאַפליע דיסקוסיע טייטאַלד: ויספאָרשן די ריסקס פון סענטראַל באַנק דיגיטאַל קוררענסיעס.

דער אמת איז אַז CBDCs זענען דער הויפּט דער פּרווון פון די רעגירונג צו באַשיצן איר פּריוולידזשד שטעלע און יגזיסץ מער קאָנטראָל איבער געלט.

CBDCs זענען נישט "נאָר אַ אַנדערש פאָרעם פון געלט." עס איז קיין שיעור צו די מדרגה פון קאָנטראָל וואָס די רעגירונג קען דורכפירן איבער מענטשן אויב געלט איז ריין עלעקטראָניש און צוגעשטעלט גלייַך דורך די רעגירונג. א CBDC וואָלט געבן פעדעראלע באאמטע פולשטענדיק קאָנטראָל איבער די געלט וואָס גייט אין און קומען אויס פון יעדער מענטש 'ס חשבון.

דער מדרגה פון רעגירונג קאָנטראָל איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט ביידע עקאָנאָמיש און פּאָליטיש פרייהייט.

אויב קאָנגרעס טאַקע וויל צו צושטעלן מער אַקסעס צו פינאַנציעל מארקפלעצער און ענשור מער כידעש אין פינאַנציעל באַדינונגס, מיטגלידער זאָל שטיצן מער פּריוואַט כידעש און פאַרמעסט. זיי זאָל אַרבעטן צו פאַרמינערן רעגירונג מאָנאָפּאָל און רעגולירן בשעת ינשורינג אַז די פעד קען נישט אַרויסגעבן אַ CBDC.