אבער עס איז איין זאַך אויב אַ ביליאַנער איז קאַנדיד, און גאַנץ אנדערן אויב אַ סטראַגאַלינג אַרבעט אַרבעטער איז גאַולד צו ינוועסטירן זייער לימיטעד אַסעץ אין אַ פאַלש פּראָדוקט. אַז ס וואָס, אויב קריפּטאָ וואָלט זיין מאַרקאַטאַד צו פּראָסט מענטשן, עס זאָל זיין רעגיאַלייטאַד ערשטער. פּאָליטיק מייקערז, וואָס איצט לאָזן אַנוואָנטיד קאָנסומערס אָנטייל נעמען אין אַנרעגיאַלייטיד מארקפלעצער אפילו אַרויס פון קריפּטאָ, זאָל נעמען דעם לעקציע צו האַרץ.
ווייַטער פון ריקאַנסידערינג אויב און ווי עס אָוווערסיז דיגיטאַל קראַנטקייַט מארקפלעצער, וואַשינגטאָן דאַרף צו יבערקלערן זיין שווייצער-קעז צוגאַנג צו די פינאַנציעל רעגולירן מער יונאַווערסאַלי.
John J. Ray III, דער נייַער הויפּט יגזעקיאַטיוו פון FTX, האט עדות געזאגט אין פראָנט פון אַ הויז קאַמיטי דינסטיק אויף די ייַנבראָך פון די קריפּטאָ וועקסל. זיין עדות איז געקומען ווייניגער ווי א טאג נאכדעם וואס דער פירמע גרינדער, Sam Bankman-Fried, איז ארעסטירט געווארן אין די באהאמאס. פאָטאָ: על דראַגאָ / בלומבערג נייַעס
רעגולאַטאָרס זענען שטענדיק אַ שריט הינטער
די FTX סקאַנדאַל גייט די געזונט-טראָדאַן קרייַזבויגן פון וואָס קען זיין גערופֿן "רעגולאַטאָרי אָפּשטיי." די לינקאלן אדמיניסטראציע האט איינגעשטעלט בלויז די קאנטראלער פון די וואלוטע נאָך "ווילדקאַט" באַנקערס ינוועסטאַד זייער קאַסטאַמערז 'דיפּאַזאַץ אין ניט אַנדערש ספּעקולאַטיווע סקימז. די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן און די פעדעראלע דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּ זענען געבוירן בלויז נאָך אַ פינאַנציעל קריזיס. די קאָנסומער פינאַנסיאַל פּראַטעקשאַן ביוראָו איז באשאפן בלויז נאָך די היפּאָטעק בלאָז פּאַפּט אין 2008.
אין טייל מאָל, פינאַנציעל קרייסיז ארויס ווייַל רעגולאַטאָרס פאַרפירן אַ סקאַנדאַל - אָבער מער אָפט זיי זענען געבוירן פון ענדערונגען אין די אַנרעגיאַלייטיד עקן פון די ברייטערער פינאַנציעל מאַרק. די דייַגע הייַנט איז אַז די סאָרץ פון ריסקס וואַקסן.
געזונט ווייַטער פון FTX, אָדער קריפּטאָ מער בכלל, "שאָטן באַנקס" אַפּערייטינג אָן לייסאַנסיז אָדער השגחה האָבן שטיל אנגעהויבן עדזשאַז אין רימז וואָס רעגיאַלייטאַד באַנקס געניצט צו דינען מער אויסשליסלעך.
פּראָסט קאָנסומערס באַקומען מאָרגידזשיז, קרעדיט קאַרדס און תּלמיד לאָונז פון לענדערס וואָס אַרבעטן אַרויס די גרענעץ פון טראדיציאנעלן דורכקוק, אַוועקלייגן פאַרזיכערונג און קאַפּיטאַל כּללים. און כאָטש דאָס קען אָנצינדן באַראָוערז וואָס קענען באַגרענעצן זיך פֿאַר לאָונז וואָס באַנקס קען לייקענען, אָדער טאָמער אפילו צאָלן רייץ אונטער וואָס באַנקס זענען גרייט צו פאָרשלאָגן, די געשיכטע וועט מסתּמא טוישן אויב און ווען, ווי FTX, די שאָטן באַנקס זענען נישט לויט די סטאַנדאַרדס, אָדער באָוסטינג די פּראַטעקשאַנז, פּראָסט קאָנסומערס האָבן קומען צו דערוואַרטן.
דריי אָפּציעס פֿאַר פּרעווענטינג אַ קאַטאַסטראָפע
די קשיא איז וואָס צו טאָן צו קאָפּע אַוועק אַ שאָטן-באַנקינג קאַטאַסטראָפע.
איין אָפּציע איז צו אָננעמען די רעגולאַטאָרי אָפּשטיי וואָס שוין עקסיסטירט - צו יבערנעמען אַז די "גאָרנישט צו זען דאָ" אַרגומענט וואָס FTX עוואַנגעליס אַמאָל געמאכט אַפּלייז אין ערנסט צו געזונט-טראַד שאָטן-באַנקינג אינסטיטוציעס. געגעבן וואָס מיר וויסן, דאָס רעפּראַזענץ אַ ערנסט גרייַז.
אַלטערנאַטיוועלי, וואַשינגטאָן קען שטעלן אַרויף אַ גאָר נייַע ביוראַקראַסי צו רעגולירן אַלע די אַנרעגיאַלייטיד ענטיטיז - עפּעס וואָס קאנגרעס בדעה אָבער ניט אַנדערש צו טאָן ווען טשאַרטערינג די CFPB מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק. הייַנט, ווייניק קענען ריזאַנאַבלי טענהן אַז די CFPB האט די רעסורסן פארלאנגט צו טרעפן זיין מאַנדאַט, אָדער אַז שאַפֿן נאָך אן אנדער רעגולאַטאָר וואָלט פאַרריכטן דעם כיסאָרן.
א דריטע אָפּציע איז צו פאַרלאָזן די מי צו רעגולירן אינסטיטוציעס דורך טשאַרטער אין טויווע פון רעגולירן אַקטיוויטעטן ראַגאַרדלאַס פון ווער איז פּראַוויידינג די דינסט.
דאָס הייסט, קאנגרעס זאָל אָנווייזן די עקזיסטירנדיקע רעגולאַטאָרישע אגענטורן פון פאָלק צו רעגולירן אַלץ וואָס נאָכמאַכן די אקטיוויטעטן וואָס זיי האָבן שוין איבערזיכט ביי טשאַרטערדישע אינסטיטוציעס. די פעדעראלע פינאַנסיאַל אינסטיטוציעס דורכקוק קאָונסיל אָדער די פינאַנסיאַל סטאַביליטי אָוווערסיגהט קאָונסיל, צוויי מולטירעגולאַטאָרי אַגענטור גרופּעס, קען זיין באפוילן מיט צעטיילן די אַלוועלט פון אַנרעגיאַלייטיד פינאַנציעל פּראָדוקטן צווישן יגזיסטינג רעגולאַטאָרי ביוראַקראַסיעס.
ווי אַ רעזולטאַט, ווער עס יז וואָס שרייַבן מאָרגידזשיז, רעגיאַלייטאַד אָדער אַנרעגיאַלייטיד, וואָלט זיין אונטערטעניק צו די זעלבע סטאַנדאַרדס.
ניט דאַרפֿן צו ריינווענט די ראָד
דערצו, טשאַרטערד באַנקס און שאָטן באַנקס וואָלט האָבן צו אַדכיר צו די זעלבע "קהל סטאַנדאַרדס," אַרייַנגערעכנט די קאַמיוניטי רעינוועסטמענט אקט. נאָך יאָרצענדלינג ארבעטן צו פאָדערן טראדיציאנעלן באַנקס טאָן אַוועק מיט די פּרידזשודאַס פיר פון רעדליינינג, אַנרעגיאַלייטיד לענדערס זאָל איצט נישט קענען צו סיידסטעפּ די באדערפענישן אפילו בשעת קאַמפּיטינג פֿאַר די זעלבע באַראָוערז.
דער "ווי-פֿאַר-ווי" צוגאַנג, וואָס איז געווען עמברייסט אין פּרינציפּ דורך עלטער באאמטע אַרייַנגערעכנט פעדעראלע רעסערווע טשערמאַן דזשיי פּאַוועל, וואָלט נישט דאַרפן וואַשינגטאָן צו ריינווענט די רעגולאַטאָרי ראָד. קאָנגרעס וואָלט נאָר דאַרפֿן צו פירן עטלעכע דזשוריסדיקשאַנאַל רעדזשיגערינג.
מיינונג: מיינונג: FTX איז געווען אַ ווארענונג. מיר מוזן צאַפּן די אנדערע האָלעס אין די שווייצער קעז.
FTX איז אַנראַוואַל זאָל ניט קומען ווי קיין גרויס יבערראַשן. ווען אַן אַנרעגיאַלייטיד מאַרק ווי קריפּטאָ איז עפן פֿאַר פינאַנציעל נאַוואַסיז, מיסטייקס זענען געבונדן צו זיין געמאכט און פראָדסטערז זענען זיכער צו נוצן.
אבער עס איז איין זאַך אויב אַ ביליאַנער איז קאַנדיד, און גאַנץ אנדערן אויב אַ סטראַגאַלינג אַרבעט אַרבעטער איז גאַולד צו ינוועסטירן זייער לימיטעד אַסעץ אין אַ פאַלש פּראָדוקט. אַז ס וואָס, אויב קריפּטאָ וואָלט זיין מאַרקאַטאַד צו פּראָסט מענטשן, עס זאָל זיין רעגיאַלייטאַד ערשטער. פּאָליטיק מייקערז, וואָס איצט לאָזן אַנוואָנטיד קאָנסומערס אָנטייל נעמען אין אַנרעגיאַלייטיד מארקפלעצער אפילו אַרויס פון קריפּטאָ, זאָל נעמען דעם לעקציע צו האַרץ.
ווייַטער פון ריקאַנסידערינג אויב און ווי עס אָוווערסיז דיגיטאַל קראַנטקייַט מארקפלעצער, וואַשינגטאָן דאַרף צו יבערקלערן זיין שווייצער-קעז צוגאַנג צו די פינאַנציעל רעגולירן מער יונאַווערסאַלי.
רעגולאַטאָרס זענען שטענדיק אַ שריט הינטער
די FTX סקאַנדאַל גייט די געזונט-טראָדאַן קרייַזבויגן פון וואָס קען זיין גערופֿן "רעגולאַטאָרי אָפּשטיי." די לינקאלן אדמיניסטראציע האט איינגעשטעלט בלויז די קאנטראלער פון די וואלוטע נאָך "ווילדקאַט" באַנקערס ינוועסטאַד זייער קאַסטאַמערז 'דיפּאַזאַץ אין ניט אַנדערש ספּעקולאַטיווע סקימז. די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן און די פעדעראלע דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּ זענען געבוירן בלויז נאָך אַ פינאַנציעל קריזיס. די קאָנסומער פינאַנסיאַל פּראַטעקשאַן ביוראָו איז באשאפן בלויז נאָך די היפּאָטעק בלאָז פּאַפּט אין 2008.
אין טייל מאָל, פינאַנציעל קרייסיז ארויס ווייַל רעגולאַטאָרס פאַרפירן אַ סקאַנדאַל - אָבער מער אָפט זיי זענען געבוירן פון ענדערונגען אין די אַנרעגיאַלייטיד עקן פון די ברייטערער פינאַנציעל מאַרק. די דייַגע הייַנט איז אַז די סאָרץ פון ריסקס וואַקסן.
געזונט ווייַטער פון FTX, אָדער קריפּטאָ מער בכלל, "שאָטן באַנקס" אַפּערייטינג אָן לייסאַנסיז אָדער השגחה האָבן שטיל אנגעהויבן עדזשאַז אין רימז וואָס רעגיאַלייטאַד באַנקס געניצט צו דינען מער אויסשליסלעך.
פּראָסט קאָנסומערס באַקומען מאָרגידזשיז, קרעדיט קאַרדס און תּלמיד לאָונז פון לענדערס וואָס אַרבעטן אַרויס די גרענעץ פון טראדיציאנעלן דורכקוק, אַוועקלייגן פאַרזיכערונג און קאַפּיטאַל כּללים. און כאָטש דאָס קען אָנצינדן באַראָוערז וואָס קענען באַגרענעצן זיך פֿאַר לאָונז וואָס באַנקס קען לייקענען, אָדער טאָמער אפילו צאָלן רייץ אונטער וואָס באַנקס זענען גרייט צו פאָרשלאָגן, די געשיכטע וועט מסתּמא טוישן אויב און ווען, ווי FTX, די שאָטן באַנקס זענען נישט לויט די סטאַנדאַרדס, אָדער באָוסטינג די פּראַטעקשאַנז, פּראָסט קאָנסומערס האָבן קומען צו דערוואַרטן.
דריי אָפּציעס פֿאַר פּרעווענטינג אַ קאַטאַסטראָפע
די קשיא איז וואָס צו טאָן צו קאָפּע אַוועק אַ שאָטן-באַנקינג קאַטאַסטראָפע.
איין אָפּציע איז צו אָננעמען די רעגולאַטאָרי אָפּשטיי וואָס שוין עקסיסטירט - צו יבערנעמען אַז די "גאָרנישט צו זען דאָ" אַרגומענט וואָס FTX עוואַנגעליס אַמאָל געמאכט אַפּלייז אין ערנסט צו געזונט-טראַד שאָטן-באַנקינג אינסטיטוציעס. געגעבן וואָס מיר וויסן, דאָס רעפּראַזענץ אַ ערנסט גרייַז.
אַלטערנאַטיוועלי, וואַשינגטאָן קען שטעלן אַרויף אַ גאָר נייַע ביוראַקראַסי צו רעגולירן אַלע די אַנרעגיאַלייטיד ענטיטיז - עפּעס וואָס קאנגרעס בדעה אָבער ניט אַנדערש צו טאָן ווען טשאַרטערינג די CFPB מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק. הייַנט, ווייניק קענען ריזאַנאַבלי טענהן אַז די CFPB האט די רעסורסן פארלאנגט צו טרעפן זיין מאַנדאַט, אָדער אַז שאַפֿן נאָך אן אנדער רעגולאַטאָר וואָלט פאַרריכטן דעם כיסאָרן.
א דריטע אָפּציע איז צו פאַרלאָזן די מי צו רעגולירן אינסטיטוציעס דורך טשאַרטער אין טויווע פון רעגולירן אַקטיוויטעטן ראַגאַרדלאַס פון ווער איז פּראַוויידינג די דינסט.
דאָס הייסט, קאנגרעס זאָל אָנווייזן די עקזיסטירנדיקע רעגולאַטאָרישע אגענטורן פון פאָלק צו רעגולירן אַלץ וואָס נאָכמאַכן די אקטיוויטעטן וואָס זיי האָבן שוין איבערזיכט ביי טשאַרטערדישע אינסטיטוציעס. די פעדעראלע פינאַנסיאַל אינסטיטוציעס דורכקוק קאָונסיל אָדער די פינאַנסיאַל סטאַביליטי אָוווערסיגהט קאָונסיל, צוויי מולטירעגולאַטאָרי אַגענטור גרופּעס, קען זיין באפוילן מיט צעטיילן די אַלוועלט פון אַנרעגיאַלייטיד פינאַנציעל פּראָדוקטן צווישן יגזיסטינג רעגולאַטאָרי ביוראַקראַסיעס.
ווי אַ רעזולטאַט, ווער עס יז וואָס שרייַבן מאָרגידזשיז, רעגיאַלייטאַד אָדער אַנרעגיאַלייטיד, וואָלט זיין אונטערטעניק צו די זעלבע סטאַנדאַרדס.
ניט דאַרפֿן צו ריינווענט די ראָד
דערצו, טשאַרטערד באַנקס און שאָטן באַנקס וואָלט האָבן צו אַדכיר צו די זעלבע "קהל סטאַנדאַרדס," אַרייַנגערעכנט די קאַמיוניטי רעינוועסטמענט אקט. נאָך יאָרצענדלינג ארבעטן צו פאָדערן טראדיציאנעלן באַנקס טאָן אַוועק מיט די פּרידזשודאַס פיר פון רעדליינינג, אַנרעגיאַלייטיד לענדערס זאָל איצט נישט קענען צו סיידסטעפּ די באדערפענישן אפילו בשעת קאַמפּיטינג פֿאַר די זעלבע באַראָוערז.
דער "ווי-פֿאַר-ווי" צוגאַנג, וואָס איז געווען עמברייסט אין פּרינציפּ דורך עלטער באאמטע אַרייַנגערעכנט פעדעראלע רעסערווע טשערמאַן דזשיי פּאַוועל, וואָלט נישט דאַרפן וואַשינגטאָן צו ריינווענט די רעגולאַטאָרי ראָד. קאָנגרעס וואָלט נאָר דאַרפֿן צו פירן עטלעכע דזשוריסדיקשאַנאַל רעדזשיגערינג.
און כאָטש עטלעכע שאָטן-באַנקינג יגזעקיאַטיווז קען נעמען די זעלבע שטעלע פון קריפּטאָ בוסטערז פאָרויס פון FTX - קאַמפּליינינג אַז ברייטערער רעגולירן סטיפאַלז כידעש - דער ענטפער זאָל זיין קלאָר. ינאָוווייטערז וואָלט זיין פריי צו נעמען ריסקס, אָבער בלויז די וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט אַ זיכער און געזונט פינאַנציעל סיסטעם און וואָס טריץ קאָנסומערס פערלי און האָנעסטלי.
אָן דימינישינג די פּראַל פון די FTX סקאַנדאַל, מיר זאָל זען זיין פּלוצעמדיק ימערדזשאַנס ווי אַ וועקן-אַרויף רופן צו וואָס קען פּאַסירן אַראָפּ די שורה. שאָטן באַנקינג קריייץ מער ענדעמיק ריזיקירן פֿאַר פּראָסט ינוועסטערז און באַראָוערז ווי פילע זאָרגן צו באַשטעטיקן אָדער אַדרעס.
אויב מיר אַרומנעמען אַ ווי-פֿאַר-ווי רעגולאַטאָרי צוגאַנג, מיר קען ויסמיידן פיל מער שעדיקן אַראָפּ די שורה. זעלט ן גי ט דע ר איצטיקע ר א ן אז א קלאר ן בליק ן פו ן דע ר צוקונפט . וואַשינגטאָן זאָל שפּילן איצט, איידער, ווי מיט די קראַנט קריפּטאָ שעדיקן, עס איז צו שפּעט.
יודזשין לודוויג, א געוועזענער יו. ער איז פאָרזיצער פון לודוויג אינסטיטוט פֿאַר שערד עקאָנאָמיש וווילטאָג (LISEP).
מער אויף די רעגולאַטאָרי בלינד ספּאַץ
מיינונג: אַן אַנטיקווייטיד יו. עס. רעגולאַטאָרי רעזשים ערלויבט SBF צו שרויף
Lukas I. Alpert: א פריימווערק פֿאַר שווינדל: ווי FTX איז געווען אַ סקאַם פון די אָנהייב
טראַמפּ NFTs זענען די 'גרויס מעלדן' צוגעזאגט דורך די ערשטע פּרעזידענט - און זיי ציען שטאַרק ריאַקשאַנז
מקור: https://www.marketwatch.com/story/ftx-was-a-warning-washington-should-act-now-to-fill-other-holes-in-the-swiss-cheese-11671208502?siteid= yhoof2&yptr=yahoo