וועלכער רוסלאנד'ס ענטפער איז, די פראגע איז יעצט, וואס די באוועגונגען פון מערב-און כמעט אלע די וועלט'ס פינאנציעלע צענטערן וועלן באדייטן פאר צוקונפטיגע געלט-ענינים און פאר דער אינטערנאציאנאלער געלט-סיסטעם. זענען מיר עדות צו אַ ווייַטער קאַנסאַלאַדיישאַן פון יו.
איך האָב אַליין געשריבן וועגן דער צוקונפֿט פון דער דאָלאַר, און איך קען נישט צוריקרופן אַ פריערדיקן פּאָליטיק מעלדן וואָס האָט אויפגעהויבן די גלאבאלע געלטיק סטייקס ווי פיל ווי דאָס.
די באַלדיק ווירקונג פון די רוסלאַנד סאַנגשאַנז איז געווען צו הויכפּונקט די פארבליבן דאַמאַנאַנס פון די יו. אָבער דאָס קען אויך צווינגען פילע ימערדזשינג עקאָנאָמיעס צו יבערקלערן די לערנבוך צוגאַנג צו בויען פרעמד-וועקסל ריזערווז צו באַשיצן קעגן עקאָנאָמיש קרייסיז.
די נויט פֿאַר אַזאַ זעלבסט-פאַרזיכערונג איז געווען די גרויס לעקציע פון די אַסיאַן פינאַנציעל קריזיס 1997-98. אבער איצט, אז די צענטראלע באנק פון רוסלאנד האט פארלוירן די פעאיקייט צו פארוואנדלען אירע אויסלענדישע וואלוטן אין רובל רובוסד, + קסנומקס%, די סטראַטעגיע וואָלט ויסקומען צו קומען מיט עטלעכע נייַע ריסקס.
דאָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר לענדער וועמענס אַספּעריישאַנז קען זיין אַפעקטאַד מיט די פּריוויילינג נאָרמז פון די מערב דעמאָקראַטיש וועלט - ווי טרעטאַנינג און דאַן באַפאַלן אַ קלענערער חבר איז דאָך.
עס דאַרף נישט קיין טיפֿן דענקער צו אָפּשאַצן, אַז כינע דאַרף דערשראָקן און אומצופֿרידן ווערן פֿון דער חוצפּה פֿון סײַ רוסלאַנדס מלחמה, סײַ פֿון דער מערב־רעאַקציע דערויף. אויב טשיינאַ וואָלט נאָכגיין מיליטעריש קאַמף קעגן טייוואַן, עס אויך קען דערוואַרטן צו פאַרלירן פיל פון זיין אַקסעס צו די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם.
ערשטער, עס איז אַ סיבה וואָס טשיינאַ האט נישט געטאן מער צו העכערן די רענמינבי ווי אַן אינטערנאַציאָנאַלע קראַנטקייַט. ביי די פילע קאַנפראַנסאַז וועגן די גלאבאלע געלטיק סדר וואָס איך האָבן אַטענדאַד, דער אָנזאָג פון כינעזיש געלערנטע איז לאַנג געווען קלאָר: זייער בילכער אופֿן פֿאַר ימפּרוווינג די קראַנט סיסטעם איז צו יקספּאַנד די ראָלע פון ספּעציעל צייכענונג רעכט, די רעזערוו אַסעט פון די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד.
דאָס מאכט זינען ווען מען באַטראַכט וואָס ינטערנאַשאַנאַלייזינג די רענמינבי וואָלט אַרייַנציען. ווייַל טשיינאַ וואָלט דאַרפֿן צו לאָזן פיל גרעסערע פרייהייט אין די אָפשאָר נוצן פון זייַן קראַנטקייַט, עס וואָלט האָבן צו געבן אַרויף זייַן פיייקייט צו האַלטן קאַפּיטאַל קאָנטראָלס. ביז איצט, עס איז געווען ניט גרייט צו טאָן דאָס. אָבער, אָן ליבעראַליזיישאַן פון קאַפּיטאַל חשבון, קיין אנדערע מדינה - אפילו נישט איינער ווי פינאַנציעל פאַרצווייפלט ווי רוסלאַנד - וואָלט וועלן צו האַלטן זיין ריזערווז אין רענמינבי.
צווייטנס, אפילו אויב אַ הויפּט מאַכט ווי טשיינאַ וואָלט ריספּאַנד צו הייַנט ס טשאַנגינג צושטאנדן דורך פּערסוינג הויפּט פינאַנציעל רעפארמען, עס וואָלט נאָך האָבן צו פאָרשלאָגן קרעדאַבאַל אַשוראַנסיז וועגן די זיכערקייַט און ליקווידיטי פון ריזערווז וואָס זענען געהאלטן אַרויס מערב קעראַנסיז. אַנדערש, וואָס וואָלט ווער עס יז נעמען די ריזיקירן?
ווידער, טשיינאַ סימז אַנלייקלי צו נאָכגיין קיין רעפארמען וואָס וואָלט דאַרפן ראַדיקאַל ענדערונגען צו זיין אייגענע עקאָנאָמיש און רעגולאַטאָרי מאָדעל. אויב טשיינאַ האט ביס די קויל און עפענען זיין פינאַנציעל סיסטעם, סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין די גלאבאלע געלטיק סדר וואָלט כּמעט זיכער נאָכפאָלגן. אָבער, אפילו אין דעם פאַל, די ענדערונגען וואָלט נישט פּאַסירן אין צייט צו ספּער רוסלאַנד די קאַנסאַקווענסאַז פון זיין פרעזידענט ס שרעקלעך נאַטור.
מיינונג: סאַנקציאָנירן רוסלאַנד איז אַ מאַסטערסטראָוק וואָס וועט צעמענט די דאָמינאַנט ראָלע פון דער דאָלאַר אין וועלט ענינים
לאנדאן ( פראיעקט סינדיקאט ) - די ווילדע קאמפן אין אוקראינע האט געבראכט פילע צו פרעגן צי די געמיינט סטראטעגישע העלקייט פון דעם רוסישן פרעזידענט וולאדימיר פוטין איז אלעס וואס עס איז אויסגעצייכנט געווארן.
כאָטש פוטין האָט אַנטיסאַפּייטיד אַז נאַטאָ וואָלט נישט ריספּאַנד מיליטעראַלי צו זיין מלחמה, ער סימז צו האָבן אַנדערעסטאַמייטיד די מערב ס קאַפּאַציטעט פֿאַר סאָלידאַרישקייט. די פאראייניגטע שטאטן און אירע אליאירטע און פּאַרטנערס האָבן שוין איינגעפירט אַנפּרעסידענטלי שווערע עקאנאמישע און פינאנציעלע סאנקציעס קעגן פוטין'ס רעזשים, און דער באשלוס אפצושפארן די רוסלאנד'ס צענטראלע באנק פון אינטערנאציאנאלע פינאנציעלע מארקעטן (עפעקטיוולי אפפרוירן די מדינה'ס אויסלענדישע אויסטוישן רעזערוו) איז טענה'ט א הארמאט.
ניט גענוגיק געלט
אמת, רוסלאַנד האט דיווערסאַפייד זייַן ריזערווז אַוועק פון דער דאָלאַר
+ קסנומקס%
BUXX,
אין לעצטיגע יארן. אבער אויב משפטן לויט די וואָג פון די אינטערנאַציאָנאַלע ענטפער און זיין באַלדיק פּראַל אויף די רוסישע עקאנאמיע, די סטראַטעגיע איז געווען ניט גענוגיק צו האַלטן אַקסעס צו די פינאַנסינג עס דאַרף. אפילו דער שווייץ האט געמאלדן אז זי וועט זיך באטייליגן אינעם נייעם סאנקציעס רעזשים דורך אפפרירן די רוסישע פארמעגן.
" עס דאַרף נישט קיין טיפֿן דענקער צו אָפּשאַצן, אַז כינע דאַרף דערשראָקן און אומצופֿרידן ווערן פֿון דער חוצפּה פֿון סײַ רוסלאַנדס מלחמה, סײַ פֿון דער מערב־רעאַקציע דערויף. אויב טשיינאַ וואָלט נאָכגיין מיליטעריש קאַמף קעגן טייוואַן, עס אויך קען דערוואַרטן צו פאַרלירן פיל פון זיין אַקסעס צו די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם. "
סיידן רוסלאַנד האט היפּש ריזערווז געהאלטן אין כינעזיש רענמינבי
-קסנומקס
CNHUSD,
אָדער קעראַנסיז ארויס דורך אנדערע לענדער וואָס שטיצן עס נאָך, די קוועטש אויף זייַן עקאנאמיע וועט זיין אַנאַוווידאַבאַל.
וועלכער רוסלאנד'ס ענטפער איז, די פראגע איז יעצט, וואס די באוועגונגען פון מערב-און כמעט אלע די וועלט'ס פינאנציעלע צענטערן וועלן באדייטן פאר צוקונפטיגע געלט-ענינים און פאר דער אינטערנאציאנאלער געלט-סיסטעם. זענען מיר עדות צו אַ ווייַטער קאַנסאַלאַדיישאַן פון יו.
רייזינג די סטייקס
איך האָב אַליין געשריבן וועגן דער צוקונפֿט פון דער דאָלאַר, און איך קען נישט צוריקרופן אַ פריערדיקן פּאָליטיק מעלדן וואָס האָט אויפגעהויבן די גלאבאלע געלטיק סטייקס ווי פיל ווי דאָס.
די באַלדיק ווירקונג פון די רוסלאַנד סאַנגשאַנז איז געווען צו הויכפּונקט די פארבליבן דאַמאַנאַנס פון די יו. אָבער דאָס קען אויך צווינגען פילע ימערדזשינג עקאָנאָמיעס צו יבערקלערן די לערנבוך צוגאַנג צו בויען פרעמד-וועקסל ריזערווז צו באַשיצן קעגן עקאָנאָמיש קרייסיז.
די נויט פֿאַר אַזאַ זעלבסט-פאַרזיכערונג איז געווען די גרויס לעקציע פון די אַסיאַן פינאַנציעל קריזיס 1997-98. אבער איצט, אז די צענטראלע באנק פון רוסלאנד האט פארלוירן די פעאיקייט צו פארוואנדלען אירע אויסלענדישע וואלוטן אין רובל
+ קסנומקס% ,
רובוסד,
די סטראַטעגיע וואָלט ויסקומען צו קומען מיט עטלעכע נייַע ריסקס.
דאָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר לענדער וועמענס אַספּעריישאַנז קען זיין אַפעקטאַד מיט די פּריוויילינג נאָרמז פון די מערב דעמאָקראַטיש וועלט - ווי טרעטאַנינג און דאַן באַפאַלן אַ קלענערער חבר איז דאָך.
עס דאַרף נישט קיין טיפֿן דענקער צו אָפּשאַצן, אַז כינע דאַרף דערשראָקן און אומצופֿרידן ווערן פֿון דער חוצפּה פֿון סײַ רוסלאַנדס מלחמה, סײַ פֿון דער מערב־רעאַקציע דערויף. אויב טשיינאַ וואָלט נאָכגיין מיליטעריש קאַמף קעגן טייוואַן, עס אויך קען דערוואַרטן צו פאַרלירן פיל פון זיין אַקסעס צו די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם.
אַנלייקלי סצענאַר
מען קען זען וואָס אַנטלויפן פון דעם טיף אָפענגיקייַט אויף די מערב-קאַנטראָולד קראַנטקייַט סיסטעם קען איצט ווערן אַ שפּיץ בילכערקייַט פֿאַר עטלעכע לענדער. אויב רענמינבי, רובל, ינדיאַן רופּיז
-קסנומקס% ,
USDINR,
און אנדערע וואלוטן זענען געווען מער קאַנווערטאַבאַל פֿאַר אנדערע לענדער, אַ פונדאַמענטאַל אַנדערש אינטערנאציאנאלע מאָנעטאַרי סיסטעם קען אַרויסקומען - איינער אין וואָס די מינים פון סאַנגשאַנז וואָס זענען ימפּאָוזד אויף רוסלאַנד וואָלט נישט זיין אַזוי עפעקטיוו.
אָבער דעם סצענאַר בלייבט אַנלייקלי, פֿאַר צוויי פֿאַרבונדענע סיבות.
ערשטער, עס איז אַ סיבה וואָס טשיינאַ האט נישט געטאן מער צו העכערן די רענמינבי ווי אַן אינטערנאַציאָנאַלע קראַנטקייַט. ביי די פילע קאַנפראַנסאַז וועגן די גלאבאלע געלטיק סדר וואָס איך האָבן אַטענדאַד, דער אָנזאָג פון כינעזיש געלערנטע איז לאַנג געווען קלאָר: זייער בילכער אופֿן פֿאַר ימפּרוווינג די קראַנט סיסטעם איז צו יקספּאַנד די ראָלע פון ספּעציעל צייכענונג רעכט, די רעזערוו אַסעט פון די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד.
דאָס מאכט זינען ווען מען באַטראַכט וואָס ינטערנאַשאַנאַלייזינג די רענמינבי וואָלט אַרייַנציען. ווייַל טשיינאַ וואָלט דאַרפֿן צו לאָזן פיל גרעסערע פרייהייט אין די אָפשאָר נוצן פון זייַן קראַנטקייַט, עס וואָלט האָבן צו געבן אַרויף זייַן פיייקייט צו האַלטן קאַפּיטאַל קאָנטראָלס. ביז איצט, עס איז געווען ניט גרייט צו טאָן דאָס. אָבער, אָן ליבעראַליזיישאַן פון קאַפּיטאַל חשבון, קיין אנדערע מדינה - אפילו נישט איינער ווי פינאַנציעל פאַרצווייפלט ווי רוסלאַנד - וואָלט וועלן צו האַלטן זיין ריזערווז אין רענמינבי.
צווייטנס, אפילו אויב אַ הויפּט מאַכט ווי טשיינאַ וואָלט ריספּאַנד צו הייַנט ס טשאַנגינג צושטאנדן דורך פּערסוינג הויפּט פינאַנציעל רעפארמען, עס וואָלט נאָך האָבן צו פאָרשלאָגן קרעדאַבאַל אַשוראַנסיז וועגן די זיכערקייַט און ליקווידיטי פון ריזערווז וואָס זענען געהאלטן אַרויס מערב קעראַנסיז. אַנדערש, וואָס וואָלט ווער עס יז נעמען די ריזיקירן?
ווידער, טשיינאַ סימז אַנלייקלי צו נאָכגיין קיין רעפארמען וואָס וואָלט דאַרפן ראַדיקאַל ענדערונגען צו זיין אייגענע עקאָנאָמיש און רעגולאַטאָרי מאָדעל. אויב טשיינאַ האט ביס די קויל און עפענען זיין פינאַנציעל סיסטעם, סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין די גלאבאלע געלטיק סדר וואָלט כּמעט זיכער נאָכפאָלגן. אָבער, אפילו אין דעם פאַל, די ענדערונגען וואָלט נישט פּאַסירן אין צייט צו ספּער רוסלאַנד די קאַנסאַקווענסאַז פון זיין פרעזידענט ס שרעקלעך נאַטור.
דזשים אָ'ניל, א געוועזענער טשערמאַן פון גאָלדמאַן סאַקס אַססעט מאַנאַגעמענט און אַ געוועזענער וק טרעאַסורי מיניסטער, איז אַ מיטגליד פון דער פּאַן-אייראפעישער קאַמישאַן פֿאַר געזונט און סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג.
דער קאָמענטאַר איז ארויס מיט דערלויבעניש פון פּראָיעקט סינדיקאַט - וועט סאַנגקשאַנינג רוסלאַנד פאַרגרעסערן די מאָנעטאַרי סיסטעם?
מער מיינונגען וועגן פּוטין ס מלחמה
ווייל פוטין און שי האבן געטרונקען די לעניניסט קול-הילף פון וויקטימיזאציע, ווילן גלייכצייטיק אראפווארפן דעם מערבדיקן סדר און דערויף ווערן געשעצט.
ווי דער מערב האָט אויסדערוויילט קאַפּיטאַליזאַם איבער דעמאָקראַסי אין רוסלאַנד - און פּאַווערד דעם וועג פֿאַר אַ קלעפּטאָקראַטיק נאַשאַנאַליסט צו פירן מלחמה
פּוטין'ס מלחמה הבטחות צו צעטרעטן די גלאבאלע עקאנאמיע מיט ינפלאַציע און פיל סלאָוער וווּקס
דאָ ס וואָס די יו. עס. און אייראפעישער סאַנגשאַנז וועט זיין דעוואַסטייטינג פֿאַר רוסלאַנד
אוקריינא ינוואַזיע גייט די יאָרצענדלינג פון וואָרנינגז אַז נאַטאָ יקספּאַנשאַן אין מזרח אייראָפּע קען אַרויסרופן רוסלאַנד
מקור: https://www.marketwatch.com/story/sanctioning-russia-is-a-masterstroke-that-will-cement-the-dollars-dominant-role-in-world-affairs-11646237194?siteid=yhoof2&yptr= yahoo