"אונדזער מאָדעלס ויסקומען קראַנק יקוויפּט צו שעפּן אַ פונדאַמענטאַלי אַנדערש מקור פון ינפלאַציע, ספּאַסיפיקלי, אין דעם פאַל, סערדזש פּרייסינג ינפלאַציע." דאָס איז וואָס דער פּרעזידענט פון מיננעאַפּאָליס פעד נעל קאַשקאַרי האָט געשריבן דעם אַנדערן טאָג אין אַן פּרווון צו דערקלערן וואָס עטלעכע ימאַדזשאַן ינפלאַציע. New York Times
פעלנדיק ביי קאַשקאַרי און סמיאַלעק איז אַז זייער דיסקריפּשאַנז ווייַזן וואָס וואָס זיי ימאַדזשאַן ינפלאַציע צו זיין גאַנץ פּשוט איז נישט. צו זען וואָס, ימאַדזשאַן צו רופן אַן ובער אויף אַ פרייטאג נאַכט בלויז צו זען אַז די טיפּיש $ 12 פאָר צו די באַר איז אין פאַקט $ 36. אויב אַזוי, דער ובער קונה האט לאַדזשיקלי $ 24 ווייניקערע דאָללאַרס צו קויפן טרינקען, עסנוואַרג אָדער אפילו ובער טראַנספּערטיישאַן היים. דער מענטש קען נעמען די ונטערבאַן אַנשטאָט.
עקאָנאָמיק איז דיפיינד דורך האַנדל-אָפס, און אַ העכער פּרייַז געבוירן פון רייזינג פאָדערונג פֿאַר איין גוט איז לאַדזשיקלי סיגנאַלז נידעריקער פּרייסיז אנדערש. אין פאלן ווען איינער אָדער פילע סכוירע און באַדינונגען זענען אונטער-סאַפּלייד קאָרעוו צו פאָדערונג, די יענער איז אַ סיגנאַל אַז אנדערע סכוירע און באַדינונגען בלייַבן אויף די פּראַווערביאַל פּאָליצע מער איידער זיי זענען קלירד דורך די מאַרק דורך נידעריקער פּרייסיז.
קאַשקאַרי האָט צוגעגעבן אז ער האָט נישט געמיינט אז די פעד’ס “מאָדעלן” וועלן “קומען ערגעץ נאָענט צו פֿאָרויסזאָגן 7 פּראָצענט אינפלאַציע”, אָבער דער עצם געדאנק פון “7% אינפלאציע” פארפעלט גאָר דעם נקודה. דעפּענדינג אויף די קאָרב פון סכוירע געניצט צו מעסטן אַלעדזשד פּרייסינג פּרעשערז, ינפלאַציע איז אָדער רייזינג אָדער פאַלינג אַלע די צייַט. פיגורע אַז Dell Computer און Gap געקומען אויס פון די טראַגיש לאַקדאַון אַפטערמאַט מיט וידעפדיק ינוואַנטאָרי, ניט צו דערמאָנען אַז אַנסאָולד ינוואַנטאָרי מער ברייט איז דערווייַל אין רעקאָרד כייז. נו, פון קורס. זען אויבן.
פֿון "סערדזש פּרייסינג" קאַשקאַרי דעמאָלט טאַקסט צו "לוין וווּקס." ער האָט געשריבן אַז "נאָמינאַל לוין וווּקס איז געוואקסן צו 5 פּראָצענט אָדער מער, וואָס איז סתירה מיט אונדזער 2 פּראָצענט ינפלאַציע ציל געגעבן די לעצטע גאַנג פּראָודאַקטיוואַטי וווּקס." ביכער. קען. זייט. געשריבן וועגן קאַשקאַרי ס צענטראל פּלאַנירונג האַנדז אַליין. ימאַדזשאַן טריינג צו פירן לוין פון די האַללס פון די פעד! וויי, קורץ איז פארלאנגט אין מיינונג ברעקלעך, אין וואָס פאַל עס וועט זיין געזאגט אַז אפילו אויב מיר דעפינעד ינפלאַציע ווי קאַשקאַרי ימאַדזשאַן עס ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון פאָדערונג, העכערונג לוין וואָלט לאַדזשיקלי סיגנאַל רידוסט ספּענדינג מאַכט אנדערש. זען אויבן נאָך ווידער. א רייזינג פּרייַז דאָ סיגנאַלז אַ פאַלינג פּרייַז אנדערש.
נאָך וואָס, קאַשהקאַרי איגנאָרירט אַז לוין איז בכלל אַ קאַנסאַקוואַנס. פון ינוועסמאַנט, ספּאַסיפיקלי. אינוועסטירער זוכן פּראָודאַקטיוואַטי, און קענען זיכער געפֿינען עס אין וועגן וואָס קאַשקאַרי און די פעד ס מאָדעלס קענען נישט. העכער לוין נאָכפאָלגן העכער ינוועסמאַנט. ינוועסטמענט איז אַלע וועגן פּראַדוסינג מער סכוירע און באַדינונגס אין קאָס וואָס פאָרזעצן צו אַראָפּגיין. אין אנדערע ווערטער, העכער פּרייסיז זענען דורך דעפֿיניציע "טראַנזיטאָרי" ווייַל מאַרק אַקטערז זוכן וועגן צו פּראָדוצירן מער פֿאַר ווייניקער. אלא ווי צו באַוואָרענען העכער געהאַלט ווי נישט קאָנסיסטענט מיט לאַפאַבאַל ינפלאַציע טאַרגאַץ, קאַשקאַרי זאָל אַרומנעמען זיי ווי אַ צייכן אַז די פּראָדוקטיוו זענען שווער אין אַרבעט טריינג צו ברענגען פּרייז אַראָפּ.
קאַשקאַרי האָט דאַן גערופֿן אַ העכער פעד געלט קורס פון 5.4 פּראָצענט אין סדר צו "ברענגען די עקאנאמיע צוריק אין וואָג." ווידער פאַלש. אַן עקאנאמיע איז שטענדיק "אין וואָג" געגעבן די גרונט אמת אַז פאָדערונג ספּרינגס פון צושטעלן. שטענדיק, שטענדיק, שטענדיק. וואָס מיטל קורס כייקס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט ינפלאַציע, ניט צו דערמאָנען אַז די בלויז פארמאכט עקאנאמיע איז די וועלט עקאנאמיע. אַסומינג אַז די פעד איז אפילו ביכולת צו שניידן אָדער סלאָוינג קרעדיט וווּקס, וואָס עס וואָלט "נעמען" וואָלט זיין געמאכט אין סעקונדעס דורך גלאבאלע קוואלן. פיגורע אַז רובֿ דאָללאַרס שוין סערקיאַלייט מעייווער - לייאַם ....
וואָס מיטל אַז קאַשקאַרי ס אַלעדזשד סאַלושאַנז זענען צאָןלאָז, און טאַקע זענען נישט אפילו סאַלושאַנז. אַז איז אַזוי ווייַל ינפלאַציע איז אַ קראַנטקייַט דיוואַליויישאַן. גארנישט מער. אין קאשקארי'ס פאל האט קיינער פון זיינע פיקסיז נישט צו טאן מיט פארשטארקן דעם דאלאר, דאס מיינט אז זיי האבן גארנישט צו טאן מיט אינפלאציע. פּלוס דער דאָלאַר איז נישט געווען שוואַך אין די לעצטע יאָרן ווי עס איז, אַזוי די ינפלאַציע דערציילונג אין קשיא. זען אויבן ווידער. העכער פּרייסיז זענען נישט דאַווקע ינפלאַציע.
טאַקע די איינציקע אמתע זאַך וואָס קאַשקאַרי האָט געשריבן איז געווען וועגן דער פעד איז געווען "קראַנק יקוויפּט." דאָס איז ריכטיק. ינפלאַציע איז אַ קראַנטקייַט דערשיינונג. דער בלויז פּראָבלעם איז אַז דער דאָלאַר ס וועקסל ווערט איז נישט טייל פון די פעד ס פּאָרטפעל, און קיינמאָל געווען. אין קורץ, די פעד האט בלויז אַ ראָלע אין די ינפלאַציע דיסקוסיע ווי די ינפלאַציע זיך איז גאָר רידיפיינד. וואָס קאַשקאַרי איז קלאָר טריינג צו טאָן. צו שלעכט, קיינער באמערקט.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/08/opposite-neel-kashkaris-analysis-surge-pricing-has-nothing-to-do-with-inflation/