מיר האָבן אַ טערמין פֿאַר די ינטענשאַנאַל ינפליקשאַן פון ווייטיק אויף אנדערע: אַכזאָריעס. אַזוי וואָס זאָל מיר מאַכן פון די פעדעראלע רעסערווע באָרד?
די פעד, אין סטייטמאַנץ פֿאַרבונדן מיט זיין קאמפאניע צו ברענגען אַראָפּ ינפלאַציע, האט ריפערד צו די אַרויסרופן פון ברענגען אַ "ווייך לאַנדינג" - דאָס איז, רידוסינג ינפלאַציע אָן באטייטיק סלאָוינג די עקאנאמיע אָדער אפילו פּראַוואָוקינג אַ ריסעשאַן.
געפרעגט ביי זיין דרוק זיצונג מיטוואך וועגן די פאלגן פון די פעד'ס באמיאונגען צו "אומשטעלן פרייז פעסטקייט," האָט פעד פארזיצער דזשעראָמע פּאַוועל געענטפערט אז "קיינער ווייסט נישט צי דער פראצעס וועט פירן צו א ריסעשאַן אדער אויב אזוי, ווי באדייטנדיק די ריסעשאַן וועט זיין."
די איצטיקע געפאַר ... איז נישט אַזוי פיל אַז קראַנט און פּלאַננעד מאָוועס וועט יווענטשאַוואַלי פאַרלאָזן צו פאַרהאַלטן ינפלאַציע. עס איז אַז זיי קאַלעקטיוולי גיין צו ווייַט און פאָר די וועלט עקאנאמיע אין אַ ומנייטיק האַרב צונויפצי.
עקאָנאָמיסט מאָריס אָבסטפעלד
פאוול'ס קאמענטארן זענען געקומען גלייך נאכדעם וואס די פעד באורד האט געשטימט צו פארגרעסערן די אינטערעסט ראטעס מיט א היסטאריש הויכע דריי פערטל פראצענט פונט, די דריטע אזעלכע מאנאטליכע פארגרעסערונג אין א ריי.
ווייניק וואָלט נישט שטימען אַז ברענגען די ינפלאַציע קורס אַראָפּ פון זיין קראַנט יערלעך קורס פון מער ווי 8% איז ימפּעראַטיוו.
ווי פּאַוועל באמערקט, די קשיא איז ווי צו טאָן דאָס אָן ימפּאָוזינג די ווייטיק פון דעם פּראָצעס אויף די קלענסטער קענען צו אַקסל עס - אַרבעט האָלדערס, ספּעציעל יענע מיט נידעריקער-האַכנאָסע דזשאָבס וואָס קען זיין דער ערשטער צו זיין פייערד אין אַ ריסעשאַן.
וואָס קען זיין מער פּערטינאַנט צו די קראַנט עקאָנאָמיש סיטואַציע איז צי די פעד ס קורס ינקריסאַז ביז איצט דעם יאָר האָבן שוין אַטשיווד אַ גוט טייל פון זייַן ציל. דער ענטפער צו דעם איז: מיר טאָן ניט וויסן.
דערפאר זאגט א וואקסנדיקער כאר פון עקאנאמישע עקספערטן אז די סכנה פון די פעד'ס פאליסי איז שוין נישט אז עס וועט זיך נישט באוועגן גענוג אגרעסיוו צו קילן די פרייז פארגרעסערן, נאר אז עס באוועגט זיך. צו אַגרעסיוולי.
זייער ארגומענט איז אז די פעד, ווי אנדערע צענטראלע בענק וועלכע האבן נאכגעפאלגט איר פירן אין הייבן ראטעס, האט נישט געגעבן צייט צו נעמען אפעקט צו אירע פריערדיגע ראטע ינקריסיז.
דער אמת איז אַז ינפלאַציע איז שוין באטייטיק קיל אויף אַ חודש-צו-חודש יקער. דער קאָנסומער פּרייז אינדעקס אין יולי האט נישט העכערונג אין אַלע פון זייַן מדרגה אין יוני. אין אויגוסט, קוילעלדיק פּרייז רויז בלויז 0.1% פון יולי. נײַגעריק, האָבן עקאָנאָמישע קאָמענטאַטאָרן אויסגעטײַטשט דעם אויגוסט־ציפֿער, וואָס איז מודיע געווען דעם 13טן סעפטעמבער, ווי אַ "הייסע" פאַרגרעסערן.
דאָס האָט אַרויסגערופן עקספּעקטיישאַנז אַז די פעד וועט רעאַגירן מיט נאָך דריי-פערטל פון אַ פּראָצענט פונט פאַרגרעסערן אין רייץ, ווי עס האט אַ ביסל טעג שפּעטער. נאָך די חודש-צו-חודש ענדערונגען אין די קפּי זענען די לאָואַסט זינט אקטאבער 2020, ווען די יו.
די קאַנסאַקווענסאַז פון אָוווערשאָאָטינג די ינפלאַציע מארק קען זיין שווער.
מיר האבן געמאלדן דעם זומער אויף די אַלאַרמינג געדאַנק, ינקריסינגלי פאָלקס צווישן עקאָנאָמיש פּאָליטיק וואָנקס, אַז ינפלאַציע קען נישט זיין אַראָפּ אָן אַ פאַרגרעסערן אין אַרבעטלאָזיקייַט צוזאַמען מיט אַ סלאָודאַון אין לוין וווּקס.
זיין מערסט אַנקאַמפּראַמייזינג יטעריישאַן איז געווען פֿון געוועזענער טרעאַסורי סעקרעטאַרי לאָראַנס סאַמערז, וואָס האָט געזאָגט צו אַ לאָנדאָן וילעם אַז "מיר דאַרפֿן פינף יאָר פון אַרבעטלאָזיקייַט העכער 5% צו אַנטהאַלטן ינפלאַציע - אין אנדערע ווערטער, מיר דאַרפֿן צוויי יאָר פון 7.5% אַרבעטלאָזיקייַט אָדער פינף יאָר פון 6% אַרבעטלאָזיקייַט אָדער איין יאָר פון 10% אַרבעטלאָזיקייַט. (די יו. עס. אַרבעטלאָזיקייַט קורס, ווי געמאסטן אין אויגוסטאיז געווען 3.7%.)
פאועל האט לכאורה אנגענומען דעם אלגעמיינעם געדאנק, אויב נישט סוממערס ספעציפישע פיגורן. "מיר וועלן קיינמאָל זאָגן אַז עס זענען צו פילע מענטשן ארבעטן," ער האט געזאגט מיטוואך. "מיר האָבן צו באַקומען ינפלאַציע הינטער אונדז. איך ווינטשן עס זענען געווען אַ פּיינלאַס וועג צו טאָן דאָס, עס איז נישט."
ווי איבערגעזעצט דורך Ben Carlson פון Ritholtz Wealth Management און די עקאָנאָמיק בלאָג א עשירות פון סייכל, פּאָוועל ס ווערטער זענען געווען: "מיר זאָגן נישט אַז עס זענען צו פילע מענטשן ארבעטן אָבער מיר אויך נישט טאָן זאגנדיג אז״. (מיינע טראָפּ.)
די קענטיק פעסטקייַט פון די פעד צו פאָרן פאָרויס מיט אַ פּאָליטיק וואָס אַנדערמיינינג עקאָנאָמיש וווּקס, לפּחות, אין די קורץ און מיטל-טערמין, האט ראַטאַלד לאַגער ינוועסטערז. די בענטשמאַרק סטאַנדאַרד & פּאָאָר ס 500 אינדעקס איז געפאלן וועגן 24% בעשאַס די קורס-טייטנינג ציקל דעם יאָר, פּלייסינג עס פעסט אין אַ בער מאַרק.
ווי וועטעראַן מאַרק-וואַטשערז וויסן, עס איז נישט די ויסקוק פון אַן עקאָנאָמיש סלאָודאַון וואָס קריייץ בער מארקפלעצער, אָבער אַנסערטאַנטי וועגן ווו די פעד בדעה צו נעמען אונדז. (סטאק פּרייז טענד צו העכערונג ווען עס איז אַ קאָנסענסוס וועגן עקאָנאָמיש פּראַספּעקס, צי זיי זענען גוט אָדער שלעכט - עס ס צווייפל וואָס ז מאַרק דאַונטערן.)
די איצטיקע טייטנינג פון די פעד איז די פאַסטאַסט זינט די פרי 1980 ס, באמערקט Kathy Jones, אַן אינטערעס קורס עקספּערט אין Charles Schwab & Co.
"דער גיך גאַנג פון טייטנינג רייזאַז די ריסקס פון אַ מער באַטייטיק דאַונטערן אין דער עקאנאמיע אין דעם לעבן טערמין," דזשאָנעס געשריבן נאָך די לעצטע קורס פאַרגרעסערן. "מאָנעטאַרי פּאָליטיק אַרבעט מיט אַ אָפּשטיי. ענדערונגען אין אינטערעס ראַטעס הייַנט קענען נעמען אַ יאָר אָדער מער צו האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די עקאנאמיע. זינט דאָס איז געווען די פאַסטאַסט קורס כייקינג ציקל אין דעקאַדעס, אַ פּלאַץ פון טייטנינג איז שוין פארגעקומען און קען נאָך האָבן צו אַרבעטן זיין וועג דורך די עקאנאמיע.
דזשאָנעס איז נישט אַליין אין ווארענונג וועגן די ריזיקירן פון צענטראל באַנקס אָוווערשאָאָטינג זייער ינפלאַציע-רעדוקציע טאַרגאַץ. אנדערע פונט צו די דיינדזשערז פון אַזוי פילע הויפט באַנקס רייזינג ראַטעס אין טאַנדאַם: די באַנק פון ענגלאַנד, די אייראפעישער סענטראַל באַנק און די באַנק פון קאַנאַדע האָבן אַלע אויפגעהויבן ראַטעס אין יוניסאַן מיט די פעד.
די צענטראלע באנקירן ווערן פארשטענדליך געשטאכן פון דער באשולדיקונג אז זיי האבן צו לאנג געווארט צו באשטערן די אינפלאציע דורך הייבן ראַטעס און קילן זייערע עקאָנאָמיעס.
"צענטראַלע בענק פילן זיך כּמעט אומעטום אָנגעקלאָגט פון זיין אויף די צוריק פֿיס," האט געשריבן לעצטנס מאָריס אָבסטפעלד, אַ געוועזענער הויפּט עקאָנאָמיסט אין די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד און געוועזענער פאָרזיצער פון דער עקאָנאָמיק אָפּטיילונג אין UC Berkeley.
"די איצטיקע געפאַר איז אָבער נישט אַזוי פיל אַז קראַנט און פּלאַננעד באוועגונגען וועלן יווענטשאַוואַלי פאַרלאָזן צו פאַרהאַלטן ינפלאַציע," האָט אָבסטפעלד געשריבן. "עס איז אַז זיי קאַלעקטיוולי גיין צו ווייַט און פאָר די וועלט עקאנאמיע אין אַן אַננעסאַסעראַלי האַרב צונויפצי. פּונקט ווי צענטראלע בענק... האָט נישט געלייענט די סיבות וואָס פירן אינפלאציע ווען זי איז געשטאַנען אין 2021, זיי קען אויך אַנדערעסטאַמאַט די גיכקייַט מיט וואָס ינפלאַציע קען פאַלן ווי זייער עקאָנאָמיעס פּאַמעלעך.
עקאנאמישע סטאטיסטיקס ווייזן אז די פעד'ס פראצענט פארגרעסערן האבן שוין געהאט א ווירקונג אויף די עקאנאמישע אקטיוויטעטן און אויף אינפלאציע. ווי מיין קאָלעגע ענדרו כורי האָט געמאלדן, היים פארקויפונג אין סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ האָבן סלאָוד שארף, מיט פארקויפונג פון נייַ און יגזיסטינג הייזער, קאָנדאָס און טאַונכאָומז דראַפּינג אין אויגוסט 28.3% פון אַ יאָר פריער.
די זעלבע דערשיינונג האט זיך אויפגעשטעלט איבער'ן לאנד, קלאר אין רעאקציע צו היפּאָטעק ראַטעס וואָס האָבן העכער 6%, מער ווי דאַבלינג פון אַ יאָר פריער; די אַרויסגעבן פון נייַ בנין פּערמיץ איז געפאלן אין אויגוסט מיט 14.4% פון די הייך פון אויגוסט 2021.
עס איז רעכט צו פרעגן, אָבער, צי די פעד לייענט די נומערן ריכטיק - אָדער אפילו לייענען די רעכט נומערן.
פּאָוועל האָט אנערקענט אז די יו. האַכנאָסע און שטרענגערע פינאַנציעל טנאָים." ער האָט באַמערקט אַז די האָוסינג סעקטאָר האט "וויקאַנד באטייטיק."
פּאַוועל האט נישט דערמאָנען דעם בעשאַס זיין מיטוואך פּרעס זיצונג, אָבער דער ציבור ס עקספּעקטיישאַנז פון ינפלאַציע אַ יאָר פאָרויס זענען געפאלן, פון 6.8% אין יוני צו 5.75% אין אויגוסט, לויט די ניו יארק פעדעראלע רעזערוו באנק.
דאָס שפּיגלט מיסטאָמע די שאַרפע אַראָפּגיין אין גאַזאָלין פּרייזן, וואָס זענען די הויפּט קעריערז פון ינפלאַציע מורא, אָבער עס איז אַ באַגריסונג צייכן אַז ינפלאַציע עקספּעקטיישאַנז זענען נישט עמבעדיד אין קאַנסומער נאַטור, אַ דערשיינונג וואָס האלט הויפט באַנקערס וואך ביי נאַכט.
נאָך פּאַוועל און זיין חברים טאָן ניט האָבן אַבזאָרבד די ויסקוק אַז די סלאָודאַון אין ינפלאַציע דערווייַל וועט ווייַזן זיך אין יערלעך פיגיערז אין גאַנץ קורץ סדר, כאָטש דאָס איז יקערדיק מאַט (ווי די יאָר פּראָגרעסיז, די אַבנאָרמאַלי הויך כוידעשלעך ינקריסאַז פון שפּעט 2021 און פריער דעם יאָר, אַ שפּיץ פון 1.2% מערץ איבער פעברואר, וועט פאַלן אַוועק און די מער פריש, באַשיידן ינקריסאַז וועט נעמען זייער אָרט.
זיי טאָן ניט דערקענען אַז פיל פון די ינפלאַציע אין די לעצטע יאָר איז געווען ניט די טייטנאַס אין די אַרבעט מאַרק, אָבער די ומנאַטירלעך קאַנסטריישאַנז אין אינטערנאַציאָנאַלע צושטעלן קייטן און גאַזאָלין פּראָדוקציע, וואָס האָבן לאַרגעלי פאַרשטאַרקן. אין קיין פאַל, די פעד ס פיייקייט צו השפּעה די סיבות דורך רייזינג אינטערעס ראַטעס איז געווען יפעקטיוולי נול.
אַנשטאָט, זיי צוריקקומען צו די עקאָנאָמיש רעספּאָנסעס פון די 19 יאָרהונדערט און די פרי 20 יאָרהונדערט, ווען דער ענטפער צו פּרייַז ינקריסאַז איז געווען צו ליקווידירן אַרבעט. פּאַוועל ריפּיטידלי טענהט אַז דער אַרבעט מאַרק מוזן אָננעמען ווייטיק איצט אַזוי עס וועט זיין שטארקער אין דער צוקונפֿט - "רעדוסינג ינפלאַציע איז מסתּמא צו דאַרפן אַ סוסטאַינעד צייט פון ונטער-טרענד וווּקס, און עס וועט זייער מסתּמא זיין עטלעכע סאָפאַנינג פון אַרבעט מאַרק טנאָים." ער האט געראטן מיטוואך.
"די ינפלאַציע קורס איז זיכער הויך לויט היסטארישע סטאַנדאַרדס, אָבער עס האט קלאר שפּיץ", אָבסערווירט עקאָנאָמיסט James W. Paulsen פון די Leuthold גרופע, אַ פאָרשונג הויז פֿאַר ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז. "דערווייַז איבער אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון מיטלען - סכוירע פּרייסאַז, לוין ינפלאַציע, רובֿ האַרץ ינפלאַציע מאָס, ימפּאָרט פּרייסאַז, טעק פּרייסאַז, פאָרמיטל פּרייסאַז, טראַקינג און שיפּינג רייץ, און לאַכאָדימ - פּרייז דיסקאַונץ רעכט צו הויך און רייזינג ינוואַנטאָריעס - ימפּלייז אַז ינפלאַציע איז דיסעלערייטינג ."
נאָרמאַללי, די טרענדס וואָלט סיגנאַל אַז די פעד זאָל פּויזע זיין טייטנינג רעזשים, לפּחות טעמפּערעראַלי. טראָץ דעם, די פעד איז נאָך סאַונדינג גאָר כאַקיש הערות אין זייַן פּראַדזשעקשאַנז פון צוקונפֿט רייץ.
אין אנדערע ווערטער, מיר מוזן צעשטערן די עקאָנאָמיש דאָרף צו ראַטעווען עס. טוט דאָס מאַכן זינען? מיליאנען ארבעטער וועמענס דזשאבס און לעבנס ווערן אויסגערייצט אין נאמען פון א געזונטער עקאנאמיע פאר די איבערלעבער וועלן אזוי נישט טראכטן.
דעם געשיכטע ערידזשנאַלי ארויס אין לאס אנדזשעלעס Times.
מקור: https://finance.yahoo.com/news/column-painful-signs-emerge-fed-203318804.html