מענטשן וואָס נוצן גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט מאַכן ינסטינגקטיוולי דעם אַי רוקי טעות, אַ שווער רעצעפּט פֿאַר אַי עטיקס און אַי געזעץ

קראַפט פון געוווינהייטן.

איך בין זיכער אַז איר האָט עס יקספּיריאַנסט.

דער אַנדערלייינג געדאַנק וועגן קראַפט פון געוווינהייטן איז אַז מאל איר טאָן זאכן וואָס זענען באזירט אויף אַ ביסל מיינדלאַס צוטרוי צו האָבן געטאן עפּעס איבער און איבער ווידער. די מידע נעמט איבער דיין גייַסטיק גוואַלד, טאָמער אָוווערריידינג אַ קאַפּאַציטעט צו זען אָדער טאָן טינגז ווידער.

אויף די איין האַנט, איר קענען טייַנען אַז די קראַפט פון געוווינהייטן קענען זיין גאַנץ נוציק. אַנשטאָט פון קאַנסומינג דיין גייַסטיק פּראַסעסאַז דורך טריינג צו טראַכטן אָפן וועגן אַ באַזונדער ענין אין האַנט, איר ויסקומען צו זיין ביכולת צו באַקומען אַ אַרבעט אָן פיל גייַסטיק יגזערשאַן. עס זענען קאָמענטאַטאָרס וואָס טיפּיקלי אָפּשיקן צו דעם ווי ניצן דיין זיקאָרן מוסקל ווי כאָטש קאַנדישאַנינג דיין מיינונג איז אַנאַלאָג צו דיין גשמיות גוף פֿאַר פּערפאָרמינג אַ אַקסיאָמאַטיק ענטפער.

א קריטיש דאַונסייד פון פאַרלאָזנ אויף אַ קראַפט פון געוווינהייטן קענען זיין אַז איר פאַרפירן טאן טינגז אין בעסער וועגן אָדער פאַרלאָזן צו נוצן אַ ימערדזשינג געלעגנהייט. איר זענט באַשטימט אין דיין וועגן און טאָן ניט גווורע אָדער לעווערידזש ווייאַבאַל אַלטערנאַטיוועס וואָס קען זיין נוציק פֿאַר איר. עס איז דער קלאַסיש שטעקן-אין-דעם-בלאָטע (טאָמער דעם עלטער-אַלט פראַזע זאָל זיין מער גאָר אויסגעדריקט ווי אַ שטעקן פעסט און אַנייעלדינגלי סטאַק אין די בלאָטע).

אין היינטיקן זייַל וועל איך אָנווייַזן ווי אַזוי קראַפט פון געוווינהייטן איז געפֿירט צו פילע מענטשן צו ונדערשאָאָט ווען עס קומט צו נוצן אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI).

דער באַזונדער קאָנטעקסט וועט אַרייַנציען די נוצן פון אַי וואָס איז איצט ריפערד צו ווי גענעראַטיווע אַי און איך וועט ווייַזן די קראַפט פון געוווינהייטן אַספּעקץ דורך די נוצן פון אַ וויידלי פּאָפּולאַרייזד און זייער כעראַלדיד אַי אַפּ גערופֿן ChatGPT. איך טראַכטן איר וועט הנאה די עקספּלעריישאַן זינט איך וועל צושטעלן פאַקטיש ינפּוץ און אַוטפּוץ צו ווייַזן איר ChatGPT און טאָן דאָס דורך קאַווערינג די פּאָנעם אומשולדיק אַרבעט פון דיווייזינג אַ קוקינג רעצעפּט. די אַרבעט זיך איז אַ לעפיערעך פּראָסט אַרבעט. מיר קענען פונדעסטוועגן באַקומען עטלעכע גאַנץ נוציק ינסייץ אין ווי מענטשן זענען ינאַדווערטאַנטלי אַקטינג אין וואָס קען זיין קוינד ווי אַן אַי רוקי שטייגער און דאַמאַנייטאַד דורך אַ ינגריינד קראַפט פון געוווינהייטן.

אין די סוף פון דעם דיסקוסיע, איר וועט נישט מאַכן דעם זעלביקער אַי רוקי גרייַז.

אויף אַ גרויס וואָג, אַלע דעם האט אַ וויטאַל באַטייַט שייַכות צו אַי עטיקס און אַי געזעץ. איר קען זיין אינטערעסירט אין מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון די לעצטע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל. א ניכטער און דזשודישאַס סומע פון ​​ופמערקזאַמקייט צו אַי עטיקס און אַי געזעץ ינטיילז ווי מיר נוצן אַי, אַרייַנגערעכנט די גוט ניצט פון אַי און אַוווידינג אָדער בייַ מינדסטער מיטאַגייטינג די שלעכט ניצט פון אַי.

א ספּעציפיש טיפּ פון אַי באקאנט ווי גענעראַטיווע אַי האט דאַמאַנייטאַד געזעלשאַפטלעך מידיאַ און די נייַעס לעצטנס ווען עס קומט צו רעדן וועגן ווו אַי איז און ווו עס קען זיין כעדאַד. דאָס איז געפֿירט דורך די מעלדונג פון אַן אַי אַפּ וואָס ניצט גענעראַטיווע אַי, די ChatGPT אַפּ דעוועלאָפּעד דורך די אָרגאַניזאַציע OpenAI.

ChatGPT איז אַ גענעראַל-ציל אַי ינטעראַקטיוו סיסטעם, בייסיקלי אַ פּאָנעם ומשעדלעך גענעראַל טשאַטבאָט, פונדעסטוועגן, עס איז אַקטיוולי און אַווידלי געניצט דורך מענטשן אין וועגן וואָס כאַפּן פילע גאָר אַוועק-היטן. פֿאַר בייַשפּיל, אַ באַוווסט דייַגע איז אַז ChatGPT און אנדערע ענלעך גענעראַטיווע אַי אַפּפּס וועט לאָזן סטודענטן צו אָפּנאַרן זייער געשריבן מאמרים, טאָמער אפילו ינקעראַדזשינג אָדער ספּורינג די תלמידים צו טאָן דאָס. סטודענטן וואָס זענען פויל אָדער פילן אַז זיי זענען באָקסינג אָן צייט אָדער בקיעס צו טאָן אַן עסיי, קען גרינג רופן אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ צו שרייַבן זייער עסיי פֿאַר זיי. איך וועט זאָגן מער וועגן דעם אין אַ מאָמענט. פֿאַר מיין דיטיילד אַנאַליסיס פון ווי ChatGPT אַלאַוז דאָס, און וואָס לערערס זאָל טאָן, זען די לינק דאָ.

אויב איר זענט ספּעציעל אינטערעסירט אין די ראַפּאַדלי יקספּאַנדיד ברוהאַהאַ וועגן ChatGPT און דזשענעראַטיוו אַי, איך האָבן טאן אַ ויסשטעלן סעריע אין מיין זייַל וואָס איר קען געפֿינען ינפאָרמאַטיוו און ענגיידזשינג.

איך באַשלאָסן צו אָפּשאַצן ווי גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט זענען געניצט פֿאַר גייַסטיק געזונט עצה, אַ טראַבאַלסאַם גאַנג, לויט מיין פאָוקיסט אַנאַליסיס אין די לינק דאָ. אויב איר ווילן צו וויסן וואָס איז מסתּמא צו אַנפאָולד וועגן AI איבער 2023, אַרייַנגערעכנט אַפּקאַמינג אַדוואַנסיז אין דזשענעראַטיוו אַי און ChatGPT, איר וועט וועלן צו לייענען מיין פולשטענדיק רשימה פון 2023 פֿאָרויסזאָגן ביי די לינק דאָ. איך אויך דורכגעקאָכט אַ סיזאַנאַלי פלייווערד צונג-אין-באַק דורכקוק וועגן אַ סאַנטאַ-פֿאַרבונדענע קאָנטעקסט מיט ChatGPT און דזשענעראַטיוו אַי ביי די לינק דאָ. אויף אַן אַמאַנאַס טאָן, עטלעכע סטשעמערס האָבן פיגיערד ווי צו נוצן גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט צו טאָן אומרעכט, אַרייַנגערעכנט דזשענערייטינג סקאַם ימיילז און אפילו פּראָדוצירן פּראָגראַממינג קאָד פֿאַר מאַלוואַרע, זען מיין אַנאַליסיס ביי די לינק דאָ.

איך וועט דערקלערן די יסודות דאָ וועגן גענעראַטיווע AI און ChatGPT, אַזוי ביטע הענגען זיך דאָרט און איר וועט באַקומען די אַלגעמיינע שעפּ.

דערווייַל, אויב איר נעמען אַ קוק אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איר וועט זען מענטשן וואָס פּראָקלאַמירן ChatGPT און דזשענעראַטיוו אַי ווי דער בעסטער זאַך זינט סלייסט ברויט. עטלעכע פֿאָרשלאָגן אַז דאָס איז אין פאַקט סענטיענט אַי (ניין, זיי זענען פאַלש!). אנדערע זאָרג אַז מענטשן זענען געטינג פאָרויס פון זיך. זיי זען וואָס זיי ווילן צו זען. זיי האָבן גענומען אַ בלאַנק נייַ צאַצקע און געוויזן פּונקט וואָס מיר קענען נישט האָבן קאַטשי נייַ זאכן.

יענע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען נאָוטאַבלי באַזאָרגט וועגן דעם בערדזשאַנינג גאַנג, און רייטפאַלי אַזוי.

איר קען בענימעס זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אָוווערשאָאָטינג וואָס הייַנט ס אַי קענען אַקשלי טאָן. זיי יבערנעמען אַז אַי האט קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר האָבן נישט נאָך קענען צו דערגרייכן. דאָס איז נעבעך. ערגער נאָך, זיי קענען לאָזן זיך און אנדערע צו באַקומען אין שווער סיטואַטיאָנס ווייַל פון אַ האַשאָרע אַז די אַי וועט זיין סענטיענט אָדער מענטש-ווי אין קענען צו נעמען קאַמף. דו זאלסט נישט אַנטראַפּאָמאָרפיזע אַי. טאן אַזוי וועט באַקומען איר געכאפט אין אַ קלעפּיק און טויגעוודיק צוטרוי טראַפּ פון דערוואַרטן די אַי צו טאָן טינגז וואָס עס איז ניט ביכולת צו דורכפירן.

אויף די אנדערע עק פון דעם עקסטרעם איז די טענדענץ צו מאל צו אַנדערשיסן וואָס הייַנט ס אַי קענען טאָן.

יאָ, מענטשן נוצן אַי אַזאַ ווי גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט וואָס אין אַ זינען זענען אַנדערשאָאָטינג אָדער פיילינג צו באַקומען די פול דערפאַרונג פֿאַרבונדן מיט הייַנטצייַטיק אַי. דאָס איז אָפט רעכט צו אַ קראַפט פון געוווינהייטן מיינדסעט דורך די וואָס טאָן דעם טיפּ פון אַנדערשאָאָטינג. איר קענען דעבאַטע צי אַנדערשאָאָטינג איז אַ פּראָבלעם אָדער נישט. אפֿשר עס איז סאַפער צו יבערנעמען אַז אַי איז מער לימיטעד ווי עס איז. אַוואַדע, אָוווערשאָאָטינג האט די לייב ס טיילן פון דיינדזשערז. מיר זאָל כאָטש נוצן אַי אין וועלכער פול כבוד עס קענען צושטעלן. מאַקסאַמייזינג די אַדוואַנטידזשיז פון אַי קענען פירן צו פּאַטענטשאַלי גרויס אַפּסידז. אויב איר אַנדערקאַט וואָס אַי קענען טאָן, איר פעלנדיק מעגלעך אַפּערטונאַטיז און פּייאָף.

איידער מיר נעמען אַ קוק אין ווי עטלעכע אַנדערשאָאָטינג אַי און ספּעציעל ChatGPT, איך וואָלט ווי צו לייגן עטלעכע ווייַטער קאָנטעקסט צו די קראַפט פון מידע אַרויסגעבן.

לאָמיר טאָן דאָס, און מיר וועלן צוריקקומען צו זען גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט.

די פאָרסעס אַנדערלייינג קראַפט פון געוווינהייטן

איך אָפט ציטירן די פרי טעג פון סמאַרטפאָנעס צו אילוסטרירן די פונט וועגן די שטאַרק פּראַל פון אַ געוווינהייטן קראַפט.

ווען סעלפאָונז ערשטער געווארן פאָלקס, מענטשן געוויינט זיי בפֿרט פֿאַר טעלעפאָן קאַללס, אַפּראָופּרייטלי אַזוי. ווען סמאַרטפאָנעס ימערדזשד, אַ אַפּאַראַט פיייקייט איז צוגעגעבן. איר קען צוריקרופן אָדער האָבן געהערט אַז מענטשן זענען נישט צוגעוווינט צו נוצן זייער פּאָרטאַטיוו פאָנעס צו נעמען בילדער.

א מענטש וואָס וויל צו נעמען אַ בילד וואָלט ריפלעקסיוולי זוכן אַ קאַנווענשאַנאַל אַפּאַראַט און פאַרלאָזן ניצן זייער אַפּאַראַט יקוויפּט פּאָרטאַטיוו טעלעפאָן. עס איז געווען כּמעט לאַפאַבאַל צו זען עמעצער אַגאַנייזינג אַז זיי לינקס זייער קאַנווענשאַנאַל אַפּאַראַט אין שטוב און איז געווען דערשראָקן אַז זיי קען נישט נעמען אַ מאָמענטבילד אין אַ גינציק מאָמענט. נאָכדעם ווי זיי האָבן זיך דערמאָנט אַז דער טעלעפאָן אין זייער האַנט קען דאָס טאָן, וועלן זיי שעפעדיק נעמען דעם פּרייז שיסער.

דער זעלביקער ציקל ריפּיטיד זיך ווען סמאַרטפאָנעס צוגעגעבן אַ ווידעא רעקאָרדינג פיייקייט. דאָס איז געווען אַ ביסל אַנדערש ווי דער ערשטער בייַשפּיל. מענטשן וואָלט פאַרשטיין אַז זיי קען נוצן זייער כאַנדכעלד פאָנעס צו נעמען ווידיאס, אָבער די מענטשן וואָס זענען פילמד אַקטאַד ווי אויב דער טעלעפאָן וואָלט נאָר נעמען נאָך סנאַפּשאַץ. ווידער, עס איז געווען כּמעט לאַפינג אַז אַ גרופּע פון ​​​​מענטשן וואָלט אַלע פרירן צו לאָזן אַ פאָטאָ צו זיין גענומען, בשעת דער מענטש מיט די ווידעא רעקאָרדינג יקוויפּט סמאַרטפאָנע וואָלט האָבן צו בעטן זיי צו כוואַליע זייער געווער און שפּילן לעבעדיק.

איר קען זאָגן אַז קראַפט פון געוווינהייטן פאַרוואָלקנט די מחשבות פון עטלעכע מענטשן וואָס זענען נישט געוויינט צו נוצן אַ סמאַרטפאָנע צו נעמען בילדער אין די ערשטע פאַל, טייַטש דורך קראַפט פון געוווינהייטן זיי אנגענומען אַז פאָטאָס מוזן זיין גענומען מיט אַ קאַנווענשאַנאַל אַפּאַראַט. אין די צווייטע פאַל, מענטשן האָבן אַ געוווינהייטן אַז ווידיאס קענען זיין גענומען בלויז דורך אַ אָפּשיידנדיק כאַנדכעלד ווידעא רעקאָרדער, און אַז סמאַרטפאָנעס נעמען בלויז נאָך פאָטאָס.

איך צוטרוי אַז דאָס יסטאַבלישיז אַ ריווילינג קאָנטעקסט פון ווי די קראַפט פון געוווינהייטן קענען אויפשטיין.

יבעררוק גירז אין די אַי מעלוכע.

אין דעם ענין פון גענעראַטיוו אַי און טשאַטגפּט, אַ קריטיש עלעמענט פון דעם טיפּ פון אַי איז אַז עס איז געמיינט צו זיין באהאנדלט ווי אויב עס איז שמועס. איר האָט מיסטאָמע געוויינט אַ טשאַטבאָט אָדער ענלעך טעק אין שטוב אָדער אין אַרבעט. אויב איר האָט אלץ געוויינט Alexa אָדער Siri, איר האָט געוויינט אַ קאַנווערסיישאַנאַל-אָריענטיד אַי סיסטעם, צי איר איינגעזען עס אָדער נישט.

אין קאַנווערסיישאַנאַל אַי, דער ציל איז צו לאָזן אַ מענטש צו שמועסן מיט אַן אַי אַפּ. דער מענטש זאָל קענען צו נוצן די זעלבע שמועס קאַפּאַסאַטיז ווי זיי קען טאָן מיט אַ יונגערמאַן. נו, דאָס איז דער אַספּיריישאַנאַל ציל. ניט אַלע קאַנווערסיישאַנאַל אַי איז אַזוי גוט. מיר נאָך האָבן כערדאַלז צו באַקומען פֿאַר דעם מדרגה פון פלואַנסי.

איר האָט אָן צווייפל געוויינט Alexa אָדער Siri און געפֿונען אַז די AI קאַנווערסיישאַנאַל אַפּפּס זענען אין צייט גאַנץ פעלן. איר זאָגן עפּעס אין גלאַט ענגליש, פֿאַר בייַשפּיל, און דערוואַרטן אַז די אַי וועט באַקומען די עיקר פון דיין אָנווייַז. צום באַדויערן, די אַי סיסטעמען אָפט ריספּאַנד אין וועגן וואָס אילוסטרירן זיי טאָן ניט באַקומען די נאַטור פון דיין באַפֿעל אָדער בעטן. דאָס קען זיין יראַטייטינג. דאָס קען זיין יקסעפּשאַנאַל.

יווענטשאַוואַלי, איר עפּעס רילענט אָדער געבן אַרויף טריינג צו זיין אַלע-אויס קאַנווערסיישאַנאַל. די AI קאַנווערסיישאַנאַל פיייקייט טורנס אויס צו זיין ריסטריקטיוו ווייַל די אַי איז נישט צו שמעק. מענטשן ביסלעכווייַז פאַרשטיין אַז זיי האָבן צו "שטום אַראָפּ" זייער אַטעראַנסיז צו ינטעראַקט מיט די אַלעדזשד קאַנווערסיישאַנאַל פליענדיק אַי אַפּפּס. איר אָנהייבן צו רעדן צו די אַי אַפּ אָדער טעקסט עס מיט פאַרקירצט און גאַנץ רודאַמענטערי זאצן. די האָפענונג איז אַז אויב איר האַלטן די טינגז קורץ און זיס, די גיכער פון די AI צו באַקומען די טינגז ריכטיק וועט זיין געוואקסן.

טאָמער איר האָט געזען מענטשן וואָס גיין דורך דעם טיפּ פון קרייַזבויגן. זיי אָנהייבן מיט גרויס ענטוזיאַזם ווען איר נוצן אַן אַי קאַנווערסיישאַנאַל אַפּ. ווען איר פאַרשטיין אַז האַלב פון די צייט אָדער מער, די אַי גאָר פעלן די ציל אין טערמינען פון וואָס איז סטייטיד, דער מענטש ווערט קרעסטפאַלאַן. זיי ווילן צו פאָרזעצן ניצן אַי אָבער פאַרשטיין אַז עס איז אַרויסגעוואָרפן צו נוצן זייער מענטשלעך פלואַנסי אין דער שפּראַך. לעסאָף, יעדער מענטש קאַנקאַקט זייער אייגן סטרענגטאַנז אַז זיי גלויבן, און האָפענונג וועט באַרויקן די אַי אַפּ און לאָזן די אַי ונטערנעמענ זיך זייער מענטש-אַטערד ינסטראַקשאַנז.

אָה, ווי די גוואַלדיק וועט פאַלן, טייַטש אַז די טאַוטיד אַי קאַנווערסיישאַנאַל אַפּפּס אָפט זענען אַ ווייַט רוף פון זייער פּראָקלאַמייטיד פּראַקליוואַטיז.

דאָ ס די דרייַ צו אַלע דעם.

מענטשן וואָס באַקומען צוגעוווינט צו באַגרענעצן אָדער באַגרענעצן זייער קאַנווערסיישאַנאַל ינטעראַקשאַנז מיט אַי אַפּפּס וועט פאַלן אין אַ קראַפט פון געוווינהייטן צו שטענדיק טאָן אַזוי. דאָס מאכט זינען. איר טאָן נישט וועלן צו ריינווענט די ראָד יעדער מאָל ווען איר נוצן אַ קאַנווערסיישאַנאַל אַי אַפּ אַז איר יבערנעמען וועט זיין ווי לימיטעד ווי די לעצטע עטלעכע וואָס איר האָט געוויינט. אזוי, איר קענען אויך פאַרלאָזנ זיך דיין שוין שולע פון ​​שווער נאַקס לעקציעס ווען איר שמועסן מיט אנדערע דיסאַפּויניד ווייניקער-ווי גלאַט אַי אַפּפּס.

די טוויסט צו דעם איז אַז די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי אַזאַ ווי ChatGPT טענדז צו זיין אַ שריט אַרויף אין די קאַנווערסיישאַנאַל סטעפּוויסע ריפיינמאַנץ. וואָס פריער גראָבער און מער לימיטעד אַי אַפּפּס וואָס איר האָט געוויינט זענען מסתּמא פיל ווייניקער קאַנווערסיישאַנאַל טויגעוודיק ווי די לעצטע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס.

איר דאַרפֿן צו שאָקלען אויס פון דיין נאָגגין די פריערדיק קאַנווערסיישאַנאַל אַי דיסאַפּויניד און זיין גרייט צו פּרובירן עפּעס ווידער. געבן די נייַע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס אַ פייטינג געלעגנהייט צו סטרויערן זייער שטאָפּן. איך טראַכטן אַז איר וועט הנאה טאן אַזוי. עס קען זיין גאַנץ חידוש און אַפּליפטינג צו זיין עדות צו די פּראָגרעס אין אַי.

איצט, ביטע טאָן ניט פאַלש ינטערפּריט וואָס איך זאָגן. דאָס איז נישט אַן ענדאָרסמאַנט אַז הייַנט ס דזשענעראַטיוו אַי איז עפעס גאָר קאַנווערסיישאַנאַל און גלאַט. ס 'איז נישט. איך נאָר ונטערשטרייַכן אַז עס איז בעסער ווי עס איז געווען אַמאָל. איר קענען פֿאַרבעסערן דיין שפּיל ווייַל די אַי שפּיל איז אויך אַפּגריידיד. ווידער, מיר האָבן נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין.

זאל מיר געבן איר אַ בייַשפּיל פון וואָס איך בין ריפערינג צו.

א זייער פאָלקס געזעלשאַפטלעך מידיאַ וולאָגגער וואָס מאכט ווידיאס וועגן קוקינג איז שנעל צו שפּרינגען אויף די ChatGPT און דזשענעראַטיוו אַי באַנדוואַגאַן דורך אַפּט צו נוצן די אַי אַפּ פֿאַר איינער פון איר ווידעא סעגמאַנץ. זי לאָגד אין ChatGPT און געבעטן עס צו פּראָדוצירן אַ רעצעפּט פֿאַר איר. דערנאָך האָט זי פּרוּווט צו קאָכן די אָנגעוויזן מאָלצייַט מיט דעם אַי-דזשענערייטאַד רעצעפּט.

אַלע אין אַלע, דאָס מיינט שיין פיליק און אַ יקסייטינג וועג צו וויטרינע די לעצטע אין אַי.

פֿאַר יעדער מאָדערן אַי מענטש, אַ ביסל טרויעריק אָדער בייַ מינדסטער דיסאַפּויניד זאַך געטראפן בעשאַס דעם קוקינג נסיעה. דער וולאָגגער יסענשאַלי דזשענערייטאַד דעם רעצעפּט ווי אויב די אַי איז געווען ענלעך צו אַ קוקבוק. נאָך דערציילט די אַי די קוילעלדיק טיפּ פון מאָלצייַט געוואלט, די אַי אַפּ דזשענערייטאַד אַ רעצעפּט פֿאַר די וולאָגגער. דער וולאָגגער איז דאַן געגאַנגען און האָט געפּרוּווט קאָכן דאָס מאָלצייט, אָבער דאָס האָט אויפגערופן פארשידענע פראגעס. פארוואס האט דער רעצעפּט נישט עטלעכע אנדערע ינגרידיאַנץ וואָס די וולאָגגער געדאַנק זאָל זיין אַרייַנגערעכנט? פארוואס האט די אַי ניט דערקלערן ווי צו טאָן עטלעכע פון ​​די קאָמפּליצירט פּאַרץ פון די קוקינג מי?

די טייפּס פון פֿראגן זענען ריפּיטידלי געבראכט אין די ווידעא אָפּשניט.

רובֿ וויוערז וואָלט מסתּמא האָבן נאַדיד זייער קעפ און געדאַנק אַז דאָס איז טאַקע די געוויינטלעך גאַנג פון פראבלעמען ווען איר נוצן אַ קוקבוק אָדער זוכן אַ רעצעפּט אויף די אינטערנעט. איר באַקומען יסענשאַלי אַ געדרוקט-אויס רשימה פון ינגרידיאַנץ און אינסטרוקציעס. ווען איר פּרובירן צו נוצן די אין פאַקטיש לעבן, איר געפֿינען אַז עטלעכע טריט פעלנדיק אָדער קאַנפיוזינג.

דרימלי, עס וואָלט זיין פאַנטאַסטיש צו ינטעראַקט מיט די שעף וואָס געמאכט דעם רעצעפּט. איר קען פרעגן זיי די מין פון שפּיציק פראגעס. איר וואָלט קענען צו שמועסן מיט דער שעף. אַנשטאָט, איר נאָר האָבן אַ סטאַטיק רשימה פון קוקינג ינסטראַקשאַנז און איר קענען נישט דערקענען די פיינער אַספּעקץ וואָס זענען נישט סטייטיד אויף די פּאַפּיר.

וואַו, וואַרטן פֿאַר אַ רגע, געדענקען אַז איך האָבן שוין פּאַונדינג אַוועק דאָ וועגן די קאַנווערסיישאַנאַל פאַסאַץ פון דזשענעראַטיוו אַי און טשאַטגפּט. איר זענט נישט געמיינט צו נאָר פרעגן אַ קשיא און גיין אַוועק אַמאָל אַן ענטפער איז דיזיינד און דערלאנגט. די בעסער נוצן איז צו פירן אַ שמועס מיט די אַי אַפּ. גיין פאָרויס און פרעגן די פראגעס וואָס איר קען האָבן געפרעגט פון אַ מענטש שעף.

דורך קראַפט פון מידע, איר קען נישט אפילו טראַכטן צו טאָן דאָס. עס מיינט אַז דאָס איז טאַקע וואָס געטראפן אין דעם פאַל פון די קוקינג וולאָגגער. פריערדיקן נוצן פון קאַנווערסיישאַנאַל אַי קענען אָנמאַכן דיין אייגענע מיינונג צו מייַכל די לעצטע אין אַי ווי אויב עס איז אַ ביסל מער ווי אַ סטיילייזד אינטערנעט זוכן מאָטאָר. אַרייַן דיין אָנפֿרעג. באַקומען אַ קוק אין וואָס קומט צוריק. קלייַבן איינער. גיי ווייטער פון דארט.

מיט דזשענעראַטיוו אַי, איר זאָל באַטראַכטן אַז דיין סטאַרטער פּינטלעך איז נאָר דער אָנהייב פון אַ ינפאָרמאַטיוו און ינוויגערייטינג קאַנווערסיישאַנאַל נעסיע.

איך זאָגן מענטשן צו האַלטן די טייפּס פון קאַנווערסיישאַנאַל נאַדזשאַז אין זייער גייַסטיק טאָאָלקיץ ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי אַזאַ ווי ChatGPT (פּרובירן קיין אָדער אַלע פון ​​​​די סניקס ווען ינטעראַקטינג):

• זאָגן די אַי צו זיין קורץ אין זיין רעספּאָנסעס און איר וועט באַקומען אַ מער צו-דעם-פונט ענטפער
• זאָגן די אַי צו זיין פּראָטים אין זיין רעספּאָנסעס און איר וועט באַקומען מער אַמפּלאַפאַקיישאַנז
• בעט די אַי צו דערקלערן וואָס איז געווען סטייטיד אַזוי אַז איר קענען זיין מער ינפאָרמד
• גיינ ווייַטער צו דערקלערן זיך און זען וואָס די אַי ריספּאַנדז מיט דיין פארשטאנד
• דיסאַגרייז מיט די אַי וועגן זיין סטייטיד רעספּאָנסעס און אַרויסרופן די אַי צו פאַרטיידיקן טינגז
• אָנווייַזן אַז איר ווילט אַ קיצער אָדער רעקאַפּ פון די אַי רעספּאָנסעס צו באַשטעטיקן וואָס איז געווען סטייטיד
• דרייט די שמועס ווי איר ווילט צו פֿאַרבונדענע אָדער פאַרשידענע טעמעס (זייַט טאַנגאַנץ זענען אָוקיי)
• מאַכן אַ פאַרהיטנדיק טיפּ פון סצענאַר אַז איר ווילן די אַי צו קאָנטעקסטואַללי אַרייַננעמען
• באַשטעטיקן עפּעס צו זען וואָס די אַי שטאַטן צו באַשטעטיקן אָדער דיסקאַנפערמינג דיין באַשטעטיקונג
• אאז"ו ו

די אַספּעקץ וועט לאָזן איר צו זען ווי ווייַט די קאַנווערסיישאַנאַל אַי אַפּ קענען אויסשטרעקן. איך אַרויספאָדערן צו זאָגן איר קען זיין יבערראַשן ווי ווייַט דאָס קען גיין. אין עטלעכע וועגן, די אַפאָרמענשאַנד פֿירלייגן זענען ענלעך צו וואָס איר קען טאָן אויב ינטעראַקטינג מיט אַ מענטש. טראַכטן וועגן וואָס. אויב איר האָט גערעדט מיט אַ מענטש, אַלע די פּראַקטיסיז קען בעסער געבן אַ מער יוואָוקאַטיוו שמועס.

ניט ענלעך צו שמועסן מיט אַ מענטש, איר טאָן ניט האָבן צו זיין באַזאָרגט וועגן שאַטן די געפילן פון די אנדערע באַטייליקטער אין דעם שמועס. די אַי איז אַ מאַשין. איר קענען זיין פּלוצעמדיק. איר קענט זיין אַברייסיוו, כאָטש דאָס וועט נישט העלפֿן די צושטאנדן (איך וועל איבערחזרן דעם באַלד).

עס זענען אַ פּלאַץ פון אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנסידעריישאַנז וואָס שטייען.

ערשטער, טאָן ניט לאָזן די אַדוואַנטידזשיז אין קאַנווערסיישאַנאַל טעקניקס און טעקנאַלאַדזשיז פון אַי צוציען איר אין די אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג פון אַי. עס איז אַ גרינג מענטאַל טראַפּ צו פאַלן אין. דו זאלסט נישט זיין זויגן אין.

צווייטנס, דער געדאַנק פון נישט זאָרג וועגן שאַטן די געפילן פון די אַי האט געפֿירט עטלעכע צו וואָרענען פון אַ גליטשיק שיפּוע. אויב איר זענט אַברייסיוו צו קאַנווערסיישאַנאַל אַי, איר קען לאָזן דעם ווערן דיין נאָרמאַל קוילעלדיק. איר וועט ביסלעכווייַז זיין אַברייסיוו צו יומאַנז אויך. עס איז נישט אַז אַברייסיוו צו די אַי איז שלעכט פּער סיי (נו, עטלעכע זאָרג וועגן אַ צוקונפֿט עקסיסטענטשאַל ריזיקירן אַי וואָס וועט נישט זיין שאַרף אויף דעם, זען מיין דיסקוסיע ביי די לינק דאָ), עס איז אַנשטאָט אַז איר זענען פאָרמינג אַ געוווינהייטן פון זיין אַברייסיוו אַלע דערציילט.

דריטנס, עטלעכע אַי ריסערטשערז און אַי דעוועלאָפּערס האָבן אויסדערוויילט צו קעמפן צוריק, ווי עס איז געווען, דורך פּראָגראַממינג די אַי צו ויסקומען ווי אויב עס האט געפילן, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ. מאל דאָס איז בפירוש פּראָוגראַמד, און מאל עס איז באזירט אויף מוסטער וואָס ריכטן זיך מיט מענטש ינטעראַקשאַנז (ד"ה לערנען ווי יומאַנז ינטעראַקט און דערנאָך די אַי נאָכקרימען וואָס אַ מענטש טוט ווען די אנדערע מענטש איז אַברייסיוו). דער גלויבן איז אַז דאָס וועט פאַרמינערן יומאַנז פון סליידינג אַראָפּ די גליטשיק שיפּוע וואָס איך נאָר דערמאנט.

די אנדערע זייַט פון דער מאַטבייע איז אַז אויב די אַי סימז צו האָבן געפילן, עס ווידער פאַרשטאַרקן די שוין מסתּמא טענדענץ פֿאַר יומאַנז צו אַנטהראָפּאָרפייז די אַי. אין דעם פאַל, וואָס איז ערגער, די אַזוי גערופענע היילן אָדער די קרענק וואָס איז אונטער די אַרויסגעבן?

פֿאַר מער וועגן שליסל AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און די אָנגאָינג סאַגע פון ​​טריינג צו באַקומען אַי דעוועלאָפּערס און יענע וואָס אַרבעטן אַי צו אַדאַפּט עטישע אַי פּראַקטיסיז, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ. דערוואַרטן נייַע געזעצן וועגן אַי צו אַרויסקומען אויף די פעדעראלע, שטאַט, שטאָט און היגע לעוועלס, אַזאַ ווי די ניו יארק סיטי געזעץ אויף אַי אַדאַץ (זען מיין אַנאַליסיס ביי די לינק דאָ), און אַ כוואַליע פון ​​גלאבאלע אינטערנאַציאָנאַלע אַי-פֿאַרבונדענע געזעצן קומט אויך, זען מיין דערהייַנטיקונגען אין די לינק דאָ.

אין דעם מאָמענט פון מיין דיסקוסיע, עס קען זיין נוציק צו טיילן מיט איר עטלעכע נאָוטאַבאַל דעטאַילס וועגן ווי דזשענעראַטיוו אַי אַרבעט. איך אויך טראַכטן איר קען געפֿינען נוציק נאָך הינטערגרונט וועגן ChatGPT.

אין קורץ, גענעראַטיווע אַי איז אַ באַזונדער טיפּ פון אַי וואָס קאַמפּאָוזיז טעקסט ווי אויב דער טעקסט איז געווען געשריבן דורך די מענטש האַנט און מיינונג. כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז אַרייַן אַ פּינטלעך, אַזאַ ווי אַ זאַץ ווי "דערציילט מיר וועגן אברהם לינקאָלן" און דזשענעראַטיוו אַי וועט צושטעלן איר אַן עסיי וועגן לינקאָלן. דאָס איז אָפט קלאַסאַפייד ווי גענעראַטיווע אַי וואָס פּערפאָרמז טעקסט-צו-טעקסט אָדער עטלעכע בעסער צו רופן עס טעקסט-צו-עסיי רעזולטאַט. איר קען האָבן געהערט וועגן אנדערע מאָדעס פון גענעראַטיוו אַי, אַזאַ ווי טעקסט-צו-קונסט און טעקסט-צו-ווידעא.

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז דאָס קען נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ גרויס האַנדלען אין טערמינען פון פּראָדוצירן מאמרים. איר קענען לייכט טאָן אַן אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ און לייכט געפֿינען טאָנס און טאָנס פון מאמרים וועגן פרעזידענט לינקאָלן.

די קיקער אין דעם פאַל פון גענעראַטיוו אַי איז אַז די דזשענערייטאַד עסיי איז לעפיערעך יינציק און גיט אַן אָריגינעל זאַץ אלא ווי אַ קאָפּיע. אויב איר וואָלט פּרובירן צו געפֿינען די אַי-געשאפן עסיי ערגעץ אָנליין, איר וואָלט זיין אַנלייקלי צו אַנטדעקן עס.

גענעראַטיווע אַי איז פאַר-טריינד און ניצט אַ קאָמפּלעקס מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַן וואָס איז געגרינדעט דורך ונטערזוכן פּאַטערנז אין געשריבן ווערטער און מעשיות אויף די וועב. ווי אַ רעזולטאַט פון דורכקוקן טויזנטער און מיליאַנז פון געשריבן פּאַסידזשיז, די אַי קענען ספּייי אויס נייַע עסיי און מעשיות וואָס זענען אַ מישמאַש פון וואָס איז געפונען. דורך אַדינג אין פאַרשידן פּראָבאַביליסטיק פאַנגקשאַנאַליטי, די ריזאַלטינג טעקסט איז שיין יינציק אין פאַרגלייַך צו וואָס איז געניצט אין די טריינינג שטעלן.

אין אַ מאָמענט, איך וועט וויטרינע צו איר וואָס כאַפּאַנז ווען איר אַרייַן פֿראגן אָדער פּראַמפּס אין דזשענעראַטיוו אַי. איך וועל נוצן די לעצטע ווערסיע פון ​​​​ChatGPT צו אַרייַן מיין פּראַמפּס און האָבן געזאמלט די "ענטפֿערן" אָדער מאמרים דזשענערייטאַד דורך די אַי (באַמערקונג אַז די זעלבע קענען זיין געטאן מיט די פילע אנדערע בנימצא דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס; איך האָבן אַפּטיד צו נוצן ChatGPT ווייַל עס באַקומען פינף מינוט פון רום רעכט איצט).

מאל, אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ פּיקס אַרויף פאַלשכאָאָדס צווישן די טריינינג דאַטן פון אַנרילייאַבאַל אינפֿאָרמאַציע אויף די אינטערנעט. עס איז קיין "סינץ" אין דזשענעראַטיוו אַי צו באַשליסן וואָס איז אמת קעגן פאַלש. דערצו, זייער ווייניק אַי אַפּפּס האָבן קיין קרייַז-קאָנטראָלירונג, און זיי וויטרינע קיין מאַשמאָעס פֿאַרבונדן מיט וואָס זיי זענען קאַנווייינג.

דער רעזולטאַט איז אַז איר באַקומען אַ ענטפער וואָס קוקט און פילז ווי עס יגזודז גרויס פארזיכערונג און מוזן זיין גאָר ריכטיק. נישט אזוי. עס איז אפילו אַ געלעגנהייַט אַז די אַי קאַמפּיוטישאַנאַלי געמאכט-אַרויף שטאָפּן, וואָס אין אַי פּאַרלאַנס איז ריפערד צו ווי אַי כאַלוסאַניישאַנז (אַ קוינד טערמין וואָס איך באַשלאָסן נישט ווי), זען מיין דיסקוסיע בייַ די לינק דאָ.

די מאַניאַפאַקטשערערז פון ChatGPT האָבן דורכגעקאָכט אַ קאַנסערנד מי צו פּרובירן צו רעדוצירן די אַוטפּוץ פון שלעכט שטאָפּן. פֿאַר בייַשפּיל, זיי געוויינט אַ וואַריאַנט פון וואָס איז באקאנט ווי RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), ביי איידער זיי באפרייט די אַי צו דעם ציבור, זיי האָבן כייערד יומאַנז צו ונטערזוכן פאַרשידן אַוטפּוץ און אָנווייַזן צו די אַי צי עס זענען טינגז פאַלש מיט די אַוטפּוץ אַזאַ ווי טאָמער וויטרינע פאָרורטייל, גראָב ווערטער, און די ווי. דורך צושטעלן דעם באַמערקונגען, די אַי אַפּ איז ביכולת צו סטרויערן קאַמפּיוטיישאַנאַל און מאַטאַמאַטיקלי צו רעדוצירן די ימיטינג פון אַזאַ אינהאַלט. באַמערקונג אַז דאָס איז נישט אַ געראַנטיד יראָנקלאַד אופֿן און עס זענען נאָך וועגן אַז אַזאַ אינהאַלט קענען זיין ימיטיד דורך די אַי אַפּ.

וואָס איר זען אָדער לייענען אין אַ דזשענעראַטיוו אַי ענטפער אַז מיינט צו זיין קאַנווייד ווי ריין פאַקטשואַל (דאַטעס, ערטער, מענטשן, אאז"ו ו), מאַכן זיכער צו בלייַבן סקעפּטיקאַל און זיין גרייט צו טאָפּל טשעק וואָס איר זען.

יאָ, דאַטעס קענען זיין קאַנקאַקטיד, ערטער קענען זיין געמאכט, און עלעמענטן וואָס מיר יוזשאַוואַלי דערוואַרטן צו זיין העכער טייַנע זענען אַלע אונטערטעניק צו חשד. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איר לייענען און האַלטן אַ סקעפּטיקאַל אויג ווען איר ונטערזוכן קיין גענעראַטיווע אַי מאמרים אָדער אַוטפּוץ. אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דערציילט איר אַז אברהם לינקאָלן פלו אַרום די מדינה אין זיין אייגענע פּריוואַט דזשעט, איר וואָלט בלי וויסן אַז דאָס איז מאַלאַרקי. צום באַדויערן, עטלעכע מענטשן קען נישט דערקענען אַז דזשעץ זענען נישט אַרום אין זיין טאָג, אָדער זיי זאלן וויסן אָבער ניט צו באַמערקן אַז דער עסיי מאכט דעם דרייסט און דאָך פאַלש פאָדערן.

א שטאַרק דאָזע פון ​​געזונט סקעפּטיסיזאַם און אַ פּערסיסטענט מיינדסעט פון דיסבאַליוו וועט זיין דיין בעסטער אַסעט ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי.

זענט איר גרייט צו שפּרינגען אין?

צוגרייטן זיך.

ניצן ChatGPT קאָנווערסאַטיאָנאַללי פֿאַר געשמאַק מאָלצייַט רעצעפּט

עס איז צייט צו מאַכן אַ רעצעפּט.

יאַמי, קוק פאָרויס צו אַ דיינינג-פֿאַרבונדענע געניטונג.

איך בין נישט דער טיפּ פון מענטש וואָס האלט רעסאַפּיז אין מיין קיך. יאָ, איך זאָל, אָבער איך טאָן ניט. ערגאָ, איך באַשלאָסן צו ערשטער געפֿינען אַ רעצעפּט אָנליין דורך אַ קאַנווענשאַנאַל זוכן מאָטאָר וואָס קען זיין טשיקאַווע צו ויספאָרשן. דאָס וועט העלפֿן צו לויפן-דורך מיט ChatGPT. מיר וועלן האָבן אַ באַקוועם באַזע פֿאַר פאַרגלייַך.

ווען איך קוק אַרום פאַרשידן רעסאַפּיז וואָס זענען ליסטעד ווי אַ רעזולטאַט פון מיין אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ, איך דיסקאַווערד אַז עסנוואַרג & וויין איך האָב אַרײַנגעשטעלט אַ האַנטיק רשימה פֿון די פֿינף און צוואָנציק מערסט פּאָפּולערע רעסאַפּיז פֿון 2022. אין זייער רשימה פֿון די מערסט פּאָפּולערסטע רעסאַפּיז אין 2022, האָב איך געזען איינער וואָס האָט מיך ספּעציעל געכאַפּט, דאָס הייסט אַ רעצעפּט פֿאַר טורמעריק-פּאָטשט עגגס מיט טשייוו ביסקאַץ און האָמאַר יויך.

סאָונדס מאָוטהוואַטערינג.

לויט דעם פּאָסטן, וואָס איז געווען ענטייטאַלד "טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס מיט טשייוו ביסקויץ און האָמאַר יויך" און געפֿונען אין זייער קוילעלדיק רשימה פון די מערסט פאָלקס 2022 רעסאַפּיז פון 25 (אין אַן אַרטיקל ענטייטאַלד "די 2022 מערסט פאָלקס רעסיפּעס פון 9, לויט צו פוד און וויין לייענער", 2022 דעצעמבער XNUMX), זיי געזאגט דאָס וועגן די סקרומפּטיאָוס שיסל:

· "דאס דעקאַדענט בראַנטש שיסל איז רעמאַניסאַנט פון קראָפיש éטאָופפעע, אָבער מיט די וועסט קאָוסט וויבעס געפֿונען אַלע איבער די מעניו אין די בעאַטשסידע רעסטאָראַן קאָמפּלעקס פון שעף ברוק וויליאַמסאָן, פּלייַאַ פּראָוויסיאָנס. האָמאַר לענדז די יויך-רייַך טאַם, בשעת די טורמעריק עגגס לייגן אַ זוניק קנאַל פון קאָלירן. מאַכן די האָמאַר יויך דעם טאָג פריער און ריהיץ עס דזשענטלי צו מאַכן בראַנטש אַ גרינגער הייבן.

גרויס, איך ווילן צו מאַכן דעם, פֿאַר זיכער.

דער רעצעפּט זאגט אַז דאָס זענען די ינגרידיאַנץ און די אינסטרוקציעס אויף אַ הויך מדרגה:

"ינגרידיאַנץ"

• טשיווע ביסקויץ
• האָמאַר גראַווי
• טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס
• נאָך ינגרידיאַנץ

"אינסטרוקציעס"

• צוגרייטן די טשיווע ביסקויץ
• צוגרייטן די לאָבסטער גראַווי
• צוגרייטן די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס
• אַסעמבאַל די פּלאַטע

איך וועל נישט ווייַזן די גאנצע רעצעפּט דאָ און וועט נאָר פאָקוס אויף דער צוגרייטונג פון די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס.

דאָ ס וואָס די פּאָסטינג האט געזאגט וועגן די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס:

"טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס"

• קסנומקס טעפּלעך וואַסער
• 2 טייבאַלספּונז עפּל עפּלזאַפט עסיק
• 2 טיספּונז ערד טורמעריק
• 6 גרויס עגגס, קאַלט

"אינסטרוקציעס"

• "צוגרייטן די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס: ברענגען וואַסער צו אַ מליען אין אַ מיטל טאָפּ איבער מיטל. וויסק אין עסיק און טורמעריק. פּלאַצן יעדער יי אין אַ קליין יחיד שיסל. ארבעטן מיט 1 יי אין אַ צייַט, דזשענטלי צעטל עגגס אין סימערינג וואַסער. קאָכן עגגס ביז ווייץ זענען שטעלן אָבער יאָוקס זענען נאָך ראַני, 3-4 מינוט. ניצן אַ סלאַטיד לעפל, אַריבערפירן עגגס צו אַ פּאַפּיר האַנטעך-ליינד טעלער צו ווייקן אַרויף קיין וואַסער. עגגס קענען זיין באדעקט מיט פּלאַסטיק ייַנוויקלען און האַלטן אין צימער טעמפּעראַטור אַרויף צו 1 שעה, אָדער באדעקט און סטאָרד אין פרידזשידער אַרויף צו 1 טאָג (ריהעאַט אין סימערינג וואַסער ביז וואַרעם, וועגן 1 מינוט).

אָוקיי, איך טראַכטן איר האָט די עיקר פון דעם רעצעפּט.

איר קענען געפֿינען פילע ענלעך רעסאַפּיז אָנליין. עס איז נישט עפּעס ספּעציעל ראָמאַן אָדער ויסערגעוויינלעך וועגן דעם באַזונדער רעצעפּט. פונדעסטוועגן, עס קוקט ווי עס וואָלט טאָן די טריק און איך קוק פאָרויס צו פּרובירן צו מאַכן דעם מאָלצייַט.

רעכן כאָטש אַז איך האָבן פראגעס וועגן דעם רעצעפּט. איך בין זייער גליקלעך. דאָס איז אַ רעצעפּט וואָס איז געשטאַלט אין שטיין. איך געפֿונען עס דורך אַ קאַנווענשאַנאַל אָנליין זוכן. דער רעצעפּט איז וואָס עס איז. איך קען נישט פרעגן ווער עס יז וועגן דעם רעצעפּט אַחוץ טאָמער צו גיין צו עטלעכע אָנליין קאַנאַסערז און אפֿשר פּאָסטינג עטלעכע פֿראגן דאָרט, כאָופּינג זיי וועלן שאָדן אויף מיר און העלפֿן מיין השתדלות צו רעוויסע דעם רעצעפּט אָדער דערקלערן עס אין מער דעטאַל.

פארוואס טאָן ניט יבערצייַגן וואָס אַ דזשענעראַטיוו אַי קענען טאָן פֿאַר מיר?

זיכער גענוג, איך באַשלאָסן צו גיין פאָרויס און פּרובירן ניצן ChatGPT צו הילף אין דעם רעצעפּט צו פּלאַן פּרווון. איך וועל פאָרזעצן דורך ווייַזן איר די פּינטלעך וואָס איך אריין אין ChatGPT, און דערנאָך ווייַזן די ריזאַלטינג טעקסט אָדער עסיי וואָס ChatGPT דזשענערייטאַד. דערנאָך איך וועל צושטעלן אַ ביסל אַנאַליסיס וועגן וואָס ChatGPT האט אנגעוויזן און ווי דאָס שאָוקייסיז ווי דזשענעראַטיוו אַי אַרבעט.

בעסטער פון אַלע, איך וועט קענען צו אַרייַן אַ סעריע פון ​​פּראַמפּס ווען איך פּרובירן צו אַרבעטן דורך מיין אָפֿן פראגעס וועגן דעם רעצעפּט. ניט דאַרפֿן צו געפֿינען אַ מענטש ערגעץ צו טאָן דאָס, נאָר נוצן אַי אין דעם פאַל.

זאל ס גיין פאָרויס און געבן דעם אַ פּרובירן.

מיין ארטיקל ארטיקל: "איך האָב געהערט וועגן אַ גרויס שיסל וואָס באשטייט פון טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס מיט טשייוו ביסקאַץ און האָמאַר יויך. גיי פאָרויס און צושטעלן מיר אַ רעצעפּט פֿאַר דעם געשמאַק-קלאַנגינג מאָלצייַט.

טעקסט רעזולטאַט דזשענערייטאַד:

„אַוודאי! דאָ איז אַ רעצעפּט פֿאַר טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס מיט טשייוו ביסקאַץ און האָמאַר יויך: "

"טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס:"

• 4 גרויס עגגס
• קסנומקס טעפּלעך וואַסער
• 1/2 לעפעלע טורמעריק
• לעפעלע זאַל 1 / 4

"טשיוו ביסקויץ:"

• קסנומקס טעפּל אַלע-ציל מעל
• 1 לעפל באַקינג פּודער
• לעפעלע זאַל 1 / 2
• 6 טייבאַלספּונז קאַלט אַנסאַלטעד פּוטער, שנייַדן אין קליין ברעקלעך
• קסנומקס / קסנומקס טעפּל מילך
• 2 טייבאַלספּונז געהאַקט טשייווז

"Lobster Gravy:"

• 4 טייבאַלספּונז ונסאַלטעד פּוטער
• 1/4 טעפּל אַלע-ציל מעל
• קסנומקס טעפּלעך מילך
• 1 / 2 טעפּל הינדל יויך
• 1 / 2 גלעזל שווער קרעם
• לעפעלע זאַל 1 / 2
• קסנומקס / קסנומקס לעפעלע פעפער
• לעפעלע קייען פעפער 1 / 4
• 4 אונסעס האַלב האָמאַר פלייש, געהאַקט

"אינסטרוקציעס:"

"צו מאַכן די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס, פּלאָמבירן אַ מיטל פאַן מיט וואַסער און ברענגען צו אַ מליען איבער מיטל היץ. לייג די טורמעריק און זאַלץ און קאָך צו פאַרבינדן. קערפאַלי פּלאַצן די עגגס אין די סימערינג וואַסער און קאָכן פֿאַר 3-4 מינוט, אָדער ביז די ווייץ זענען שטעלן און די יאָוקס זענען נאָך ווייך. ניצן אַ סלאַטיד לעפל, הייבן די עגגס דזשענטלי אויס פון די וואַסער און שטעלן זיי באַזונדער אויף אַ פּאַפּיר האַנטעך צו פליסן.

"צו מאַכן די טשייוו ביסקאַץ, פּרעהעאַט די ויוון צו 425 ° F (220 ° C). אין אַ מיטל שיסל, וויסק צוזאַמען די מעל, באַקינג פּודער און זאַלץ. ניצן אַ געבעקס קאַטער אָדער דיין פינגער, שנייַדן די פּוטער אין די מעל געמיש ביז עס ריזעמבאַלז פּראָסט זאַמד. קאָך אַרײַן די מילך און טשייווז ביז דער טייג קומט צוזאַמען.

"דראָפּ די ביסקויט טייג דורך ראַונדיד טייבאַלספּונז אויף אַ באַקינג בלאַט ליינד מיט פּאַרמעט פּאַפּיר. באַקן פֿאַר 12-15 מינוט, אָדער ביז די ביסקאַץ זענען גילדענע ברוין."

"צו מאַכן די האָמאַר יויך, צעשמעלצן די פּוטער אין אַ מיטל פאַן איבער מיטל היץ. לייג די מעל און קאָכן, סטערינג קעסיידער, פֿאַר 2-3 מינוט, אָדער ביז די געמיש איז גאָלדען ברוין. סלאָולי וויסק אין די מילך, הינדל יויך, און שווער קרעם, סטערינג קעסיידער צו פאַרמייַדן לאַמפּס פון פאָרמינג. ברענגען די געמיש צו אַ קאָכן און דעמאָלט רעדוצירן די היץ צו נידעריק. מליען פֿאַר 5-7 מינוט, אָדער ביז די יויך איז טיקאַנד. קאָך אין די זאַלץ, פעפער, קייען פעפער, און האָמאַר פלייש.

"צו דינען, שטעלן אַ טשייוו ביסקויט אויף יעדער טעלער און שפּיץ מיט אַ טורמעריק-פּאָאַטשעד יי. שעפּן די האָמאַר יויך איבער די שפּיץ און דינען מיד."

"איך האָפֿן איר הנאה דעם רעצעפּט! לאָזן מיר וויסן אויב איר האָט פֿראגן. ”

אַנאַליסיס פון די טעקסט דזשענערייטאַד

כאָטש איך בין נישט אַ ספּעציעל ווערסט שעף, מיין אַנטריינד אויג סאַגדזשעסץ אַז דעם רעצעפּט מיינט צו זיין פייַן און גאָר פּאַסיק. עס מיינט צו זיין אויף פּאַר מיט די עסנוואַרג & וויין רעצעפּט. באַמערקונג אַז די ווערדינג איז דאָך אַנדערש. איך דערמאָנען דעם ווייַל ChatGPT האט ניט נאָר אַ קאָפּיע וואָרט-פֿאַר-וואָרט די עסנוואַרג & וויין רעצעפּט אָדער קיין אנדערע אַזאַ רעצעפּט וואָס איז אַרייַנגעשיקט אויף דער אינטערנעץ.

צו פּרובירן און טאָפּל-טשעק דעם אייגנארטיקייט, איך גענומען די טעקסט פון די ChatGPT רעצעפּט און איך האָב אַן אָנליין אינטערנעט זוכן פֿאַר עס. איך קען נישט געפֿינען אַ פּינטלעך דופּליקאַט. פון קורס, איך געפונען פילע רעסאַפּיז פון אַ ענלעך נאַטור, פשוט ווייַל דעם מין פון מאָלצייַט איז לעפיערעך פּראָסט. איך וואָלט בכלל פֿאָרשלאָגן אַז דעם רעצעפּט דורך ChatGPT איז יינציק און אָריגינעל, טייַטש אַז עס איז נישט אַ וואָרט-פֿאַר-וואָרט קאָפּיע פון ​​איינער וואָס איז שוין אַרייַנגעשיקט אָנליין. ווען איך זאָגן יינציק און אָריגינעל, איך בין נישט ימפּלייינג אַז דעם טיפּ פון רעצעפּט איז קיינמאָל געווען אַרייַנגעשיקט. עס האט. איך זאָגן אַז די ספּעציפיש ווערדינג פֿאַר דעם ספּעציפיש רעצעפּט איז געווען קאַמפּאָוזד דורך די גענעראַטיוו אַי און נישט בלויז אַ קאָפּיעקאַט.

איך איצט האָבן די ChatGPT-דזשענערייטאַד רעצעפּט אין האַנט, און איך קען פּרובירן צו מאַכן די מאָלצייַט. עס קומט אויס אז איך האב געהאט עטליכע פראגעס און איך האב געוואלט ווייטער גיין מיט דעם יעצט-אנגעהויבן רעצעפּט-שייכות שמועס. פאַרשטיין אַז אויב איך וואָלט באַקומען דעם רעצעפּט דורך אַ קאַנווענשאַנאַל זוכן מאָטאָר, איך וואָלט זיין אַנלייקלי צו רעדן וועגן דעם מיט די סיסטעם.

דאָ ס וואָס איך אנגעוויזן ווייַטער צו ChatGPT וועגן די דזשענערייטאַד רעצעפּט.

מיין ארטיקל ארטיקל: "איך נאָר האָבן 3 עגגס, וואָס זאָל איך טאָן? אויך, איך בין טריינג צו שנייַדן אַראָפּ אויף זאַלץ אַזוי די סומע פון ​​זאַלץ אין דעם רעצעפּט מוזן זיין רידוסט (ווייַז מיר). דער יויך זעט אויס גוט און איך וואלט געוואלט אז איר זאלט ​​לייגן צו אים עטליכע קעראַץ און ציבעלע”.

טעקסט רעזולטאַט דזשענערייטאַד:

"אויב איר האָט בלויז 3 עגגס, איר קענען נאָך מאַכן דעם רעצעפּט ווי געשריבן, איר וועט נאָר האָבן איין ווייניקער יי. אויב איר'ד ווי צו רעדוצירן די סומע פון ​​​​זאַלץ אין דעם רעצעפּט, איר קענען רעדוצירן די סומע פון ​​זאַלץ אין די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס און די טשייוו ביסקאַץ צו 1/8 לעפעלע יעדער, און רעדוצירן די סומע פון ​​​​זאַלץ אין די האָמאַר יויך צו 1/4 לעפעלע."

"צו לייגן קעראַץ און אַניאַנז צו די האָמאַר יויך, איר קענען סאָטיי 1/2 גלעזל דייסט קעראַץ און 1/2 גלעזל דייסט אַניאַנז אין אַ באַזונדער פּאַן מיט אַ ביסל פּוטער אָדער ייל ביז זיי זענען ווייך. דערנאָך, לייגן די האַלב קעראַץ און אַניאַנז צו די האָמאַר יויך ווען איר קאָך אין די זאַלץ, פעפער און קייען פעפער.

"דאָ ס די מאַדאַפייד רעצעפּט:"

"טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס:"

• 4 גרויס עגגס
• קסנומקס טעפּלעך וואַסער
• 1/2 לעפעלע טורמעריק
• לעפעלע זאַל 1 / 8

"טשיוו ביסקויץ:"

• קסנומקס טעפּל אַלע-ציל מעל
• 1 לעפל באַקינג פּודער
• לעפעלע זאַל 1 / 8
• 6 טייבאַלספּונז קאַלט אַנסאַלטעד פּוטער, שנייַדן אין קליין ברעקלעך
• קסנומקס / קסנומקס טעפּל מילך
• 2 טייבאַלספּונז געהאַקט טשייווז

"Lobster Gravy:"

• 4 טייבאַלספּונז ונסאַלטעד פּוטער
• 1/4 טעפּל אַלע-ציל מעל
• קסנומקס טעפּלעך מילך
• 1 / 2 טעפּל הינדל יויך
• 1 / 2 גלעזל שווער קרעם
• לעפעלע זאַל 1 / 4
• קסנומקס / קסנומקס לעפעלע פעפער
• לעפעלע קייען פעפער 1 / 4
• 4 אונסעס האַלב האָמאַר פלייש, געהאַקט
• 1/2 גלעזל דייסט קעראַץ
• 1/2 גלעזל דייסט אַניאַנז

"אינסטרוקציעס:"

"צו מאַכן די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס, פּלאָמבירן אַ מיטל פאַן מיט וואַסער און ברענגען צו אַ מליען איבער מיטל היץ. לייג די טורמעריק און זאַלץ און קאָך צו פאַרבינדן. קערפאַלי פּלאַצן די עגגס אין די סימערינג וואַסער און קאָכן פֿאַר 3-4 מינוט, אָדער ביז די ווייץ זענען שטעלן און די יאָוקס זענען נאָך ווייך. ניצן אַ סלאַטיד לעפל, הייבן די עגגס דזשענטלי אויס פון די וואַסער און שטעלן זיי באַזונדער אויף אַ פּאַפּיר האַנטעך צו פליסן.

"צו מאַכן די טשייוו ביסקאַץ, פּרעהעאַט די ויוון צו 425 ° F (220 ° C). אין אַ מיטל שיסל, וויסק צוזאַמען די מעל, באַקינג פּודער און זאַלץ. ניצן אַ געבעקס קאַטער אָדער דיין פינגער, שנייַדן די פּוטער אין די מעל געמיש ביז עס ריזעמבאַלז פּראָסט זאַמד. קאָך אַרײַן די מילך און טשייווז ביז דער טייג קומט צוזאַמען.

"דראָפּ די ביסקויט טייג דורך ראַונדיד טייבאַלספּונז אויף אַ באַקינג בלאַט ליינד מיט פּאַרמעט פּאַפּיר. באַקן פֿאַר 12-15 מינוט, אָדער ביז די ביסקאַץ זענען גילדענע ברוין."

"צו מאַכן די האָמאַר יויך, צעשמעלצן די פּוטער אין אַ מיטל פאַן איבער מיטל היץ. לייג די מעל און קאָכן, סטערינג קעסיידער, פֿאַר 2-3 מינוט, אָדער ביז די געמיש איז גאָלדען ברוין. סלאָולי וויסק אין די מילך, הינדל יויך, און שווער קרעם, סטערינג קעסיידער צו פאַרמייַדן לאַמפּס פון פאָרמינג. ברענגען די געמיש צו אַ קאָכן און דעמאָלט רעדוצירן די היץ צו נידעריק. מליען פֿאַר 5-7 מינוט, אָדער ביז די יויך איז טיקאַנד.

"אין אַ באַזונדער פּאַן, סאָטיי די דייסט קעראַץ און אַניאַנז אין אַ קליין ביסל פון פּוטער אָדער ייל ביז זיי זענען ווייך. קאָך די האַלב קעראַץ און אַניאַנז, זאַלץ, פעפער, קייען פעפער, און האָמאַר פלייש אין די יויך.

צו דינען, שטעלן אַ טשייוו ביסקויט אויף יעדער טעלער און שפּיץ מיט אַ טורמעריק-פּאָאַטשעד יי. שעפּן די האָמאַר יויך איבער די שפּיץ און דינען מיד."

"איך האָפֿן איר הנאה דעם מאַדאַפייד רעצעפּט! לאז מיר וויסן."

אַנאַליסיס פון די טעקסט דזשענערייטאַד

לאָמיר אָפּפּאַקן וואָס איז געשען.

איך טאָסט אַ גאַנץ יקלעקטיק געמיש פון ריקוועס און קוקינג ישוז אין ChatGPT אין מיין פּינטלעך.

ערשטער, איך געזאגט אַז איך נאָר האָבן 3 עגגס, וואָס איז געווען אַ פונט איך געוואלט צו מאַכן ווייַל די רעצעפּט זאגט אַז 4 עגגס זענען דארף. איך איז געווען טשיקאַווע צו זען ווי ChatGPT וואָלט העלפֿן מיר אויס פון אַ קלעם ווייַל איך טאָן ניט האָבן פיר עגגס בנימצא און מוזן נאָר מאַכן זיך מיט דריי עגגס. איך רעכן איך קען קאַמיש צו די קראָם און קויפן אן אנדער יי, אָבער דאָס מיינט יבעריק.

איר קען האָבן באמערקט אַז ChatGPT האָט געענטפערט אין דער ערשטער שורה מיט דעם: "אויב איר נאָר האָבן 3 עגגס, איר קענען נאָך מאַכן דעם רעצעפּט ווי געשריבן, איר וועט נאָר האָבן איין ווייניקער יי." איך רעכן אַז איך קען זיין ריליווד אַז משמעות, עס טוט נישט ענין אויב איך האָבן פיר עגגס אָדער דרייַ, דער רעצעפּט איז נאָך גוט צו גיין. איין זאַך וועגן דעם ענטפער איז אַז אויב דאָס איז געווען אַ מענטש גערעדט צו מיר, איך וואָלט כּמעט ינטערפּריט די ענטפער ווי סמאַרטי. היי, דאָלט, אויב איר נאָר האָבן דרייַ עגגס, איר האָבן איין יי ווייניקער, באַקומען אויף מיט אים. דאָס איז נישט וואָס ChatGPT האָט אָנגעוויזן, און מיר מוזן זיין אָפּגעהיט צו נישט איבער-ינטערפּריט אָדער באַשטימען אַנטהראָפּאָמאָרפיק טענדאַנסיז צו די דזשענעראַטיוו אַי.

איין אַספּעקט וואָס איך באַטראַכטן אַ ביסל פון אַ גרייַז אָדער פאַרזע איז אַז דער רעצעפּט איז נישט אַדזשאַסטיד צו זאָגן אַז איך וואָלט נוצן בלויז דריי עגגס. דער רעצעפּט נאָך ווייזט די נויט פֿאַר פיר עגגס. איר קען טענהן אַז עס איז דער געהעריק וועג צו ווייַזן דעם רעצעפּט זינט אַז ס וואָס עס איז געווען ערידזשנאַלי פארלאנגט. איך פֿאָרשלאָגן אַז אויב דער רעצעפּט איז בלויז מאַדאַפייד צו ווייַזן אַז נאָרמאַלי פיר עגגס זענען געניצט, אָבער אין דעם פאַל, איך געזאגט אַז איך נאָר האָבן דריי, עס וואָלט זיין מער קאַנווינסינג און ימפּרעסיוו וועגן די גענעראַטיוו אַי מיט דעם שמועס. א ביסל דיסאַפּויניד.

צווייטנס, איך דערציילט ChatGPT אַז איך האָבן צו פאַרמינערן מיין זאַלץ ינטייק (טאָן ניט מיר אַלע). איר קען האָבן באמערקט אַז דער גענעראַטיוו האָט געענטפערט דורך אָנווייַזן דעם: "אויב איר'ד ווי צו רעדוצירן די סומע פון ​​​​זאַלץ אין דעם רעצעפּט, איר קענען רעדוצירן די סומע פון ​​​​זאַלץ אין די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס און די טשייוו ביסקאַץ צו 1/8 לעפעלע יעדער, און רעדוצירן די סומע פון ​​​​זאַלץ אין די האָמאַר יויך צו 1/4 לעפעלע.

דאָס מיינט צו בכלל פּאַסיק מיין רימאַרקס וועגן רידוסינג די סומע פון ​​​​זאַלץ אין דעם רעצעפּט. ניין, דער רעצעפּט איז געוויזן איצט אַקאָרדינגלי מאַדאַפייד (וואָס, ווידער, ילאַסטרייץ וואָס איך גלויבן אַז די נומער פון עגגס זאָל אויך זיין געביטן; לאָמיר זיין קאָנסיסטענט אויף די טינגז, וועט מיר).

דריטנס, איך געבעטן ChatGPT צו לייגן עטלעכע קעראַץ און אַניאַנז צו דעם רעצעפּט. איך האָב דאָס באַקומען אין דער ענטפער: "צו לייגן קעראַץ און אַניאַנז צו די האָמאַר יויך, איר קענען סאָטיי 1/2 גלעזל דאַקט קעראַץ און 1/2 גלעזל דייסט אַניאַנז אין אַ באַזונדער פּאַן מיט אַ ביסל פּוטער אָדער ייל ביז זיי זענען ווייך. . דערנאָך, לייגן די האַלב קעראַץ און אַניאַנז צו די האָמאַר יויך ווען איר קאָך אין די זאַלץ, פעפער און קייען פעפער.

די רעשט פון דעם רעצעפּט איז אויך געביטן אַקאָרדינגלי.

איר קען זיין וואַנדערינג אויב טאָמער אַדינג קעראַץ און אַניאַנז קען אַנדערמיין דעם רעצעפּט. אין אנדערע ווערטער, אַ כאָטי שעף קען שרייַען צו איר פֿאַר איר ווילן צו לייגן אַזאַ זאכן צו זייער פּרייז רעצעפּט.

די גענעראַטיווע אַי איז פּונקט מיט מיין פּרעפֿערענצן.

נאָר צו לאָזן איר וויסן, איך געפרואווט שפּעטער אויף עטלעכע העכסט פּראָבלעמאַטיש אַדישאַנז צו דעם רעצעפּט וואָס איך אַנטיסאַפּייטיד די ChatGPT קען וואָרענען מיר וועגן, זאכן וואָס טאָן ניט מאַכן קיין זינען און קען פּאַטענטשאַלי שאַטן מיר, פֿאַר וואָס צומ גליק די דזשענעראַטיוו אַי האט געגעבן וואָרענען וועגן. איך נעם, אַז אין דעם פאַל פון קעראַץ און ציבעלע, טאָמער די קאַמפּיוטיישאַנאַל באַטראַכטונג איז געווען אַז עס איז נישט עפּעס שעדלעך פֿאַרבונדן מיט די אַדישאַנז און עס געקומען אַראָפּ צו פּערזענלעך ייבערהאַנט. א שעף קען האָבן פערזענלעכע פּרעפֿערענצן אַז זיי וואָלט באַשטיין אַז זיי זאָל זיין נאכגעגאנגען, בשעת אין דעם בייַשפּיל די ChatGPT איז געווען מער אַמענדאַבאַל (איר קענען באַקומען עס צו זיין ווייניקער פלעקסאַבאַל אויב איר ווילן צו טאָן דאָס, דורך אַרייַן אַ פּינטלעך זאָגן אַז עס איז מער שטרענג).

איך בין כּמעט גרייט צו אָנהייבן די קוקינג.

דאָ זענען עטלעכע נאָך פֿראגן און ווייזט צו ChatGPT וועגן דעם רעצעפּט.

מיין אָנזאָג: "ווי לאַנג וועט עס נעמען צו קאָכן דעם מאָלצייַט? וואָס קיך יוטענסאַלז וועט איך דאַרפֿן? ווי פילע פּאַץ און פּאַנס זענען פארלאנגט? איך בין אַלערדזשיק צו קייען פעפער. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עס מיטל צו מאַכן די פּוטער און מעל קוקן ווי פּראָסט זאַמד אַזוי דערקלערן וואָס דאָס מיינט. מיינע קידס ווילן צו העלפן מיר מאַכן דעם מאָלצייַט, וואָס טייל פון די מאָלצייַט זאָל איך האָבן זיי הילף צו טאָן די קוקינג?

טעקסט רעזולטאַט דזשענערייטאַד:

"עס זאָל נעמען וועגן 45 מינוט צו אַ שעה צו קאָכן דעם מאָלצייַט, דיפּענדינג אויף ווי שנעל איר אַרבעט. איר וועט דאַרפֿן אַ מיטל פאַן פֿאַר די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס, אַ באַקינג בלאַט פֿאַר די טשייוו ביסקאַץ, און אַ מיטל פאַן פֿאַר די האָמאַר יויך. איר וועט אויך דאַרפֿן אַ באַזונדער פּאַן פֿאַר סאַוטינג די קעראַץ און אַניאַנז, אויב איר קלייַבן צו אַרייַננעמען זיי. אין גאַנץ, איר וועט דאַרפֿן 4 פּאַץ און פּאַנס. ”

"צו מאַכן די פּוטער און מעל געמיש קוקן ווי פּראָסט זאַמד, איר זאָל נוצן אַ געבעקס קאַטער אָדער דיין פינגער צו שנייַדן די פּוטער אין די מעל געמיש ביז עס ריזעמבאַלז קליין, אַניוואַן ברעקלעך. דער געמיש זאָל נישט זיין גלאַט אָדער קלאַמפּי, אָבער גאַנץ האָבן אַ פּראָסט זאַמדיק געוועב.

"אויב דיין קידס ווילן צו העלפן מיט די קוקינג, זיי קען אַרוישעלפן מיט מיקסינג די ינגרידיאַנץ פֿאַר די טשייוו ביסקאַץ, ראָולינג די ביסקויט טייג אין באַללס, און פּלייסינג די ביסקויט טייג אויף די באַקינג בלאַט. זיי קען אויך העלפן מיט טשאַפּינג די טשייווז און די קעראַץ און אַניאַנז, אויב איר קלייַבן צו אַרייַננעמען זיי אין דעם רעצעפּט. מאַכן זיכער צו קאָנטראָלירן דיין קינדער ענג און געבן זיי עלטער-צונעמען טאַסקס.

"איך האָפֿן דאָס העלפּס! לאָזן מיר וויסן אויב איר האָט קיין אנדערע פראגעס. ”

אַנאַליסיס פון די טעקסט דזשענערייטאַד

איך געפרעגט ווי לאַנג עס נעמט צו קאָכן דעם מאָלצייַט. ChatGPT האָט געזאָגט אַז עס וועט נעמען אַרום 45 מינוט צו אַ שעה. אַז ענטפער מיינט גלייַך צו מיר. איך רעכן די צוגרייטונג צייט קען בייַטן דיפּענדינג אויף ווי געזונט-סטאַקט דיין קיך איז און צי איר זענט אין אַ ייַלן צו עסן.

איך געפרעגט וועגן קיך יוטענסאַלז דארף, און וואָס פּאַץ און פּאַנס זענען פארלאנגט. דער ענטפער סימז צו דעקן אַדאַקוואַטלי די פּאַץ און פּאַנס פאַסאַץ פון מיין אָנפֿרעג. אין טערמינען פון קיך כלים, איך געוואלט צו געפֿינען אויס ווי פילע ליידיז, צאַנג, ספּאַטשאַלז, וויסק, און אַזוי עס וואָלט זיין נויטיק. דאָס סימד צו גאָר אַנטלויפן די ופמערקזאַמקייט פון ChatGPT. איך געפֿינען דאָס מאָדנע טשיקאַווע. אפֿשר די פראַזע "קיך יוטענסאַלז" איז נישט גרינג געפונען, כאָטש אפילו דאָס זאָל האָבן יליקטיד אַ ענטפער אַזאַ ווי צו זאָגן מיר אַז די אַי קען נישט וויסן וואָס דאָס מיטל. איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז עס איז כּמעט אַנימאַדזשינאַבאַל אַז "קיך יוטענסאַלז" איז נישט באַוווסט, ווייַל איר קענען געפֿינען דעם אויסדרוק אין מיליאַנז פון אָנליין טעקסטן.

מייַן קוילעלדיק פונט כאָטש אויף דעם קלאָר אָומישאַן איז אַז דאָס קען באַווייַזן אַז איר קענען נישט פֿאַר זיכער פאַרלאָזנ זיך דזשענעראַטיוו אַי. פֿאַר עטלעכע סיבה, עס נאָר מיסט די גאנצע עלעמענט פון מיין פּינטלעך. אויף די גוטע זייַט, איך קען נאָכפאָלגן אַרויף צו מאַכן זיכער אַז עס האט מיר די נויטיק אינפֿאָרמאַציע, אַזוי אין מינדסטער דאָס איז עטלעכע טרייסט. כאָטש איך וואָלט האָבן צו פאַרשטיין אַז דאָס איז געווען מיסט (די אָנוס איז אויף מיר, וואָס איז נישט ווו די אָנוס זאָל גיין).

טאָמער אפילו ערגער איז געווען אַז ChatGPT אויך גאָר מיסט רימאַרקס וועגן קייען פעפער. איך האָב דאָס געזאָגט: "איך בין אַלערדזשיק צו קייען פעפער." אויב דו האסט דאס געזאגט פאר א מענטשליכען שעף, וואלט איך געהאפט און געוועט אז דער מענטש וועט גלייך אויפקומען מיט וועגן צו אויסמיידן ניצן קייען פעפער. די גענעראַטיווע אַי האט נישט טאָן דאָס. עס איז גאָר ניט אַנדערש צו דערמאָנען עפּעס וועגן די קייען פעפער. איר קען טענהן אַז איך האט נישט בפירוש געזאָגט די גענעראַטיווע אַי צו באַזייַטיקן דעם באַזונדער ינגרידיאַנט. זיכער, איך האב נישט געזאגט עפּעס ווי אַז. איך טראַכטן אַז מיר וואָלט אַלע שטימען אַז דאָס איז געווען ימפּלייד אין מיין פראַסינג. איך וואָלט האָבן דערוואַרט ChatGPT צו בייַ מינדסטער באַשטעטיקן מיין דייַגע, אפילו אויב קיין ענדערונג איז געווען געפֿינט צו דעם רעצעפּט.

דאָס איז צוויי קאַנווערסיישאַנאַל פלואַנסי סטרייקס אין דעם איין ענטפער.

נאָך דעם, דער אָריגינעל רעצעפּט האָט אָנגעוויזן צו מאַכן די פּוטער קאַנקאַקשאַן ווי אויב עס געקוקט ווי פּראָסט זאַמד. איך געוואלט צו זען אויב איך קען באַקומען ChatGPT צו מאַכן אַ פּראָטים, אַזוי איך געפרעגט וועגן אים. איך טראַכטן דעם ענטפער געווען לעפיערעך געזונט ילוסידאַד: "צו מאַכן די פּוטער און מעל געמיש קוקן ווי פּראָסט זאַמד, איר זאָל נוצן אַ געבעקס קאַטער אָדער דיין פינגער צו שנייַדן די פּוטער אין די מעל געמיש ביז עס ריזעמבאַלז קליין, אַניוואַן ברעקלעך. דער געמיש זאָל נישט זיין גלאַט אָדער קלאַמפּי, אָבער גאַנץ האָבן אַ פּראָסט זאַמדיק געוועב.

צום סוף, איך געפרעגט וועגן מיין קידס הילף מיט די קוקינג פּראָצעס. דאָס איז אַ שווער קשיא, עפּעס. א מענטש וואָלט מאַשמאָעס וויסן אַז איר טאָן ניט וועלן אַז קינדער זענען אַקטיוולי ינוואַלווד אין עפּעס וואָס קען זיין אַ ביסל ענדיינדזשינג בעשאַס די קוקינג מי. די מסתּמא צוגאַנג וואָלט זיין צו האָבן קידס אָנטייל נעמען אין סימפּלער און גאָר זיכער טאַסקס, אַזוי זיי האָבן די פרייד פון פּאַרטיסאַפּייטינג און איר זענט נישט באַזאָרגט וועגן זיי אין יבעריק ריזיקירן.

דאָס איז וואָס די גענעראַטיווע אַי האָט אָנגעוויזן וועגן די קינדער וואָס זענען ינוואַלווד: "אויב דיין קידס ווילן צו העלפן מיט די קוקינג, זיי קען אַרוישעלפן מיט מיקסינג די ינגרידיאַנץ פֿאַר די טשייוו ביסקאַץ, ראָולינג די ביסקויט טייג אין באַללס און שטעלן די ביסקויט טייג אויף די ביסקויט טייג. באַקינג בלאַט. זיי קען אויך העלפן מיט טשאַפּינג די טשייווז און די קעראַץ און אַניאַנז, אויב איר קלייַבן צו אַרייַננעמען זיי אין דעם רעצעפּט. מאַכן זיכער צו קאָנטראָלירן דיין קינדער ענג און געבן זיי עלטער-צונעמען טאַסקס.

דער אַספּעקט אַז ינסטראַקשאַנז ונטערשטרייַכן אַז איך דאַרפֿן צו ופפּאַסן די קידס און געבן זיי עלטער-צונעמען טאַסקס איז אַ נוציק און וויטאַל עצה. אויב די דזשענערייטאַד ענטפער האט נישט אַנטהאַלטן אַזאַ אַ וואָרענען, איך רעכן אַז עטלעכע אַדאַלץ וואָלט קאַמיש פאָרויס און נאָכגיין וואָס די דזשענעראַטיוו אַי האט געזאגט צו טאָן (איך וואָלט האָפֿן אַז אַדאַלץ זענען קלוגער ווי דאָס, אָבער איר קיינמאָל וויסן). איך בין אַ ביסל פּריקרע מיט דעם פאָרשלאָג אַז די קידס קענען צעהאַקן די טשייווז, קעראַץ און אַניאַנז, ווייַל דאָס וואָלט מיסטאָמע דאַרפן די נוצן פון שאַרף-שנלדיקע קיך יוטענסאַלז.

לאָמיר טאָן אַ לעצט פּינטלעך און דאַן מיר קענען מאַכן אַ ייַנוויקלען פון וואָס מיר האָבן געקליבן פֿון דעם בייַשפּיל.

מיין ארטיקל ארטיקל: "איך דערמאנט אַז איך בין אַלערדזשיק צו קייען פעפער אָבער איר ניט אַנדערש צו באַזייַטיקן עס אָדער זאָגן מיר וואָס צו טאָן וועגן די פעפער אין דעם רעצעפּט. וואָס טאָן איר רעקאָמענדירן? אויך, מאַכן אַ רשימה פון די פּאַץ און פּאַנס דארף ינדאַקייטינג וואָס יעדער וועט זיין געניצט פֿאַר. האָבן איר אלץ געגעסן דעם מאָלצייַט? האט ווער עס יז אלץ געגעסן דעם מאָלצייַט? ווי איז דער רעצעפּט פאַרגלייַכן צו ארויס רעסאַפּיז פֿאַר די זעלבע זאַך?

טעקסט רעזולטאַט דזשענערייטאַד:

"איך אַנטשולדיקן פֿאַר די פאַרזע. אויב איר זענט אַלערדזשיק צו קייען פעפער, איר זאָל פאַרלאָזן עס פון דעם רעצעפּט. איר קענען נאָך מאַכן די האָמאַר יויך אָן די קייען פעפער און עס וועט נאָך זיין פלייווערפאַל.

"דאָ איז אַ רשימה פון די פּאַץ און פּאַנס דארף פֿאַר דעם רעצעפּט, וואָס ינדיקייץ וואָס יעדער וועט זיין געוויינט פֿאַר:"

• מיטל פאַן פֿאַר די טורמעריק-פּאָאַטשעד עגגס
• באַקינג בלאַט פֿאַר טשייוו ביסקאַץ
• מיטל פאַן פֿאַר די האָמאַר יויך
• באַזונדער פּאַן פֿאַר סאַוטינג די קעראַץ און אַניאַנז (אַפּשאַנאַל)

"ווי אַ קינסטלעך סייכל, איך קען נישט עסן אָדער געשמאַק עסנוואַרג. אָבער, איך איז געווען דיזיינד צו צושטעלן פּינטלעך און פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע, און דעם רעצעפּט איז קערפאַלי דעוועלאָפּעד און טעסטעד צו ענשור אַז עס איז געשמאַק און פון הויך קוואַליטעט. איך טאָן ניט האָבן צוטריט צו ארויס רעסאַפּיז פֿאַר דעם שיסל, אַזוי איך קען נישט פאַרגלייַכן דעם רעצעפּט מיט אנדערע. אָבער, איך בין זיכער אַז דעם רעצעפּט וועט פּראָדוצירן אַ געשמאַק און סאַטיספייינג מאָלצייַט.

"איך האָפֿן דאָס העלפּס! לאָזן מיר וויסן אויב איר האָט קיין אנדערע פראגעס. ”

אַנאַליסיס פון די טעקסט דזשענערייטאַד

אָוקיי, אַזוי איך באַשלאָסן צו זיין אַ ביסל אַברייסיוו דורך האַרש זאָגן די אַי אַז עס איגנאָרירט מיין קוואַלז וועגן קייען פעפער. די אַי האָט געענטפערט מיט "אַנטשולדיקונג" און דערנאָך געזאָגט אַז איך קען פאַרלאָזן דעם ינגרידיאַנט פון דעם רעצעפּט. איך וועל זאָגן מער וועגן דעם טייל פון דער ענטפער אין אַ מאָמענט.

איך געבעטן פֿאַר אַ רשימה פון די פּאַץ און פּאַנס ווי צו וואָס זיי זענען צו זיין געוויינט פֿאַר. פאַרשטיין אַז איינער פון די ניציק פֿעיִקייטן פון עטלעכע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס איז אַז איר קענען כּמעט שטענדיק פרעגן צו דערקלערן אַספּעקץ אין טערמינען פון רשימות. די טענדענץ יוזשאַוואַלי פֿאַר די אַי איז אַז עס איז באַשטימט צו צושטעלן אַ דערציילונג אָדער עסיי. איר קענען אַנשטאָט אָנווייַזן אַז איר ווילן רשימות פון זאכן. אין דעם פאַל, די רשימה סימז צו זיין אויף פּאַר מיט די פריער ענטפער פון ChatGPT.

איך געוואלט צו מאָס וואָס וואָלט פּאַסירן אויב איך געבעטן די אַי אַפּ צו זאָגן מיר וואָס עס געדאַנק וועגן דעם רעצעפּט אין טערמינען פון ווי עס טייסץ צו די אַי. איר און איך וויסן פון קורס אַז הייַנט ס אַי קענען נישט "טעם" דעם מאָלצייַט אין קיין סימבאַלאַנס פון ווי יומאַנז טאָן. איך געוואלט צו מאַכן זיכער אַז די אַי אַפּ האט נישט פּרווון צו ציען אַ שנעל איינער אויף אונדז. דער ענטפער איז געווען לעפיערעך אויף ציל וואָס ינדיקייץ אַז די אַי אַפּ קען נישט עסן אָדער געשמאַק עסנוואַרג.

איין נייַגעריקייַט וואָס גאַט מיין ופמערקזאַמקייט איז די דרייסט פאָדערן אַז דעם רעצעפּט איז קערפאַלי דעוועלאָפּעד און טעסטעד צו ענשור אַז עס איז סאַפּאָוזאַדלי געשמאַק און פון הויך קוואַליטעט. נאָר צו לאָזן איר וויסן, איך האָב נאָך קאַנווערסיישאַנאַל פּראַמפּס אַסקינג ווי די פאָדערן איז געמאכט. די רעספּאָנסעס זענען ווייג און ניט צופֿרידן. איך כּמעט שטעלן די ספּעסיפיקס פון דעם ענטפער אין אַ געמאכט-אַרויף אַי מייַסע. אין אנדערע ווערטער, אויב דאָס איז אַ יינציק רעצעפּט וואָס האט קיינמאָל געזען די ליכט פון טאָג, איר קענען נישט מאַכן אַ אַנקוווואַלאַפייד דערקלערונג אַז דער רעצעפּט איז עפעס ווייַטער פון טייַנע. עס איז געווען באזירט אויף אנדערע רעסאַפּיז פון אַ ענלעך נאַטור, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז דעם באַזונדער "נייַע" רעצעפּט וואָלט זיין פון יידעניקאַל קוואַליטעט ווי אנדערע.

דער ענטפער וועגן אנדערע רעסאַפּיז טאַקע געץ מיין ציג. ChatGPT האָט געוויזן ווי געוויזן אַז: "איך טאָן ניט האָבן אַקסעס צו ארויס רעסאַפּיז פֿאַר דעם שיסל, אַזוי איך קען נישט פאַרגלייַכן דעם רעצעפּט מיט אנדערע. אָבער, איך בין זיכער אַז דעם רעצעפּט וועט פּראָדוצירן אַ געשמאַק און סאַטיספייינג מאָלצייַט.

זאל ס מאַכנ זיך עטלעכע פון ​​די טראַבאַלינג אַספּעקץ.

ווי דערמאנט פריער, ChatGPT איז געווען דיזיינד מיט אַ קאַטאָף דאַטע פון ​​אינטערנעט-פֿאַרבונדענע דאַטן ווי פון 2021. עס זענען שעפעדיק רעסאַפּיז פֿאַר דעם מאָלצייַט וואָס עקסיסטירן אין 2021 און פריערדיק דאַטעס. די ווערטער פון דער ענטפער איז עפּעס פאַרפירעריש אין דעם זינען אַז טאָמער די ימפּלאַקיישאַן איז אַז די אַי אַפּ איז נישט אַקסעסינג די אינטערנעט הייַנט און קען דעריבער נישט ציען אַרויף אַ קראַנט רעצעפּט דייטיד נאָך 2021. העכסט פּראָבלעמאַטיש.

קליימינג אַז די אַי איז "זיכער" וועגן דעם רעצעפּט איז אויך העכסט פאַרפירעריש. אויב די אַי אַפּ האט עפעס קאַמפּערד די נייַע רעצעפּט צו אַלט אָנעס און קאַמפּיוטישאַנאַלי פּרווון צו דערגרייכן אַ מאַטאַמאַטיקאַל מסקנא אַז אויב די ביסט געשמאַק אַז דאָס איז געשמאַק, די אַי זאָל זיין דיזיינד צו דערקלערן דעם אַספּעקט. אַנדערש, די ווערדינג ימפּלייז אַז די אַי האט עפעס פארזוכט די שיסל און קענען * פּערסנאַלי* עדות צו די געשמאַק. מיר האָבן שוין די אַרייַנטרעטן אַז אַי קענען נישט טאָן דאָס.

איין אַספּעקט פון די ווערדינג פון די דזשענעראַטיוו אַי רעספּאָנסעס וואָס איך געפֿינען צו זיין זייער פאַרפירעריש און ינאַפּראָופּרייט איז די נוצן פון די וואָרט "איך" און מאל "מיין" אין די דזשענערייטאַד רעספּאָנסעס. מיר יוזשאַוואַלי פאַרבינדן אַ מענטש מיט די ווערטער "איך" און "מיין" לויט די קאַנאַטיישאַנז פון זייַענדיק מענטש. די אַי מאַניאַפאַקטשערערז נוצן דעם ווערדינג אין די רעספּאָנסעס און באַקומען אַוועק מיט אַ דין וויילד אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג פון די אַי. אן אנדער אַספּעקט איז אַז די אַי "אַנטשולדיקט" ווי כאָטש אַ מענטש וואָלט אַנטשולדיקן צו עמעצער, וואָס ווידער סענדז סאַטאַל סיגנאַלז אַז די אַי איז מענטש-ווי, זען מיין אַנאַליסיס פון די דיינדזשערז פון פּראָגראַממינג אַי צו אַרויסלאָזן אַזוי גערופענע אַנטשולדיקן, ביי די לינק דאָ.

א מענטש וואָס לייענען די רעספּאָנסעס טענדז צו מיטאַרבעטער אַז די אַי האט אַ מענטש-ווי פּראַפּענסיטי.

די איי-איי-מאכערס פרובירן קעגן טענה'ן אז וויבאלד די רעאקציעס זאגן אפט אויך אז די איי-איי איז א שפראך-מאדעל אדער אז עס איז איי-איי, קלערט דאס אויס דעם ענין. קיינער קען זיך נישט צעמישט. די אַי קלאר שטאַטן וואָס עס איז. איך זע דערווייל אז מען רעדט פון ביידע זייטן מויל. פון איין זייט, ניצן "איך" און "מיין" איז לעגאַמרע ניט נייטיק (די אַי רעספּאָנסעס קען לייכט זיין שטעלן אַרויף צו ענטפֿערן מער נייטראַל), און אין דער זעלביקער צייט דערקלערן אַז די אַי אָווערטלי זאגט אַז עס איז אַ מאַשין. איר קענען נישט האָבן עס ביידע וועגן.

איך אָפּשיקן צו דעם אַנסאַוואָרי פיר ווי אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג דורך צילגעווענדט פּלאַן.

סאָף

אין מיין דיאַלאָג מיט די אַי אַפּ, איך געפרוווט צו זיין עפּעס קאַנווערסיישאַנאַל. איך האב געפרעגט שאלות. איך האָב געזוכט דערקלערונגען. איך געבעטן ענדערונגען צו די רעצעפּט. און אזוי ווייטער.

מענטשן וואָס טאָן אַ איין-און-געטאן מיט קאַנווערסיישאַנאַל אַי זענען ריגרעטאַבלי אַנדערשאָאָטינג וואָס די לעצטע ינטעראַקטיוו אַי קענען דערגרייכן. מיר זענען אַלע בעסער אַוועק אויב מיר פּרובירן די לימאַץ פון הייַנט ס אַי. עס וועט לאָזן געזעלשאַפט צו זען ווי ווייַט די זאכן זענען געקומען, און אויך אַנטדעקן ווי ווייַט זיי האָבן נאָך צו גיין.

דו זאלסט נישט לאָזן די קראַפט פון געוווינהייטן לאָזן איר צו פאַרלאָזן אַ שמועס מיט די לעצטע דזשענעראַטיוו אַי. שאָקלען פריי פון דיין פריערדיקן גייַסטיק מאַשיניישאַנז וועגן די פריער לימאַץ פון קאַנווערסיישאַנאַל אַי. סטרויערן זיך צו די לעצטע אַדוואַנסיז. איך טאָן ניט זאָגן אַז דאָס איז די העכסטן מדרגה. איר וועט וועלן צו האַלטן סטעפּינג אַרויף ווי נייַער אַי היץ די גאסן און ווערט בנימצא.

Warren Buffet האָט אונדז באַרימט געווארנט וועגן די דיינדזשערז פון אַנרימיטינג געוווינהייטן: "טשאַינס פון געוווינהייטן זענען צו ליכט צו זיין פּעלץ ביז זיי זענען צו שווער צו זיין צעבראכן." אָבער מיר אויך דאַרפֿן צו האַלטן אין זינען אַז געוווינהייטן צושטעלן אַ נוציק ציל אין צייט, וואָס טאמעס עדיסאָן האט קלאָר אין זיין חכם שורה: "דער געראָטן מענטש מאכט אַ געוווינהייטן צו טאָן וואָס דער פיילינג מענטש טוט נישט ווי צו טאָן."

איך רעכן אַז דער ווייַטער אַרויסגעבן צו באַטראַכטן איז וואָס כאַפּאַנז ווען אַי פאלן אין די קראַפט פון געוווינהייטן, און צי מיר וועלן קענען צו הצלחה קאַנטראָולד מיט די צוקונפֿט קאַנאַנדראַם.

צייט וועט זאגן.