פעטרוס קאָסמינסקי האָט פאָוטאַגראַפט ביי די BAFTA טעלעוויזיע קראַפט אַוואַרדס, אין די דאָטשעסטער האטעל.
פּאַ בילדער דורך געטי בילדער
„װאָס דערצײלט איר אַ מעשׂה? איר האָט אַ גוטן שריפט, און איר פאַרזיכערט אַז איר באַקומען עטלעכע פאַנטאַסטיש אַקטיאָרן וואָס וועלן דינגען די וילעם און וועלן בלייבן מיט די געשיכטע ווי עס אַנפאָולדז און זאָרגן וועגן די אותיות, "ענטהוזד די ריווירד בריטיש דירעקטאָר און שרייבער פעטרוס קאָסמינסקי ווי מיר דיסקאַסט. די ונדעקלארירטע מלחמה. "איך בין פאַנאַטיש גרונטיק וועגן קאַסטינג."
דער אינטראקאטיוו אויסגעפארשט זעקס-טייל סייבער-טהריללער, סטרימינג אויף פּאַווע, איז באַשטימט אין 2024. עס גייט אַ לידינג מאַנשאַפֿט פון אַנאַליס אין בריטאַן ס GCHQ וואָס זענען פראַנטיקאַללי ארבעטן צו פאַרווערן אַן אָנליין באַפאַלן אויף די וק ס עלעקטאָראַל סיסטעם. די אַקטיאָר, געפירט דורך שמעון פּעג און די נייַ-געקומענער חנה כאַליקווע-ברוין, אויך ריונייטיד קאָסמינסקי מיט די לעדזשאַנדערי אַקטיאָר, מארק רילאַנסע.
איך האָב גערעדט מיט קאָסמינסקי צו דיסקוטירן די געשטאַלט, די אנפאלן קעגן בריטיש בראָדקאַסטערז טשאַננעל 4 און ביביסי, און וואָס אַדישאַנז זענען אַזוי וויכטיק פֿאַר די לעדזשאַנדערי שעפעריש.
Simon Thompson: פארוואס האָט איר באַשלאָסן צו שטעלן עס ווען איר האָט דאָס און נישט איצט אָדער ווייַטער אין דער צוקונפֿט?
פעטרוס קאָסמינסקי: דאָס איז פֿינף יאָר אַרבעט, און די פֿאָרשונג, וואָס מיר האָבן געטאָן, איז געווען פֿון איצט, און לויט זײַן נאַטור, האָט דער דאָזיקער טעמע, דער מאַטעריאַל און די וויכטיקייט פֿון דער פֿאָרשונג, וואָס איר פֿירט אויס, אַ רעלאַטיוו קורצער האַלב־לעבן. די וועלט פון סייבער און די קאָנפליקט אין די סייבער פעלד באוועגט שיין שנעל. אויף איין שטאַפּל, צו שטעלן עס צו ווייַט אין דער צוקונפֿט וואָלט שטענדיק זיין ומקלאָר ווייַל מיר וואָלט שטעלן עס ווייַטער פון די פונט ווו אונדזער פאָרשונג איז געצויגן צו האָבן שייכות. צווייטנס, און מיסטאָמע מער ימפּאָרטאַנטלי, איך געוואלט צו בויען די ווייַזן אַרום די געדאַנק פון רוסיש ינטערפיראַנס אין אַ וק אַלגעמיינע וואַלן. דאָך, מיר האָבן געזען קליימז אַז רוסישע זענען ריפּאָרטאַדלי פידינג אַרום מיט אמעריקאנער ילעקשאַנז, און עס איז געווען עטלעכע פאָרשלאָג אַז זיי פידל זיך מיט די וק ברעקסיט רעפערענדום. איך געדאַנק אַז עס וואָלט פאָקוס אויף דעם זינען אין וואָס אונדזער דעמאָקראַסי און אונדזער טענעץ פון אונדזער ציוויליזאַציע זענען אונטער באַפאַלן און די פונט אין וואָס מאַכט ענדערונגען הענט פּיספאַלי.
טאַמפּסאַן: מיט עפּעס ווי דאָס וואָס ינוואַלווז אַזוי פיל פאָרשונג און איז אַ שווער טעמע, ווי טאָן איר געפֿינען אַ שורה צווישן האַלטן עס עכט און רעאַליסטיש און מאַכן עס פֿאַרוויילערישע?
קאָסמינסקי: נו, עס איז אַ ויסגעצייכנט קשיא. עס איז גרינג אין די אָנהייב ווייַל איר האָבן אַ הויפט געדאַנק. געווענליך וועל איך האבן גאנץ ווייניג, און איך ארבעט אויף זיי, פארשן זיי מיט אנדערע; דאן קומט מען ארויס פון די פאק, און עס איז גלייך. איר האָט אַ זייער קלאָר אָביעקטיוו ווען עס קומט צו וואָס איר ווילן צו דערציילן די געשיכטע. דערנאָך איר באַקומען צו די פיל מער שווער בינע, וואָס איר האָט זייער סמאַרטלי ריפּיטיד. עס איז אַ טשיקאַווע און וויטאַל פונט. דער ציבור קען זיין אינטערעסירט אין דעם, אָבער ווי טאָן איר באַקומען עס אין אַזאַ אַ שטאַט ווו זיי וועלן נישט נאָר זאָגן: 'דאָס איז צו ערנסט, צו טונקל, צו סקערי, צו ימפּענאַטראַבאַל.' איך רעכן איך איז געווען ראַנגלערייַ מיט דעם אויף עטלעכע לעוועלס. דער ערשטער און מערסט קלאָר ווי דער טאָג איז מאכן דעם פּראָצעס פון זיצן בייַ אַ קאָמפּיוטער וואָקזאַל, סטערינג אויף שורות פון וואָס פֿאַר רובֿ פון אונדז וועט זיין גאָר ינגקאַמפּראַכענסיבאַל קאָד, ניט בלויז טשיקאַווע אָבער אפילו פאַרשטיייק. Hannah Khalique-Brown שפּילט סאַאַראַ פּאַרווין וואָס איז אַ קאָמפּיוטער קאָודינג פּראַדידזשי און איינער פון די מענטשן וואָס קומען צוזאמען אַמאָל אָדער צוויי מאָל אין אַ דור. איר מיינונג אַרבעט אין אַ וועג, ניט בלויז זייער אַנדערש פון מייַן אָבער אויך זייער אַנדערש פון פילע קאָדערס. זי זעט אין לאַטעראַל דזשאַמפּס און שפּרינגען, אַזוי טריינג צו געפֿינען אַ סעריע פון וויזשאַוואַל מעטאַפאָרז וואָס וואָלט העלפֿן אַ וילעם וואָס האט נישט טראַכטן אַזוי צו פֿאַרשטיין ווי איר מיינונג איז געווען ארבעטן, איז געווען דער ערשטער גרויס אַרויסרופן. די צווייטע איז געווען גלייַך וויכטיק. צי איר זיצן אין לאס אנדזשעלעס, לאָנדאָן, פּאַריז, קייוו אָדער בעידזשינג, דאָס זענען טונקל און סקערי צייט וואָס מיר לעבן. אויב מיר פאַרנעמען זיך עמעס מיט דער וועלט אין וואָס מיר לעבן, מיר וועלן נישט וועלן צו קערן אונדזער אויגן אין גאנצן אַוועק פון ערנסט סאַבדזשעקץ ווי דעם. אין דער זעלביקער צייט, עס איז אַ שיעור ווי פיל ומעט איר קענען נעמען, אַזוי איך געוואלט צו באַקומען אַרום דעם דורך גראָבן טיף אין זייער כאַראַקטער דערציילונגען, ספּאַסיפיקלי סאַראַ. איך געוואלט צו קוקן אין וואָס זי איז די קאַמפּלעקסיטי פון דעם לעבן וואָס איז איר הינטערלאַנד, און וואָס עס איז דער הויפּט שווער פֿאַר עמעצער פון איר דזשענדער און עטהניסיטי צו געפֿינען איר וועג אין אַ פערלי זכר, פערלי ווייַס סוויווע אַזאַ ווי GCHQ.
חנה כאַליקווע-ברוין ווי סעראַ אין 'די אַנדעקלארירטע מלחמה'.
יונתן בערטש / שפּילפּלאַץ פֿאַרווייַלונג / פּאַווע
טאַמפּסאַן: אַזוי איז קאַסטינג שליסל דאָ?
קאָסמינסקי: עס איז די מערסט וויכטיק זאַך דאָרט. אין מיין מיינונג, איך האָבן צוויי דזשאָבס. איך בין בפֿרט אַ דירעקטאָר אָדער אַ דערציילונג. ניינציק פּראָצענט פון מיין אַרבעט איז צו באַקומען די שריפט רעכט און וואַרפן די רעכט מענטשן. עס איז אויך וועגן צו ענשור אַז איר האָט אַ גוט קאָמאַנדע אַרום איר, און איך האָבן געארבעט מיט די זעלבע מענטשן פֿאַר אַ לאַנג צייַט. וועגן רעזשיסיע האָט מען גערעדט אַ סך שטותים. עס זענען פיל בעסער און מער מאָדערן דירעקטאָרס ווי מיר, אָבער אין די סוף, מיר זענען דערציילונג. וויאזוי דערציילסטו די מעשה? איר האָט אַ גוטע שריפט, און איר ינשורז אַז איר באַקומען עטלעכע פאַנטאַסטיש אַקטערז וואָס וועלן דינגען די וילעם און וועלן בלייבן מיט די געשיכטע ווי עס אַנפאָולדז און זאָרגן וועגן די אותיות. איך בין פאַנאַטיש גרונטיק וועגן קאַסטינג. איך מיינען, נעבעך אַלט חנה, די ויסערגעוויינלעך יונג אַקטריסע מיר האָבן עפעס דורך אַ גוט מאַזל געפֿונען און דיסקאַווערד פֿאַר די הויפּט אין דעם ראָלע אין דעם ווייַזן. זי איז געווען אַדישאַן פֿאַר צוויי יאר איידער זי דורכשניט דורך. איך װײס נישט װיפֿל אַדישאַנז זי האָט געהאַט. פֿאַר מיר, אַדישאַן איז אַ פריי רעפּעטיציע, און עס אַרבעט אויף עטלעכע לעוועלס ווייַל איך באַקומען צו זען די אַקטערז לויפן די שורות און דאָס מיטל אַז איך אויך באַקומען צו הערן צי די שורות אַרבעט. אַדישאַן איז איינער פון די מערסט קריטיש פּאַרץ פון דעם פּראָצעס פֿאַר אַלע די סיבות.
טאַמפּסאַן: עטלעכע מענטשן אין די ונדעקלארירטע מלחמה האָבן קומען אַרויף דורך די ביביסי און טשאַננעל 4. איז געווען אַ קרובים אַרום די פאַקט אַז ביידע זענען ינקריסינגלי אונטער באַפאַלן?
קאָסמינסקי: איך מיין אַז דאָס איז די מערסט וויכטיק קשיא וואָס איר וועט פרעגן מיר דעם יאָר, און איך אָפּשאַצן איר געבן מיר די געלעגנהייט צו רעדן וועגן אים. זאל ס זיין ערלעך, עס איז אַ ריזיק און טיף געזונט פון שעפעריש טאַלאַנט אין די וק. עס זענען פילע סיבות וואָס יו. עס. סטרימערז, בראָדקאַסטערז און האָלליוואָאָד סטודיאָס קומען צו מאַכן שאָוז דאָ. עס איז נישט נאָר ווייַל עס איז טשיפּער; דאָס איז ווייַל עס זענען פילע טאַלאַנטירט מענטשן דאָ וואָס וועלן פאָרזעצן צו אַרבעטן. די קשיא איז, וועט זיי פאָרזעצן צו אַרבעטן אויף אַזאַ זאכן? ווען איך זאג אזוינע זאכן, מיין איך נישט א שטיק פון קאסמינסקי, איך מיין אזעלכע זאכן וואס זענען וועגן בריטאניע. דאָס טוט נישט מיינען אַז עס טוט נישט האָבן אַן אינטערנאַציאָנאַלע לעבן ווייַל דאָ איז די NBC ס סטרימינג דינסט עפן די ווייַזן אין אַמעריקע. די ונדעקלארירטע מלחמה איז יסענשאַלי אַ בריטיש געשיכטע וועגן GCHQ מיט בריטיש אותיות, אָבער לעגאַמרע אין אַ וועלט סוויווע און די סייבער סאַקאָנע צו די וק. די סאַקאָנע איז ניט אַנדערש פון די סייבער סאַקאָנע צו די יו. עס. אָדער קיין אנדערע פינף ייז אומות. אָבער, עס זענען אנדערע שאָוז וואָס זענען אפילו מער ספּעציעל בריטיש און וואָס טראַדישאַנאַלי די BBC און טשאַננעל פיר האָבן דורכגעקאָכט ווייַל זיי קריייטיוולי פילן אַז עס איז וויכטיק, אָבער טייל ווייַל זיי האָבן אַ רעגולאַטאָרי פליכט צו טאָן דאָס. איך טראַכטן די סטרימערז מאַכן עטלעכע פאַנטאַסטיש טעלעוויזיע, און איך פארבראכט גאַנץ אַ פּלאַץ פון מיין לעבן וואַטשינג עס, איר וויסן, אָבער עס איז אַנדערש. זיי טאָן ניט האָבן רעגולאַטאָרי אַבלאַגיישאַנז. עס איז אַ פּלאַץ אין די מאַרק פֿאַר דעם, אָבער אויך אַ פּלאַץ פֿאַר בראָדקאַסטינג ציבור סערוויס. עס איז אַ רעגולאַטאָרי פליכט צו האָבן דיסענטראַליזיישאַן און ניט אַלע קומען אויס פון לאָנדאָן, צו האָבן עטניק און דזשענדער דייווערסיטי ביידע אין פראָנט און הינטער די אַפּאַראַט, און האַנדלען מיט סאַבדזשעקץ וואָס האָבן עטלעכע טייַטש, מאַכט און שייכות צו ציבור פּאָליטיק אין די וק. און ווי מיר לעבן אונדזער לעבן. איך זאג נישט אז יעדע שוי דארף זיין אזוי אדער אפילו 25 פראצענט, אבער עס דארף זיין א מעזשערליכע מינדערהייט פון אזוינע מאטעריאלן; אַנדערש, וואָס טאָן מיר טאָן? מיר ווערן אַ מעכירעס הויז פֿאַר פיל ריטשער קאָמפּאַניעס בפֿרט באזירט אין לאס אנדזשעלעס. אַזוי, איך בין פֿאַר פּלוראַליטעט. איך בין פֿאַר דייווערסיטי און אַספּעריישאַן אין פּראָדוקציע. וואָס איז וועגן מיר איז ווי עטלעכע פון די געסעצ - געבונג איז פריימד אין דעם מאָמענט, און עטלעכע פון די טראכטן אין די DCMS אין Whitehall איז וועגן פאַרמאַכן די ברירה און דייווערסיטי. עס איז אַ פאָקוס אויף איין טיפּ פון פּראָגראַממינג וואָס איז שוין ינקרעדאַבלי געזונט געדינט.
טאַמפּסאַן: עס איז גרויס צו זען איר ריטיימינג מיט Mark Rylance. איר האָט געאַרבעט מיט אים עטלעכע מאָל, אַזוי איר באַטראַכטן אים אַ מוזע? ווי פיל האָבן דיין שייכות און זיין דערפאַרונג השפּעה אויף דיין אַרבעט?
קאָסמינסקי: איך האלט אים נישט פאר א מוזה. אין אמתן, װאָלט איך נישט געװען אַזױ חוצפּה, איר װײסט, װײַל ער איז דער װעלטס אײגנטום. איך האב געארבעט מיט פילע גרויס אַקטיאָרן, אָבער איך באַטראַכטן אים דער בעסטער אַקטיאָר מיט וואָס איך האָבן אלץ געהאט די פּריווילעגיע צו אַרבעטן מיט. פֿאַר עמעצער מיט אַ שעם פֿאַר אַ דירעקטאָר פון אַ אַקטיאָר, דאָס וועט זיין טייַער. מארק און איך האָבן ביז איצט געארבעט צוזאַמען אויף דריי ויסערגעוויינלעך פאַרשידענע ראָלעס. אין די רעגירונג אינספעקטאר, ער האט געשפילט אן אמת'ער מענטש, ד"ר דייוויד קעלי, א מענטש וואס איז געווען אין רעגירונג סערוויס ינוואַלווד אין די זוכן פֿאַר אַזוי גערופענע מאַסן צעשטערונג וועפּאַנז אין יראַק און וואָס איז געווען ענדלעך זייער טראַגיש און ויסמיידן, איך טראַכטן, זיך געהרגעט אין אַ אָקספֿאָרדשירע האָלץ. מארק וואַן אַ BAFTA
די ונדעקלארירטע מלחמה איז איצט סטרימינג אויף פּאַווע.
מקור: https://www.forbes.com/sites/simonthompson/2022/08/21/peter-kosminsky-talks-the-undeclared-war-and-the-ongoing-threat-to-uk-broadcasters-bbc- און-טשאַננעל-4/