עס איז נישט זייער באקאנט, אבער פאר א סך פון די יו. דאָס איז געווען לאַדזשיקאַל. David Ricardo איז געווען קלאָר אַז אַ גאָלד נאָרמאַל ריאַליסטיקלי פארלאנגט קיין גאָלד אין וואָלטן. אַזוי לאַנג ווי מאַרק אַקטערז רעספּעקט די סטאַנדאַרט, און היסכייַוועס צו דער זעלביקער צווישן געלטיק אויטאריטעטן, מאַסיוו אַמאַונץ פון גאָלד פֿאַר רידימשאַנז וואָלט זיין ומנייטיק.
דער מקור פון די גרויס גאָלד פאַרמעגן פון די יו. עס. איז געווען פרענקלין דעלאַנאָ רוזעוועלט. ווי באַוווּסט, האָט מען אין די 1930ער יאָרן קאָנפיסקירט די פּריוואַטע פאַרמעגן פון דעם געלע מעטאל. עס איז געווען אַזאַ אַ יאָרצענדלינג ...
דאָס איז ווערט צו ברענגען ווי אַן ענטפער צו אַ מיטאָס וועגן יו. עס. דאָלאַר פּאָליטיק וואָס נאָר וועט נישט שטאַרבן. דאָס איז דער וואָס האָט גורם געווען אַז פרעזידענט ניקסאָן האָט אָפּגעשניטן דעם דאָלער'ס פֿאַרבינדונג מיט גאָלד אין 1971. ביזן הײַנטיקן טאָג, ווײַזט די קאַנווענציאָנעלע חכמה אָן, אַז ניקסאָן'ס שאָקאַלער האַנט איז עפעם געצווונגען געוואָרן. מיט די יו. עס. לויפן "דעפיציט" וואָס זענען געווען אַ קאַנסאַקוואַנס פון די מלחמה אין וויעטנאַם קאַמביינד מיט אַ דינער "מלחמה אויף אָרעמקייַט," דאָללאַר האָלדערס די וועלט איבער ניט מער טראַסטיד די גרינבאַק ס 1/35th/אונס שטעכן צו גאָלד. די וועלט איז געווען איבערראַשט אין דאָללאַר האַכנאָסע סטרימז פון טרעאַסורי כויוו, און מיט רידימשאַנז פון דאָללאַרס פֿאַר גאָלד רייזינג, ניקסאָן האט צו פאַרמאַכן די גאָלד פֿענצטער. ס'איז א שיינע היסטאריע, אבער ס'איז אויך גאנץ שטותים.
צו זען וואָס, באַטראַכטן וואָס ינוועסטערז קויפן ווען זיי קויפן טרעאַסוריעס: זיי קויפן צוקונפֿט האַכנאָסע סטרימז אין דאָללאַרס. אַז זיי זענען איז אַ מער ווי סאַטאַל אָנצוהערעניש אַז די לענדער וואָס זענען מערסט טויגעוודיק צו לויפן כויוו זענען די וואָס קענען אויך פאָדערן קרעדאַבאַל געלט. ליבע אָדער האַס גאָלד, קיין גלייַך מענטש וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז געלט רידימאַבאַל פֿאַר אַ פאַרפעסטיקט סומע פון גאָלד וואָלט קער אַוועק בויערס פון פאַרפעסטיקט האַכנאָסע סיקיוראַטיז צו צאָלן די מין פון געלט.
אָנווענדלעך צו די 1970 ס, דער געדאַנק אַז אַ גאָלד-דיפיינד דאָלאַר וואָלט האָבן עפעס לימיטעד יו. עס. באַראָוינג מענט צו פאָנד אַ צוויי-פראָנט "מלחמה" דיפייז יקערדיק סייכל. ווי קעגן צו באַגרענעצן די באַראָוינג פיייקייט פון טרעאַסורי, די גאָלד דעפֿיניציע פון דער דאָלאַר איז לאַדזשיקלי ימפּרוווד עס. דאָס איז נישט אַ באַמערקונג אויף די גוט אָדער שלעכט פון דעפיציט, און עס איז זיכער נישט אַ רוף פֿאַר מער פון די כיידערד שטייער וואָס איז רעגירונג ספּענדינג. עס איז בלויז אַ באַמערקונג אַז דער גאָלד דעפֿיניציע פון דער דאָלאַר איז זיכער נישט עקסיסטירט ווי אַ שלאַבאַן צו "גאַנז און בעסער." אויב עפּעס, עס געמאכט די מעגלעכקייט פון צוויי עראַנט רעגירונג "מלחמות" אפילו מער רעאַליסטיש. און ניט נאָר ווייַל האַכנאָסע סטרימז פון קוואַליטעט געלט זענען מער אַטראַקטיוו פֿאַר ינוועסטערז.
גוט געלט איז אַ צייכן פון שעפעדיק וווּקס, פּונקט ווייַל עס איז נישט עקסיסטירט ווי אַ שלאַבאַן צו האַנדל. טראַסטיד געלט איז אַן ענייבאַלער פון אַרבעט ספּעשאַלאַזיישאַן פשוט ווייַל עס ינייבאַלז אַ פּלאַץ פון האַנדל זיך. ווען מיר קענען "ימפּאָרטירן" אַלע די סכוירע און באַדינונגס מיר דאַרפֿן און וועלן, אָבער אַז מיר זענען נישט באָקע אין פּראַדוסינג זיך, מיר האָבן די בעסטער שאַנסן צו טאָן די אַרבעט וואָס איז מערסט קאַמאַנסערייטיד מיט אונדזער סקילז. און ווען מיר טאָן וואָס מיר טאָן בעסטער, מיר זענען לאַדזשיקלי פיל מער פּראָדוקטיוו. אין קורץ, גוט געלט איז עקאַנאַמיקלי סטימולאַטיוו פֿאַר עס ענייבאַלינג די האַנדל וואָס רילענטלאַסלי פּראַוועלז די מענטשן וואָס קאַמפּרייז קיין עקאנאמיע צו זייער מערסט ספּעשאַלייזד אָרט אין אַן עקאנאמיע.
קאַנסידערינג אַלע די אויבן דורך די פּריזמע פון לאַנד כויוו, עס ס ניט נאָר אַז קרעדאַבאַל געלט רענדערז די כויוו פון די מדינה אַרויסגעבן קרעדאַבאַל געלט פיל מער אַטראַקטיוו. עס איז אויך אמת אַז לאַנד כויוו איז געמאכט מערסט אַטראַקטיוו דורך די מענטשן וואָס לעסאָף וועט באַצאָלן עס אַוועק. אין אנדערע ווערטער, רייכע לענדער קענען בויען פיל מער כויוו ווי אָרעם. א דערקלערונג פון די קלאָר ווי דער טאָג, ווי עס איז אַ דערקלערונג פון די קלאָר ווי דער טאָג אַז לענדער מיט סטאַביל געלט טענד צו זיין גאַנץ אַ ביסל מער בליענדיק ווי לענדער וואָס פעלן עס. ליב אָדער האַסן "גאַנז און פּוטער," אַ דאָלאַר מיט ווערט דיפיינד דורך די וועלט 'ס מערסט סטאַביל סכוירע אין קיין וועג ימפּעריל אָדער לימיטעד די יו. עס. ס מלחמות; דערמיט אויפגעשטעלט די פראגע פארוואס פרעזידענט ניקסאָן האט אזוי נאריש אפגעשניטן דעם דאלער'ס סחורה לינק.
דער קלאָר ווי דער טאָג ענטפער איז יקאַנאַמיס. לינקס און רעכט. מאָנעטאַריסטן האָבן ניקסאָן איבערצייגט אַז מיר וועלן זיין בעסער אַוועק אויב די דאָקטאָראַט פּלאַננעד די אַזוי גערופענע "צושטעלן" פון דאָללאַרס, ווי קעגן צו די דאָללאַר "סאַפּלייז" זאָרגן פֿאַר זיך אין מאַרק-געטריבן מאָדע. מאָנעטאַריסטן האָבן אויך פֿאַרשפּרייט דעם ווילדן מיטאָס, אַז גאָלד האָט אין די 1930ער יאָרן עפעס איינגעהאַלטן "געלט־פֿאַרזאָרגן" אויפֿן וועג צו דער גרויסער דעפּרעסיע. אחוץ אז קאפיטאל קען נישט קיין גרענעצן. איבערגעזעצט, די פעד קען נישט קאָנטראָלירן די צושטעלן פון געלט און קרעדיט אין די Marriner Eccles בילדינג, לאָזן אַליין די פאַרייניקטע שטאַטן.
די הויפּט זאַך איז אַז יקאַנאַמיס זענען בלויז צו צופרידן צו אָנכאַפּן קאָנטראָל פון דאָלאַר פּאָליטיק פון אַ "סחורה." גאָלד איז געווען אַזוי נידעריק דינגען, דו װײסט ניט. "טריינד יקאַנאַמיס" זאָל שעפּן געלט. און אַזוי זיי האבן. אז ניקסאן האט נישט פארשטאנען עקאנאמיק איז א וויסט פון ווערטער. צעמישט, ניקסאָן איז זייער לייכט דופּט דורך יקאַנאַמיס וואָס קאַנווינסט אים אַז געלטיק מאַשיניישאַנז וואָלט מאַכן וווילטאָג דורך ... איינער געסיז מאַגיש.
נו, ניקסאָן איז צוגעזאגט נירוואַנאַ בלויז צו באַקומען ינפלאַציע. אַז ס וואָס כאַפּאַנז ווען אַ קראַנטקייַט איז דיפּרייווד פון אַ נאָרמאַל. זאל ס נאָר זיין קלאָר אַז ניקסאָן איז געווען אין קיין וועג געצווונגען צו טאָן עפּעס ידיאָטיש. עקאָנאָמיסטן האָבן אים איבערצייגט. אויב ער וואָלט אויסדערוויילט, ער קען האָבן שייַעך-סטייטיד די יו. עס. ס היסכייַוועס צו אַ דאָלאַר דיפיינד ווי 1/35 פון אַ גאָלד אונס, אין וואָס פונט די רעדימשאַנז פון דאָללאַרס פֿאַר גאָלד וואָלט האָבן אויפגעהערט.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/03/27/phds-killed-off-the-gold-standard-in-1971-not-guns–butter/