פראקורארן וואס פארלעצן די קאנסטיטוציע גראבס מוזן ווערן פאראנטווארטליך

ווען דער אַדוואָקאַט פעליקס ווינלואַן האָט געהערט ווי א לאקאלע שוועסטעריי-פאָרזאָרגער באהאנדלט פיליפּיניש שוועסטעריי, איז ער געווען אַוטריידזשד. אָבער דורך צושטעלן די נורסעס מיט האַרט לעגאַל עצה, ער געפֿונען זיך קרימאַנאַלי פּראַסיקיוטיד. די פּראַסיקיוטערז געוואוסט אַז די טשאַרדזשיז זענען פאַלש אָבער זיי פיילד אין ביכאַף פון זייער פֿירמע אַלייז. היינט, מיט יארן שפעטער, שטרעבן פעליקס און די שוועסטערייען נאך צו פארענטפערן די פראקורארן פאר זייער גראָב אויפפירונג.

די צרה האָט זיך אָנגעהויבן מיט מער ווי 15 יאָר צוריק ווען אַ גרופּע פון ​​​​נורסעס האָבן געחתמעט קאַנטראַקץ מיט Sentosa נאָך אין די פיליפינען. Sentosa איז אַ ניו יארק-באזירט פירמע מיט אַ ספּאַטי געשיכטע וואָס ינקלודעד מיסטריטמאַנט פון ביידע פּאַטיענץ און עמפּלוייז. פון דעם מאָמענט וואָס די נורסעס זענען אנגעקומען און אנגעהויבן זייער דזשאָבס, Sentosa צעבראכן הבטחות געמאכט אין זייער קאַנטראַקץ, סוויטשינג זייער אָרט פון באַשעפטיקונג און האָוסינג זיי שרעקלעך לעבעדיק טנאָים.

נאָך חדשים פּרוּווט צו באַקומען זייער באַלעבאָס צו כּבֿוד די טערמינען פון זייער קאַנטראַקץ, די נורסעס ריטשט די פיליפּפּינע קאָנסולאַט, וואָס שטעלן זיי אין קאָנטאַקט מיט פעליקס. פעליקס האָט אַדווייזד די שוועסטעריי אַז ווייַל Sentosa צעבראכן דעם קאָנטראַקט, זיי קענען פאַרלאָזן זייער דזשאָבס. אָבער, די ניאַניע האָבן געדארפט געבן גענוג מעלדונג צו ענשור אַז פּאַטיענץ וואָלט נאָך זיין זאָרגן פֿאַר. די נורסעס האָבן נאכגעגאנגען זיין עצה און Sentosa, אין צוריקקומען, עמבאַרקט אויף אַ קאמפאניע פון ​​ינטימידיישאַן און ריטאַלייישאַן.

ערשטנס, האָט די פירמע געטענהט, אַז די ניאַניע האָבן פֿאַרלאָזט זייער פּאָסט אָן ווארענונג און האָבן געפּרוּווט באַקומען סײַ די ניאַניע־ליסיענסינג אַגענטור, סײַ די לאקאלע פּאָליציי צו געפֿינען שולד. אבער אן אויספארשונג פון די אגענטור האט געענדיגט אז די נורסעס האבן גארנישט געטון און די פאליציי האבן נישט גענומען קיין אקציע.

אָבער סענטאָסאַ האָט ווײַטער געאַרבעט אירע פּאָליטישע פֿאַרבינדונגען און האָט אָרגאַניזירט אַ באַגעגעניש מיט דעם אַדוואָקאַט פון סופפאָלק קאָונטי און זיין אַסיסטאַנט, Thomas Spota III און Leonard Lato. קימאַט אַ יאָר נאָך די נורסעס פאַרלאָזן, Spota און Lato פיילד פאַרברעכער טשאַרדזשיז קעגן זיי און זייער אַדוואָקאַט Felix.

פֿאַר צוויי יאָר די ניאַניע און פעליקס געקעמפט די טשאַרדזשיז. ווען א געריכט האט ענדליך ארויסגעווארפן די פאלשע פאלן, איז עס נישט געווען ספערינג אין אירע אויספירן. דער באשלוס האָט געזאָגט אז די באַשולדיקונג פון פעליקס איז "אַן אַטאַקע אויף די קעגנערישע סיסטעם פון יושר אויף וואָס אונדזער געזעלשאַפט, גאַווערנד דורך די הערשן פון געזעץ אלא ווי יחידים, דעפּענדס," און אַז די פּראָקורירונג איז געווען "אָן אָדער אין וידעפדיק פון דזשוריסדיקשאַן."

דער געריכט האָט געהאַלטן, אַז די פּראָקורירונג איז נישט בלויז אַ קלאָרע הילעל פון פעליקס'ס ערשטן אַמענדמענט רעכטן צו טאָן זיין אַרבעט אלס אַדוואָקאַט, נאָר אויך א פארלעצונג פון דעם פארבאָט פון דעם דרייצנטן אַמענדמענט אויף אומווילנדיקע קנעכטשאפט דורך פרובירן צו באשטראפן די שוועסטערייען פארן אפזאגן ווייטער ארבעטן אין א אַביוזינג אַרבעט.

נאך די סיוויל קריג, האט קאנגרעס דורכגעפירט דעם קו קלוקס קלאן אקט צו דערלויבן אלע אמעריקאנער, אבער ספעציעל לעצטנס באפרייטע שקלאפן, צו אפעלירן צו פעדעראלע געריכטן ווען זייערע ציווילע רעכטן זענען פארלעצט געווארן. היינט איז דאס געזעץ באקאנט אלס סעקציע 1983 און עס ווערט נאך גענוצט צו האלטן סטעיט רעגירונג באאמטע וועלכע פארלעצן די יו.

אָבער די געריכטן האָבן אַרויפֿגעשטעלט לופּכאָלעס וואָס לאָזן רעגירונג באאמטע אַנטלויפן פון קלאָסוס, באקאנט ווי ימיונאַטי דאָקטרינעס. טאָמער די מערסט באַוווסט איז קוואַלאַפייד ימיונאַטי. אבע ר נא ך שװע ר צ ו איבערקומע ן אי ז ד י דאקטרינע ן פו ן פראקורארעל ע אימוניטעט .

די נורסעס און פעליקס האָבן לאָנטשט זייער פעדעראלע פּראָצעס, אָבער עס איז געווען דיסמיסט דורך די דיסטריקט און אַפּעלירן קאָרץ. די געריכטן האבן פשוט גע'טענה'ט אז פראקורארן קען מען קיינמאל נישט קלאגן אויב זיי באשולדיגן עמעצן אונטער א קרימינאלע סטאטוט.

איצט, די ניאַניע און פעליקס זענען פרעגט די יו. עס. העכסטע געריכט צו יבערקלערן פּראָסעקוטאָריאַל ימיונאַטי. די דאזיקע אימיוניטעט האט קאנגרעס נישט אריינגעשריבן אין געזעץ; עס איז אַ דאָקטערין באשאפן דורך געריכט. דער אינסטיטוט פאר גערעכטיקייט, וועלכער האט אריינגעגעבן דעם סופרים קאורט אפעלאציע, בעט דעם געריכט צו באטראכטן די לאנגע היסטאריע פון ​​אמעריקאנער קענען פאראנטווארטליכען באאמטע ווען זיי האבן קלאר פארלעצט דאס געזעץ און די קאנסטיטוציע.

דאָס איז געווען ניט דער בלויז שוואַרץ אָרט אין די קאַריערע פון ​​דיסטריקט אַדוואָקאַט ספּאָטאַ. ער איז געווען יווענטשאַוואַלי קאָנוויקטעד פון א צאל פארברעכנס נאכדעם וואס ער האט פרובירט צו פארדעקן פאליציי זידלען אין סאפאלק קאונטי, אבער נישט ער אדער זיין אסיסטענט זענען קיינמאל געהאלטן פאראנטווארטליך פאר זייער שמוציגע פראקוראציע אין נאמען פון סענטוסא. דינען אלס א פראקוראר פאר די רעגירונג טראגט מיט זיך אומגלויבליכע מאכט, און אן די פעאיקייט צו האלטן פאראנטווארטליך מענטשן וואס זידלען די מאכט, זענען אונזערע גרונטליכע רעכטן אין געפאר.