א פריש וואנט סטריט דזשאָורנאַל די קעפל האָט באַקלאָגט אַ סצענאַר אין וואָס "אייראפעאַנס טאָן ניט פאַרברענגען, אַגרעסינג אַ ריסעשאַן." זענען די זשורנאליסטן דער פראבלעם, אדער אונטער-רעדאקטארן שרייבן די כעדליינז, אדער קען עס זיין אז "עקאנאמיק" אליין ווערט שטומער ביי טאג?
עס איז אַ קשיא וואָס איז ווערט צו פרעגן אין באַטראַכטונג פון די יקערדיק אמת געשריבן דורך Adam Smith מיט סענטשעריז צוריק אַז סייווערז זענען די לעצט בענאַפישערז פון די געזעלשאַפט. וואָס, ווען איר טראַכטן וועגן אים, איז אַ דערקלערונג פון די קלאָר ווי דער טאָג. אָן סייווינגז עס איז קיין ינוועסמאַנט, און אָן ינוועסמאַנט עס איז סטאַסיס. עס איז אַ דערמאָנונג אַז אַ פיל גרעסערע סאַקאָנע צו אייראָפּע ס עקאנאמיע אָדער קיין עקאנאמיע איז אַ מאַנגל פון שפּאָרן.
רעכענען אַז קאַנסאַמשאַן איז דער גרינג טייל. עס איז אָפט פריידיק, און זיכער קיינמאָל דאַרף צו זיין סטימיאַלייטאַד טראָץ וואָס יקאַנאַמיס זאָגן אונדז. ווי איך זאָגן קעסיידער אין מיין נייַע בוך די געלט צעמישונג, לעבן איז וועגן די געטינג. מיר שטייען אויף און ארבעטן יעדער טאָג ווייַל מיר דאַרפֿן זאכן, פּלוס אַרבעט איז ינקריסינגלי פולפילינג, און עס איז פולפילינג רעכט צו סייווינגז וואָס האָבן באשאפן טעכנאָלאָגיע וואָס האט מיט די צייט באַפרייַען אונדז פון די ערגסט אַספּעקץ פון אַרבעט. איבערגעזעצט, פאַרמערס דעפינירט ניט מער אונדזער אַרבעט עקזיסטענץ ווי עס אַמאָל. שפּירונגען האָבן געפֿירט צו טראַקטאָרס און פערטאַלייזערז וואָס באפרייט פיל פון די וועלט פון צוריק-ברייקינג אַרבעט אויף די פאַרם. טאַקע וואַו, ווי שרעקלעך לעבן וואָלט זיין אויב אַלע מיר טאָן איז פאַרברענגען.
נאָך יקאַנאַמיס מורא אַ מאַנגל פון קאַנסאַמשאַן ווי דער מקור פון אונדזער ילז. עטלעכע וועלן באַשולדיקן בילדונג פֿאַר זייער פארארעמט פארשטאנד פון ווי די וועלט אַרבעט. ביטע טאָן ניט גלויבן אַז. לאמיר אויפהערן שאפן קרבנות. אויב עמעצער קען נישט זען אַז סייווינגז זענען די לעצט מקור פון עקאָנאָמיש שטייַגן, זייער פּראָבלעם איז נישט די לימעד זיי באקומען. עטלעכע מענטשן נאָר טאָן ניט באַקומען עס, און וועט נישט באַקומען עס קיין ענין ווי פיל לימעד זיי האָבן. די וואס do באַקומען עס טאָן ניט דאַרפֿן די לימעד. ניט די בעאַטלעס אדער די ביטש בויס האָבן מוזיק לערערס. באקום עס?
נאָך, עס איז די קשיא פון ריסעשאַן אין אייראָפּע. עס וועט סאַפּאָוזאַדלי זיין אָטערייזד דורך די זייער סייווינגז אָן וואָס אַן עקאנאמיע לאַדזשיקלי קען נישט וואַקסן. וועגן דעם, יקאַנאַמיס דעפינירן ריסעשאַן ווי צוויי גלייך קוואַרטערס פון שרינגקינג גראָב דינער פּראָדוקט (גדפּ). עקאָנאָמיסץ ימאַדזשאַן אַז אַן עקאנאמיע איז אַ לעבעדיק ברידינג בלאָב, ווי קעגן צו מענטשן.
פֿון דאָרטן איז כּדאַי צו אָנווײַזן, אַז די GDP שטײַגט טאַקע מיט די רעגירונגס־הוצאות. דאָס ראַטעס אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט ווייַל פון די גאַנץ פּשוט אמת אַז גאַווערמאַנץ האָבן קיין רעסורסן. דער יענער איז נישט אַ קלינגוואָרט ווי פיל ווי עס איז אַ דערקלערונג פון די קלאָר ווי דער טאָג. ווי עווידאַנסט דורך גאַווערמאַנץ עראַגינג צו זיך אַ פיייקייט אונדז צו שטייערן, עס איז קענטיק אַז זייער סוואַגער אָדער די "רעסורסן" אין זייער באַזייַטיקונג זענען געשאפן דורך עמעצער אַנדערש. מער קלאָר, גאַווערמאַנץ דערגרייכן ספּענדינג מאַכט דורך שטייענדיק עס אַוועק פון די וואס געשאפן עס.
ביטע טראַכטן וועגן די אויבן אין באַטראַכטונג פון גדפּ, און די פאַקט אַז רעגירונג ספּענדינג ינקריסיז די זייער גדפּ וואָס יקאַנאַמיס נאָכגיין צו שפּור עקאָנאָמיש וווּקס. עס איז אַ אָנצוהערעניש אַז עקאָנאָמיסץ טאָן ניט נאָר פעלן סייכל, זיי זענען אויך שולדיק אין טאָפּל ציילן. ווי אַנדערש צו דערקלערן זייער אַרומנעמען פון אַ אַלעדזשד מאָס פון וווּקס וואָס איז גאַנץ ממש בוסטיד באשאפן דורך וווּקס. וואָס עקאָנאָמיסץ פאַרפירן איז אַז רעגירונג ספּענדינג איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון עקאָנאָמיש וווּקס וואָס קענען זיין טאַקסט, נישט אַ ינסטיגאַטאָר. מין פון יקערדיק.
נאָך דעם, לייענער קענען האָפן זען וואָס עקאָנאָמיסץ טאָן ניט, אַז רעגירונג ספּענדינג לאַדזשיקלי קומט אויף די קאָסט פון סייווינגז. גאַווערמאַנץ קענען בלויז פאַרברענגען וואָס זיי האָבן יקסטראַקטיד פון פאַקטיש פּראָדוקציע (דער אמת וועגן רעסורסן נאָך ווידער), וואָס מיטל זייער שטייענדיק מאַכט שרינגקס אונדזער מאַכט צו ראַטעווען. גראָוט איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון פּראָודאַקטיוויטי אַדוואַנסיז, און סייווינגז זענען וואָס געבן די אַדוואַנסיז. א מאַנגל פון ספּענדינג איז וואָס כוחות וווּקס, אָבער גאַווערמאַנץ שטייערן אַוועק טייל פון אונדזער רעשט וואָס קען אַנדערש זיין געראטעוועט, און ווען זיי שטייערן עס אַוועק זיי פאַרברענגען עס. אויף אן אנדער וועג, רעגירונג קאַנסאַמשאַן קומט אויף די קאָסט פון עקאנאמיע-ענכאַנסינג סייווינגז.
ביטע האַלטן אַלע דעם אין זינען מיט אייראָפּע שפּיץ פון גייַסט. כאָטש אַ סאַב-רעדאַקטאָר טאָמער געשריבן די קעפל וועגן אַ פעלן פון ספּענדינג "אַוגורינג ריסעשאַן," מאַכן קיין גרייַז וועגן די אָריגינס פון די קאָפּ. עקאָנאָמיסץ וואָס זענען טרויעריק צו גדפּ גלויבן ריסעשאַן איז געבוירן פון אַ פעלן פון ספּענדינג ווייַל זייער גלויבן אַז ספּענדינג, נישט סייווינגז, איז דער מקור פון פּראָגרעס. רעפּאָרטערס נאָר באַריכט, אָדער זיי זאָל נאָר באַריכט.
וואָס מיטל אַז אויב יקאַנאַמיס זענען רעכט וועגן די פעלן פון ספּענדינג אין אייראָפּע, זיי וועלן זיין פאַלש וועגן די עקאָנאָמיש ימפּלאַקיישאַנז פון די זעלבע. עס איז יקערדיק סייכל קאָרעוו צו אַ גדפּ כעזשבן און אַ אַדזשיקטיוו (ריסעשאַן) וואָס וואַנדאַלייז עס.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/11/recession-is-every-bit-as-foolish-as-the-gdp-calculation-that-informs-it/