רוסלאַנד קען ווייַזן אַז עס איז נידעריק אויף פּינטלעכקייַט-גיידיד יומישאַנז

די Pentagon האלט אז רוסלאנד האט געשאסן איבער 1,200 מיסילס קיין אוקראינע. די לאַרגעלי לופט-לאַנטשט אַרומפאָרן מיסאַלז פאַרלאָזנ זיך אַוואַנסירטע גיידאַנס סיסטעמען צו נאַוויגירן צו און אין עטלעכע קאַסעס דיטעקט זייער טאַרגאַץ. אַזאַ פּינטלעכקייַט-גיידיד מיונישאַנז (PGMs) זענען טייַער, שווער צו מקור און מאל אַנרילייאַבאַל - און רוסלאַנד קען זיין נידעריק פון זיי.

בעשאַס אַ מאנטאג הינטערגרונט בריפינג, אַן אַנניימד עלטער פאַרטיידיקונג באַאַמטער דערציילט רעפּאָרטערס, "מיר טראַכטן אַז זיי אָנהייבן צו פּנים עטלעכע ינוואַנטאָרי ישוז מיט פּינטלעכקייַט-גיידיד מיונישאַנז, וואָס איז איין סיבה וואָס איר זען די ינקריסינג נוצן פון וואָס מיר וואָלט רופן. שטומע באָמבס."

די באַשטעלונג קומט צו אַ נומער פון אומגעהויער אַבזערוויישאַנז געמאכט אין די לעצטע טעג דורך מערב טראַכטן טאַנגקס, ערשטע מיליטעריש אָפיצירן און מידיאַ ריפּאָרץ.

רוסלאנד'ס באנוץ פון Kh-47M2 Kinzhal היפּערסאָניק מיסאַלז (דער ערשטער באקאנט נוצן פון כייפּערסאַניק מיסאַלז אין מלחמה) איז וויידלי געזען ווי חידוש פון אַ טאַקטיש מיינונג. פרעזידענט Biden ס באַשטעטיקונג פון נוצן פון די וועפּאַנז מאנטאג, געקומען מיט די באַמערקן אז רוסלאנד האט זיי ארויסגעלאזט "ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס זיי קענען דורכגיין מיט אבסאלוט זיכערקייט".

די טענה איז פּאַסיק מיט אַ פּענטאַגאָן טעזיס אַז די קינזהאַלס זענען אויך וואָס איז בנימצא צווישן אַ דווינדלינג לאַגער פון רוסיש PGMs. אין אַ זונטיק אויסזען אויף CBS News "Face the Nation," סעקרעטאַרי פון דיפענס לויד אַוסטין hinted אַז אַ מאַנגל פון בנימצא PGMs ספּערד די כייפּערסאַניק מיסאַל קאַטער. "איר מין פון קשיא וואָס ער וואָלט טאָן דאָס. איז ער נידעריק אויף פּינטלעכקייַט-גיידיד מיונישאַנז? האָט אַוסטין געזאָגט.

ברייאַן קלאַרק, עלטער יונגערמאַן און דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר פאַרטיידיקונג קאַנסעפּס און טעכנאָלאָגיע אין די הודסאָן אינסטיטוט, זאגט אַז רוסלאַנד האָט אויך געשיקט אַ אָנזאָג, דעמאַנסטרייטינג זיין כייפּערסאַניק פיייקייט צו מערב און ווילינגנאַס צו נוצן עס אין האָפענונג צו אָפאַלטן ווייַטער מערב ינטערווענטיאָן אין אוקריינא.

סינטיאַ קוק, דירעקטאָר פון דער דיפענס-אינדוסטריאַל ינישאַטיווז גרופע אין דער צענטער פֿאַר סטראַטעגיק און אינטערנאציאנאלע סטודיעס (CSIS) אַגריז. פון די אנדערע זייט, האלט זי אז רוסלאנד'ס טענות איבער אוקראינישע כעמישע וואפן קראמען (און דאס ווייסע הויז פארציילט אזעלכע קלאגעס אלס א סימן וואס פוטין טראכט איבער זייער באנוץ) ווייזן נישט דאַווקע אויף א מאנגל אין טאקטישע גענויקייט וואפן.

"די טרעטאַנד נוצן פון כעמישער וועפּאַנז איז מסתּמא אַ שטראָף סטראַטעגיע דיזיינד צו ברעכן די וועט פון אוקריינא פירערשאַפט און יבערשרעקן סאַוויליאַנז, און כאָטש עס אַוואַדע סימז פאַרצווייפלט, עס טוט נישט אין און פון זיך אָנווייַזן פאַרצווייפלט מיונישאַנז דוחק."

אָבער, ריזאָרטינג צו כייפּערסאַניק וועפּאַנז פֿאַר טאַקטיש נוצן קעגן נידעריק-ווערט טאַרגאַץ (די מיסאַלז זענען ריפּאָרטאַדלי געשאסן אויף אַ אוקראַיִנישע ברענוואַרג און שמירעכץ סטאָרד באַזע) איז גערופן אַ "קאָפּ קראַטשער" דורך די פאַרטיידיקונג באַאַמטער אין די אַפאָרמענשאַנד בריפינג.

עס איז ווייניקער קאַנפיוזינג ביי רוסלאַנד ס קימאַט צוויי-וואָך-אַלט בעטן פֿאַר כינעזיש וועפּאַנז, צושטעלן טשאַלאַנדזשיז שייַכות צו אַ מאַנגל פון טראַקס, און זיין איצט-אין-פּראָגרעס קאַבאַלד אַריבערפירן פון וועהיקלעס און מיונישאַנז פון זיין ווייַט מזרח מיליטער דיסטריקט דורך שיף און רעלס אַריבער רוסלאַנד.

"עס איז גאַנץ קלאָר [אַז פּגמס זענען קורץ] פון ווי מיר האָבן געזען די יבערגאַנג פון די נוצן פון מיונישאַנז אין דעם גאַנג פון דעם קאָנפליקט," קלאַרק זאגט. "טייל פון וואָס [רוסלאַנד] טוט איצט איז טריינג צו פאַרגרעסערן זייער נוצן פון אַנגיידיד מיונישאַנז - אַרטילעריע, ראַקאַץ - און ניצן עטלעכע פון ​​​​זייער הויך-סוף וועפּאַנז ווי כייפּערסאַניק מיסאַלז אין אַן אָנשטרענגונג צו פּרובירן צו טעראָריזירן די [אוקרייניש] באַפעלקערונג צו איבערצייגן די [זעלענסקי] רעגירונג זיך אפצוטרעטן אלא ווי פרובירן צו באקומען א טראדיציאנעלער מיליטערישן נצחון. זיי זענען דאָך שווער געדריקט צו האַלטן זייער מיונישאַנז סטאַקס."

"עס איז אַוואַדע גלייַך צו יבערנעמען אַז רוסלאַנד האט ענלעך פּראָבלעמס מיט זייער PGM סאַפּלייז," קוק אַגריז. "גיידעד וואָפן סיסטעמען זענען טייַער צו פּראָדוצירן [אַ איין דזשאַוועלין מיסאַל קאָס אין די קוואַרטאַל פון $ 175,000], און די רוסישע מיליטער קען נישט האָבן ביכולת צו קויפן גענוג זשורנאַל טיפקייַט צו ונטערהאַלטן זייער קראַפט אין דעם ינטענסיטי פֿאַר חדשים."

קוק האָט צוגעגעבן אז דאָד האָט פארגעשלאגן אז רוסלאנד פילט דעם פארזארגונג פאר גרעסערע פּגמס ווי די קאַליבר קרוז מיסאַל פאַמיליע און יסקאַנדער באליסטיק מיסילס מיט קורץ קייטן. מיט די קאָסט מיליאַנז פון דאָללאַרס יעדער, רוסלאַנד האט צו מאַכן טריידאָפפס אין באַשליסן ווי פילע מיסאַלז צו קויפן און לאַגער. די קאַליבר און יסקאַנדער זענען לעפיערעך נייַע וואָפן סיסטעמען, זי ווייזט אויס, וואָס לאָזן רוסלאַנד קאַמפּעראַטיוולי ביסל צייט צו בויען אַ באַטייטיק זשורנאַל טיפקייַט.

ניט ענלעך די יו. עס., די רוסישע מיונישאַנז אינדוסטריע איז קאַמפּרייזד פון לאַרגעלי שטאַט-אָונד ענטערפּריסעס, קוק זאגט. "זינט 2000, רוסלאַנד האט קאַנסאַלאַדייטאַד זייַן פאַרטיידיקונג אינדוסטריע. די צוויי הויפּט מאַניאַפאַקטשערערז פון פּגמס זענען אַלמאַז-אַנטיי און טאַקטיש מיסאַלז קאָרפּאָראַטיאָן. ביידע זענען גאָר שטאַט-אָונד קאָמפּאַניעס, מאכן זייער קייפּאַבילאַטיז און פינאַנציעל אָופּייק.

אפילו די מערב איז פייסינג דרוק אויף די סטאַקס פון גיידיד סטינגער אַנטי-לופט און דזשאַוועלין אַנטי-טאַנק מיסאַלז וואָס עס האט געשיקט צו אוקריינא מיט פאָדערן אויסשטרעקן עס. פּראָדוקציע. אויב אַמעריקע און אייראָפּע האָבן קאָנפליקט צו האַלטן די פאָדערונג פֿאַר PGMs, וואָס איז דאָס פֿאַר רוסלאַנד?

"אויף די יו. עס. זייט די פּראָדוקציע כיסאָרן איז לאַרגעלי ווייַל מיר האָבן געבויט די וועפּאַנז מיט די מינימום [ווייאַבאַל] קורס פֿאַר יאָרן," קלאַרק דערקלערט. "די מאַניאַפאַקטשערערז האָבן 'רעכט-סייזד' זייער פּראָדוקציע שורות וואָס מיטל אַז זיי האַנט-בויען אַ פּלאַץ פון וועפּאַנז. ווען איר בויען בלויז אַ פּאָר טוץ וועפּאַנז אַ יאָר, עס טוט נישט מאַכן זינען צו שטעלן אַרויף אַ [פול] פּראָדוקציע ליניע.

די רוסישע זייַט, ער זאגט, האט מער דרינגלעך פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט ישוז. די מערסט וויכטיק איז די פיייקייט פון רוסלאַנד צו באַקומען די סאַפיסטאַקייטיד עלעקטראָניק וואָס איז דארף צו מאַכן פּינטלעכקייַט מיונישאַנז אַרבעט. אסאך פון די קומען פון לענדער ווי דייטשלאנד וועלכע האבן יעצט אפגעשניטן פארקויפן פון אזעלכע סיסטעמען צו פוטין.

"די רוסישע געווער אינדוסטריע האט לאַנג איינגעזען איר אָפענגיקייַט אויף די מערב," קוק אַבזערווז. "די יפעקץ פון די אָפענגיקייַט און מערב סאַנגשאַנז וועט סלאָולי אָנהייבן צו האָבן אַ פּראַל אויף רוסלאַנד ס פיייקייט צו פּראָדוצירן פּגמס."

בשעת רוסלאַנד האט דיזיינד זיין אייגענע קאַמפּאָונאַנץ און האָבן די וויסן צו בויען זיי, עס איז נאָך פייסינג די אַרויסגעבן פון סאָרסינג זייער יקערדיק בנין בלאַקס, אַרייַנגערעכנט הויך-סוף סעמיקאַנדאַקטערז און געדרוקט קרייַז באָרדז.

"איך טראַכטן די שוועריקייט וואָס די רוסישע האָבן איז ניט נאָר צי זיי האָבן די פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט. עס איז צי זיי האָבן די שליסל [קאָמפּאָנענט] צו ינסטאַלירן, "קלאַרק אַפערמז. "עטלעכע פון ​​זייער PGMs אָפענגען אויף קאָמפּיוטער טשיפּס סאַפּלייד פֿון אַרויס רוסלאַנד. זיי האָפן אַז טשיינאַ קען זיין ביכולת צו צושטעלן די. ”

טשיינאַ קען צושטעלן רובֿ פון וואָס רוסלאַנד דאַרף אין טערמינען פון PGM קאַמפּאָונאַנץ אָבער די פּאַרץ וואָלט נישט זיין פּונקט די זעלבע, צווינגען רוסישע פּראָדוסערס צו אַדאַפּט זיי און צו אַדאַפּט צו אַ אַוצאָרסט טשיינאַ צושטעלן קייט. "די קשיא איז, ווי לאַנג עס נעמט רוסלאַנד צו אַדאַפּט אַזאַ קאַמפּאָונאַנץ?" קלאַרק זאגט.

אפילו טשיינאַ קען זיין לימיטעד אין וואָס זי וואָלט טעאָרעטיש זיין גרייט צו שטיצן רוסלאַנד מיט. די מדינה האט געמאכט היפּש פּראָגרעס אין שטייענדיק אַרויף זיין אייגענע סעמיקאַנדאַקטער און עלעקטראָניק מאַנופאַקטורינג פיייקייט, אָבער עס נאָך פעלן די פיייקייט צו מאַכן הויך-סוף טשיפּס געניצט אין וואָרכעד סיקערז און גיידאַנס סיסטעמען. ווי אַלעמען אַנדערש, טשיינאַ קוואלן די פֿון טייוואַן און יאַפּאַן, שטעלן אַ פּרעמיע אויף זיין אייגענע PGM וועפּאַנז און קאַמפּאָונאַנץ סטאַקס.

און אין די מאָס אַז טעק ריז עפּל האט געהאָלפֿן טשיינאַ פאַרגרעסערן זיין מיקראָעלעקטראָניק שפּיל (דורך אַ געהיים האַנדלען געחתמעט דורך סעאָ טים קוק אין 2016) די יו.

עס איז שווער צו באַקומען עסטאַמאַץ פון רוסיש סאַפּלייז פון PGMs און קאַנווענשאַנאַל מיונישאַנז. אָבער אַ 2019 מעלדונג פון שוועדן ס פאַרטיידיקונג פאָרשונג אַגענטור (FOI) סאַגדזשעסטיד אַז ניט גענוגיק רוסישע ינוועסמאַנט אין פּגמס איז געווען אַ פאַקטאָר וואָס מערב אַנאַליסיס איגנאָרירט, אָווועררייטינג רוסלאַנד ס אַנטי-אַקסעס, געגנט-אָפּלייקענונג סיסטעמען.

די וישאַלט פון רוסישע וועפּאַנז סטאַקס קען זיין אן אנדער געגנט וואָס מערב אַנאַליס האָבן אָוווערלוקט. קאַנווענשאַנאַל באָמבס און בולאַץ דאַרפן נישט פיל וישאַלט אָבער זיי האָבן פּאָליצע-לעבן. די קענען זיין עטלעכע יאָרצענדלינג לאַנג, אָדער אין דעם פאַל פון די ינקריסינג ווערלדווייד סטאַקס פון באָמבס / שיסוואַרג מיט פאָרשטעלונג-ענכאַנסינג נאַנאָענערגעטיק מאַטעריאַלס (נעמס), אַרום אַ יאָרצענדלינג.

PGMs זענען מער קאָמפּליצירט, קוק ווייזט. כאָטש עס איז קיין פאַרלאָזלעך אַנקלאַססיפיעד ריפּאָרטינג וועגן ווי געזונט רוסלאַנד מיינטיינז זייַן פּינטלעכקייַט מיונישאַנז, זי זאגט, "עס איז גלייַך צו יבערנעמען אַז זינט די סיסטעמען און די סטרייק פיייקייט זיי צושטעלן, זענען הויפט אין רוסיש דאָקטערין, זייער וישאַלט איז בעסער ווי די רעשט פון דאָס רוסישע מיליטער״.

קלאַרק זאגט אַז רובֿ רוסישע PGMs האָבן אַ פּאָליצע-לעבן פון וועגן 10-15 יאָר און אַזוי זיי זענען נישט מסתּמא יידזשינג, אָבער, "איך וואָלט יבערנעמען אַז זיי זענען נישט גאָר געזונט-מיינטיינד אויב משפטן דורך די רעשט פון זייער סיסטעמען ווי זייער וועהיקלעס."

לעצטע פּענטאַגאָן באַמערקונגען קען זיין אין שורה מיט דעם באַן פון געדאַנק. אין מאנטאג ס דאָד בריפינג, דער אַנניימד באַאַמטער האט געזאגט, "מיר האָבן אויך געזען זיי ליידן פייליערז פון עטלעכע פון ​​זייער פּינטלעכקייַט-גיידיד מיונישאַנז, ווו עס - זיי זענען נאָר נישט - זיי זענען נישט אַפּערייטינג. זיי ניטאָ - זיי ניטאָ - זיי ניטאָ פיילינג. אָדער זיי זענען פיילינג צו קאַטער אָדער זיי פיילינג צו שלאָגן דעם ציל, אָדער זיי פיילינג צו ופרייַסן אויף קאָנטאַקט. אַזוי מיר זען זיי האָבן עטלעכע ראנגלענישן מיט רעספּעקט צו פּינטלעכקייַט-גיידיד מיונישאַנז. ”

עטלעכע פון ​​​​די פייליערז קען זיין רעכט צו די ערקראַפט, שיפן און לאַנד-לאַונטשערס וואָס פייערן די PGMs, סינטיאַ קוק. "וואָס איז פיל האַרדער צו טייַנען איז די פּלאַטפאָרמס [PGMS] אַרבעטן פֿון. אַזוי, כאָטש אַ טאַנק שאָל נעמט נישט אַזוי פיל אַרבעט צו נעמען קעיר פון, דער טאַנק עס אַפּערייץ פון איז אַ קאָמפּלעקס וואָפן סיסטעם מיט באַטייטיק וישאַלט רעקווירעמענץ.

ווי וויכטיק קען זיין די ומזיכער מאָדע אין וואָס רוסלאַנד האט פארבראכט זיין פּגמס קלאַרק סאַגדזשעסץ. "זיי פּעלץ ווי זיי קען באַקומען דעם שנעל נצחון און זיי זענען געווען ווייניקער דיסערנינג אין ווי זיי איבערגעגעבן וועפּאַנז. איצט האָבן זיי אַ חסרון. ”