א פריש מיינונג שטיק פון די וואנט סטריט דזשאָורנאַל ס Allysia Finley געפירט מיט די קשיא / טיטל "וואו איז Biden's SEC Sheriff אויף Sam Bankman-Fried?" אין ריזיקירן צו רעדן פֿאַר פינלי, איז עס נישט זיכער צו זאָגן אַז זי ווייסט פּונקט גערי גענסער איז געווען?
גענסללער איז געזעסן אין זיין אפיס אינגאַנצן קלויז וועגן עפּעס פאַלש אין באַנקמאַן-פריד ס FTX פיל ווי קיין רעפובליקאנער הויפּט פון די סעק וואָלט האָבן געווען. וואָס איז מין פון די פונט, אָדער זאָל זיין. שטייענדיק וואָס זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג, אויב רעגיאַלייטערז קען זען אַרום די פּראַווערביאַל ווינקל, זיי וואָלט נישט זיין רעגיאַלייטערז. דאס איז א פשוטער אמת וואס ווערט נישט גענוג אויפמערקזאמקייט יעצט, ווייל באנקמאן-פרייד ווערט געוואלדיג, און פראדיקטאַבלי פאליטיזירט.
ניט געזאָגט צווישן אַלע טינט וואָס איז אויסגעגאָסן דורך די שטענדיק אַרויף אין געווער איז אַז באַנקמאַן-פריד איז געווען געמיינט צו פאַרלאָזן. ווי Peter Thiel האט עס אין נול צו איין, "רובֿ פירנעם-באַקט קאָמפּאַניעס טאָן ניט יפּאָ אָדער באַקומען קונה; רובֿ דורכפאַל, יוזשאַוואַלי באַלד נאָך זיי אָנהייבן. Thiel ווייסט וואָס ער רעדט ניט נאָר ווי אַ ינוועסטער, אָבער אויך דורך איינער פון זיין אייגענע סטאַרטאַפּס, PayPal
געשעפטן באַקט דורך פירנעם קאַפּיטאַל ינוועסטערז זענען אין יאָג פון די אוממעגלעך. דאָס דאַרף זיין סטרעסט איבער און איבער ווידער. דערפֿאַר צעשטערן די דורכפאַל און באַנקראָט נישט דעם רעזאַמינג אין פּאַלאָ אַלטאָ ווי זיי טאָן רובֿ ערגעץ אַנדערש: פּונקט ווייַל באַנקראָט איז די 90%+ הערשן, די מיט באַנקראָט אין זייער פאַרגאַנגענהייט זענען נישט לויפן אויס פון שטאָט. אין אנדערע ווערטער, אויב איר ניטאָ פיילינג, איר ניטאָ טאַקע פּערסוינג די אוממעגלעך, און דאָס איז די דערגרייה פון די אוממעגלעך וואָס דיפיינז הצלחה אין סיליקאָן וואַלי.
פיל מער וויכטיק, דערגרייה פון די אוממעגלעך איז יקערדיק צו פירנעם קאַפּיטאַל הצלחה. זינט רובֿ טעכנאָלאָגיע געשעפטן דורכפאַל פּער Thiel, און מיט קליין פֿאַר ינוועסטערז צו צוריקקריגן אויף דורכפאַל, די זייער ווייניק סאַקסעסאַז באַצאָלן פֿאַר אַלע די ינוועסמאַנט מיספירז. דאָס איז דער פּרינציפּ פון 80/20 וואָס מיר זענען אַלע באַקאַנט מיט, נאָר עס איז מער ווי 98/2. די מיקראָסקאָפּיק ביסל סטאַקס אין די אוממעגלעך אַז מצליח מער ווי באַצאָלן פֿאַר אַלץ אַנדערש. אָן דעם עקסטרעם פאָרעם פון ינוועסטינג, די סיליקאָן וואַלי געשעפט מאָדעל מאכט קיין זינען.
דאס אויבן איז לכאורה דאס וואס איז פארלוירן געווארן אין דעם אלעם געברויך און לעכערליכן פון באנקמאן-פרייד: אן אן אומענדליכע באנקראטאציע פון די פייערדיגע פארשיידנקייט, וואלט סיליקאן וואלי נישט געווען סיליקאן וואלי. באנקמאן־פריד האט געטון װי מ׳האט אים ערווארטעט. סאָרט פון…
ווי Thiel מאכט קלאָר, רובֿ פירנעם-באַקט סטאַרטאַפּס דורכפאַל געשווינד. באנקמאן-פריד'ס האט געדויערט א לענגערע צייט, און האט איינמאל דערגרייכט א ווערט פון 32 ביליאן דאלאר. ביטע האַלטן און טראַכטן וועגן די פריערדיקע נומער פֿאַר אַ רגע, און ספּעציעל טראַכטן וועגן אים אין טערמינען פון אַלע די ענרון-נוסח דיסקריפּשאַנז וואָס זענען אַטאַטשט צו FTX איצט.
די וואַלואַטיאָן אנגעקומען דורך ינוועסטערז מיט גאַנץ ימפּרעסיוו ינוועסטינג באַקגראַונדז סיגנאַלז אַז Bankman-Fried און FTX סאַקסידאַד קעגן ינקרעדאַבלי הויך שאַנסן פון דורכפאַל. ווי מיר וויסן דעם האט צו טאָן מיט אַ יקערדיק פארשטאנד פון מארקפלעצער. אפילו אויב לייענער טראַכטן "עפעקטיוו מארקפלעצער" אַ מאַסע פון ומזין, קיין קריטיקער פון די יענער וואָלט זאָגן אַז מאַלטי-ביליאָן דאָללאַרס אַפּערטונאַטיז וועט אלץ זיין דורכגעגאנגען דורך געגרינדעט געשעפטן. וואָס מיטל אַז ווען FTX ס וואַליויישאַן ריטשט וואָס קלוג ינוועסטערז געדאַנק איז $ 32 ביליאָן, באַנקמאַן-פריד און FTX האָבן געטאן עפּעס וואָס געגרינדעט געשעפטן קלאר פּעלץ אַז עס איז נישט ווערט טאן נאָר ווייַל עס האט קיין זינען.
צו וואָס עטלעכע וועלן זאָגן אַז די וואַליויישאַן איז געווען אַלע אַ שווינדל, אַז באַנקמאַן-פריד איז אַ הייליקער גנב, און אַז אנטדעקונגען פון אַ סאָף צעשטערונג אין פטקס שטיצט אַזאַ אַ מיינונג. זיכער, אָבער נישט אַזוי שנעל. עס אַמאָל ווידער ראַטעס דרוק אַז קלוג, סיזאַנד ינוועסטערז וואַליוד FTX ווו זיי האבן.
נאָך דעם, עס איז נוציק צו צוריקקומען צו Thiel און די ינוועסמאַנט מאָדעל פון זיין Founders Fund (אַ קוק אויף די Founders Fund וועבזייטל טוט נישט אָנווייַזן אַז עס האט אַ שטעלע אין FTX) וואָס טענהט אַז עס איז קיין זינען פֿאַר ינוועסטערז צו פאַרשטיקן די מאָדנע. מידות וואָס זענען פארמערט אין אַנטראַפּראַנערז טריינג צו קאַמיש אַ זייער אַנדערש צוקונפֿט אין די פאָרשטעלן. טיעל'ס צוגאַנג איז לאַנג געווען צו געפֿינען די "גרענעצן משוגעים", און ווען ער טרעפֿט די דאָזיקע גאַנץ פאַרקערטע דענקער, גיט ער זיי אַ ברייטע ברייט. טאַקע, ווי קען מען פירן אָדער מאַדרעך אַ יחיד אין יאָג פון וואָס איז ויסערגעוויינלעך, און ווי די ערשטע וואַלואַטיאָן פון FTX ווידער קאַנפערמז, עס איז געווען זיכער אין יאָג פון ויסערגעוויינלעך. באַנקמאַן־פֿריד האָט נישט אױסגעקליבן װעש; אַנשטאָט ער אויסדערוויילט אַ גאַנץ נייַ סעקטאָר. זיין ברירה פון ינדאַסטרי אַלעווייַ דערקלערט די פעלן פון קאָנטראָלס וואָס האָבן אַזוי פילע אַזוי פיל אין געווער.
דאָס אַלץ ברענגט אונדז צוריק צו Gary Gensler און די SEC. צו באַשולדיקן די רעגולאַטאָרי גוף פֿאַר נישט זען וואָס עטלעכע פון די וועלט 'ס גרעסטע ינוועסטערז האָבן נישט איז גאַנץ עפּעס. די מיינונג אַסקרייבז זשעני צו רעגולירן וואָס איז נישט רימאָוטלי עקסיסטירט אין פאַקטיש ינוועסטערז. רופן די SEC גאָר יבעריק, מיט FTX ווי די לעצטע פאַקטיש-וועלט ביישפּיל וואָס דערקלערט וואָס עס איז יבעריק.
וואָס שייך באנקמאַן־פֿריד, אַנעם אַז ער און זײַנע מאָדנע חברים האָבן טאַקע געגנבעט פֿון קאַסטאַמערז, וואַרפן אויף זיי דאָס בוך. ווייַטער פון דעם, עס איז צייט אַז די שאַקט אַרום אונדז אָפּרוען. ינווענטינג די צוקונפֿט איז אַ טשאַלאַנדזשינג יאָג דיפיינד דורך סאָף מיסטייקס. וואָס איז וויכטיק איז אַז דורכפאַל איז ניט אָדער בייַ מינדסטער זאָל נישט זיין אַ טורמע-קענען העט. מען זאָל אויך נישט באַשולדיקן אַן אומשולדיקע כפּרה.
דאָס הײסט, איך װעל נאָכאַמאָל נעמען סעם באַנקמאַן־פֿרידס אומװערדיקע „עפֿעקטיווע אַלטרואיזם“, אַזױ לאַנג װי ער איז אין דער שפּריכװערטער ארענע. טאַקע, פיל מער געפאַר ווי טעות אלנגעוויקלט אין פאַדישע באַגריף פון געבן איז די שלאָס אַרויף פון די וואס אַרויספאָדערן צו זיין אַנדערש.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/22/sam-bankman-frieds-many-shocked-critics-forget-that-he-was-supposed-to-fail/