סאַם סמיט ס גראַממיס פאָרשטעלונג קריטיסייזד דורך קאָנסערוואַטיוועס און סאַטאַניסץ

סאַם סמיט ס גראַממי פאָרשטעלונג מיט שטן טעמע מיט קים פּעטראַס האט אָנצינדן אַ כוואַליע פון ​​קאָנסערוואַטיווע באַקלאַש, אָבער עס טורנס אויס, די קהילה פון שׂטן איז אויך נישט ימפּרעסט.

די גראַממיס האָבן געזען Smith און Petras דורכפירן זייער ליד "Unholy," מיט סמיט אנגעטאן אין אַ אַראָפּרעכענען טייַוול קאָסטיום מיט דינקי, פּלאַסטיק הערנער פּאָוקינג אויס פון זיין שפּיץ הוט, ווי אויב זיי האָבן געמאכט אַ האַסטיק אָנלייגוועג צו גייסט האַללאָוועען רעכט איידער אַ קאָסטיום פּאַרטיי.

דאָס איז נישט געווען אַ באַזונדערס אינספּירירטע קאָסטיום, אָבער עס איז געווען גענוג צו אָנצינדן די צער פון רעכטע אינפלוסערס, וועלכע האָבן אויסגעדריקט צארן אז סמיט, וועלכער איז נישט ביינערי, האָט געוואַגט זיך צו דערשינען אויף דער בינע אָנגעטאָן ווי דער שטן.

פילע סימד צו זען די פאָרשטעלונג ווי אַ ליטעראַל סאַטאַניק ריטואַל, און עטלעכע אפילו געפרוווט צו פאַרבינדן די ליד צו די ערדציטערנישן וואָס ראַווידזשד טערקיי.

אין אַן אינטערוויו מיט טמז, David Harris, מאַגיסטער פֿאַר די קהילה פון שׂטן, איז געווען ווייניקער יקסייטאַד, דיסקרייבינג די פאָרשטעלונג ווי "אָלרייט," און "גאָרנישט ספּעציעל ספּעציעל."

די דיסמיסיוו רעאַקציע שטייט אין שטרענג קאַנטראַסט צו די שרעקלעך רעאַקציע פון ​​פּאַלאַטישאַנז אַזאַ ווי טעד קרוז און מאַרדזשאָרי טיילער גרין. אויף טוויטטער, קרוז דיסקרייבד די פאָרשטעלונג ווי "בייז," בשעת גרין פארבונדן די פאָרשטעלונג צו אַנטי-וואַקס קאַנספּיראַסי טיריז וואָס באַשרייַבן וואַקסינז ווי די ביבליקאַל "מאַרק פון די חיה."

גרין געשריבן: "די גראַממי ס פיטשערד סאַם סמיט ס דעמאַניק פאָרשטעלונג און איז געווען באצאלטע דורך Pfizer. און די סאַטאַניק טשורטש איצט האט אַן אַבאָרשאַן קליניק אין NM וואָס ריקווייערז זיין פּאַטיענץ צו דורכפירן אַ סאַטאַניק ריטואַל איידער סערוויסעס. אמעריקאנער קריסטן דאַרפֿן צו באַקומען צו אַרבעטן. ”

קאָנסערוואַטיווע ינפלוענסער ראָבי סטאַרבאַק האָט מסכים געווען מיט גרין, שרייבן: "סאַם סמיט ס סאַטאַניק פאָרשטעלונג אין די גראַממי ס געענדיקט מיט אַ Pfizer געשעפט. מער אויף דער נאָז קען מען ניט באַקומען. Pfizer און האָלליוואָאָד פאַרדינען יעדער אנדערער.

Greene ס טוועעט דערמאנט די סאַטאַניק המקדש (אַ באַזונדער אָרגאַניזאַציע פון ​​די קהילה פון שׂטן), אָבער האַרריס האט נישט אָפּשאַצן די רעפֿערענץ, סטייטינג: "עס איז טרויעריק ווען פּאַלאַטישאַנז אויף אַ נאציאנאלע בינע נוצן עמעצער ס רעליגיע ווי אַ פּאַנטשליין." האַרריס האָט ווײַטער פֿאַרשילטן קרוז און גרין ווי "צאַרט שנייעלע".

אויף טוויטער האָבן קאָמענטאַטאָרן אָנגעוויזן אַז די היינטיקע סאַטאַניק פּאַניק פילט זיך אַ ביסל טרויעריק, אַן יקסעפּשנאַלי אַלטע קולטור מלחמה.

טראָץ די פּאַראַנאָיד דילוזשאַנז פון סאַטאַניק פּאַניק, סאַטאַניסם האט גאָרנישט צו טאָן מיט טייַוול דינען; עס איז אַ ניט-טעיסטיק רעליגיע וואָס עמפאַסייזיז די וויכטיקייט פון ראַכמאָנעס, סיבה און זיך-באַשטימונג. פילע סאַטאַניסץ האָבן גענומען טריט צו דערציען דעם ציבור אויף זייער פּראַקטיסיז און גלויבן.

דער טייַוול איז נישט ווי איין-דימענשאַנאַל ווי עוואַנגעליקאַלס מאַכן אים; ער איז א פאלקלארישע פיגור וואס רעפרעזענטירט אפט מרידה קעגן אומגערעכט אויטאריטעט, און האט זיך באוויזן אין מעשיות פון דאַנטע ס גענעם צו דרום פּאַרק. לעצטנס, שׂטן איז געווארן אַ פּראָסט רעפֿערענץ פֿאַר מאָדנע אַרטיס פּושינג צוריק קעגן אַרטשאַיק געזעלשאַפטלעך נאָרמז, אָפט ענפאָרסט דורך רעליגיעז אויטאריטעטן.

קים פּעטראַס, וואָס איז אַ טראַנס פרויען, דערקלערט ווי איר און סמיט ס אידענטיטעט ינספּייערד זייער פאָרשטעלונג, סטייטינג: "איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון מענטשן, ערלעך, האָבן מין פון לייבאַלד וואָס איך שטיין פֿאַר און וואָס סאַם שטייט פֿאַר ווי רעליגיעזלי נישט קיל. איך פּערסנאַלי געוואקסן וואַנדערינג וועגן רעליגיע און ווילן צו זיין אַ טייל פון עס, אָבער דעמאָלט סלאָולי ריאַלייזינג עס טוט נישט וועלן מיר ... צו וואוינען."

באַרימט, ליטטלע נאַס X האָט געפֿירט אַ ענלעך באַקלאַש צו סאַם סמיט אין 2021, נאָך זיין מוזיק ווידעא פֿאַר "מאָנטעראָ" דיפּיקטיד אים אַראָפּגיין צו גיהנום און גאַנווענען שׂטן ס קרוין, אַ פאָרשטעלונג וואָס ערנד האַרריס 'האַסקאָמע.