סקאָטלאַנד ס פירער סטורגעאָן זי נאָך וויל זעלבסטשטענדיקייַט פון די וק

בריטיש פּאָליטיק איז שטענדיק גראָב, אָבער עס איז איצט אפילו מער קאַנטאַנגקעראַס ווי אלץ. און די שלעכט ווייבז וועט מסתּמא האָבן אַ נעבעך עקאָנאָמיש רעזולטאַט.

דאָס איז ספּעציעל אַזוי ווען עס קומט צו באַציונגען צווישן Holyrood, די זיצפּלאַץ פון סקאָטלאַנדס רעגירונג, און וועסטמינסטער, ווו די וק ס קאָנסערוואַטיווע פארטיי געפירט הערשן.

צום באַדויערן, דער מאַנגל פון דיאַלאָג צווישן די צוויי וועט מסתּמא שאַטן די ערשטע עקאנאמיע מער ווי די יענער.

דאָ ס וואָס ס געטראפן. דער ערשטער מיניסטער פון סקאטלאנד, ניקאלא סטורגעאן, האט נאכאמאל איבערגעחזרט איר פאַרלאַנג צו האלטן נאך א רעפערענדום איבער סקאטלאנד'ס אומאפהענגיקייט פון די פאראייניגטע קעניגרייך. עס איז געווען טייל פון יענע יוניאַן זינט 1707, און אין 2014 אַן ענלעך אַנקעטע פון ​​סקאָטלאַנד ס רעזידאַנץ האט ריסאַונדינג ניט צו אַ פּאָטענציעל שפּאַלטן צווישן די צוויי לענדער.

אָבער, דאָס מאָל סטורגעאָן קליימז אַז סקאָטלאַנד איז גרייט פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט וואָס וועט מאַכן די מדינה מער "רייכער, מער פּראָדוקטיוו, שיין און כאַפּיער ווי סקאָטלאַנד איז אונטער וועסטמינסטער. "

זי פאָרזעצן:

• "מיר מוזן קיינמאָל פאַרגעסן אַז מיר האָבן שוין פילע פון ​​די שליסל אינסטיטוציעס וואָס אַ פרייַ לאַנד דאַרף, און צוזאַמען מיט אונדזער שטאַרק עקאָנאָמיש יסודות און גוואַלדיק פּאָטענציעל, מיסטאָמע קיין מדינה אין געשיכטע איז געווען בעסער צוגעגרייט צו ווערן פרייַ ווי סקאָטלאַנד וועט זיין."

אָבער, עס זענען עטלעכע טשאַלאַנדזשיז זי און די רעשט פון איר פּאַרטיי פנימער.

רעפערענדום אין פראגע

בריטאניע'ס העכסטע געריכט דארף באשליסן צי סטורגעאן האט די אויטאריטעט אפצוהאלטן נאך א רעפערענדום. די לעצטע, אַכט יאָר צוריק, איז געווען ערלויבט אויף דער באזע אַז עס איז געווען אַ געשעעניש פון אַמאָל אין אַ דור.

סענטראַל באַנק דעסירעס

טראָץ וואָס סטורגעאָן זאגט, עס זענען נאָך פעלנדיק עטלעכע אינסטיטוציעס וואָס קען נעמען עטלעכע מאָל צו גרינדן. באמערקזאמקייט, אז דאס לאנד האט נישט קיין צענטראלע באנק, און אויב זי וויל האבן אן אייגענע אומאפהענגיקע וואלוטע, וואס סטורגעאן זאגט אז זי טוט, וועט זי דארפן איינס.

דאָס איז גרינגער געזאגט ווי געטאן. עס זענען פילע הויפט באַנקס אין דער וועלט, אָבער ווייניק האָבן קיין קרעדיביליטי. די וואָס טאָן עס זענען ווייניק און ווייַט צווישן און האָבן אָדער עקאָנאָמיש מאַכט אָדער אַ לאַנג געשיכטע (אָדער ביידע) הינטער זיי. דער באנק פון ענגלאנד איז איינס, אזוי אויך די פעדעראלע רעזערוו, דער אייראפעישער צענטראלע באנק, די שוועדישע ריקס באנק, די באנק פון יאפאן און באנק פון קאנאדע.

קראַנטקייַט ענווי

סטאַרטינג אַ הויפט באַנק וועט זיין שווער, ווי וועט גרינדן נייַ קראַנטקייַט. די מערסט נוציק פאַרגלייַך איז מיט די רעפובליק פון ירעלאַנד. עס איז שפּאַלטן מיט די וק אין 1922. פֿאַר די אָוווערוועלמינג מערהייַט פון די צייַט, ירעלאַנד האט פּעגד זייַן קראַנטקייַט אָדער צו די בריטיש פונט אָדער מער לעצטנס עס אנגענומען די ייראָ. די פונט, ווי די קראַנטקייַט איז געווען געהייסן, האט נישט לאָזנ שווימען ינדיפּענדאַנטלי פֿאַר זייער לאַנג בייַ אַלע. סקאָטלאַנד וואָלט מסתּמא געפֿינען עס גרינגער צו שטעקן מיט די בריטיש פונט אָדער צו אַדאַפּט די ייראָ. ניט וואָלט געבן סטורגעאָן די יך בוסט פון סקאָטלאַנד מיט זיין אייגענע קראַנטקייַט, אָבער עס וואָלט זיין מער פּראַקטיש.

קאַפּיטאַל פלי ריזיקירן

סטורגעאָן האָט לעצטנס געזאָגט אַז זי 'דיעסטץ' קאָנסערוואַטיוועס. דאס זענען די מיטגלידער און אדער וויילער פון די בריטישע קאנסערוואטיוו פארטיי. דאָס איז אַ שטאַרק וואָרט און ווערט ווידער צו באַזוכן דעם ווערטערבוך פֿאַר קלאָרקייט. לויט די קיימברידזש ווערטערבוך עס מיטל די פאלגענדע:

דאָס איז נעבעך ווייַל עלעקטעד פירער זענען אונטער אַ מאָראַליש פליכט צו פאָרשטעלן אַלע זייער קאַנסטיטשואַנץ. אין דעם פאַל פון די 2021 סקאַטיש פּאַרלאַמענערי וואַלן 44% פון די באַפעלקערונג וואָוטאַד פֿאַר די SNP (סקאַטיש נאַשאַנאַל פארטיי) בשעת 23% וואָוטאַד פֿאַר די קאָנסערוואַטיוועס. די פארבליבענע שטימען זענען געווען מערסטנס פאר לינקע אדער צענטער-ליכסטע פארטייען.

האַס וואָלט ויסקומען צו האָבן קיין אָרט אין אַ סיוואַלייזד דעמאָקראַסי, און נאָך דאָ מיר זענען. די פירער פון סקאטלאנד האט געשיקט דעם קלארן מעסעדזש אז זי האט פיינט א באדייטנדע גרופע פון ​​דער באפעלקערונג.

דאס וועט איר נישט טוהן עקאנאמיש. די געזונט-כילד און פינאַנציעל געראָטן טענד צו שטימען קאָנסערוואַטיווע פיל מער ווי די מיט מער באַשיידן מיטל. אָבער, וואָס אַ נייַ פרייַ לאַנד וועט דאַרפֿן מער ווי עפּעס איז די הילף פון די געזונט-כילד, די העכסט באָקע און פינאַנציעל געראָטן.

עס וועט זיין די ריזיקירן-טאַקערז און אַנטראַפּראַנערז וואָס קענען העלפֿן בויען סקאָטלאַנד. און ווי דערמאנט, די וועט זיין דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי קאָנסערוואַטיווע וואָטערס אָדער סופּפּאָרטערס.

ערגער נאָך, די מענטשן זענען כּמעט זיכער מער געאָגראַפיקאַללי רירעוודיק ווי די רעשט פון די באַפעלקערונג. עס איז העכסט מסתּמא אַז פילע פון ​​די זייער מענטשן וואָס אַן אומאָפּהענגיק סקאָטלאַנד וועט דאַרפֿן וועלן אַנטלויפן צו ווו זיי זענען נישט געהאסט, טאָמער צו ווו זיי קען אפילו זיין באַגריסן. איך ווייס שוין פון מער ווי עטליכע מענטשן וואס נעמען אזעלכע טריט צו פארלאזן סקאטלאנד, נעמען מיט זיך זייערע ביזנעסער, זייער קאפיטאל און זייער מוח.

אי.יו. דרעאַמס

סטורגעאָן אויך פּלאַנז פֿאַר אַ פרייַ סקאָטלאַנד צו צולייגן פֿאַר אייראפעישער יוניאַן מיטגלידערשאַפט. דאָס אין זיך וועט נישט זיין גרינג.

ערשטער, עס זענען עטלעכע אייראפעישע לענדער וואָס קעמפן מיט זייער אייגענע ברייקאַוויי פראווינצן. די אַרייַננעמען קאַטאַלאָניאַ און די באַסק לאַנד אין ספּאַין, די עלזיש געגנט און באַסק געגנטן אין פֿראַנקרייַך. עס זענען אַ פּלאַץ מער ווי געזונט אויף די קאָנטינענט.

פֿאַר די אי.יו. צו אַרייַנלאָזן סקאָטלאַנד, יעדער מיטגליד שטאַט מוזן שטימען. אין אנדערע ווערטער, איין ניט-שטימען וואָלט נידז סקאָטלאַנד ס פּאָזיציע. און מיט אַלע די ברעכן אַוועק מווומאַנץ עס איז שווער צו זען אַז געשעעניש. ווי קען מאַדריד, למשל, זאָגן צו קאַטאַלאָניאַ אַז זי קען נישט זיין באַזונדער און נאָך אין דער זעלביקער צייט אַרומנעמען די ברעאַקאַוויש סקאַטיש באַוועגונג. פּאָליטיש, דאָס וואָלט זיין שווער פון איין עק פון אייראָפּע צו די אנדערע.

וואָס סטורגעאָן וואָלט ויסקומען צו געוועט אויף דאָ איז די אי.יו. פיינט בריטאַן (ווייַל פון ברעקסיט) אַזוי פיל אַז עס וועט באַקומען קיין ינטער-לאַנד פּאָליטיק. איך וואָלט זאָגן אַז די ינווייטינג פון סקאָטלאַנד אין די אי.יו. וואָלט מסתּמא פאַרשטאַרקן קיין דינער פּראָבלעמס פֿאַר אייראָפּע ס מיטגליד שטאַטן.

מער מניעות

עס זענען מער טשאַלאַנדזשיז פֿאַר סטורגעאָן ס גאָולז. אין מינדסטער אַ פּאָר פון זיי ויסקומען צו זיין אין שאַנסן מיט קראַנט סטייטיד תאוות.

ערשטער איז עפּעס איך געשריבן וועגן לעצטנס: סקאָטלאַנד ס פּאָליטיק פֿאַר העכער בילדונג אַרבעט אין דירעקט אָפּאָזיציע צו זיין פאַרלאַנג צו רעדוצירן האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי. אין קורץ, די קינדער פון די געזונט-כילד זענען דיספּראַפּאָרשאַניט בענאַפישיעריז פון פריי קאָלעגע פֿאַר סקאַטיש רעזידאַנץ. איר קענט לייענען מער וועגן דעם דאָ. ענגלאנד פאלגט נישט אזא פאליסי. דאָס איז אַלע רעכט צו דער סקאַטיש רעגירונג.

צווייטנס, איז די SNP ס פאַרלאַנג צו ווערן גרין, טייַטש ילימאַנייטינג פאַסאַל פיואַלז. אָבער אין דער זעלביקער צייט סקאַטיש רעגירונג אַנאַליזעס ריפּיטידלי פונט צו ייל רעוועך ווי אַ שליסל טייל פון סקאָטלאַנד ס עשירות. אויב די פּסאַק סנפּ האט קיין פאַרלאַנג צו נוצן ייל אָדער נאַטירלעך גאַז, דעמאָלט וואָס אַרייַננעמען די ווערט פון די מיטל? עס סאָונדס ווי די סקאַטיש רעגירונג ווייזט קיין קאָוכיראַנס אויף דעם ענין.

וואָס אַקשלי ענדס אַרויף געשעעניש איז שווער צו פאָרויסזאָגן. אָבער די טשאַלאַנדזשיז וועט מסתּמא נישט פאַרשווינדן נאָר ווייַל די זעלבסטשטענדיקייט באַוועגונג וויל זיי צו טאָן דאָס.