די דירעקטאָרס פון שרייַען אויף די הויך סטייקס העלמינג די פינפט פילם אין די קיללער פראַנטשייז

"מיר האָבן געוואוסט אַז מיר קענען נישט טאָן דאָס," האט דערקלערט Matt Bettinelli-Olpin, קאָ-דירעקטאָר פון שרייַען. ער איז געווען אַלע אויך אַווער אַז ביידע די סטייקס און אַנטיסאַפּיישאַן זענען הויך פֿאַר די פינפט פילם אין די מאַלטי-מיליאָן-דאָללאַר סלאַשער פראַנטשייז. 

דער אָריגינעל שרייַען פֿילם, וואָס לעצטנס סעלאַברייטיד זיין 25 יאָרטאָג, איז געווען אַ קריטיש און געשעפט צעברעכן און איז איצט געהאלטן אַ קלאַסיש. רעזשיסירט דורך Wes Craven, וואָס אויך העלם די רגע, דריט און פערט שרייַען פילמס, עס קיקקסטאַרטיד אַ קנאַל קולטור דערשיינונג און גראָוזד $ 608.5 מיליאָן ווערלדווייד. 

איצט Bettinelli-Olpin, קאָ-דירעקטאָר Tyler Gillett, און יגזעקיאַטיוו פּראָדוצירער Chad Villella קלייַבן די באַטאַן פֿאַר די רעקוועל, בלענדינג לעגאַט געשטאַלט מיט אַ נייַע בינטל פון אותיות און ברוטאַל סלייינג. 

איך געכאפט די טריאָו צו געפֿינען וואָס איז געגאנגען דורך זייער מחשבות די נאַכט איידער פּראָדוקציע סטאַרטעד, די טיטל פון דעם פֿילם, און וואָס די פּלאַן איז געווען אויב OG פּלייַערס Courteney Cox, Neve Campbell און David Arquette זאָגן ניין.

Simon Thompson: ניט לאַנג נאָך איך גערעדט צו איר וועגן דיין פֿילם גרייט אָדער ניט, מי ר האב ן זי ך אנגעקלאפ ט אי ן דע ר אנדערע ר פארטײ . מיר זענען טשאַטינג וועגן וואָס פראַנטשייז איר זאל וועלן צו נעמען אויף, און סקריאַם געקומען אַרויף. געדענקסטו דאס?

טיילער גילעט: וואַרטן. האבן מיר ינסעפּטיאָן זיך? (לאכט)

Chad Villella: מי ר האב ן דא ם ניש ט געקענ ט אנטפלעק ן אי ן אונדזער ע װילדסט ע חלומות . 

Matt Bettinelli-Olpin: ווען מיר געפונען אַז אַ פרייַנד פון אונדזער איז געווען איינער פון די גייז וואָס שרייבן עס, אַפֿילו דעמאָלט עס איז נישט ווי, "אָה, דאָס וועט זיין עפּעס וואָס מיר טאָן." עס איז געווען מער ווי, 'וואַו, דאָס איז קיל.'

גילעט: יאָ, עס איז געווען מער ווי, 'איך טרעפן זיי זענען מיסטאָמע נישט געגאנגען צו טעקסט מיט אונדז איצט איצט זיי זענען בייַ די קיל קידס טיש.' (לאכט)

טאַמפּסאַן: איך וויסן אַז איר האָט געזען די גלייבן ריאַקשאַנז צו די ערשטער פּרעס זיפּונג שרייַען, און זיי מוזן זיין אַ ריזיק רעליעף. וואָס איז געגאנגען דורך דיין מיינונג די נאַכט איידער דיין ערשטער טאָג פון שיסערייַ? 

גילעט: האָנעסטלי, 'אָה ס**ט. אוי פ*ק. װאָס האָבן מיר געטאָן?'

ווילעלע: יאָ, עס איז געווען. 'אָה יינגל. אקעי, דא גייען מיר.'

Bettinelli-Olpin: איך געדענק אַז איך בין סופּער נערוועז, און כאָטש איך בין נישט אַן אַטלעט, איך יבערנעמען ווי איך פּעלץ איז געווען ווי זיי פילן איידער אַ גרויס שפּיל אָדער אַ ראַסע אָדער עפּעס. די נערוון זענען געווען גלייבן, אָבער מיר האָבן צו שטעלן אַלע דעם באַזונדער, און מיר האָבן צו גיין טאָן דאָס. מיר האָבן געוווּסט אַז מיר קענען דאָס נישט שאַטן.

ווילעלע: דאָס איז געווען אַ 41-טאָג דרייען, אַזוי עס איז געווען ווי די נאַכט איידער 41 סופּער באָולז.

גילעט: איר האָט אַ ביסל אינטש צו דעם געפיל ווייַל ווי איר באַקומען נעענטער און נעענטער צו טאָג איין, דער דרוק טאַקע סטאַרץ צו בויען, אָבער עס זענען באשטימט מאָומאַנץ וואָס פירן צו דעם ווו דער דרוק איז באפרייט, און איר פּעלץ אַז עס איז געגאנגען צו אַרבעטן. איך געדענק דעם מיטאָג וואָס מיר האָבן געטאָן מיט די געשטאַלט. דאָס איז געווען דאָס ערשטע מאָל, וואָס אַלע זײַנען געווען צוזאַמען, שיך אויף דער ערד, אין ווילמינגטאָן, און אַלע האָבן געקליקט. עס איז געווען ווי קאַמביינינג משפחות און כאָופּינג אַז עס איז כעמיע און מענטשן הנאה יעדער אנדערע. דאָס איז געווען דער מאָמענט, כאָטש איך איז נאָך געווען דערשראָקן, אַז מיר געוואוסט אַז מיר האָבן גרויס מענטשן, און עס איז געווען צו אונדז נישט צו שעפּן עס.

ווילעלע: עס זענען אויך אַ פּלאַץ פון אנדערע סיבות אין שפּיל, ווייַל מיר שיסן עס אין אויגוסט אין אַ פּאַנדעמיק יאָר, אַזוי אַלעמען איז געווען טעסטעד יעדער טאָג, אָבער עס איז קיין באַקומען אויס פון טורמע פריי קאָרט פֿאַר דעם. מיר נאָך האָבן צו מאַכן די בעסטער פֿילם מעגלעך.

טאַמפּסאַן: אין אַן פּרווון צו האַלטן עטלעכע קינאָ סוד, מאל מענטשן זענען נישט דערציילט פּונקט וואָס זיי זענען אַדישאַן פֿאַר. האט אַלעמען געגאנגען פֿאַר אַ ראָלע אין שרייַען וויסן עס איז געווען אַ נייַע שרייַען פֿילם?

Bettinelli-Olpin: איך בין גאַנץ זיכער אַז אַלעמען געוואוסט עס איז געווען אַ שרייַען פֿילם.

גילעט: איך טראַכטן מיר זענען געווען באַוווסטזיניק צו וועלן די מענטשן וואָס וואָלט זיין ינוואַלווד צו האָבן ליבע, רעספּעקט און אַפּרישייישאַן פֿאַר וואָס Wes Craven און Kevin Williamson האָבן געבויט. דאָס איז געווען טאַקע וויכטיק פֿאַר אונדז. עס זענען וועריינג גראַדעס פון פלואַנסי מיט וואָס די שרייַען קינאָ זענען ין דער קאָמאַנדע און די געשטאַלט, אָבער אַלעמען האט אַ עכט ליבע פֿאַר וואָס די שרייַען קינאָ זענען. יעדע ר אי ז געענדער ט געװאר ן דור ך זײ . עס איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז צו האָבן דעם מדרגה פון רעספּעקט און מורא.

טאַמפּסאַן: איך בין געסינג איר אויך געוואלט צו מאַכן זיכער אַז אַלעמען איז נישט נאָר קאַפּיינג וואָס זיי האָבן געזען אין די אנדערע קינאָ אָבער באשאפן עפּעס נייַ דערפון?

Bettinelli Olpin: לעגאַמרע. מי ר זײנע ן שטענדי ק געװע ן פארזיכטיק , א ז מי ר מאכ ן ניש ט בלוי ז א שרייַען פֿילם, אָבער עס קיינמאָל טאַקע געקומען אַרויף. איך טראַכטן אַלעמען, ספּעציעל די קאַסטן, טאַקע גאַט עס און פארשטאנען אַז זיי האָבן צו זיין זייער אייגן אותיות, ניט נאָר אַ ווערסיע פון ​​​​אַ זאַך וואָס איר האָט געזען.

טאַמפּסאַן: ווי האָט איר באַקומען אַז רעכט ווייַל איר ווילן צו פאָרזעצן די ירושה פון Wes, און דאָס איז דער בלויז איינער וואָס ער האט נישט רעזשיסירט, אָבער איר אויך ווילן צו טאָן דיין אייגענע זאַך און ברענגען דיין אייגענע סטיל צו עס.

גילעט: עס איז געווען אַ פּלאַץ פון שמועס וועגן אים. עס זענען געווען מאָומאַנץ יעדער טאָג ווו מיר זענען ספּאַסיפיקלי נאַוואַגייטיד אַז און גיין אויף וואָס אויף אַז ענג שטריק. פון דעם ערשטן מאָל וואָס מיר לייענען דעם שריפט ביזן טאָג ווען מיר האָבן פאַרטיק דעם פֿילם, איז שטענדיק געווען אַן אָנשטרענגונג צו קאַלאַברירן דאָס. מיר שולדיק זיין אַ פּלאַץ פון קרעדיט צו די שריפט ווייַל איר קען זייער לייכט פאַלן אין אַ נאָכמאַך פון אַ פּלאַטינג זינען אָדער אפילו ווי אַ סצענע פילז ווי איינער וואָס איר האָט געזען אין אן אנדער שרייַען פֿילם. דער פּלאַן איז געווען אַזוי ביוטאַפלי ציען דורך Guy Busick און Jamie Vanderbilt. זיי האבן געשריבן א שריפט וואס האט פארשטאנען די דאזיקע קינאָ און וואס מאכט זיי איינציק. עס אויך העלפט אַז די שרייַען קינאָ זענען אויך זייער אַווער פון זיך און לאָזן די צוקוקער אין אַ אַנדערש דערפאַרונג ווייַל דער פילם איז שטענדיק אַ ביסל פון אַ שמועס מיט זיך. דאָס אויך קריייץ אַ קליין פּלאַץ פֿאַר אונדז צו טרעטן אין און מאַכן אַ פֿילם פֿאַר פאַרווייַלונג ווערט.

טאַמפּסאַן: איז געווען שטענדיק דער איין שריפט. לעגאַט אותיות שפּילן וויטאַל ראָלעס אין שרייַען, און אויב איינער פון די אַקטיאָרן וואָלט נישט פאַרשרייַבן, עס וואָלט זיין אַ זייער אַנדערש פֿילם.

גילעט: אוי גאָט, האַלטן. (לאכט) דו מאכסט מיינע פאלעם צו שווייס. 

Bettinelli-Olpin: עס איז געווען איין שריפט, און דאָס איז דער שריפט וואָס איז געווארן דער פֿילם. איך מיין, אז מיר האבן זיך אלע געליגט און געזאגט ווי, 'נו, אויב איינער פון זיי גייט נישט מיט'ן, וועלן מיר זיך דעמאלט מיט דעם האנדלען.' איך טאָן ניט טראַכטן אַז איינער פון אונדז האט אלץ שטעלן מער ווי צוויי סעקונדעס פון געדאַנק אין וואָס דאָס אַקשלי וואָלט קוקן ווי אין אונדזער מחשבות, און דאָס איז אמת פֿאַר די פּראָדוסערס, עס וואָלט נישט זיין רעכט אויב זיי זענען נישט אַלע קומען צוריק. עס פּעלץ ווי דער בלויז פאַקטיש וועג צו טאָן דאָס איז געווען צו באַקומען זיי אַלע צוריק. איך מיין אז מיר האבן זיך אפילו נישט געלאזט דאס ארויסווייזן אין קיין שום אופן. אין די סוף פון די טאָג, עס גייט צוריק צו די שריפט. מיר גלויבן אַז גוי און דזשאַמיע האָבן געשריבן אַ גרויס שריפט, און מיר האָבן געגלויבט אַז קאָורטיני, דוד און נעווע וועלן פילן די זעלבע. צומ גליק זיי האבן.

טאמפסאן: אויב זיי האבן ניט, קען שרייַען קיינמאָל געטראפן? וואָלט דאָס געווען דער סוף?

Bettinelli-Olpin: דאָס איז זייער מעגלעך.

גילעט: איך טראַכטן מיר זענען קידינג זיך טראכטן עס איז געווען קיין ווערסיע טאָמיד אָן די דריי פון זיי.

Bettinelli-Olpin: דאָס וואָלט נישט געווען אַ ווערסיע וואָס מיר וואָלט האָבן אלץ געוואלט צו מאַכן.

Thompson: איר יוזשאַוואַלי פּרובירן קינאָ צו זען ווי אַדיאַנסאַז רעאַגירן און ווי די סאָף לאַנדז, ספּעציעל מיט פילמס ווי שרייַען. האט איר באַקומען צו פּרובירן שרייַען, און האט איר האָבן קיין אנדער ברירה ענדינגז אַרויף דיין סליווז נאָר אין פאַל?

Bettinelli-Olpin: איך מיינען, מיר האָבן זייער קליין אָלטערנאַטיוו שטאָפּן. איינער פון די טשודנע טינגז וועגן מאכן אַ פֿילם בעשאַס קאָוויד איז אַז פילע פון ​​די טינגז טאָן ניט פּאַסירן. מיר האָבן נישט האָבן דיין געוויינטלעך טעסטינג פּראָצעס אויף דעם ווייַל מיר קען נישט. מי ר האב ן ניש ט געקענ ט צוזאמע ן קײ ן צימערל . עס איז געווען אַזאַ אַ גרויס געשעפט. מיר האָבן בלויז דורכגעקאָכט איין פאַקטיש פּראָבע זיפּונג, און דאָס איז עס. א פּלאַץ פון דעם איז געווען אַלט שולע, טשודנע, און מין פון צוטרוי אונדזער קאָלעקטיוו גאַץ, און דאָס כולל אונדז, די פּראָדוסערס, די סטודיע, און אין די סוף פון די טאָג, שטעלן אונדזער אמונה אין וואָס דער פֿילם איז. האָנעסטלי, דאָס איז געווען רעפרעשינג.

גילעט: אין טערמינען פון מאכן עס, מיר האָבן אויך קאַנסטריינץ אויף שטעלן. מיר האבן טאַקע ענג שעה; מיר זענען געווען אויף אַ טאַקע ענג פּלאַן, עס איז נישט צייט צו דרייען שטאָפּן וואָס וואָלט נישט ענדיקן אין דעם פֿילם. מיר זענען געווען שטרענג וועגן דעם אין פּריפּערינג און נאָר געוואלט צו גיין אין דעם פּראָצעס צו דרייען זאכן וואָס מיר טראַכטן זענען פון פאַקטיש עכט ווערט, וואָס מיר ליבע און האָבן אַ באַזונדער אָרט אין פּושינג די געשיכטע פאָרויס. אין די סוף פון די טאָג, עס איז נאָר קיין פעט. מיר וואָלט האָבן שאָס אַ פּלאַץ פון שפּאַס זייַט קוועסץ ווייַל די אַקטערז זענען גלייבן, זיי אַלע פארשטאנען די אותיות, און מיר אַלע האָבן אַזאַ אַ גרויס צייט. מיר קען האָבן געטאן דאָס מיט מער צייט, אָבער מיר נאָר האָבן עס נישט.

טאַמפּסאַן: גערעדט פון צייט, טשאַד האט פריער געזאגט אַז דאָס איז געווען אַ 41-טאָג דרייען?

Bettinelli-Olpin: דאָס איז נישט אַ פּלאַץ פון צייט.

גילעט: ווי פילע סינז זענען געווען אין די שריפט? צי מיר וויסן ווו מיר סוף אַרויף? איך טראַכטן עס איז ווי 137 אָדער עפּעס. עס זענען אַ פּלאַץ פון אותיות, אַ פּלאַץ פון סינז, ספּעציעל אין די דריט אַקט ווו איר שפּרינגען אַרום אַ פּלאַץ. און עס איז אַזוי פיל געגאנגען אויף. עס איז געווען אַ ענג פּלאַן.

Thompson: Project X איז אַ נייַע ענטיטי וואָס ספּעשאַלייזיז אין דעם מין פון זשאַנראַ פֿילם אין אַ באַזונדער בודזשעט פּלאַץ צווישן $ 15 מיליאָן און $ 60 מיליאָן. אָן דעם סאָרט פון סטרוקטור, איז דעם מין פון פֿילם אפילו טאַקע פיזאַבאַל איצט? סטודיאָס ראַרעלי מאַכן זיי גלייַך; איר האָבן צו גיין צו אַ סטרימער אָדער אַ פירמע ווי Project X, וואָס זענען טריינג צו עמיאַלייט די קאַסטלע ראַק סטיל און קאַטאַלאָג. ווי וויכטיק איז דאָס געווען צו מאַכן שרייַען אַ פאַקט?

Bettinelli-Olpin: איך וואָלט זאָגן שיין פיל 100 פּראָצענט.

ווילעלע: עס איז געווען זיי און ספּיגלאַסס מעדיע גרופע צוזאַמען.

Bettinelli-Olpin: דאָס איז געווען דער געדאַנק פון Project X. זיי זענען געווען די וואָס באַשלאָסן אַז זיי וועלן צו נעמען עס אויף און האָבן עס צו זיין זייער זאַך, און זיי האָבן אַ נאָענט שייכות מיט ספּיגלאַסס. צוליב דעם האָט ספּיגלאַס זיי געלאָזט, און מיט דזשאַמיע ווי אַ פּראָדוצירער און אַ שרייבער, האָט עס געשאַפֿן אַ שיינע קליין פּעקל. יאמי האט דאן אויפגעהויבן די האנט און געזאגט אז ער וויל אז גוי זאל עס שרייבן מיט אים, און ער וויל אז מיר זאלן עס רעזשיסירן. עס איז געווען די יזיאַסט א צו ז אין פֿילם געשיכטע (לאַוגהס).

גילעט: די מין פון משוגע זאַך וועגן די דערפאַרונג וואָס די דריי פּראָדוסערס ברענגען צו דעם פּראָצעס איז אַז זיי האָבן געמאכט קינאָ פון יעדער וואָג. זיי האָבן געמאכט דעם קליין ינדיע זאַך, געטאן די מאַסיוו $ 100 מיליאָן פֿילם זאַך, און איך טראַכטן וואָס זיי לעסאָף טיילן מיט אונדז פילאָסאָפיקאַללי וועגן דעם פּראָצעס איז אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן צו האָבן אַ בלאָוטיד בודזשעט און פּלאַן צו מאַכן עפּעס גרויס. זיי צווינגען איר צו ונטערזוכן די פּרייאָראַטיז פון וואָס די געשיכטע וויל צו זיין, און אין אונדזער צוויי יקספּיריאַנסיז מיט ארבעטן מיט זיי, דער פּראָצעס האט גאָרנישט אָבער העלפֿן אונדז שאַפֿן בעסער אַרבעט.

טאַמפּסאַן: האט דעם וועג פון טאן זאכן מאַכן איר מער גענייגט צו בלייַבן מיט די פראַנטשייז פֿאַר אַ סיקוואַל. וואָס וואָלט איר רופן אַז? שרייען ווידער? סקרים קסנומקס? 6קרעם?

Bettinelli-Olpin: אויב איר קענט קומען מיט אַ גוטן טיטל, מיר זענען אין. נאָר צו זיין קלאָר, מיר וואָלט ווי צו טאָן נאָך איינער.

טאַמפּסאַן: איך ווילן צו פרעגן וועגן דעם טיטל. איר געגאנגען פֿאַר שרייַען. פילע מענטשן האָבן דערוואַרט אַז עס זאָל זיין גערופן 5קרעם. איז געווען דער טיטל שטענדיק שרייַען, און האסט א זאג דערויף ? עס מיינט אַז אַלעמען האט אַ מיינונג וועגן דעם מין פון זאַך, און עס איז אפילו אַ וויץ וועגן סיקוואַל טיטלען אין דעם פֿילם.

Bettinelli-Olpin: גערי באַרבער אין ספּיגלאַסס, וואָס אָונז דעם פֿילם, דאָס איז געווען זיין ברירה. ער האָט אונדז געזאָגט ווען ער האָט געזאָגט פאראמאונט אז מען וועט דאס רופן שרייַען. מיר האָבן די זעלבע געדאנקען ווי אַלעמען אַנדערש, און מיר גערופן דעם פֿילם 5קרעם, ווי אין פינף קרעם, די גאנצע צייט אויף שטעלן. עס איז געווען אַ וויץ פֿאַר אונדז, די קאַסטן, אַלעמען אויף שטעלן. מיר אַלע שטענדיק גערופן עס 5קרעם. וואָס גערי באַשלאָסן צו רופן עס שרייַען איז געווען צו לאָזן אונדז צו טראַכטן וועגן ווי מיר קענען באַקן דאָס אין דעם פֿילם. דאָס וואָלט נישט האָבן געארבעט אויב דאָס איז געווען קיין אנדערע פֿילם ווי שרייַען. מיר האָבן צו טראַכטן וועגן ווי מיר געמאכט דעם פֿילם קאָמענטאַר אויף עס איז גערופן שרייַען. אויב מיר האבן נישט טאָן דאָס, מיר זענען פיילינג.

גילעט: מיר זענען גלייך אַווער פון ווי פילע מיינונגען עס זענען געווען וועגן דעם, אַזוי מיר האָבן צו מאַכן עס אַ טייל פון דעם פֿילם ווייַל עס איז געווען טייל פון פאַקטיש לעבן.

טאמפסאן: שרייַען איז שלאָגן קינאָס. ווען האט איר געווען ביכולת צו ויסאָטעמען און וויסן אַז אַלץ איז געווען גוט?

Bettinelli-Olpin: מיר נאָך האָבן ניט.

גילעט: נעקסטע וואך אפשר?

ווילעלע: אפֿשר קוק צוריק מיט אונדז אין פעברואר? (לאכט)

Bettinelli-Olpin: איך וועל זאָגן עס איז געווען אָנגענעם צו זען מענטשן געניסן עס ביי די ערשטער זיפּונג. עס איז געווען אַ יבערראַשן. עס טאַקע איז געווען. דער מדרגה פון הנאה איז געווען טאַקע ספּעציעל פֿאַר אונדז. עס מענט אַ פּלאַץ.

גילעט: איך טראַכטן אַ גרויס טייל פון דעם דערפאַרונג פֿאַר אונדז איז אַז מיר מאַכן עפּעס פֿאַר אַ יגזיסטינג פאָכער באַזע, און דאָס איז דער ערשטער מאָל מיר האָבן אלץ געמאכט עפּעס ווי דאָס. די ויסאָטעמען מיר 'רע געפיל איצט איז אַז די שרייַען פאַנס וואָס האָבן געזען עס, וואָס האָבן אַ פּלאַץ פון אמונה אין אונדז און געווען זייער ברייטהאַרציק, עמברייסט אונדז און לייקט וואָס מיר האָבן געטאן. אַז עס איז איצט עטלעכע קריטיש ענטפער אַז מענטשן טראַכטן אַז Wes וואָלט זיין שטאָלץ איז די העכסטן קאָמפּלימענט וואָס מיר קען זיין באַצאָלט. דאָס איז געווען אַ זיפץ פון פאַרגעניגן.

שרייַען לאנד אין קינאָס אויף פרייטאג, 14 יאנואר 2022.