עטלעכע קאַנטאַקי העכסטע גערעכט דזשוסטיסעס אויף דינסטאג געבלאזן סקעפּטיקאַל וועגן די שטאַט 'ס אַבאָרשאַן פאַרבאָט, איינער פון די מערסט ריסטריקטיוו אין די יו.
EMW ס וואָמען סורגיקאַל צענטער, אַן אַבאָרשאַן קליניק באזירט אין לאָויסוויללע, האָט גערופֿן קאַנטאַקי ס הויך גערעכט צו טעמפּערעראַלי פאַרשפּאַרן אַ פאַרבאָט וואָס טוט נישט מאַכן קיין אויסנעמען פֿאַר שענדונג אָדער ינסעסט. עס איז אַ ויסנעם פֿאַר ווען די מוטער 'ס לעבן איז אין געפאַר, כאָטש די פעסטקייַט איז געמאכט דורך אַ דאָקטער.
דער פארהער פאר קענטאקי'ס הויכן געריכט קומט נאכדעם וואס וויילער האבן אפגעווארפן אן אמענדמענט ביי די מידטערם וואלן, וואס האט געזאגט אז עס איז נישטא קיין רעכט צו אן אבארט אונטער די סטעיט קאנסטיטוציע.
דער אפיס פון קאנטאקי'ס רעפובליקאנער אטוירני גענעראל האט דינסטאג געטענהט אז די סטעיט קאנסטיטוציע איז נייטראלע אויף אבארטן און רעגולירן דעם פראצעדור איז א באשלוס פאר די לעגיסלאטור. מתיא קון, דער סטעיט סאָליסיטאָר גענעראל, האָט טענהט אז עס איז נישטא קיין היסטארישע באווייזן אז די סטעיט קאנסטיטוציע, אנגענומען אין 1891, אנטהאלט א רעכט צו דעם פראצעדור.
"ווען עס קומט צו אַבאָרשאַן, אונדזער קאָנסטיטוטיאָן דאָ אין קאַנטאַקי איז פשוט שטיל," Kuhn טענהט. "און עס איז ניט אַ פּיצל פון היסטארישע זאָגן, קיין פון דעם פּלאַץ ס קאַסע געזעץ און גאָרניט פון אונדזער קאַנסטאַטושאַנאַל דעבאַטע, וואָס סאַגדזשעסץ אונדזער קאָנסטיטוטיאָן ימפּליסאַט פּראַטעקץ אַבאָרשאַן," האט געזאגט קון.
דעפּוטאַט טשיף גערעכטיקייט ליסאַבעטה יוז האט קאַונטערד אַז עס זענען קיין פרויען אין די קאַנסטאַטושאַנאַל קאַנווענשאַן אין 1890 און פרויען אין דער צייט האָבן נישט האָבן די רעכט צו שטימען אָדער אפילו פאַרמאָגן פאַרמאָג אַחוץ אין לימיטעד צושטאנדן.
"איך האָב עטלעכע פראגעס וועגן די נויטיק פון גראָונדינג אונדזער באַשלוס אין 2022 אויף וואָס איז פארגעקומען אין 1890," האט געזאגט יוז, וואָס דיסקרייבד וואָטערס 'רידזשעקשאַן פון די אַנטי-אַבאָרשאַן קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמענט לעצטע וואָך ווי די "רייסטער פאָרעם פון דעמאָקראַסי."
יושר מישעל קעלער, וועלכער האט אמאל פראקטירט אלס א רעגיסטרירטע ניאַניע, האָט געזאָגט אז די סטעיט קאָנסטיטוציע פּראַטעקץ דאָס רעכט צו זעלבסט-באַשטימונג. קעלער האָט געזאָגט אז די באגרעניצטע אויסנאַם פון דעם פאַרבאָט ווען דער פּאַציענט 'ס לעבן איז אין געפאַר, גיט נישט דער מוטער אַ ראָלע אין מאכן אפילו דעם באשלוס.
אַנשטאָט, דער דאָקטער אויף רופן מאכט די פעסטקייַט צי אַן אַבאָרשאַן איז מעדאַקלי נייטיק און אין פילע קאַסעס זיי טאָן ניט וויסן וואָס איז לעגאַל אונטער דעם פאַרבאָט, קעלער געזאגט. דאָקטוירים וויסט טייער צייט מיט קאַנסאַלטינג מיט שפּיטאָל ריזיקירן מאַנאַדזשערז און חכמים צו מאַכן זיכער אַז זיי דורכפירן אַן אַבאָרשאַן באדעקט דורך די ויסנעם פון די פאַרבאָט, זי געזאגט. דורכפירן אַן אַבאָרשאַן איז אַ פאַרברעכן באַשטראָפלעך מיט אַרויף צו פינף יאָר טורמע אין קאַנטאַקי.
"אויב עס איז אַ מענטש בלוטינג אויס אין די ער, ער האט אַלע די זעלבסט-באַשטימונג אין דער וועלט, און רובֿ פרויען טאָן אויך, סייַדן זיי זענען אין אַ שטאַט פון שוואַנגערשאַפט, און פּלוצלינג עס איז קיין זעלבסט-באַשטימונג. און דערנאָך דער דאָקטער פּרוּווט צו באַקומען דעם אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, ”האָט קעלער געזאָגט.
יושר לאַוראַנסע וואַנמעטער האָט באוויזן צו פרעגן דעם פאַרבאָט ס מאַנגל פון אויסנעמען פֿאַר שענדונג און ינסעסט. בשעת עטלעכע מענטשן באַטראַכטן אַבאָרשאַן ווי אַ פּאַסיק פאָרעם פון געבורט קאָנטראָל, ער האט געזאגט, שטאַט קאָרץ האָבן צו האַנדלען מיט שרעקלעך קריימז ינוואַלווינג מיינערז.
קוהן, פארטרעטנדיק דעם סטעיט אטוירני גענעראל, האט געזאגט אז די לעגיסלאטור האט זיך נישט באגעגנט זינט דער פארבאט איז אריין אין אפעקט און קען ארייננעמען אזעלכע אויסנאמען אין דער צוקונפט. אָבער טשיף גערעכטיקייט יוחנן מינטאָן האָט אָנגעוויזן אַז די לעגיסלאַטורע האָט נישט דורכגעפירט אַן אַמענדמענט פריער דעם יאָר וואָס וואָלט האָבן צוגעשטעלט די אויסנעמען.
קון האָט געזאָגט אז דער געריכט קען ארויסגעבן א פארארדענונג וואָס וועט דערלויבן אַבאָרשאַן אין פאלן פון שענדונג און אינעסט, אָבער האַלטן די רעשט פון דעם פאַרבאָט אין פּלאַץ.
Heather Gatnarek, אַן ACLU אַדוואָקאַט וואָס רעפּראַזענץ די אָנקלאָגער, האט געזאגט אַז קאַנטאַקי ס אַבאָרשאַן פאַרבאָט ז יררעפּעראַבאַל שאָדן צו די פּאַטיענץ וואָס די שטאַט 'ס צוויי אַבאָרשאַן קליניקס דינען דורך צווינגען זיי צו בלייַבן שוואַנגער קעגן זייער וועט, זיי אונטערטעניק צו גשמיות און גייַסטיק געזונט ריזיקירן.
עס איז ומקלאָר ווי קאַנטאַקי ס זיבן-מיטגלידער העכסטע גערעכט וועט לעסאָף הערשן. אויב זיי פאַרשפּאַרן דעם כּמעט גאַנץ פאַרבאָט בשעת ליטאַגיישאַן פאָרזעצן אין אַ נידעריקער געריכט, אַ 15-וואָך אַבאָרשאַן פאַרבאָט וואָס איז אויך אויף די ביכער וואָלט בלייבן אין ווירקונג.
מקור: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html