ספּאָרט אָונערז און די ראָבאָט

אַלעמען רעדט וועגן די לעצטע אַי פּרויעקט, Chat GBT, און די רעספּאָנסעס האָבן ריינדזשד פון יקסייטמאַנט צו טעראָר. אין פאַקט, Chat GBT איז געווארן אַזאַ אַ קולטור דערשיינונג אַז די פּלאַץ איז אַפּערייטינג מיט אָוווערקאַפּאַנאַס, און איר קענען נישט אפילו באַקומען אויף איצט. פּונקט ווי ווען איר רופן די ערליין און זיי פרעגן פֿאַר דיין נומער און זאָגן זיי וועלן שיקן איר אַ טעקסט ווען איר זענט ווייַטער אין שורה.

אין דער דערווייל, אַי איז שוין ימפּאַקטיד פאַרשידן ינדאַסטריז אָבער קיין מער קענטיק אָדער שפּיל טשאַנגינג ווי די ספּאָרט געשעפט. די סיבה איז אַז פּרידיקטינג צוקונפֿט אַוטקאַמז איז יקערדיק פֿאַר אַלץ אין ספּאָרט. טראַכטן וועגן עטלעכע פון ​​די דיסיזשאַנז וואָס דאַרפֿן צו זיין געמאכט אין פאַקטיש צייט. דער טיפּ פון פּרידיקטיוו אַנאַליסיס באזירט אויף דאַטן אַנאַליטיקס איז געווען ינטראָודוסט פֿאַר אַ בשעת ינטראָודוסט דורך די Oakland Athletics און זיין גענעראַל פאַרוואַלטער Billy Beane, וואָס מיט אַ פּייראָול פון $ 44 מיליאָן איז ביכולת צו קאָנקורירן גינציק מיט טימז ווי די יאַנקעעס מיט אַ פּייראָול פון $ 125 מיליאָן. זיין כאַראַקטער איז געווען באַרימט געשפילט דורך בראַד פּיט אין די פֿילם Moneyball, באזירט אויף אַ בוך וועגן Beane מיט די זעלבע נאָמען.

די גרונט האַנאָכע פון ​​געלט באַלל איז געווען אַז סטאַטיסטיש אַנאַליסיס, אַזאַ ווי סלאַגינג פּראָצענט און באַזע פּראָצענט, איז געווען אַ מער עפעקטיוו וועג צו פאָרויסזאָגן הצלחה אַז די געשעפט ינטוישאַן פון בייסבאָל ינסידערז קאַמפּרייזד פון סקאַוץ און מאַנאַדזשערז. דער באַזיצער פון די אָוקלאַנד אין דער צייט, Lew Wolff, האָט גענומען אַ גרויס געוועט אין געבן Beane די ברייט צו פּרובירן זיין טעזיס אין אַ צייט ווען עס איז געווען גאָר אומבאַקאַנט. ווען איך גערעדט צו אים, וואָלף געזאגט, "מענטשן געדאַנק איך איז געווען משוגע צו לאָזן בילי צו נוצן סטאַטיסטיק צו מאַכן דיסיזשאַנז אַנשטאָט פון די ינטוישאַן פון בייסבאָל עקספּערץ."

אַלע די הויפּט ספּאָרט ליגע ינקאָרפּערייט אַי אין אַלץ זיי טאָן ספּעציעל פֿון אַ פאָכער באַשטעלונג פּערספּעקטיוו.

די NFL האט שוין זיך איינגעשריבן מיט אַמאַזאָןAMZN
צו זאַמלען אַי ינסייץ. פֿאַר בייַשפּיל, זיי האָבן לאָנטשט אַן אַי געצייַג וואָס קאַמביינז זיבן אַי מאָדעלס, אַרייַנגערעכנט אַ נייַע מאָדעל צו פאָרויסזאָגן די ווערט פון אַ פאָרן איידער די פּילקע איז ארלנגעווארפן, צו אָפּשאַצן די פאָרשטעלונג פון קוואָרטערבאַק פאָרן. די NBA איז אויך ינקאָרפּערייטיד AI אין אַ באַשטעלונג געצייַג צו צושטעלן פאָכער מיט אַ טיף אַנאַליסיס פון די פאָרשטעלונג פון טימז און שפּילער אין כּמעט יעדער קאַנסיוואַבאַל סיטואַציע.

כאָטש ChatGBT דערווייַל טוט נישט אָנטייל נעמען אין פּרידיקטיוו אַנאַליסיס, עס האט קלאָר די מאַכט פון אַי צו זאַמלען מאַסיוו אַמאַונץ פון דאַטן קענען פירן צו בעסער באַשלוס-מאכן וועגן שפּילער און שפּיל צייט דיסיזשאַנז און די ימפּלאַקיישאַן פֿאַר סקאַוץ, קאָוטשיז און גענעראַל מאַנאַדזשערז. מענטשן האָבן אַזוי פילע וויכטיק דיסיזשאַנז צו מאַכן קריטיש צו די הצלחה פון די פראַנטשייז אַזאַ ווי:

פֿאַר וואָס צו פּלאַן אָדער האַנדל?

זאָל אַ באַזונדער שפּילער אָנהייבן אָדער זיין ינסערטאַד אין די שפּיל?

אין בייסבאָל די ביגאַסט דיסיזשאַנז מיר זען זענען ווען צו יאַנגק אַ קרוג און וואָס ריליווער צו ברענגען אין, אָדער ווען צו קניפּ שלאָגן און וועמען צו רופן. אין קוישבאָל און פוטבאָל מיר האָבן די זעלבע טיפּ פון דילעמאַ - ווער און ווען צו פאַרבייַטן. יעדער טייל פון די שפּיל איז אַנדערש מיט פאַרשידענע סטאַטיסטיק אַרום יעדער שפּיל וואָס אַקערז. מיט די מאַכט פון אַי, מיר קענען ממש ונטערזוכן מיליאַנז פון דאַטן פונקטן אין פאַקטיש צייט צו באַשליסן אַ פיל בעסער פּרידיקטיוו אַנאַליסיס ווי Billy Beane קען נאָר נוצן בלויז סלאַדזשינג און באַזע פּראָצענט. אַי קענען פאָרויסזאָגן אַלץ פון דערוואַרט פאָרשטעלונג אויב אַ שפּילער איז ינסערטאַד אין די ליינאַפּ אָדער שפּיל, אָדער אַ פּלייַערס קאַריערע יקספּעקטאַנסי און ליקעליהאָאָד פון שאָדן.

די ימפּלאַקיישאַנז פון אַלע דעם איז אַז אין דער צוקונפֿט מיט שטייַגן מאַשין לערנען איז דאָנטינג. די לאַקערס זענען אַ גרויס ביישפּיל וואָס סטראַגאַלינג צו געפֿינען די בעסטער שטיצן געשטאַלט פֿאַר לברון יעקב. מיט אַוואַנסירטע AI, איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ גענעראַל פאַרוואַלטער צו מאַכן דיסיזשאַנז באזירט אויף סקאַוטינג ריפּאָרץ אָדער ינטוישאַן צו מאַכן די האַנדל, די דאַטן וועט לאָזן איר וויסן די שפּילער וואָס איז בעסטער פּאַסיק פֿאַר די סיסטעם. אַזוי ניטאָ וועט זיין גמס און סקאַוץ.

ווייַטער איר רעדן וועגן די קאָוטש. פּרידיקטיוו אַנאַליסיס וועט זאָגן איר ווען סאַבסטיטושאַנז דאַרפֿן צו זיין געמאכט. קיין טרעפן אַרבעט ינוואַלווד. דער בלויז קייוויאַט איז ווען אַ סופּער שטערן ווי לברון יעקב זאגט אַז זיי טאָן נישט וועלן אַז אַ ראָבאָט קאָוטשינג די מאַנשאַפֿט. דעמאלט פאלט די גאנצע זאך זיך אויס.

פילע מענטשן פילן אַז צו פיל אַי וועט פירן צו אַ דיסטאָפּיאַן וועלט. איך בין נישט זיכער אז איך בין נישט מסכים. לברון, וואס מיינט איר?