שטאַט און פעדעראלע באאמטע זוכן ינקריסינגלי פּאָליטיק ענדערונג דורך ליטאַגיישאַן אַנשטאָט פון געסעצ - געבונג

עמעצער אין די IRS קרימאַנאַלי ליקט קאַנפאַדענשאַל שטייער צאָל אינפֿאָרמאַציע מער ווי אַמאָל אין די לעצטע יאָרן און קיין איינער איז געווען פייערד אָדער רעפּרימאַנדיד ווי אַ רעזולטאַט. אין יוני, איז דער קאליפארניע דעפארטמענט פון יוסטיץ וואס וויצע פרעזידענט קאמאלא האריס אמאל אנגעפירט געווארן געצוואונגען צו מודה זיין אז די סטעיט אגענטור מיט א יערליכע בודזשעט העכער XNUMX ביליאן דאלאר האט צופעליג ארויסגעשטעלט פריוואטע פערזענליכע אינפארמאציע פון ​​הונדערטער טויזנטער ביקס אייגנטימער וועלכע וואוינען אין די גאלדענע סטעיט. TikTok ייַנטיילן דאַטן וועגן מיליאַנז פון אמעריקאנער מיט כינעזיש רעגירונג באאמטע. בשעת די דאַטן פּריוואַטקייט בריטשיז און קאַנסערנז בלייבן אַנריזאַלווד, שטייער רעסורסן זענען איצט גענוצט צו פאָרויס אַ רעגירונג פּראָצעס בדעה נישט צו אַדרעס אַן פאַקטיש דאַטן בריטש אָדער הילעל פון די געזעץ, אָבער רעכט צו דער אַלעדזשד פּאָטענציעל פֿאַר פּריוואַטקייט ווייאַליישאַנז. דער פּראָצעס אין קשיא איז געווען פיילד דורך די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן אויף אויגוסט 29 קעגן Kochava, אַן אַד טעק געשעפט.

די FTC ס פּראָצעס טענהט די דאַטן מעקלער סאָלד אינפֿאָרמאַציע וואָס קען לאָזן אַ מענטש 'ס אָרט צו זיין טראַקט צוריק צו שפּירעוודיק לאָוקיישאַנז. אָבער, ווי עטלעכע לעגאַל עקספּערץ האָבן אנגעוויזן, אנדערע קאָמפּאַניעס טאָן די זעלבע זאַך ווי Kochava און זענען נישט טאַרגעטעד דורך די FTC. קריטיקערס פון דעם פּראָצעס טענהן אַז די קלאָג פון די FTC קעגן Kochava איז איינגעווארצלט אין פונדאַמענטאַל אָפּאָזיציע צו די אַד טעק אינדוסטריע ווי עס איצט אַפּערייץ. אין זיין קלאָג, די FTC דערקלערט זיין סיבות פֿאַר סוינג Kochava:

"די פירמע 'ס דאַטן אַלאַוז פּערטשאַסערז צו שפּור מענטשן אין שפּירעוודיק לאָוקיישאַנז וואָס קען אַנטדעקן אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער פערזענלעכע געזונט דיסיזשאַנז, רעליגיעז גלויבן און סטעפּס וואָס זיי נעמען צו באַשיצן זיך פון אַביוזערז. די מעלדונג פון די דאַטן קען ויסשטעלן זיי צו סטיגמאַ, דיסקרימינאַציע, פיזיש גוואַלד, עמאָציאָנעל נויט און אנדערע כאַרמז.

עס איז וויכטיק צו באַמערקן די קלאָג פון די FTC טענהט אַז Kochava ס דאַטן "קען אַנטדעקן" שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע אָדער "קען ויסשטעלן" עמעצער צו סטיגמאַ, נישט אַז עס טאַקע האט געטאן איינער פון די טינגז. אין פאַקט, די FTC דאָקומענט נישט אַזאַ קאַסעס פון ינאַפּראָופּרייט דאַטן ויסשטעלן, לאָזן אַליין ויסשטעלן וואָס פירן צו כעראַסמאַנט. מיט דעם פּראָצעס, זיין קריטיקס זען די מאָדערן FTC זוכן צו ווערן די פאַקטיש-לעבן ווערסיע פון ​​עפּעס ענלעך צו די פאַר-פאַרברעכן אָפּטייל אין מינאָריטי באריכט, די 2002 שלאָגן פֿילם מיט טאָם קרוז.

ינטערעסטינגלי, FTC קאַמישאַנערז האָבן אַדמיטאַד אז דער קלאגע קעגן כוכבא איז געברענגט געווארן מיטן צוועק פון מאכן א פרעסעדענט. אָדער, ווי עטלעכע וועלן דאָס זען, FTC באאמטע האָבן באשטעטיקט אַז זיי האָבן פיילד דעם קלאָג קעגן קאָכאַוואַ ווי אַ טייל פון אַ גרעסערע מי צו שטעלן פּאָליטיק דורך ליטאַגיישאַן ווי קעגן צו געסעצ - געבונג. פילע אויף קאַפּיטאָל הילל וועט מסתּמא נעמען אַ פּראָבלעם מיט וואָס איז געזען ווי אַן מי דורך די FTC צו סורפּ די קאָנגרעססיאָנאַל אויטאָריטעט.

אין אַנטיסאַפּיישאַן פון די FTC ס קאַמף, כוכבא פיילד אַ דער פּראָצעס פון זייַן אייגן דעם 18טן אויגוסט, בעטן א פעדעראלער געריכט זיך אריינצוטרעטן און אפשטעלן דאס וואס די פירמע טענהט איז א פארשטאנד פון אומלעגאלע ביוראקראטישן איבערשרייבן. Kochava און אנדערע מאַכן דעם פאַל אַז די FTC זוכט צו שטעלן רעגיאַליישאַנז פֿאַר די אַד טעק אינדוסטריע דורך אַדדזשאַדזשאַקיישאַן אַנשטאָט פון די געהעריק פאָרמיטל צו מאַכן אַזאַ עקאַנאַמיקלי באַטייַטיק פּאָליטיק דיסיזשאַנז, וואָס איז געסעצ - געבונג.

שטאַט באאמטע זוכן אויך צו שטעלן פּאָליטיק אָן אַרייַנשרייַב פון דעמאָקראַטיש עלעקטעד לאָמייקערז

דער FTC פּראָצעס איז טייל פון אַ ברייטערער גאַנג וואָס איז געשעעניש אין ביידע די פעדעראלע און שטאַט לעוועלס פון רעגירונג, אין וואָס עס איז געווען אַ גראָוינג שטופּ צו מאַכן געזעצן און שטעלן עקאַנאַמיקלי באַטייטיק פּאָליטיק דורך די קאָרץ אַנשטאָט פון די לעגיסלאַטורע. אין עטליכע סטעיטס ווערן ריכטער געשטופט, נישט נאר דורך אקטיוויסטן, נאר אויך דורך מעכטיגע רעגירונג באאמטע, צו איינפירן דורכאויסיגע רעפארמען, אסאך פון וועלכע זענען שוין פארגעלייגט געווארן אין די לעגיסלאטור און נישט באקומען שטיצע פון ​​א מערהייט עלעקטעד פארשטייערס.

הייַנט פילע פון ​​די זעלבע פּאַלאַטישאַנז וואָס קריגן טרעץ צו דעמאָקראַסי רופן אויף די קאָרץ צו אָווועררול די משפט און אויטאָריטעט פון לעגיסלאַטאָרס וואָס זענען גלייַך עלעקטעד דורך און אַקאַונטאַבאַל צו וואָטערס. נעם נארט קאראליינע, וואו גאווערנאר רוי קופער (ד) שטופט אז זיין סטעיט סופרים קאורט זאל דיקטירן און דערלויבן סטעיט באפעלן כאטש די נארט קאראליינע קאנסטיטוציע זאגט אז אזעלכע בודזשעט באשלוסן זענען אונטערן פארשטעלונג פון דער אלגעמיינער אַסעמבלי.

בילדונג ספּענדינג איז נישט דער בלויז געגנט ווו גאווערנאר קופּער און פּראָגרעסיוו דעמאָקראַץ זוכן צו שטעלן פּאָליטיק דורך די קאָרץ. קופער שטיצט א קלאגע געבראכט דורך די NAACP וואָס זוכט צו אומקערן צוויי קאָנסטיטוציאָנעלע אַמענדמאַנץ באוויליקט דורך אַ מערהייט פון צפון קאראליינע וואָטערס אין די 2018 אַלגעמיינע וואַלן.

"דעמאָקראַטישע אַקטיוויסטן האָבן ניט ליב ווי די מענטשן האָבן וואָוטאַד אויף די שטייער היטל און פאָטאָ ID. אַזוי זיי סוד, "John Hood, אַ באָרד מיטגליד אין די John Locke Foundation, דערקלערט אין אַ פריש אַרטיקל. "דעמאָקראַטיש דזשאַסטיס אויף די צפון קאראליינע העכסטע קאָורט האט נישט ווי ווי די מענטשן וואָוטאַד, אויך. אַזוי זיי האָבן זיך באַטייליקט מיט די אָנקלאָגער און, אין פאַקט, אַרויסגעוואָרפן די צוויי אַמענדמאַנץ (כאָטש די לעצט שוך, אַ פּראָצעס געריכט פעסטקייַט, וועט מסתּמא נישט פאַלן ביז נאָך די 2022 וואַלן).

פּראָגרעסיוו גרופּעס האָבן הצלחה פּרעשערד פּאַלאַטישאַנז ווי רוי קופּער און Cheri Beasely, דער דעמאָקראַטיש נאַמאַנייטאַד פֿאַר אָפֿן יו. עס. סענאַט זיצפּלאַץ אין צפון קאראליינע, צו שטיצן השתדלות צו מאַכן הויפּט פּאָליטיק דיסיזשאַנז דורך ליטאַגיישאַן אלא ווי געסעצ - געבונג. דערווייַל, קריטיקערס פון די FTC פּראָצעס קעגן Kochava טענהן אַז עס איז, טייל, אַן פּרווון פון די Biden אַדמיניסטראַציע צו פאַרווייכערן פּראָגרעסיוו זארגן נאָך די יוני יו. עס. העכסטע קאָורט פּסאַק אין די דאָבס פאַל.

"דעמאָקראַץ האָבן ינקריסינגלי באַזאָרגט וועגן סיקיורינג די פּריוואַטקייט פון קאָנסומערס אין טערמינען פון זייער רעפּראָדוקטיווע געזונט ברירות," די לאס אנדזשעלעס Times געמאלדן דעם 6טן סעפטעמבער, צוגעבנדיק אז א רעכענונג איינגעפירט אין דער קאליפארניע פארזאַמלונג דורך רעפּ. סאַראַ דזשאַקאָבס (ד-סאַן דיעגאָ) "וואָלט באַגרענעצן וויפיל אינפֿאָרמאַציע פערזענלעכע געזונט אַפּלאַקיישאַנז קענען קלייַבן, ריטיין און ויסזאָגן."

אויף די פעדעראלע שטאַפּל, קאָנגרעסמאַן פראַנק פּאַללאָנע (DNJ) האט באַקענענ געסעצ - געבונג וואָס זוכט צו אַדרעסירן דאַטן פּריוואַטקייט קאַנסערנז. אַז רעכענונג, די אמעריקאנער דאַטאַ פּריוואַטקייט און פּראַטעקשאַן אקט, וואָלט רעגולירן די שטייגער ווי טעק קאָמפּאַניעס זענען ערלויבט צו קראָם, טיילן אָדער פאַרקויפן קאַנסומער דאַטן. נאכדעם וואס דער רעכענונג איז לייכט אריבערגעגאנגען פון קאמיטעט אין יולי, איז דער רעכענונג זינט דאן אפגעשטעלט געווארן צוליב קעגנערשאפט פון קאליפארניע גאווערנאר גאַווין נעווסאָם (ד) און אנדערע וועלכע האבן נישט ליב ווי די רעכענונג פּרימפּט די שטרענגערע סטעיט רעגולאציעס פון די גאלדענע סטעיט פאר טעק פירמע באנוץ פון קאנסומער דאַטן .

די פראצעדור פון די FTC קעגן Kochava איז ברייט באטראכט ווי אַן אָנשטרענגונג צו אַרומגייען פאללאָנע'ס רעכענונג און בייפּאַסן די ארבעט וואָס ווערט געטאָן אין קאנגרעס צו שטעלן פעדעראלע רעגולאציעס וועלכע באשיצן דאַטן פריוואטקייט. בשעת די FTC גיינ ווייַטער מיט זיין פאַל קעגן Kochava, די Idaho-באזירט פירמע האט קלאָר אַז עס וועט קעמפן דעם פּראָצעס מיט צאָן און נאָגל.

"איך מוטיקן אַלעמען צו אַקטשאַוואַלי לייענען די פטק ס פּראָצעס," טשאַרלעס מאַנינג, סעאָ פון קאָטשאַוואַ, געשריבן אין אַן אָפֿן בריוו פֿאַרעפֿנטלעכט דעם 1 טן סעפטעמבער. "איר וועט זען אַז עס איז לעגאַמרע באזירט אויף כייפּאַטעטיקאַל סינעריאָוז, עס זענען קיין רעפערענצן צו קיין פאַקטיש קאַסעס ווו קאָכאַוואַ סאָלד דאַטן צו אַנטדעקן וויזיץ צו שפּירעוודיק לאָוקיישאַנז - זיכער נישט שפּירעוודיק געזונט לאָוקיישאַנז ווי פרויען ס געזונט קליניקס . די FTC קען נישט פונט צו ספּעציפיש קאַסעס ווייַל עס פשוט טוט נישט פּאַסירן.

עטלעכע זען דעם פאַל ווי אן אנדער בייַשפּיל, ווי מיט ימאַגריישאַן, אין וואָס מענטשן אין וואַשינגטאָן זענען מער אינטערעסירט אין דעם אַרויסגעבן ווי די לייזונג. מאַננינג האָט ווייטער דערקלערט אין זיין בריוו פארוואס ער גלויבט אז די קלאָג פון די FTC פעלן מעריט און איגנאָרירט ווי די פירמע איז שוין וואַלאַנטעראַלי ארבעטן צו אַדרעס די פּריוואַטקייט קאַנסערנז.

"כידעש איז אָפט פאָרויס פון רעגיאַלייטערז, ווי איז דער פאַל אין דעם פּלאַץ," מאַנינג געשריבן. "כדי צו ויסמיידן שפּירעוודיק אָרט דאַטן פון זיין בנימצא אין די דאַטן מאַרק, די FTC קען צושטעלן ספּעציפיש לאָוקיישאַנז צו דאַטן פּראַוויידערז צו אַקטיוולי פאַרשפּאַרן. זיי האָבן נאָך צו טאָן דאָס. אין דער דערווייל, די ינדאַסטרי טוט פּונקט דאָס מיט כוכבא וואָס פירן די באַשולדיקונג.

דער פּראָצעס פון די FTC, אויב געראָטן, וואָלט זיכער שטעלן אַ פּרעסידענט, כאָטש ניט שטרענג דער בדעה. די קאָס פון פעדעראלע רעגולאַטיאָנס, פּראַדזשעקטאַד ביי $ 1.9 טריליאַן אַניואַלי ווי פון 2021, איז איצט העכער ווי קאַמביינד פעדעראלע פערזענלעכע און פֿירמע האַכנאָסע שטייער פּיימאַנץ. דורך באַשטעטיקן עקאָנאָמיקלי באַטייטיק פּאַלאַסיז און אפילו ספּענדינג לעוועלס דורך ליטאַגיישאַן, קעגן געסעצ - געבונג דורכגעגאנגען דורך דעמאָקראַטיש עלעקטעד געזעצגעבער, ווי גאווערנאר רוי קופּער און די Biden FTC שטיצן, די איצטיקע קאָס פון רעגירונג ספּענדינג און רעגולירן, וואָס זענען אין היסטארישן כייז, שווערער פֿאַר צוקונפֿט דורות צו פאַרגינענ זיך. יענע וואס טראַכטן רעגירונג איז געוואקסן צו טייַער ווי עס איז, זענען אַנלייקלי צו זיין צופרידן מיט וואָס כאַפּאַנז נאָך מער קאָס-דרייווינג פּאַלאַסיז זענען באַשטימט דורך מענטשן וואָס זענען אַנקאַונטאַבאַל צו וואָטערס.