סטודענט דעט סנאַפו ווייזט די געפאַר פון צונויפגיסן ציבור גוט און נוץ

אין אויגוסט קסנומקס, פרעזידענט Biden האָט געמאָלדן אַז די יו. עס. וואָלט באַפרייַען עטלעכע פון ​​​​די תּלמיד לאָונז לאַסט פֿאַר מיליאַנז פון אמעריקאנער. דער פאָרשלאָג יזד גראָוינג נאציאנאלע מורא וועגן וואָס וואָלט פּאַסירן אין די סוף פון די דיפעראַל פון סטודענטן אַנטלייַען פון די פּאַנדעמיק טקופע. טראָץ דייַגע אַז תּלמיד כויוו רעליעף וואָלט סאַבסידייז די רייַך, די מערהייַט פון די באַראָוערז, אין פאַקט, קומען פון נידעריק-האַכנאָסע פאַמיליעס וואָס באקומען פּעל גראַנץ און אַזוי בכלל. ערנד ווייניקער ווי $ 30,000 אַניואַלי. די 27 מיליאָן מענטשן זענען געפֿינט אַרויף צו $ 20,000 אין רעליעף. חוץ דעם, ווער עס יז ערנינג אונטער $ 125,000 קען באַקומען אַרויף צו $ 10,000, ימפּאַקטינג נאָך 16 מיליאָן אמעריקאנער.

דער פּלאַן וועט זיין אין פראָנט פון די העכסטע קאָורט די וואָך, און עס איז דערוואַרט צו זיין שאָס אַראָפּ פֿאַר עטלעכע סיבות, איינער גאַנץ ומגעריכט: די פאָדערן אַז דאָס וואָלט פאַרשאַפן שאָדן צו סטודענטן אַנטלייַען קאָמפּאַניעס און באַנקס. וואָס שטעלט די קשיא: וואָס? און וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר די מינגגאַלינג פון ציבור און פּריוואַט אינטערעסן?

מאַזעראַ פיואַלז נאַשאַנאַל צעמישונג

פילינג פּאַסן שפּעט לעצטע יאָר, די שטאַט פון מאַזעראַ (איינגעשריבן דורך אַרקאַנסאַס, Iowa, קאַנסאַס, נעבראסקא און דרום קאראליינע) קליימד אַז די כויוו מחילה וואָלט פאַרשאַפן פינאַנציעל שאָדן. די ריזאַנינג גייט: אויב אַ אַנטלייַען פירמע יקספּעקץ צו האָבן ינטערעס פּיימאַנץ איבער אַ לאַנג צייַט, אַ אַנטלייַען באַצאָלט אַוועק פרי כערץ זיי. פֿאַר בייַשפּיל, אַ $ 20 ק אַנטלייַען מיט די 5% נאָרמאַל פּערקינס אינטערעס קורס ייעלדס $25,456 איבער צען יאָר. און אַז פעלנדיק $ 5 ק קען זיין די אַרגומענט פֿאַר לאָסוץ. די קלאָג סענטערד אויף אַ מאַזעראַ-באזירט תּלמיד פירמע, די היגהער בילדונג לאָון אויטאָריטעט פון די שטאַט פון מאַזעראַ, אויך באקאנט ווי MOHELA. "די קאַנסאַלאַדיישאַן פון MOHELA's FFELP לאָונז שאַטן די ענטיטי דורך דיפּרייווינג עס פון אַ אַסעט (די FFELP לאָונז זיך) וואָס עס איצט אָונז ... קאַנסאַלאַדיישאַן פון MOHELA's FFELP לאָונז שאַטן די ענטיטי דורך דיפּרייווינג עס פון די אָנגאָינג אינטערעס פּיימאַנץ וואָס די לאָונז דזשענערייט." דער אָריגינעל פּראָצעס טענהט, עס קען האָבן געווען אַ פאַל אַז די מאָוועס וואָלט שאַטן קאָמפּאַניעס, אָבער קיין אַזאַ שאָדן איז געווען געמאלדן. געזעץ פּראָפעססאָרס און עקספּערץ פון אַריבער די מדינה - אפילו די וואָס גלויבן אַז Biden ס פּלאַן איז ומלעגאַל — האבען אויך אריינגעגעבן בריעף צום געריכט זאגנדיג אז די סטעיט'ס פראצעדור מאכט נישט קיין זינען. נאָוטאַבאַל, די האַנדפול פון קאָמפּאַניעס וואָס קען זיין שאַטן זענען נישט אפילו די אָנעס צו קלאַגן. MOHELA, דער מיזורי-באזירט תּלמיד לענדינג ריז אין דעם צענטער פון די דעבאַטע, האט ספּאַסיפיקלי געזאגט עס האט נישט געהאט קיין חלק אין די קלאגעס וואס די סטעיטס האבן געבראכט. MOHELA אויך דערציילט רעפּ Cori Bush (D-MO) אַז MOHELA איז נישט קאַמיונאַקייטיד מיט די שטאַטן וועגן דעם פאַל. די יוסטיץ דעפּאַרטמענט באמערקט דעם צו די 8 קרייַז אין אַ פילינג אין פרי נאוועמבער, קיקינג איינער פון די הויפּט אַרגומענטן פון די פּאַסן גאָר.

אַזוי אויב MOHELA איז נישט דער אָנקלאָגער, ווער האט די רעכט צו סו? א קריטישער עלעמענט פון יו.עס. לעגאַל טעאָריע איז אַז מען דאַרף האָבן די שטייענדיק, אָדער די רעכט, צו קלאגן. די עס. קען נישט לאָזן מענטשן צו ברענגען לעגאַל טענות אויף ביכאַף פון אַן אַנרילייטיד פּאַרטיי אָן זייער צושטימען.און אזוי, רעפובליקאנער-באשטימט ריכטער הענרי עדווארד אויטרי אפגעזאגט די קלאגע, זאגנדיג אז אויב MOHELA אָדער ווער עס יז אַנדערש וואָלט וועלן צו קלאַגן, זיי קענען טאָן דאָס אָן די רעגירונג האלט זייער האַנט. מאָהעלאַ, נישט די סטעיט, איז ליגאַלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דין קעגן אים," האָט אָטרי געזאָגט, צוגעבנדיק, "מאָהעלאַ קענען קלאגן און ווערן קלאגד אין איר אייגענעם נאָמען און האלט פינאנציעלע זעלבסטשטענדיקייט פון דער שטאַט." חודש אין אַ ציבור קורץ, סטייטינג אַז די כויוו רעליעף וואָלט שאַטן די יו. עס. ירעפּעראַבלי. אין ענטפער, די Biden אַדמיניסטראַציע דערציילט CNBC אַז "די איינציקע זאַך וואָס איז נאָוטאַבאַל וועגן דעם קורץ איז אַז אויב די רעפובליקאנער לאָמייקערז באַקומען זייער וועג, מיליאַנז פון זייער אייגענע קאַנסטיטשואַנץ וועט זיין געלייקנט כויוו רעליעף." און טאַקע, אין די דיסטריקץ פון בלויז די רעפובליקאנער וואס האָבן געחתמעט דעם קורץ, 12 מיליאָן פון זייער אייגענע קאַנסטיטשואַנץ וואָלט זיין געלייקנט צוטריט צו כויוו רעליעף, אַ מאַך וואָס קען לעסאָף באַווייַזן פּאָליטיש אַנפּאַפּיאַלער.

מורא פון פּריוואַט אַקטערז גייט ווייַטער פון מאַזעראַ

כויוו רעליעף ווי אַ פּאָליטיק פאָרשלאָג איז ווי פאָלקס ווי תּלמיד לאָונז זענען ומעטומיק: קסנומקס מיליאָן אמעריקאנער האָבן שולע דעץ טאָוטאַלינג איבער $ 1.6 טריליאַן, מער ווי קיין אנדערע טיפּ פון כויוו ווייַטער פון מאָרגידזשיז. אַלע געזאָגט, אַרויף צו 43 מיליאָן אמעריקאנער קען באַקומען רעליעף, ווישן די שיווערשטיין ריין פֿאַר 20 מיליאָן אמעריקאנער. אָבער ניט אַלעמען איז רעכט צו נוץ, ווידער, ווייַל פון מורא פון דער ענטפער פון פּריוואַט אינטערעסן אין די תּלמיד אַנטלייַען מאַרק.

בעערעך פיר מיליאָן מענטשן האָבן פּערקינס אָדער פעדעראלע משפּחה בילדונג (FFEL) לאָונז ארויסגעגעבן דורך פריוואטע בענק אבער גאראנטירט דורך די פעדעראלע רעגירונג. די לאָונז זענען פּראָסט ביז די פּראָגראַם איז געווען סטאַפּט אין 2010, טייַטש רובֿ באַראָוערז זענען גענ X.

די אָריגינעל וועבזייַטל פֿאַר די מחילה פּראָגראַם האט געזאגט אַז די רעגירונג איז געווען "דיסקאַסינג" דעם פּלאַן מיט פּריוואַט ווענדאָרס. אין דער דערווייל, די מענטשן וואָלט זיין קוואַלאַפייד ווי לאַנג ווי זיי קאַנסאַלאַדייטאַד זייער לאָונז אין אַ פעדעראלע דירעקט לאָון.

סאַפּרייזינגלי, אָבער, די רעגירונג ריווערסט קורס, עדיטינג די וועבזייטל צו זאָגן אַז באַראָוערז "קענען נישט באַקומען איין מאָל כויוו רעליעף דורך קאַנסאַלאַדייטינג די לאָונז אין דירעקט לאָונז."די פעדעראלע רעגירונג איז געווען גענוג באזארגט אז זי האט פריער צוריקגעצויגן מחילה פון באַראָוערז וואָס האָבן אַזאַ לאָונז, אַנשטאָט פאָוקיסינג אויף לאָונז אין גאנצן כאַנדאַלד דורך די פעדעראלע רעגירונג.

ווי געמאלדן לעצטע יאָר, "קייפל לעגאַל עקספּערץ [דערציילט] NPR דער מאַפּאָלע אין פּאָליטיק איז מסתּמא געמאכט פון דייַגע אַז די פּריוואַט באַנקס וואָס פירן אַלט FFEL לאָונז קען פּאַטענטשאַלי צולייגן קלאָסוס צו האַלטן די כויוו רעליעף, אַרגיוינג אַז Biden ס פּלאַן וואָלט פאַרשאַפן זיי פינאַנציעל שאָדן.

און ווער זענען די בענק? די FFEL אַנטלייַען געשעפט איז העכסט קאַנסאַלאַדייטאַד, מיט בלויז צען אַקטערז קאַנטראָולינג 86% פון די דעץ. אַזוי, בשעת איר וועט געפֿינען גרויס-נאָמען באַנקס ווי Barclays, HSBCהבאַ
, און JP Morgan Chase אויף דער רשימה, די בעהעמאָטה איז איצט אַידוואַנטידזש, די תּלמיד אַנטלייַען אָרעם פון מאַקסימוס. ביז צוויי יאָר צוריק, אָבער, Navient איז געווען דער גרויס שפּילער, האלטן פּונקט שעמעוודיק פון 20% פון די סטודענט לאָונז סערוויס מאַרק אין די יו. עס. אין 2021. בשעת עס נאָך סערוויס עטלעכע פּריוואַט לאָונז, Navient אויסדערוויילט צו ענדיקן זיין קאָנטראַקט מיט די דעפּאַרטמענט פון בילדונג, יבעררוק פילע פון ​​זייַן לאָונז צו Aidvantage/Maximus, מאכן עס די גרעסטע תּלמיד אַנטלייַען פירמע אין דער וועלט.

וואָס ס טרויעריק אין דעם פאַל איז ווי פּרעווענטאַבאַל די קלאַשיז זענען געווען און פֿאַר ווי לאַנג די שרעק גלאָק איז גערונגען. פרעזידענט בידען האָט געשלאָגן קעגן פֿירמע גריד אין דעם תּלמיד אַנטלייַען אינדוסטריע אַלע די וועג צוריק אין 1995 ווען ער האט גערעדט ביי א פארהער איבער פעדעראלע סטודענט הילף אלס סענאטאר.

"די באַנקס דאָ ... און מענטשן פאַרפירן דאָס אין שטוב ... עס איז נישט ווי די באַנקס זענען דאָרט און זאָגן, 'לאָמיר נעמען אַ ריזיקירן און לייַען דאָס געלט. מי ר װיל ן זײ ן אי ן ד י געשעפט ן פו ן קענע ן לײענ ן דא ס געלט .' זיי זאָגן, קוק. מיר וועלן אַנטלייַען די געלט צו די סטודענטן מיט אַ נוץ אויב איר, די פעדעראלע רעגירונג און שטייער צאָלערז, גאַראַנטירן אונדז אַז זיי וועלן באַצאָלן קיין ענין וואָס כאַפּאַנז. אויב זיי פאַלן טויט, אויב זיי זענען טויט באַץ, אויב זיי באַצאָלן נישט, אויב די וועלט בלאָוז אַרויף, איר, די שטייער-צאָלער, גאַראַנטירן אונדז, די באַנקס, אַז מיר וועלן באַקומען עס צוריק מיט אַ נוץ. און איך קען פֿאַרשטיין זייער נאַריש ליד אויב די באַנקס זענען אין קאָנפליקט. זיי זענען מער רעוועכדיק הייַנט ווי אין קיין צייט אין אונדזער געשיכטע ... אַזוי עס איז נישט ווי זיי דאַרפֿן די הילף. צווייטנס, עס איז נישט ווי די באַנקס זענען דאָרט טאן אַ ציבור דינסט. גענומען אַ ריזיקירן. ווו די גענעם איז די ריזיקירן? און איצט זיי ווילן צו מאַכן זיכער אַז די קאָס איז טראַנספערד צו מיטל-קלאַס שטייער צאָלערז.

_{א וואָרענען געשיכטע פֿאַר פּריוואַטיזיישאַן}

בשעת די פעדעראלע רעגירונג כּמעט שטענדיק האלט די פאַקטיש תּלמיד כויוו, סערוויס פיז אויף די $ קסנומקס טריליאַן דערווייַל לאָונז צו די אמעריקאנער פּובליק פאָרשטעלן מאַסיוו קאַנטראַקץ פֿאַר פּריוואַט קאָמפּאַניעס. און דאס איז גענוי די פראבלעם וואס אזויפיל רעפובליקאנער אליין גייען שנעל אויפווייזן: אז יעדעס מאָל ווען א פירמע איז סיטשוייטיד צו נוץ פון אַ ציבור גוט, זייער מאָוטאַוויישאַנז קען נישט לעסאָף זיין אַלייינד מיט די רעגירונג ס ציל.

א רעפובליקאנער פירער פון קענטאקי האט אמאל דערקלערט זייער שטארקע קעגנערשאפט צו פריוואטע טורמע, זאגנדיג, "רעפובליקאנער פריוואטיזירן זאכן וואס מיר ווילן מער פון - נישט ווייניגער פון." דער פּאַראַלעל אַפּלייז דאָ: קיין איינער וויל אַז אמעריקאנער זאָל זיין אין מער כויוו, ספּעציעל אין וועקסל פֿאַר בילדונג, וואָס לעסאָף סערוועס די עקאנאמיע וואָס מיר אַלע טיילן. ביידע ביישפילן קלאר אילוסטרירן אַז, אַלעווייַ, קיינער פון אונדז וויל צו פאַרקרימען ינסענטיווז דורך ינקעראַדזשינג קאָרפּעריישאַנז צו פּראָדוצירן מער פון וואָס מיר טאָן ניט וועלן. עס קען האָבן דיזאַסטראַס קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר מיליאַנז וואָס ריזאַנאַבלי קוקן צו די רעגירונג פֿאַר אַ ציבור גוט ווי בילדונג. אַז נאָך קען נישט ענין צו די העכסטע קאָורט. די עפאכע פון ​​דעם נייעם, רעכט-פון-צענטער געריכט האט שוין נישט ארויסגעגעבן קיין מאנגל אין סתירהדיקע מיינונגען. און כאטש א פונדאמענטאלע יסוד פון אמעריקאנער געזעץ איז אז די פארוואונדעטע פארטיי מוז ברענגען א פראצעס (ע זאך וואס האט געהאט גרויסע אימפליקאציעס פאר די אמעריקאנער היסטאריע, ספעציעל אין די יידל רעכט און ענוויראָנמענטאַל מווומאַנץ), וועט דער געריכט זיך מסתמא צדדים מיט די סטעיט פאליטיקער וואס ווילן האלטן זייער פאלק אין חובות.

די געשיכטע גיט אַ הויפּט וואָרענען מייַסע פֿאַר די פּרייוואַטאַזיישאַן פון ציבור באַדינונגס און די נויט פֿאַר גרעסערע גאַרדריילז ווען מיר ברענגען אין פּריוואַט אינסטיטוציעס צו פּרווון די פּראָדוקציע פון ​​אַ ציבור גוט. אויב די רעגירונג וויל צו מוטיקן בילדונג אלא ווי כויוו, מיר מוזן ופשליסן די וואָרמד ינסענטיווז צווישן די ציבור און פּריוואַט סעקטאָרס.