סופרים קאָורט יושר ניל גאָרסוטש טענהט אַז "ראַסיסטישע" באשלוסן קעגן פּוערטאָ ריקאַנס זאָל זיין אָוווערטערנד - דאָ ס וואָס דאָס קען מיינען

טאָפּלינע

סופרים קאורט יושר ניל גאָרסוטש האָט גערופֿן דעם געריכט דאנערשטאג צו אומקערן א סעריע פון ​​לאַנדמאַרק דיסיזשאַנז פון די פרי 1900 ס וואָס דיפּרייווד רעזידאַנץ פון יו.

שליסל Facts

גאָרסוטש האָט די רייד אין אַן מיינונג ער האָט ארויסגעגעבן דאנערשטאג אין א קעיס פאָוקיסט אויף א פארטאריקאנער איינוואוינער, פאראייניגטע שטאטן קעגן Vaello Madero, אין וועלכן דער געריכט האט געפונען אז איינוואוינער פון פארטא ריקא זענען נישט בארעכטיגט צו באקומען סאציאלע סעקוריטי בענעפיטן, א מיינונג מיט וועלכע Gorsuch האט מסכים געווען.

אין אַ צוזאַמענפאַל מיינונג, גאָרסוטש געשריבן אַז דער פּלאַץ זאָל נוצן אַ צוקונפֿט פאַל צו יבערקערן די ינסולאַר קאַסעס, א סעריע פון ​​סופרים קאורט מיינונגען ארויסגעגעבן אין די פרי 1900ער יארן וועלכע האבן באשלאסן אז מענטשן וואס וואוינען אין טעריטאריעס זענען נישט בארעכטיגט צו פולע קאנסטיטוציעלע רעכטן, אפטמאל צוליב ראסיסטישע סיבות ווי אז די טעריטאריעס זענען "באוואוינט דורך פרעמדע ראַסעס" וועלכע זאלן נישט רעגירן " לויט די אַנגלאָ-סאַקסאָן פּרינסאַפּאַלז."

לויט זיין מיינונג, האָט גאָרסוטש געזאָגט אז די אינסולאַרישע קאַסעס האָבן "שענדלעך" חסרונות און "פאַרדינען קיין אָרט אין אונדזער געזעץ."

אויב די קאַסעס זאָל זיין אָוווערטערנד, דאָס קען ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר טעריטאָריאַל רעזידאַנץ צו האָבן יקספּאַנדיד רעכט ווי אָפּשטימונג כוחות און פאַרטרעטונג אין קאנגרעס, צוזאַמען מיט פינאַנציעל בענעפיץ ווי סאציאל סעקוריטי.

די קאַסעס זענען ביז איצט נישט אָוווערטערנד און פּרעזאַדענטשאַל אַדמיניסטריישאַנז האָבן פארטיידיקט די פּרעסאַדענץ אין הויף, סלייט הערותכאטש די יוסטיץ דעפארטמענט האט אנערקענט אין מויל פאַל פֿאַר די סאציאל סעקוריטי פאַל "אַז עטלעכע פון ​​​​די ריזאַנינג און מליצות [הינטער די פּסאַק] איז דאָך אַנאַטהעמאַ" און "איז געווען פֿאַר דעקאַדעס, אויב נישט פון די אָנהייב."

קריטיש ציטירן

"א יאָרהונדערט צוריק אין די ינסולאַר קאַסעס, דעם קאָורט האט געהאלטן אַז די פעדעראלע רעגירונג קען הערשן פּוערטאָ ריקאָ און אנדערע טעריטאָריע לאַרגעלי אָן אַכטונג צו די קאָנסטיטוטיאָן," גאָרסוטש געשריבן. "עס איז פאַרגאַנגענהייט צייט צו באַשטעטיקן די ערלעכקייט פון דעם טעות און אַרייַנלאָזן וואָס מיר וויסן צו זיין אמת: די ינסולאַר קאַסעס האָבן קיין יסוד אין די קאָנסטיטוטיאָן און רוען אַנשטאָט אויף ראַסיש סטערעאָטיפּעס."

וואָס צו היטן פֿאַר

צי עס וועט זיין גענומען קיין קאַמף קעגן די ינסולאַר קאַסעס. יידל רעכט גרופּעס ערדזשד די Biden אַדמיניסטראַציע אין פעברואר צו עפנטלעך פאַרשילטן די ינסולאַר קאַסעס און נישט פאַרלאָזנ זיך אויף זיי פֿאַר קיין צוקונפֿט געריכט קאַסעס, און אַ הויז האַכלאָטע איז פּענדינג זינט מערץ 2021 וואָס וואָלט אָפּזאָגן די פּסאַק. דער געריכט קען מעגליך באקומען א שאנס צו נעמען די פראגע צי מען זאל אומקערן די אורטיילן אין פיטיסאמאנו קעגן פאראייניגטע שטאטן, א קעיס צי די בירגער פון אמעריקאנער סאמאא זענען אויך אמעריקאנער בירגער. א אַפּעלירן געריכט האָט געאורטיילט אז אמעריקאנער סאמאאן זענען נישט בירגער וואס נוצן די אינסולאר קעיס, דערפאר קען דאס העכסטע געריכט באטראכטן צי מען זאל אומקערן די אורטיילן אויב די קעיס ווערט אפעלירט צו זיי.

טאַנגענט

די גערעכטיקייט סאָניאַ סאָטאָמאיאָר האָט מסכים געווען מיט גאָרסוטש'ס מיינונג אין איר דיסענט קעגן די סאציאל סעקוריטי פּסאַק און זיין דערקלערונג אַז עס איז "פאַרגאַנגענהייט צייט" פֿאַר די פּלאַץ צו אָפּזאָגן זיין פּרעסידענט אין די ינסולאַר קאַסעס. "יענע פאלן זענען געווען באזירט אויף ביליפס ביידע אָודאַס און פאַלש, און איך טיילן די העסקעם ס 'האָפענונג [אַז] די קאָורט וועט באַלד דערקענען אַז די קאָנסטיטוטיאָן ס אַפּלאַקיישאַן זאָל קיינמאָל אָפענגען אויף ...

שליסל הינטערגרונט

די ינסולאַר קאַסעס זענען באַשלאָסן אין די פרי 1900 ס נאָך די שפּאַניש אמעריקאנער מלחמה, וואָס האט די יו. Downes v. Bidwell האט דערקלערט, אז פארטא ריקא וועט נישט זיין "אינספארטירט" אין די יו. באַלזאַק קעגן פּוערטאָ ריקאָ אין 1922 באשלאסן אַז מענטשן אין טעראַטאָריז זענען בלויז געראַנטיד "פונדאַמענטאַל" רעכט אונטער די קאָנסטיטוטיאָן און נישט ענטייטאַלד צו אַלע פון ​​זייַן פּראַטעקשאַנז. פּוערטאָ ריקאָ איז איצט גערעכנט ווי אַ קאַמאַנוועלט פון די יו. עס מער "העכסט אנטוויקלטע באציאונגען" מיט די יו. די הויף רולד אין פאראייניגטע שטאטן קעגן Vaello Madero אז די שטייער סטאטוס פון די קאַמאַנוועלט מיינט אז עס איז פאראן א "ראציאנאלע באזע" פאר הערשן איינוואוינער זענען נישט בארעכטיגט צו סאציאל סעקוריטי בענעפיטן, געגעבען אז זיי צאלן נישט פעדעראלע איינקונפט, נחלה אדער אנדערע שטייערן. מאַדעראָ האָט געבראַכט דעם קעיס נאָכדעם ווי מען האָט אָפּגעזאָגט בענעפיטן פון סאציאל סעקוריטי נאָכן אריבערפירן קיין פארטא ריקאָ פון ניו יארק, וואָס ער האָט טענהט אז ער האָט פארלעצט די קאָנסטיטוציע ס גלייכן שוץ פּונקט. דער קעיס האט נישט דירעקט באזארגט די אינסולאר קאַסעס. בלויז סאָטאמאיאָר, וועמענס עלטערן זענען פון פּוערטאָ ריקאָ, האָבן דיסענטיד פון די פּסאַק, שרייבן אַז קאנגרעס זאָל נישט דיסקרימינירן עטלעכע אמעריקאנער בירגערס נאָר רעכט פון זייער אָרט. "אין מיין מיינונג, עס איז קיין באַרדאַסדיק יקער פֿאַר קאנגרעס צו מייַכל אָרעם בירגערס לעבעדיק ערגעץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן אַזוי אַנדערש פון אנדערע," סאָטאָמאַיאָר געשריבן.

ווייַטער רידינג

די מאָדנע פאַל פון פּוערטאָ ריקאָ (שיסער)

הויך גערעכט רעגולירן קאנגרעס קענען ויסשליסן פּוערטאָ ריקאַנס פון הילף פּראָגראַם (וואשינגטאן פאוסט)

יידל רעכט גרופּעס צו Biden DOJ: האַלטן ניצן 100-יאָר-אַלט ראַסיסט פּרעסידענץ אין הויף (הופפפּאָסט)