אַססאָסיאַטע גערעכטיקייט קלאַרענסע טאמעס פּאָוזאַז בעשאַס אַ גרופּע פאָטאָ פון די דזשאַסטיס אין די העכסטע קאָורט אין וואַשינגטאָן, 23 אפריל 2021.
ערין שאַף | בעקן | רעוטערס
סופרים קאָורט גערעכטיקייט קלאַרענסע טאמעס האט פרייטאג געזאגט אַז לאַנדמאַרק הויך גערעכט פּסאַק אַז געגרינדעט פריילעך רעכט און קאַנטראַסעפּשאַן רעכט זאָל זיין ריקאַנסידערד איצט אַז ד י פעדעראל ע רעכט ן צ ו אבארט ן אי ז אפגערופ ן געװארן .
טאמעס געשריבן אַז די פּסאַק "זענען געווען דעמאַנסטרייטיד טעות דיסיזשאַנז."
די קאַסעס וואָס ער האָט דערמאנט זענען גריסוואָלד קעגן קאָננעקטיקוט, די פּסאַק פון 1965 אין וואָס די העכסטע קאָורט האט געזאגט אַז באהעפט קאַפּאַלז האָבן די רעכט צו באַקומען קאַנטראַסעפּטיווז; לאָראַנס קעגן טעקסאַס, וואָס אין 2003 האָט געגרינדעט די רעכט צו אָנטייל נעמען אין פּריוואַט געשלעכט אַקטן; און די 2015 פּסאַק אין Obergefell v. Hodges, וואָס האט געזאגט אַז עס איז אַ רעכט צו זעלביקער-געשלעכט חתונה.
Thomas 'רעקאָמענדאַציע צו יבערקלערן אַז טריאָו פון דיסיזשאַנז האט נישט די קראַפט פון לעגאַל פּרעסידענט, און ניט צווינגען זיין קאָלעגעס אין די העכסטע קאָורט צו נעמען די אַקציע וואָס ער סאַגדזשעסטיד.
אבער עס איז אַ ימפּליסאַט פאַרבעטונג צו קאָנסערוואַטיווע לאָמייקערז אין יחיד שטאַטן צו פאָרן געסעצ - געבונג וואָס קען אָנפאַלן מיט די פאַרגאַנגענהייט דיסיזשאַנז פון די העכסטע קאָורט, מיט אַן אויג צו האָבן אַז געריכט פּאַטענטשאַלי פאַרקערט די פּסאַק.
דאָס איז דער טאַק קאָנסערוואַטיווע געזעצגעבער גענומען אין קייפל שטאַטן, ווו פֿאַר יאָרן זיי דורכגעגאנגען ריסטריקטיוו אַבאָרשאַן געזעצן אין די האפענונגען אַז אַ אַרויסרופן צו זיי וואָלט דערגרייכן די העכסטע קאָורט און עפענען די טיר פֿאַר פעדעראלע אַבאָרשאַן רעכט צו זיין אָוווערטערנד ווי אַ רעזולטאַט.
אַז סצענאַר איז געווען אויס אויף פרייטאג ווען די העכסטע געריכט, אין אונטערהאלטן א מיסיסיפי אַבאָרשאַן געזעץ, וואָס האָט ארויפגעלייגט פיל שטרענגערע באגרעניצונגען אויף דעם פראצעדור ווי די ערלויבעניש אין איר באשלוס פון 1973 אין Roe v. Wade, האָט רוע אינגאנצן איבערגעקערט. אויך אָוווערטערנד איז געווען אן אנדער פאַל פון די 1990 ס וואָס האָט קלאָר אַז עס איז געווען אַ קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו אַבאָרשאַן.
טאמעס, אין דער קאָנסערוואַטיווע מיינונג אַז ער האָט געשריבן זיך מיט אנדערע קאָנסערוואַטיווע דזשאַסטיס אין אָפּשטימונג צו יבערקערן ראָע, ציטירט די סיבה פֿאַר ווארפן דעם באַשלוס ווי ער האָט גערופֿן אנדערע אַלט קאַסעס וואָס זענען נישט שייַכות צו אַבאָרשאַן צו זיין ריקאַנסידערד.
"דער קאָורט דערקלערט גוט פארוואס, אונטער אונדזער סאַבסטאַנטיוו רעכט פּראָצעס פּרעסידענץ, די פּערפּאָרטיד רעכט צו אַבאָרשאַן איז נישט אַ פאָרעם פון 'פרייהייט' פּראָטעקטעד דורך די רעכט פּראָצעס קלאָז," פון די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן ס פערצנטן אַמענדמענט, ער געשריבן.
דער פּונקט געראַנטיז אַז קיין שטאַט וועט "צונעמען קיין מענטש פון לעבן, פרייהייט אָדער פאַרמאָג אָן רעכט פּראָצעס פון געזעץ."
טאמעס אַרגיוד אַז די רעכט צו אַבאָרשאַן אונטער דעם פּונקט "איז ניט "טיף איינגעווארצלט אין דעם פאָלק ס געשיכטע און טראַדיציע" אדער "ימפּליטיד אין דער באַגריף פון אָרדערד פרייהייט." "
טאמעס האָט באַמערקט אַז די דריי קאַסעס וואָס ער איצט זאגט זאָל זיין ריקאַנסידערד דורך די פּלאַץ "זענען נישט אין אַרויסגעבן" אין פרייטאג ס פּסאַק אָוווערטערנד ראָע.
אָבער, ער געשריבן, זיי אַלע זענען באזירט אויף ינטערפּריטיישאַנז פון די רעכט פּראָצעס קלאָז.
ספּאַסיפיקלי, ער האט געזאגט, זיי זענען באזירט אויף די געדאַנק פון "שטענדיק רעכט פּראָצעס," וואָס אין אַ פריערדיקן פאַל ער גערופֿן "אַן אָקסימאָראָן וואָס 'פעלן קיין יסוד אין די קאָנסטיטוטיאָן." "
טאמעס האט געזאגט אַז דער געדאַנק אַז די קאַנסטאַטושאַנאַל פּונקט וואָס געראַנטיז בלויז "פּראָצעס" פֿאַר דיפּרייווינג אַ מענטש פון לעבן, פרייהייט אָדער פאַרמאָג קען נישט זיין געוויינט "צו דעפינירן די מאַטעריע פון די רעכט."
כאָטש טאמעס האָט געזאָגט אז ער האָט מסכים געווען אז גאָרנישט אין דעם רו-פֿאַרבונדענע פּסאַק פרייטאג "זאָל זיין פארשטאנען צו וואַרפן צווייפל אויף פּרעסידענץ וואָס טאָן ניט שייַעך-אַבאָרשאַן ... אין צוקונפֿט קאַסעס, מיר זאָל יבערקוקן אַלע די סאַבסטאַנטיוו רעכט פּראָצעס פּרעסידענץ פון דעם קאָורט, אַרייַנגערעכנט Griswold, Lawrence , און אָבערגעפעל.
"ווייַל קיין סאַבסטאַנטיוו רעכט פּראָצעס באַשלוס איז 'דעמאַנסטראַבלי עראָוניאַס' ... מיר האָבן אַ פליכט צו
"פאַרריכטן דעם טעות" געגרינדעט אין די פּרעסידענץ, "האָט טאמעס צוגעגעבן.
אין אַ ופגעקאָכט דיסענט צו פרייטאג ס פּסאַק, די סופרים קאָורט 'ס דריי ליבעראַל דזשאַסטיסיז אנגעוויזן אויף טאמעס 'ס צונויפשטויס מיינונג ווי איינער פון עטלעכע דיינדזשערז צו די רעכט פון יחידים וואָס שטראָם פון דעם באַשלוס.
"מיר קענען נישט פארשטיין וויאזוי ווער עס יז קען זיין זיכער אז די היינטיגע מיינונג וועט זיין די לעצטע פון זיינע מין," האבן געשריבן די ליבעראלן, גערעכטיקייטן סטעפאן ברייער, עלענאַ קאגאן און סאָניע סאָטאָמאיאָר.
"דער ערשטער פּראָבלעם מיט די מערהייַט חשבון קומט פון יושר טאמעס ס צושטימען - וואָס מאכט קלאָר אַז ער איז נישט מיט די פּראָגראַם," די דיסענט געזאגט.
"אין זאָגן אַז גאָרנישט אין הייַנט ס מיינונג וואַרפט צווייפל אויף ניט-אַבאָרשאַן פּרעסידענץ, גערעכטיקייט טאמעס דערקלערט, ער מיינט בלויז אַז זיי זענען נישט אין דעם פאַל אין דעם פאַל," די ליבעראַלס פאָרזעצן.
"אָבער ער לאָזן אונדז וויסן וואָס ער וויל צו טאָן ווען זיי זענען. "אין צוקונפֿט קאַסעס," ער זאגט, "מיר זאָל יבערקוקן אַלע פון דעם קאָורט ס סאַבסטאַנטיוו רעכט פּראָצעס פּרעסידענץ, אַרייַנגערעכנט גריסוואָלד, לאָראַנס, און אָבערגעפפעל." "האט די דיסענט באמערקט.
"און ווען מיר יבערקלערן זיי? דערנאָך 'מיר האָבן אַ פליכט' צו "אָבסערווירן די דעמאַנסטרייטיד טעות דיסיזשאַנז." "
"אזוי אמווייניגסטנס איין יושר פּלאַנירט צו נוצן דעם בילעט פון היינטיקן באַשלוס ווידער און ווידער און ווידער," האָט דער דיסענט געזאָגט.
מקור: https://www.cnbc.com/2022/06/24/roe-v-wade-supreme-court-justice-thomas-says-gay-rights-rulings-open-to-be-tossed.html