העכסטע קאָורט לעץ די IRS ויסמיידן די אַכט אַמענדמענט, בלויז גאָרסוטש דיסענץ

די יו. עס. העכסטע קאָורט אויף מאנטאג דיקליינד צו הערן דעם פאַל פון מאָניקאַ טאָטה, אַן 82-יאָר-אַלט באָבע, וואָס איז געווען פיינד מיט איבער $ 2 דורך די IRS פֿאַר ניט פיילינג אַ איין-בלאַט פאָרעם. רעפּריזענטיד דורך דעם אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט, מאָניקאַ האָט זיך צוריקגעקערט אין געריכט, טענהנדיק אז די רעגירונג האָט פארלעצט אירע רעכטן אונטער דעם אַכטן אַמענדמענט, וואָס האָט אַניקוויוואַקאַלי פאַרבאָטן די רעגירונג צו אָנטאָן "יבעריקע שטראָמען."

אָבער צו בייפּאַסן די יבעריק פינעס קלאָז, די רעגירונג טענהט אַז עס איז נישט באַשטראָפן מאָניקאַ, אָבער אַנשטאָט, איר אונטערטעניק צו אַ "ציווילע שטראָף." ינקרעדאַבלי, ביידע אַ פעדעראלע דיסטריקט קאָורט און דער ערשטער יו. עס. סירקויט קאָורט פון אַפּילז האָבן אנגענומען דעם אַרגומענט און רולד קעגן מאָניקאַ.

"מאָניקאַ ס דערפאַרונג ווייזט אַז יידל פּענאַלטיז קענען האָבן דעוואַסטייטינג קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר פאַקטיש מענטשן," האט געזאגט Sam Gedge, עלטער אַדוואָקאַט אין דעם אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט. "די יבעריק פינעס קלאָז זאָל דינען ווי אַ שליסל קאָנטראָל אויף עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז."

אין אַ קורץ דיסענט, דער יושר ניל גארסוך האט געהאט ווייניג געדולד פאר דער סעמאַנטיק פון דער רעגירונג. די "פונדאַמענטאַל" באַוואָרענישן געפֿינט דורך די יבעריק פינעס קלאָז, דזשאַסטיס גאָרסוטש געשריבן, "וואָלט מיינען קליין אויב די רעגירונג קען ויסמיידן קאַנסטאַטושאַנאַל דורכקוק אונטער די קלאָז ס טערמינען דורך די פּשוט יקסעפּשאַן פון פאַרפעסטיקן אַ 'ציוויל' פירמע אויף די פינעס וואָס זי ימפּאָוזאַז און דיקליינינג צו נאָכגיין קיין שייַכות 'פאַרברעכער' פאַל." "ווייט פון דערלויבן אַזאַ מאַנוווער," האָט ער צוגעגעבן, "דער געריכט האָט געוואָרנט די קאָנסטיטוציע וועכטער קעגן אים."

פֿאַר איבער דריי יאָרצענדלינג, די העכסטע קאָורט האט געהאלטן אַז די שליסל קשיא צו באַשליסן וואָס איז באדעקט אונטער די יבעריק פינעס קלאָז איז נישט אָפענגען אויף צי עס איז "ציוויל אָדער פאַרברעכער, אָבער, אלא צי עס איז שטראָף." און אפילו א קנס וואס דינט "בחלקי עונש" איז באדעקט דורך די קנסות יתר. פֿאַר מאָניקאַ ס פאַל, "די רעגירונג ימפּאָוזד איר שטראָף צו באַשטראָפן איר און, אין דעם וועג, אָפאַלטן אנדערע" און זאָל קלאר רעכענען ווי אַ קנס. דער רעזולטאַט, דער באַשלוס פון דער ערשטער קרייַז קעגן מאָניקאַ איז "שווער צו שאָלעמ מאַכן מיט אונדזער פּרעסאַדענץ," גאָרסוטש געשריבן.

אין פאַקט, פּונקט ווי לעצטנס ווי 2019, די העכסטע קאָורט דערקלערט אַז די "שוץ קעגן יבעריק שטראָף עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז" איז "טיף איינגעווארצלט אין דעם פאָלק ס געשיכטע און טראַדיציע," מיט די עקסעסיווע פינעס קלאָז טרייסינג זיין לעגאַט אַלע וועג צוריק צו די ענגליש. ביל פון רעכט און מאַגנאַ קאַרטאַ. "צונעמען [מאָניקאַ ס] פאַל וואָלט געווען ווערט אונדזער צייט."

נאכדעם וואס מאניקע'ס פאטער איז אטאקירט געווארן אין אן אנטיסעמיטישער אטאקע, איז ער אנטלאפן פון נאצי דייטשלאנד אין די 1930ער יארן קיין בוענאס איירעס, וואו ער איז עווענטועל געווארן א געלונגענער ביזנעסמאן. איידער ער איז געשטאָרבן אין 1999, מאָניקאַ ס פאטער לינקס איר עטלעכע מיליאָן דאָללאַרס אין אַ שווייצער באַנק אקאונט. "אפשר צוליב זיינע פרי פאָרמאַטיווע איבערלעבענישן," האָט גאָרסוטש באַמערקט," האָט מאָניקאַ'ס פֿאָטער "דערמוטיקט זיין טאָכטער צו האַלטן דאָס געלט דאָרטן — נאָר אין פאַל."

אָבער, מאָניקאַ איז געווען ניט וויסנד אַז זי האט צו פאָרלייגן אַ באריכט פון פרעמד באַנק און פינאַנציעל אַקאַונץ (FBAR) מיט די פעדעראלע רעגירונג. ווען זי האָט זיך דערוווּסט וועגן דער ריפּאָרטינג פאָדערונג, האָט זי גאָר באַצאָלט די צוריק שטייערן וואָס זי האָט שולדיק געווען. פונדעסטוועגן, טראָץ איר העסקעם, די רעגירונג קליימד אַז מאָניקאַ ס דורכפאַל צו באַריכט איז געווען "ניט באַטראַכט." ציטירנדיק אַ געזעץ פֿאַר "ווילד" ווייאַליישאַנז, די רעגירונג דעמאָלט "ציוויללי פּינאַלייזד" מאָניקאַ איבער $ 2 מיליאָן פֿאַר איר רעפּאָרטינג דורכפאַל.

"דזשוסטיץ גאָרסוטש האָט פארשטאנען וואָס איז אויף פלעקל," האט געזאגט IJ אַדוואָקאַט ברייאַן מאָריס. "אונטער דער באַשלוס פון דער ערשטער קרייַז, גאַווערמאַנץ זענען ינסענטיווייזד צו אָנטאָן מאַסיוו יידל פינעס צו כאַפּן רעוועך. און מענטשן, ווי מאָניקאַ, זענען לינקס אָפענטיק צו די קאַפּריז פון די רעגירונג - קיין ענין די גרייס פון די שטראָף וואָס זי פּיקס.