טאָפּלינע
די העכסטע קאָורט האָט מיטוואך געראַנגל מיט די קשיא צי סטעיט לעגיסלאַטורעס זאָל האָבן אַנפעטערד מאַכט צו באַשטימען וואַלן כּללים, מיט אפילו עטלעכע קאָנסערוואַטיווע דזשאַסטיסיז סיגנאַלינג אַז זיי קען זיין כעזיטאַבאַל צו הערשן אין די טויווע פון GOP געזעצגעבער און אַרויסגעבן אַ פּסאַק וואָס קען פֿאַרבעסערן יו. דער וועג פֿאַר וויידספּרעד פּאַרטיזאַנער גערימאַנדינג.
מיטגלידער פון דער ליגע פון וואָמען וואָטערס מיטינג אַרויס די יו. עס. העכסטע קאָורט אויף 7 דעצעמבער אין … [+]
געטי בילדער
שליסל Facts
די העכסטע קאָורט האט געהערט מויל טענות מיטוואך אין מאָר קעגן האַרפּער, א קעיס געבראכט דורך געזעצגעבער פון צפון קאראליינע, וועלכע בעט דעם געריכט צו אונטערשטיצן דאס וואס איז באקאנט אלס די "אומאפהענגיקע סטעיט לעגיסלאטור" טעאריע.
די טעאָריע איז באזירט אויף די וואַלן קלאָז פון דער קאָנסטיטוטיאָן, וואָס סטעיט אַז "די צייט, ערטער און שטייגער" פון האַלטן פעדעראלע ילעקשאַנז "וועט זיין פּריסקרייבד אין יעדער שטאַט דורך די לעגיסלאַטורע דערפון."
די צפון קאראליינע געזעצגעבער, ווי אויך פילע אנדערע רעפובליקאנער, טענהן אז די קאנסטיטוציעלע שפראך זאל מיינען אז סטעיט לעגיסלאטורן זענען די איינציקע ערלויבט צו באשליסן סטעיט וואל רעגולאציעס און ציען קאנגרעסיאנאלע מאפעס, אלא ווי סטעיט געריכטן אדער סטעיט באאמטע ווי דער סעקרעטערי אוו סטעיט.
כאַנגגינג אין די וואָג איז די צוקונפֿט פון ווי אמעריקאנער ילעקשאַנז זענען לויפן, ווייַל געבן שטאַט לעגיסלאַטורעס אַזאַ מאַכט קען לאָזן פּאַרטיזאַנער געזעצגעבער אָנטאָן וועלכער אָפּשטימונג כּללים אָדער קאָנגרעססיאָנאַל מאַפּס זיי וועלן אָן זיי האָבן צו זאָרג וועגן זיין טשאַלאַדזשד אין הויף.
טשיף גערעכטיקייט יוחנן ראָבערץ און קאָנסערוואַטיווע דזשאַסטיס אַמי קאָני באַררעט און ברעט קאַוואַנאַו האָבן אויסגעדריקט כעזאַטיישאַן וועגן אַדאַפּטינג אַזאַ אַ ברייט-ריטשינג פּאָליטיק.
די ליבעראלע גערעכטיקייטן פון געריכט זענען געווען אפילו קלארער קעגן שטיצן די טעאריע, מיט גערעכטיקייט סאָניאַ סאָטאָמאַיאָר האָט געזאָגט אז דאָס אונטערשרייבן די דאָקטערין וועט זיין "רירייטן די היסטאריע" און גערעכטיקייט עלענאַ קאַגאַן, וואָס טענהט אז א פּסאַק אין טויווע פון די פּעטישאַנז וועט פירן "גרויסע קאַנסאַקווענסאַז" און וואָלט "[ באַקומען]
פטור פון טשעקס און באַלאַנסעס אין דער צייט זיי זענען מערסט נויטיק. ”
קאָנטראַ
אנדערע קאָנסערוואַטיווע דזשוסטיסעס אויף דעם פּלאַץ זענען געווען מער גינציק צו די אומאָפּהענגיק שטאַט לעגיסלאַטורע טעאָריע, מיט יושר ניל גאָרסוטש סאַגדזשעסטיד די טעאָריע איז געשטיצט דורך היסטארישן פּרעסידענט. יושר שמואל אליטא האט געפרעגט ווי אזוי עס וועט זיין מער בילכער צו לאזן די סטעיט סופרים קאורט יוסטיץ וועלכע ווערן ערוויילט אויף א פארטיזאנער באזע באשליסן וואל געזעצן. בשעת אנדערע קאָנסערוואַטיווע דזשוסטיסיז האָבן אויסגעדריקט מער סקעפּטיסיזאַם וועגן די אומאָפּהענגיק שטאַט לעגיסלאַטורע טעאָריע, זיי אויך לאָזן פּלאַץ פֿאַר די מעגלעכקייט זיי קען זיין איבערצייגט דורך צפון קאראליינע לאָמייקערז. ראָבערץ סאַגדזשעסטיד די "שפּאַנונג" צווישן פעדעראלע און שטאַט כוחות איז "ניט גרינג" צו גריכנ זיך מיט, פֿאַר בייַשפּיל, און Barrett האט געפרעגט צי די פּלאַץ קען באַגרענעצן שטאַט קאָרץ 'אויטאָריטעט אויף פעדעראלע ילעקשאַנז.
וואָס צו היטן פֿאַר
דער געריכט וועט ארויסגעבן זיין באשלוס אין דעם קעיס ביז יוני. אויב עס איז אַ זייַט מיט צפון קאראליינע און אַפּכאָולד די אומאָפּהענגיק שטאַט לעגיסלאַטורע טעאָריע, דער פאַל קען געבן פּאַרטיזאַנער שטאַט לעגיסלאַטורעס אַנפעטערד קאָנטראָל איבער ווי זייער שטאַט ילעקשאַנז זענען לויפן. לעגיסלאטורן וואלטן געקענט מאכן געזעצן און ציען קאנגרעסיאנאלע מאפעס אן ווערן אנגערופן אין סטעיט געריכט. די ברענאַן צענטער פֿאַר גערעכטיקייט אַרגיוד אין אַן amicus brief די פּסאַק קען ווירקן אָפּשטימונג געזעצן איבער די מדינה אַרייַנגערעכנט די רעכט צו אַ סוד שטימצעטל, אומאָפּהענגיק רידיסטריקטינג קאַמישאַנז, ראַנגקט-ברירה אָפּשטימונג און אָטאַמאַטיק וויילער רעגיסטראַציע. "דער רעזולטאַט וואָלט זיין כאַאָס," די גרופּע געשריבן.
טאַנגענט
רעפובליקאנער וועלכע האבן געזוכט אומקערן די 2020 וואלן רעזולטאטן האבן עטליכע מאל אנגעוויזן אויף די אומאפהענגיקע סטעיט לעגיסלאטור טעאריע אלס לעגאלע טערעץ פאר'ן אַרויסרופן די שטימען ציילן אין געריכט. וואַלן געזעץ עקספּערץ האָבן האט אַז עס זענען פאראן אנדערע זיכערהייטס אין פּלאַץ וואָס זאָל פאַרמיידן דעם פון הצלחה אין דער צוקונפֿט אויב די העכסטע קאָורט ענדאָרסיז די דאָקטערין, אָבער מיט פלאָרידאַ סטעיט אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר מיכאל מאָרעלי באמערקט אין אַ פּאַפּיר אז עס זענען פאראן "עטליכע גרויסע לעגאלע אימפעדימענטן" וואס וועלן אפשטעלן א סטעיט לעגיסלאטור פון פשוט אויסצושטעלן אירע אייגענע עלעקטארן אויב עס האט נישט געפעלט ווי אזוי די פאלקס שטימע איז געגאנגען. קאנגרעס האט נאך די מאכט אונטער די קאנסטיטוציע צו "באשטימען די צייט פון טשוזירן [סיק] די עלעקטארן" און פעדעראלע געזעץ ספּעציפיצירט אז עלעקטארן ווערן באשטימט אויף וואל טאג, וואס וועט אפשטעלן סטעיט לעגיסלאטורעס פון ארויסווארפן רעזולטאטן און שפעטער אנשטעלן נייע עלעקטארן.
שליסל הינטערגרונט
צפון קאראליינע געזעצגעבער האבן געברענגט מור קעגן הארפער צום סופרים קאורט נאכדעם וואס סטעיט געריכטן האבן אפגעווארפן די רידיסטריקטינג מאפע וואס זיי האבן אויפגעשטעלט פאר זיינען צו פארשייעקט צו די GOP און א נייע מאפע איז אויפגעשטעלט געווארן דורך פארשיידענע געריכט-באשטימט עקספערטן. לעגיסלאַטאָרס ערשטער געבעטן די העכסטע קאָורט אין פעברואר צו פאַרשפּאַרן די מאַפּס וואָס זענען באשאפן דורך די קאָורט-באשטימט עקספּערץ, אָבער די פּלאַץ געלייקנט זיין בקשה, איידער לעסאָף באַשלאָסן אין יוני צו הערן דעם פאַל פֿאַר מויל טענות. כאָטש די העכסטע קאָורט האָט אָפּגעוואָרפן פּאָסט-וואַלן קלאָסוס אין 2020 וואָס האָבן זיך פֿאַרלאָזט אויף דער אומאָפּהענגיקער סטעיט לעגיסלאַטור דאָקטרין, האָבן קאָנסערוואַטיווע גערעכטן אויפן געריכט אויסגעדריקט זייער פאַרלאַנג צו נעמען דאָס איבער אין די לעצטע מאנאטן, זאָגנדיג אז זיי גלייבן אז דאס געריכט זאָל הערשן איבער דעם ענין אין פעברואר ווען עס טכילעס פארווארפן די צפון קאראליינע פאַל. "מיר וועלן האָבן צו באַשליסן די קשיא גיכער אָדער שפּעטער, און די גיכער מיר טאָן דאָס, די בעסער," Alito געשריבן אין אַ דיסענט זיך איינגעשריבן דורך Thomas און Gorsuch, און געזאגט אַז די אַרויסגעבן "איז פון גרויס נאציאנאלע וויכטיקייט." טאמעס האט אויך פריער געשטיצט די טעאריע אין א פאראייניגטע מיינונג אין בוש קעגן גאר.
כידעשדיק פאַקט
די אומאפהענגיקע סטעיט לעגיסלאטור טעאריע איז בפֿרט געשטערט געוואָרן דורך קאָנסערוואַטיוועס, אָבער ווען עס קומט צו רעדיסטריקט, קען דאָס טאַקע נוץ די דעמאָקראַץ מער. Harvard Law School וואַלן געזעץ פּראָפעסאָר ניקאַלאַס סטעפאַנאָפּאָולאָס געפֿונען אין אַן אַנאַליסיס פֿאַר די דעמאָקראַטיש פארטיי-אַליינד פּלאַץ דעמאָקראַסי דאָקקעט אַז אַפּכאָולד די טעאָריע און לאָזן לאָמייקערז שטעלן וועלכער קאָנגרעססיאָנאַל מאַפּס זיי וועלן, וואָלט טאַקע ווירקן מער קאָנגרעססיאָנאַל סיץ ציען דורך דעמאָקראַטיש לעגיסלאַטורעס ווי רעפובליקאנער אָנעס. עס זענען בלויז צוויי שטאַטן - צפון קאראליינע און אַריזאָנאַ - ווו רעפובליקאנער וואָלט נוץ, סטעפאַנאָפּאָולאָס געפונען, קעגן אַכט שטאַטן ווו דעמאָקראַץ וואָלט נוץ, ריזאַלטינג אין דעמאָקראַץ לייגן וועגן פינף אָדער זעקס קאָנגרעססיאָנאַל סיץ בשעת די GOP בלויז לייגט צוויי.
ווייַטער רידינג
וואָס איז טאַקע אויף פלעקל אין אַ פאליטיש באפוילן העכסטע קאָורט פאַל אויף עלעקטיאָנס (ProPublica)
אין הויך-סטייקס וואַלן פאַל, דזשאַסטיסיז וועלן באַשליסן די גילטיקייט פון "פרייַ שטאַט לעגיסלאַטורע" טעאָריע (SCOTUS בלאָג)
ווי די 'פרייַ לעגיסלאַטורע' פאַל איידער SCOTUS קען פֿאַרבעסערן ילעקשאַנז (פּאָליטיק)
די ינדעפּענדענט שטאַט לעגיסלאַטורע דאָקטערין (Fordham Law Review)
סופרים קאָורט קאַסע אויף שטאַט לעגיסלאַטורעס קען עפֿענען ליטאַגיישאַן פלאַדגאַטעס (New York Times)
מקור: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/07/supreme-court-questions-gop-led-case-that-could-upend-us-elections/