פריש אַוועק אַ נייַע ינדזשעקשאַן פון $ 45 ביליאָן צו פאַרגרעסערן זיין ענפאָרסמאַנט השתדלות, די IRS איז פאַך אויף די יו. כאָטש דער פאַל, וואָס וועט זיין אַרגיוד אין מאַרץ, סענטערס אַרום אַן אַרקיין סטאַטשאַטאָרי פּאָלעמיק, עס וועט האָבן מאַסיוו ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די פערט אַמענדמענט רעכט פון שטייער פּייערז ניישאַנווייד.
איצט אַ ברייט קאָואַלישאַן פון אַלע איבער די פּאָליטיש ספּעקטרום, אַרייַנגערעכנט די ACLU, די קאַטאָ אינסטיטוט, דער צענטער פֿאַר שטייער צאָל רעכט, דער אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט, און די יו.
טעקע - די יקסטיריער פון די אינערלעכער רעווענוע סערוויס (IRS) בנין אין וואַשינגטאָן, אויף 22 מערץ 2013. … [+]
קאַפּירייט 2016 די אַססאָסיאַטעד פרעסע. אלע רעכטן רעזערווירט.
אויב די העכסטע קאָורט זייַט מיט די IRS, די פּסאַק וואָלט געבן די אַגענטור "יפעקטיוולי אַנפעטערד מאַכט צו זוכן די פולשטענדיק פינאַנציעל רעקאָרדס פון ווער עס יז מיט אפילו אַ טיניאַס קשר צו אַ דילינגקוואַנט שטייער פּייער," אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט געווארנט אין זיין אַמיקוס קורץ. ערגער, די IRS קען "קאַם דורך די דריט פּאַרטיעס ס מערסט שפּירעוודיק פינאַנציעל רעקאָרדס אָן זייער וויסן, לאָזן אַליין קיין געלעגנהייט צו אַבדזשעקט." אין פאַקט, "די אַגענטור קען דאַרפן די פּראָדוקציע פון ווער עס יז ס מערסט פּריוואַט פינאַנציעל רעקאָרדס באזירט אויף קיין נאָרמאַל אנדערע ווי אַז עטלעכע רעגירונג אַגענט וויל צו זען זיי."
צום באַדויערן, דאָס איז נישט כייפּאַטעטיק אָדער כייפּערבאָלע. דער פאַל אנגעהויבן ווען אַן IRS אַגענט סאַספּעקטיד אַז Remo Polselli האט באַהאַלטן זיין אַסעץ דורך באַנק אַקאַונץ געהאלטן אין זיין פרוי 'ס נאָמען. דער אַגענט האָט דאַן געשיקט אַ זאַמלונג צו Hanna Karcho Polselli ס באַנק ווי אויך צו די באַנקס פֿאַר צוויי אַדוואָקאַט פירמע רעמאָ האט פּאַטראָןייזד.
די סאַממאָנעס באפוילן אַז די באַנקס "דערשייַנען פאר" די IRS "צו געבן עדות" און "צו פּראָדוצירן פֿאַר דורכקוק ... אַלע באַנק סטייטמאַנץ קאָרעוו צו די אַקאַונץ" פֿאַר Hanna און יענע געזעץ פירמס. טראָץ דעם מאַסיוו ינטרוזשאַן אין זייער פינאַנציעל פּריוואַטקייט, די IRS האט נישט אפילו אַרן צו שיקן אָנזאָג צו די צוויי פירמס אָדער Hanna אַז עס האט פארלאנגט אַקסעס צו רימז פון זייער באַנקינג רעקאָרדס.
"די פּראָבלעם איז נישט בלויז אַז די רעגירונג 'ס הערשן איז ניט-אמעריקאנער אָדער אַז די IRS פאַנס זיך די NSA," זיי אַרגיוד אין זייער קורץ. "אַן IRS אַגענט קען נישט בעסאָד קאַם דורך יאָרן פון געזעץ-פירמע באַנק רעקאָרדס - און אַלע די אַדוואָקאַט-קליענט אינפֿאָרמאַציע זיי אַנטהאַלטן - נאָר ווייַל ער מיינט אַז דאָס קען זיין באַקוועם."
ונטער פעדעראלע געזעץ, די IRS האט ברייט מאַכט צו סאַבפּאָענאַ פערזענלעכע פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע פון דריט-פּאַרטיי רעקאָרד שומרים. אָבער די IRS איז אויך פארלאנגט צו שיקן אָנזאָג צו "יעדער מענטש ... יידענאַפייד אין די ויסרופן."
אַמאָל נאָוטאַפייד, די אַפעקטאַד קענען פּעטיציע אַ פעדעראלע געריכט צו צעלאָזן די אַרויסרופן. אָבער אויב אַ יחיד איז נישט נאָוטאַפייד, זיי קענען נישט צעלאָזן די אַרויסרופן. אין קער, דאָס יפעקטיוולי רענדערז זיי קויכעס צו פאַרמייַדן זייער אייגענע רעקאָרדס פון זיין איבערגעגעבן. סימפּלי, פּראַוויידינג אָנזאָג איז שליסל צו ענשור רעכט פּראָצעס און צו ופהיטן פינאַנציעל פּריוואַטקייט.
די מעלדונג פאָדערונג האט אַ האַנדפול פון שמאָל אויסנעמען, ווי פֿאַר קאַסעס ווו "די געבן פון מעלדונג קען פירן צו פרווון צו באַהאַלטן, צעשטערן אָדער טוישן רעקאָרדס."
אָבער די IRS פּרוּווט צו שנייַדן אויס אַ מאַסיוו שלייף דורך ינטערפּריטיישאַן פון אן אנדער טנייַ וואָס באַפרייַונג שיקן אָנזאָג פֿאַר קאַסעס "אין הילף פון זאַמלונג" פון אַ שטייער אַסעסמאַנט. זינט די IRS איז געווען טריינג צו זאַמלען די שטייער אַסעסמאַנט ימפּאָוזד אויף רעמאָ, אָפיציר בריאַנט קליימד אַז די טנייַ ערלויבט ער קען אָפּזאָגן קיין פאָדערונג צו געבנ צו וויסן זיין געזעץ פירמס אָדער זיין פרוי.
אויב די ינטערפּריטיישאַן פון די IRS וואָלט זיין פּינטלעך, עס וואָלט גאָר שלינגען די הערשן און ומקלאָר די פּראַטעקשאַנז וואָס קאנגרעס ענאַקטאַד. פונדעסטוועגן, ביידע אַ פעדעראלע דיסטריקט קאָורט און די זעקסט קרייַז יו. עס. קאָורט פון אַפּעלאַז האָבן אנגענומען די שורה פון ריזאַנינג און סיידאַד מיט די IRS.
דאָס האָט געפֿירט אַ שארפע דיסענט פון ריכטער Raymond Kethledge, וועלכער האָט אויסגעדריקט די מערהייט פארן איגנאָרירן דעם "באַדײַטנדיקן אַרײַנברענגען אין די פּריוואַטקייט" פון Hanna און די צוויי געזעץ פירמס. אַקסעפּטינג די ינטערפּריטיישאַן פון די IRS, ער געשריבן, וואָלט מאַכן די מעלדונג רעקווירעמענץ "אין גאנצן יבעריק," און וואָלט מיינען "קאָנגרעס איז וויסט זיין צייט אין שרייבן" די פּראַטעקשאַנז פֿאַר שטייער צאָלערז.
און די פּראַטעקשאַנז זענען וויטאַל. ווי די קאַמער פון קאַמערס אין זיין אַמיקוס קורץ, "פילע געשעפטן האָבן אַ פיל גרעסערע נויט פֿאַר די פּראַטעקשאַנז ווייַל זייער רעקאָרדס אַנטהאַלטן די פּריוולידזשד אָדער קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע פון זייער קאַסטאַמערז אָדער קלייאַנץ." אויב די העכסטע קאָורט זייַט מיט די IRS, געשעפטן וואָלט זיין געצווונגען אין אַ "ניט-געווינען סיטואַציע," די טשאַמבער וואָרענען.
זיי קען "אָדער געבנ צו וויסן זייער קלייאַנץ און אַרויסרופן די IRS אָדער צושטעלן קיין אָנזאָג און ייליאַנייטיד זייער קלייאַנץ." אויב אַ געשעפט טשוזיז די ערשטער אָפּציע, שיקן אָנזאָג קען צינגל אַ יאָרן-לאַנג ליטאַגיישאַן שלאַכט, ווי דער איינער וואָס איצט ינסנער די געזעץ פירמס רעפּריזענטינג כאַנאַ.
אויף די אנדערע האַנט, דורכפאַל צו געבנ צו וויסן וואָלט מיינען אַנטפּלעקונג און ווענדן איבער לעדזשערז, ינווויסיז, פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז ווי געזונט ווי "פּריוולידזשד און קאַנפאַדענשאַל קונה אָדער קליענט אינפֿאָרמאַציע צו די IRS." ופהאַלטונג פון די ינטערפּריטיישאַן פון די IRS וואָלט זיין דער הויפּט דאַמידזשינג פֿאַר געשעפטן וואָס פאָרשלאָגן העכסט שפּירעוודיק באַדינונגס, ווי פינאַנציעל פּלאַנערז, אַקאַונטאַנסאַז, בראָוקערידזשיז און געזעץ פירמס, צו נאָמען בלויז אַ ביסל.
נאָך אַלע, "צו ענשור אַז זיי באַקומען די בעסטער לעגאַל, שטייער און פינאַנציעל עצה, קלייאַנץ מוזן זיין גרייט צו טיילן שפּירעוודיק - און מאל דאַמידזשינג - אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך." אָבער, מענטשן קען זיין פיל ווייניקער מסתּמא צו "גאָר צוטרוי" יענע פירמס און "טיילן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע אויב זיי האָבן סיבה צו גלויבן אַז עס וועט זיין דיסקלאָוזד צו די רעגירונג אָן קיין געלעגנהייט צו אַרויסרופן די אַנטפּלעקונג."
כאָטש פולשטענדיק דאַטן וועגן ווי אָפט די IRS פלעקסיז זיין אַרויסרופן מאַכט איז פעלנדיק, די נומער איז זיכער צו סקייראַקאַטי אויב די אַגענטור פּריווייל אין די העכסטע קאָורט. שוין, די טשאַמבער האָט געמאלדן אַז איינער פון איר מיטגליד באַנקס האט באקומען אַרום 3,900 ויסרופן אַליין פון די IRS אין בלויז איין יאָר.
אפילו ווייניקער שפּירעוודיק ינדאַסטריז וואָלט נאָך זיין שאַטן דורך אַ באַשלוס אין טויווע פון די IRS. ווי די טשאַמבער געשריבן, פילע געשעפטן איצט אַרבעטן ריוואָרדז מגילה וואָס רוטינלי קלייַבן פערזענלעכע קאָנטאַקט אינפֿאָרמאַציע פון זייער קאַסטאַמערז און קלייאַנץ. דערצו, מיט פירמס ינקריסינגלי רילייינג אויף אַקוויירינג, אַגגרעגייטינג און אַנאַלייזינג דאַטן פון קאָנסומערס, די דאַטן "איז געווארן אַ פּרייז סכוירע אויף וואָס פילע געשעפטן אָפענגען פֿאַר זייער פרנסה." די לויטער פאַרנעם און וואָג פון קאַלעקטינג די רעקאָרדס מאכט פּראַטעקטינג די פערט אַמענדמענט רעכט פון דריט פּאַרטיעס אפילו מער קריטיש.
"די רעכט צו זיין לינקס אַליין," די קאַטאָ אינסטיטוט און Rutherford אינסטיטוט געזאגט אין אַן amicus brief, "איז געווען אַ לידינג מאָטיוו פֿאַר די רעוואלוציע און די קאָנסטיטוטיאָן וואָס איז נאכגעגאנגען" פֿון מלך דזשאָרדזש ווו ס "וואַנטאָן דיסריגאַרד פֿאַר פערזענלעכע זיכערהייט - ניט בלויז פון זיין היים און מענטש, אָבער אויך פון צייטונגען און יפעקץ." איין הויפט קעיס וואָס האָט אינספּירירט די פריימערס, האָבן זיי באַמערקט, האָט גערופֿן א מענטש'ס צייטונגען זייער "טײַערסטע פאַרמאָג, און זענען אַזוי ווייט פון דורכגיין אַ פאַרכאַפּונג, אז זיי וועלן קוים איבערטראָגן אַן דורכקוק."
זינט די פראַמערס האָבן געוואָלט באַגרענעצן "די רעגירונג'ס מעגליכקייט זיך צו קוקן אין געהיים אין די פערזענלעכע ענינים פון אירע בירגער," וואָלט די IRS ס ינטערפּריטיישאַן פון די מעלדונג באַפרייַונג געווען אָודאַס צו די גרינדער דור," די צוויי אינסטיטוציעס טענהט. "אַזאַ ספּראָלינג באַשטעטיקן פון אויטאָריטעט צו ויספאָרשן, ספּעציעל געהיים און ווייַטער פון די טייַנע פון קאָרץ, איז ריפּיגנאַנט צו די מערסט טייַער וואַלועס פון די פאָלק."
מקור: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2023/02/20/supreme-court-to-decide-if-irs-can-secretly-access-bank-records/