די גרויס צען און סעק זענען קלאר אין באַשולדיקונג. ווו אַז לאָזן די רעשט פון קאָלעגע ספּאָרט איז אין ערנסט צווייפל.

עס זענען געווען צוויי נייַעס זאכן די וואָך וואָס וועט האָבן אַ ריזיק פּראַל אויף די שנעל טשאַנגינג לאַנדשאַפט פון קאָלעגע אַטלעטיקס - איינער וואָס איר האָט געזען און איינער וואָס איר קען האָבן מיסט. דער ערשטער, די גרויס צען ס גאַראַנטשואַן $ 1 ביליאָן, זיבן יאָר מידיאַ רעכט אָפּמאַך מיט Fox, FS1, CBS, NBC און Peacock האט אויפגעטרייסלט די לאַנדשאַפט צו זיין האַרץ. די דערגרייכן פון די פּלאַטפאָרמס קאָווערס יעדער היים אין אַמעריקע אין עטלעכע מאָדע. ווען איר פאַרגלייַכן דעם מאַסיוו דיסעמאַניישאַן פון שפּילערייַ, דאָס מאכט די פאַרגאַנגענהייט קאָפּדרייעניש פון די Pac-12 מיט פאַרשפּרייטונג דורך דירעקטטוו קוקן לעגאַמרע ווילד.

די צווייטע נומער פון טאָן איז דער פּראָצעס באַלאָן פלאָוטאַד דורך סעק קאַמישאַנער Greg Sankey איבער דער צוקונפֿט פון ביידע די קאָלעגע פוטבאָל פּלייַאָפף (CFP) און די מענטשן ס קוישבאָל פּאָסטסעאַסאָן. כאָטש פיל דיסקוסיעס האָבן שוין אָנגעפילט די ינבאָקסעס פון קאָלעגע ספּאָרט ינסידערז וועגן דער צוקונפֿט פון די CFP, עס זאָל זיין אַלאַרמינג פֿאַר עטלעכע וואָס Sankey האָט געזאָגט צו SI וועגן מאַרץ מאַדנעסס: "אויב די לעצטע מאַנשאַפֿט אין קענען געווינען די נאציאנאלע טשאַמפּיאַנשיפּ, און זיי זענען אין די 30 ס אָדער 40 ס פֿון אַ RPI אָדער נעץ סטאַנדפּוינט, איז אונדזער קראַנט צוגאַנג שטיצן נאציאנאלע טשאַמפּיאַנשיפּ פאַרמעסט? איך מיין אז עס איז געזונט אין דעם שמועס. דאָס טוט נישט ויסשליסן מענטשן. עס גייט צו: ווי טאָן מיר אַרייַננעמען מענטשן אין די יערלעך נאציאנאלע סעלאַבריישאַנז וואָס פירן צו אַ נאציאנאלע מייַסטער? סימז ווי אַן אומשולדיק אָבסערוואַציע אויף די ייבערפלאַך אָבער, ווי די אַטלעטיקס דאַנאַ אָ'ניל געשריבן, „אמאל געהערט פון דעם וואלף אין שאף'ס קלײדער ?

Sankey ס קשיא שפּיגל זיין טראכטן און איז מסתּמא איינגעווארצלט אין זיין פאַקט, אָבער איז נישט אַ גוט צייכן פֿאַר די רעשט פון קאָלעגע אַטלעטיקס. דאָ ס וואָס.

Sankey's SEC זיצונג אַרבעט, ווי Kevin Warren ס אין די ביג צען (און די רוען מאַכט 5 קאַמישאַנערז), ריקווייערז אים צו קוקן אויס פֿאַר זייַן טימז. זיין אַרבעט איז צו מאַך די נאָדל (און די נאציאנאלע שמועס) אַרום וואָס אַרבעט בעסטער פֿאַר זיין קאַמפּאַסיז. פֿאַר שולן וואָס האָבן ביידע די עשירות און די טעלעוויזיע סאָרט צו דזשענערייט יקאָניק ניט-קאָנפֿערענץ מיט-אַרויף גלייַכן-אַפּס, וואָס האלט צו ענין אין די שטאַרקייט פון פּלאַן ינדעקסיז. דאָס איז וואָס Sankey ימפּלייז די קלאָר ווי דער טאָג - מיר זאָל נאָר פאַרבעטן די זייער בעסטער טימז צו קאָנקורירן פֿאַר אַ מענטשן ס קוישבאָל טשאַמפּיאַנשיפּ.

Sankey האט איצט 16 מיילער צו קאָרמען, און טראָץ דעם מיסנאָמער אַז סעק פוטבאָל איז דער בלויז זאַך וואָס קאַונץ, עס איז אַבליידזשד אויף אים צו באַקומען ווי פילע טימז אין די פּאָסטן סעזאָן (יעדער פּאָסט-סעזאָן) ווי ער קענען.

מיט אַ קראַנט פעלד פון 68 טימז, דער קלאָר ווי דער טאָג ענטפער וואָלט זיין צו לייגן מער ראָונדס און טימז. אָבער ווי מיר האָבן באמערקט אין די ריידינג פון USCSC
און UCLA דורך די ביג צען, טוט דאָס לייגן ווערט (ד"ה נאָך מעדיע דאָללאַרס און ייבאָלז) צו וואָס איז אַרגיואַבלי איינער פון די בעסטער ספּאָרטינג געשעענישן אויף דעם פּלאַנעט? איך טאָן ניט וויסן - פרעגן Cal אָדער Stanford וועגן דעם מעטריק.

ווו טוט אַז לאָזן 'סינדערעלאַ'?

א פּלאַץ איז געשריבן וועגן די לאָנגטאַיל בענעפיץ פֿאַר אַ גאַנץ ינסטיטושאַן פון אַ מאַדזשיקאַל לויפן דורך די טורנאַמאַנט (זען: סיינט פעטרוס), און פילע דיוויזשאַן איך קאַנפראַנסאַז זענען געבויט ווי "קוישבאָל סענטריק" קאַנפראַנסאַז, טריינג צו שטייַגן לפּחות איין מאַנשאַפֿט אין די פּלייאָפס אין סדר צו פאַרדינען געלטיק "וניץ" פֿאַר די רעשט פון די גרופּע.

אויב עס איז כּמעט אוממעגלעך צו באַגרענעצן זיך פֿאַר די פּאָסט-סעזאָן ווייַל אַ שולע טוט נישט האָבן די RPI, די רעסורסן (אָדער סאָרט) צו אַרומפאָרן און שפּילן הויך פּראָפיל קעגנערס, וואָס געלעגנהייט האָבן זיי צו באַגרענעצן זיך פֿאַר די גרויס דאַנס? אונטער Sankey ס "געזונט שמועס", ניט קימאַט ווי פילע סינדערעללאַס וואָלט באַגרענעצן זיך.

פארוואס זאָל די עליט מעדיע אָרגאַנאַזיישאַנז טיילן קיין פון די קוישבאָל פּאָסט-סעאַסאָן רעוואַנוז מיט מגילה אַרויס פון זייער ויסשליסיק פאַרבעטונג-בלויז געשעעניש? ווען דיין אַרבעט ווי קאַמישאַנער איז צו טאָן וואָס איז בעסטער פֿאַר אייער טימז, עס מאכט גאנץ זינען.

איך בין אין דיוויזשאַן וו אָדער III - וואָס זאָל איך זאָרגן וועגן וואָס Greg Sankey מיינט?

דאָ ס וואָס. אויב די קוישבאָל פּאָסט סעזאָן יוואַלווז אין אַ גרויס צען-סעק ינוואַטיישאַנאַל (מיט די ACC און ביג 12 טימז קוואַלאַפייינג ווי "אין-גרויס" ינווייץ), עס איז קלאָר ווו דאָס לאָזן פילע (ניט אַלע) דיוויזשאַן איך קוישבאָל שולן (באַמערקונג: גוט, קוואַליטעט טימז וואָס שפּילן אין קאַנפראַנסאַז באַשיידן פאַנדאַד דורך מעדיע דאָללאַרס): אויף די אַרויס.

דיוויזשאַנז וו און III שולן זאָל זיין אויף הויך פלינק. פאַנדינג פֿאַר פּאָסט-גראַדזשאַוואַט סקאַלערשיפּס, מינאָריטעט ינטערנשיפּס, גראַנץ, און יאָ, אפילו פאַנדינג פֿאַר דיין NCAA טשאַמפּיאַנשיפּ טערנאַמאַנץ, וואָס אַלע קומען פֿון מאַרץ מאַדנעסס, קען פאַרשווינדן. עס איז די $53 מיליאָן און די $36 מיליאָן קשיא קאַמפּאַס פירער אין דיוויזשאַנז וו און III זאָל גלייך פרעגן זיך.

פּוף

פראַסטרייטינג, די רעזולטאַט איז נישט אין דיין קאָנטראָל. עס איז געווען פּיינפאַלי קלאָר ווי דער טאָג מיט די אָרעם טוויסטינג דאָס איז געווען ביי די יאנואר קאַנווענשאַן. אויב איר לייענען די טיי בלעטער, קלאר עפּעס איז פאַלש.

צוויי גרויס ווארענונג וואונדער זענען אַרויף די וואָך - איינער קלאָר ווי דער טאָג און די אנדערע סטאַגערינג. עס קען זיין צייט פֿאַר אַ פּלאַן ב.