די באַונדלאַס פאַטואַטי ינפאָרמינג די פּשוט-מיינדאַד וואָרט 'ריסעשאַן'

אין זיין בריליאַנט 2014 בוך קרעאַטיוויטי, ינק., פּיקסאַר גרינדער עד קאַטמולל באמערקט אַז "מענטשן דאַרפֿן צו זיין פאַלש ווי שנעל ווי זיי קענען." אין צען ווערטער קאַטמולל יקספּאָוזד די מיינונג-נאַמינג נאַרישקייט פון "ריסעשאַן" און פּאָליטיק מיטלען מענט צו "קאַמף" ריסעשאַן.

עקאָנאָמיעס זענען יחידים, און מענטשן זענען מערסט אַדוואַנטיידזשאַס ווען זיי פאַרשטיין זייער ערראָרס ווי געשווינד ווי מעגלעך. אין פּיקסאַר ס פאַל, וואָס יקאַנאַמיס ימאַדזשאַן צו זיין "רעסעססיאָנס" געבוירן פון ניט גענוג רעגירונג ספּענדינג (קיינעס) אָדער אַ בינע פון ​​די "געשעפט ציקל" (עסטרייַך שולע) זענען נאָר טאָג-צו-טאָג דיסקאַוועריז פון מיסטייקס וואָס זענען בעסטער קערעקטאַד גלייך . Catmull הערות אַז אַלע פון ​​פּיקסאַר ס קינאָ "זויגן" אין ערשטער. יאָ, לויפן צו דיין מיסטייקס. די ריסעשאַן איז די אָפּזוך.

נאָך, יקאַנאַמיס ימאַדזשאַן עקאָנאָמיעס ווי בלאַבז. ווי אַ מאָדנע קאַנסאַקוואַנס, זיי וואַרפן די געלט פון אנדערע אין ריסעשאַנז אַזוי אַז די ריסיפּיאַנץ וועט פאַרברענגען מער. ד י נארישקײט ן פו ן אז א צוגאנג , שטאפ ט דע ם מוח . ווי אפילו יקאַנאַמיס ויסקומען צו פֿאַרשטיין זייער באַנעמעניש מיט די פעד, אַ פעלן פון קאַפּיטאַל ינפאָרמז וואָס זיי אָפּשיקן צו ווי "ריסעשאַנז." אין וואָס פאַל אַ מאַנגל פון ספּענדינג וואָלט לאַדזשיקלי זיין די ריסעשאַן ס היילן. וואָס איז נישט קאַנסומד יגזיסץ ווי קאַפּיטאַל. און דאַן ימאַדזשאַן ווי געשווינד געשעפטן און יחידים קענען צוריקקריגן אויב די רעגירונג וואָלט ייַנשרומפּן זיין גוואַלדיק וויסט צווישן סלאָוער עקאָנאָמיש פּיריאַדז ...

עס איז אַלע אַ דערמאָנונג אַז אויב מיר אָננעמען "ריסעשאַן" ווי עפּעס פאַקטיש, דעמאָלט טאָן-גאָרנישט איז דער פּשוט ענטפער צו וואָס איז פאַקטיש. רעגירונג זאָל ייַנשרומפּן צוזאמען די נאַטירלעך שרינגקידזש פון יחיד קאַנסאַמשאַן אויף די וועג צו אַ גראָוינג באַזע פון ​​קאַפּיטאַל. איבערגעזעצט פֿאַר די וואס דאַרפֿן עס, ריסעשאַנז אַנטאַטשט זענען די זיכער צייכן פון וווּקס פאָרויס.

נאָך, וואָס איז דאָס וואָרט "ריסעשאַן"? עקאָנאָמיעס זענען אַמאָל ווידער נישט בלאַבז. דאָס איז אַלע אַ אָנצוהערעניש פון די מינינגלאַסנאַס פון ריסעשאַנז אין אַ ברייטערער זינען. צו זען וואָס באַטראַכטן ענדלאַסלי בליענדיק פּאַלאָ אַלטאָ קעגן שטענדיק דאַונטראָדאַן מערב באַלטימאָרע. וואָס איז פאַראָרעמט עקזיסטירט ווי הויך זאָגן אַז רעגירונג און "פּאָליטיק" קענען נישט פאַרריכטן "ריסעשאַן" אָדער וואָס איר קלייַבן צו רופן עס. פיגורע אַז מערב באַלטימאָרע איז שטענדיק דערשלאָגן. אַזוי איז מזרח סט. לאָויס אין יללינאָיס, ווי קאַיראָ אין יללינאָיס. רעגירונג קען נישט פֿאַרבעסערן די עקאָנאָמיש דערוואַרטונג אין די לאָוקאַלז. קיין צווייפל גאַווערמאַנץ קענען ויסברענגען, וואָס איז דער מאָדעל באנוצט דורך יקאַנאַמיס לאַנג אויף טעאָריע אָבער קורץ אויף סייכל, אָבער געשיכטע איז קלאָר אַז ספּענדינג טוט נישט מעקן עקאָנאָמיש פאַרצווייפלונג.

וואָס איז היסטאָריש אמת אויך מאכט זינען טעאָרעטיש. צו זען וואָס, ימאַדזשאַן נאָך אן אנדער פעדעראלע שטעכן צו פאַרריכטן מערב באַלטימאָרע. פֿאַר שפּאַס, לאָמיר זאָגן אַז $ 10,000 איז איבערגעגעבן צו יעדער רעזידאַנץ צו ביטע קיינעסיאַנס, נאָך וואָס עסטרייאַנס קויפן אַ מאָדנע דערציילונג וואָס סאַגדזשעסטיד אַז צענטראל באַנקס קענען בוסט עקאָנאָמיעס אין דער נאָענט-טערמין מיט "צוקער כייז" געבוירן פון "גרינג געלט." אין דעם פאַל, די פעד וואָלט אַגרעסיוו קויפן קייטן פון מערב באַלטימאָרע באַנקס אין קאָנצערט מיט די גיוואַוויי פון $ 10,000 / קאָפּ. וואָס קען גיין פאַלש?

אַקטואַללי, גאָרנישט קען גיין פאַלש. מאַרקעץ וואָלט אַרבעט. די גאַשער פון געלט אין מערב באַלטימאָרע באַנקס זאָרגן פון די פעד וואָלט לויפן געזונט אַרויס פון מערב באַלטימאָרע כּמעט טייקעף. פיגורע אַז באַנקס מוזן לייַען צו אַקטיוויטעטן וואָס וועט זיין ריפּייד. און אַסומינג ווילד ספּענדינג פון די $ 10,000 "סטימול" טשעקס דורך מערב באַלטימאָרע לאָוקאַלז, קיין געשעפט איז געגאנגען צו יקספּאַנד באזירט אויף אַ העליקאָפּטער קאַפּ. אין אנדערע ווערטער, געלט אַקשלי פארבראכט אין מערב באַלטימאָרע וואָלט זיין באַנקעד, נאָר פֿאַר עס צו אַרויסגאַנג צו גרינער פּאַסטשערז. שטייענדיק וואָס זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג, רעגירונג קען נישט פאַרריכטן וואָס איז צעבראכן.

וואָס איז אַ אָנצוהערעניש אַז עס אויך קען נישט פאַרריכטן וואָס איז לעפיערעך סאַבדוד. טראכטן פון לעפיערעך, ימאַדזשאַן פּאַלאָ אַלטאָ. א שלעכט עקאָנאָמיש טאָג, וואָך אָדער יאָר אין פּאַלאָ אַלטאָ איז בום צייט אין מערב באַלטימאָרע. דער אמת רייזאַז מער פראגעס וועגן די טייַטש פון "ריסעשאַן." וואָס איז איינער? לויט מערב באַלטימאָרע סטאַנדאַרדס, פּאַלאָ אַלטאָ איז שטענדיק סאָרינג. איז דאָס ווייַל די פעד איז "גרינג" אין פּאַלאָ אַלטאָ? דאָך ניט. אויב מיר איגנאָרירן אַז באַנקס קענען נישט אָנרירן די ריזיקאַליש אַקטיוויטעטן וואָס פּאַסירן אַרום Stanford ווי איז, מיר וויסן פון די מערב באַלטימאָרע ביישפּיל אַז געלט מייגרייט דורך מאַרק פאָרסעס צו זיין העכסטן נוצן. שטענדיק. רעסורסן לויפן צו פּאַלאָ אַלטאָ ווייַל עס איז ינטריגינג עקאָנאָמיש טעטיקייט אין פּאַלאָ אַלטאָ. די פעד האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים. אויך נישט די רעגירונג אויסגאבן.

אין דער זעלביקער צייט, מיסטייקס זענען די נאָמען פון די שפּיל אין פּאַלאָ אַלטאָ. פּיקסאַר מאכט קינאָ, אָבער עס איז אַ סיליקאָן וואַלי טעק באַגריף. סטיוו דזשאָבס געמאכט איינער פון זיין פרי פאָרטשונז מיט פּיקסאַר. ווייַטער פון פּיקסאַר, געזונט איידער די פעד אנגעהויבן טייטנינג אין צאָפנדיק קאַליפאָרניאַ, פירנעם קאַפּיטאַליסץ מיט היפּש עשירות ינוועסטאַד אין וואַלי קאָמפּאַניעס טייטאַנד אויף זיי אויף זייער אייגן. מענטשן דאַרפֿן צו זיין פאַלש ווי שנעל ווי זיי קענען. די וואַלי ס "ריסעשאַן" אנגעהויבן געזונט איידער די פעד דיסקאַווערד וועלכער יקאַנאַמיס ימאַדזשאַן עס דיסקאַווערד.

נאָך, קען די פעד "פאַרשטייַפן" אין דעם צענטער פון די טעקנאַלאַדזשיקאַל אַלוועלט? אויב עס קען, מארקפלעצער וואָלט אַרבעט ווידער. נאכאמאל איגנארירן אז בענק האלטן נישט אין אזא ריזיקע פאָוקיסטן לאקאלע, וואס די פעד קען טעארעטיש "נעמען" מיט העכערע אינטערעסט ראטעס, וועט ווערן געמאכט אין מינוטן דורך גלאבאלע און דינער קאפיטאל קוואלן אין זוכן פון רעטורנס.

עס איז עפּעס צו טראַכטן וועגן מיט "ריסעשאַן" אויף די ליפן פון יעדער עקאָנאָמיסט, פּונדיט און פּאָליטיקער. ווי שרעקלעך. גאַווערמאַנץ אַוואַדע קענען נישט פאַרריכטן וואָס איז פאַלש, און מיר וועלן נישט וועלן זיי צו געבן די וויכטיקייט פון קאַפּיטאַל צו ופלעב. אין אנדערע ווערטער, ריסעשאַנז סיגנאַל ופלעב. דער בלויז פּראָבלעם מיט זיי איז אַז גאַווערמאַנץ טראַכטן זיי זאָל קעמפן זיי.