די קאָמפּליצירט פאַל פון געפֿינען אַ נייַ היים פֿאַר John Wall

די NBA איז געבויט אויף אַ יסוד פון קאָמפּליצירט פינאַנציעל כּללים, וואָס בדעה צו גלייַך די פּלייינג פעלד פֿאַר אַלע 30 פראַנטשייזיז צו דער בעסטער פון זייער פיייקייט.

כאָטש די פּאַריטעט סיסטעם פון די ליגע איז מערסטנס שיין, עס איז נישט שליימעסדיק. טימז אין הויפּט מארקפלעצער זענען למשל מער גענייגט צו צאָלן די לוקסוס שטייער, וואָס קלענערער מאַרק טימז זענען נישט. דאָס פירט צו אָפט דעבאַטע וועגן ווי צו אַפּטאַמייז די אַפאָרמענשאַנד פינאַנציעל כּללים.

אָבער בעשאַס די הויפּט מאַקראָו דיסקוסיעס, די מיקראָ איז מאל לינקס. פאַל אין פונט, Houston Rockets פונט היטן יוחנן וואנט.

די האַנדל פּראָבלעם

אין 2017, וואנט האט אנגענומען אַ קאָנטראַקט פאַרלענגערונג ווערט איבער $ 171 מיליאָן מיט די וואַשינגטאָן וויזאַרדס, וואָס לויפט ביז די סאָף פון די 2022-2023 סעזאָן. אין דער צייט, וואנט איז געווען אַ יאָר אין וואָס ער אַוורידזשד 23.1 פונקטן, 10.7 אַסיס און לייכט פיטשערד ווי אַ שפּיץ 5 פונט גאַרד אין רובֿ ראַנגקינגז. אויב עס איז געווען אַ שפּילער ווערט פון אַזאַ אַ קאָנטראַקט, עס איז געווען וואנט.

שנעל פאָרויס צו הייַנט, און וואנט איז איינער פון די מערסט אָוווערפּרייסט אַקטיוו קאַנטראַקץ אין די נבאַ. ער האט געשפילט אין בלויז 113 שפּילערייַ זינט סיינינג די פאַרלענגערונג, פּיקינג אַרויף ביידע קליין און הויפּט ינדזשעריז צוזאמען דעם וועג, וואָס האט מינערד אים ווי אַ שפּילער.

איצט אַ מיטגליד פון די האָוסטאָן ראָקקעץ, וואנט איז נישט אין זייער ליינאַפּ. די אָרגאַניזאַציע איז אונטער אַ ריבילד, דאָס הייסט אַז זיי פּרייאָראַטייז פשוט נישט שווער מינוט צו אַ 31-יאָר-אַלט וועטעראַן. כאָטש וואנט איז געפֿינט אַ לימיטעד ראָלע, ער האט דיקליינד עס אין האָפענונג צו זוכן גרינער פּאַסטשערז. נאך א דורכשניט פון 20.6 פונקטן און 6.9 אסיס איבער 40 שפילן פאר האָוסטאָן לעצטע סעזאָן, וואל גלויבט אז ער האט עפעס איבער אין דעם טאנק, און זוכט א נייע היים וואו ער קען ווייטער אנגיין פון וואו ער האט אפגעלאזט לעצטע סעזאן.

דאָס איז ווו די טינגז ווערן גאָר קאָמפּליצירט, און פראַנגקלי נעבעך, פֿאַר אַלע פּאַרטיעס ינוואַלווד.

כאָטש די אויבן סיטואַציע אויף די ייבערפלאַך סימז קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר אַ האַנדל לייזונג, עס איז כמעט קיין באַוועגונג אין האָוסטאָן צו געפֿינען איינער פֿאַר די ערשטע All-Star. כאָטש וואנט האָט פּראָווען לעצטע סעזאָן, ער קען נאָך שפּילן אויף אַ גאַנץ לייַטיש מדרגה, און טראָץ דעם פאַקט אַז עטלעכע טימז דאָרט קען נוצן זיין באַדינונגס, זיין קאָנטראַקט פּריווענץ אים גלייַך צו פאַרבינדן אַ קאַנטענדער.

די סעזאָן, וואנט ערנד $44.3 מיליאָן. אַרויס פון די Oklahoma City Thunder, יעדער מאַנשאַפֿט אין די ליגע איז איבער די געצאָלט היטל, טייַטש די סאַלעריז וועט זיין מאַטשט.

פשוט, גוט טימז זענען גוט פֿאַר אַ סיבה. דאָס מיינט אַז זיי האָבן גוט אויסגעגעבן זייער געלט, און האָבן נישט פילע אַנאַטראַקטיוו קאַנטראַקץ אויף זייער ראַסטער, וואָס זיי קענען פריי זיך.

כאָטש וואנט קען זיין אַטראַקטיוו ווי אַ שפּילער פֿאַר אַ היפּש נומער פון טימז, זיין קאָנטראַקט איז נישט, צו די פונט ווו טימז זענען אַנשטאָט מאַך אויף צו אנדערע טאַרגאַץ ווו טריידז קענען זיין פאַסילאַטייטיד אויף אַ גרינגער וועג.

דער פאַקט אַז האָוסטאָן זוכט נישט באַלדיק הילף אָדער וועטעראַנס, אַדינג צו די שוועריקייט צו געפֿינען אַ האַנדל. זיי זענען שלעכט פֿאַר אַ סיבה, ווייַל זיי האָפֿן צו פאָרזעצן צו בויען דורך דעם פּלאַן. דערווייַל, די ראָקקעץ זענען פּראַדזשעקטאַד צו ענדיקן לעצט אין זייער אָפּטייל, און דאָס איז גוט נייַעס פֿאַר זיי די טעג, ווייַל דאָס העלפּס זייער לאָטעריע שאַנסן.

די טאַנדער קען פאַסילאַטייט אַ אָפּמאַך ווו זיי נעמען וואנט, און ראַטעווען האָוסטאָן אַ טאָן פון געלט, אָבער זיי וואָלט מסתּמא בלויז אָננעמען אַזאַ אַ אָפּמאַך אויב פילע פּלאַן פּיקס זענען אַטאַטשט צו וואנט ס קאָנטראַקט, זינט זיי אויך האָבן קיין נוצן פֿאַר וואנט ווי זיי. שייַעך אויך ריבילדינג.

די בייאַוט פּראָבלעם

פּלייַערס וואָס טאָן ניט האָבן אַ גרויס האַנדל מאַרק קענען זיין געקויפט, אַסומינג פון קורס אַז שפּילער און מאַנשאַפֿט געפֿינען פּראָסט ערד אין נאַגאָושייישאַנז. בלייק גריפין האט אפגעלאזט 13.3 מיליאן דאלאר אויף זיין אפמאך כדי צו באקומען א בוי-אאוט פון די דעטרויט פּיסטאָנס לעצטע סעזאן, און ער האט געלאזט אונטערשרייבן מיט די ברוקלין נעץ.

דער אָפּציע איז אויך דאָרט פֿאַר וואנט, אָבער עס איז נישט פּונקט שנייַדן-און-טרוקן.

וואנט האט אונטערגעשריבן א קאנטראקט וואס וועט אים פארגיטיקן די 44.3 מיליאן דאלאר דאס יאר, און נאך 47.3 מיליאן דאלאר קומענדיגע סעזאן, ווארטנדיג אז ער וועט אויפנעמען זיין שפילער אפציע, וואס דאכט זיך ווי א פארויסגעזאגט אז ער וועט. פארוואס זאל וואנט אפגעבן געלט אויף אן אפמאך וואס מען האט אים אנגעבאטן, און אויף א אפמאך וואס די ראקעטס האבן גערן געהאנדלט פאר?

פּלייַערס זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טימז וואָס פאָרשלאָגן לוקראַטיוו קאַנטראַקץ, און זיי זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דילז, אויב ינדזשעריז דירייל זייער קאַריערע. ווי די לאָגיק גייט, פארוואס זאָל זיי זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קרבן געלט פון זייער סוף? 

פון קורס, די טאָמבאַנק אַרגומענט וועט רוען אויף פּלייַערס, אַזאַ ווי וואנט, צו אָננעמען די סטאַטוס קוואָ ביז עפּעס ענדערונגען, וואָס איז אויך אַ גאָר גילטיק פונט. טימז זענען אונטער קיין פליכט צו שפּילן, אָדער האַנדל, אַ שפּילער ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל געלט זיי פאַרדינען. אין טעאָריע, די באַקס קען באַשליסן צו זיצן אויף Giannis Antetokounmpo פֿאַר די רעשט פון זיין קאָנטראַקט, און דאָס וואָלט זיין זייער רעכט.

דאָס אַלץ פירט צו אַ באַלאַגאַן פון אַ סיטואַציע ווו ביידע די שפּילער און מאַנשאַפֿט וועט האָבן צו אָננעמען זיכער פּאַראַמעטערס וואָס זיי טאָן נישט וועלן צו אָננעמען, צו טיילן. 

אויב נישט קיין אויסקויפן, וואלטן די ראקעטס געמוזט אפגעבן פארמעגן כדי זיך ארויס פון וואנט'ס קאנטראקט.

אויב קיין האַנדל, וואנט וועט האָבן צו געבן אַ באַטייטיק שטיק פון זיין צוקונפֿט געצאָלט, צו פאַסילאַטייט אַ בייאַוט. 

(צי וואנט וועט איין טאג אננעמען א בוי-אאוט בלייבט צו זעהן, אבער ביז יעצט איז גארנישט חומר.)

אזוי וואו גייען די צוויי פארטייען פון דארט? איז עס אפילו אַ וועג פאָרויס וואָס מאכט זינען פֿאַר ביידע?

עס זעט זיך נישט אויס אזוי, און דאן ווערן ליגע תקנות מער א כינדרענס ווי א הילף, הגם אומבאוויליקט.

די סיטואַציע אויך ונטערשטרייַכן ווי אַטראַקטיוו די זעלטן געפֿינט אַמניסטיע פּונקט קענען זיין. די אַמניסטיע פּונקט אַלאַוז אַ מאַנשאַפֿט צו אָפּזאָגן אַ שפּילער, וואָס רימוווז זיין היטל שלאָגן פון זייער געצאָלט היטל, בשעת דער שפּילער ווערט באַצאָלט אין פול פֿאַר די רעשט פון זיין קאָנטראַקט.

עס איז שטענדיק ינקלודעד ווי אַ איין מאָל פּונקט בעשאַס נייַע CBA אַגרימאַנץ, און אפילו דעמאָלט, עס איז נישט געראַנטיד צו צוריקקומען.

עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו געבן טימז אַ יערלעך אַמניסטיע פּונקט פֿאַר די פּינטלעך סיטואַטיאָנס. טימז וואָס דאַרפֿן נישט נוצן עס וועט נישט האָבן צו, און טימז וואָס דאַרפֿן איין, באַקומען אַ לייפליין.

איז עס די שליימעסדיק לייזונג? אפֿשר נישט. ווי מיט אַלע כּללים, טימז וועלן געפֿינען וועגן צו מאַניפּולירן די סטאַטוס קוואָ צו אַרבעטן אין זייער טויווע, און דאָס וועט זיכער נישט זיין קיין ויסנעם.

ווי געזאָגט, עס איז איין געדאַנק צו העלפֿן טימז און פּלייַערס וואָס געפֿינען זיך אין די טייפּס פון טריקי סיטואַטיאָנס. עס קען זיין ווערט אַ שאָס.