די 'יי קריזיס' - אן אנדער פּסעוודאָ-ינפלאַציע דערשיינונג

• "עגגס זענען עגגס. מענטשן ווילן עגגס." New York Times (3 פעברואר 2023)

ערשטער פון אַלע - איז עס טאַקע אַ "יי קריזיס"?

די פרעסע זאגט אזוי. די יו. עס. דעפּט פון אַגריקולטורע זאגט אַזוי. ווי פון די סוף יאָר, עס אַוואַדע געווען אַזוי. די ינוואַנטאָריעס זענען דיפּליטיד און די פּרייסיז האָבן טריפּאַלד.

אבער די מערסט פריש דאַטן קוקט זייער אַנדערש. יי פּרייסיז האָבן דראַפּט איבער 40% אין בלויז 30 טעג.

דעם איז דעפלאַציע אין קאַמף. דאָס איז וואָס "טראַנזיטאָרי" קוקט ווי.

אמת, עגגס זענען נאָך מער טייַער ווי זיי זענען געווען פאַר - פּאַנדעמיק. דער אָנגאַנג איז געפֿירט דורך אַן אַוויאַן פלו עפּידעמיע וואָס איז אויסגעבראכן אין יאנואר 2022, מיט די אָנווער פון טענס פון מיליאַנז פון יי-ארויפלייגן טשיקאַנז (ווי דיסקרייבד אין די פריערדיקע שפאלטן, לינגקט אין די סוף פון דעם אַרטיקל). ווי געשלאגן אָדער קאַמפּראַמייזד יי-שיכטן זענען אַוועקגענומען, און זייער ריפּלייסמאַנץ גענומען צייט צו קומען אויף שורה, די פּראָדוקציע פון ​​עגגס געפאלן און די פּרייַז רויז - פּונקט ווי עס איז געווען אין די פריערדיקע אַוויאַן פלו ויסברוך אין 2015. די קאָראַליישאַן צווישן סטייַע גרייס און יי פּריסעס בעשאַס 2022 איז געווען נעגאַטיוו 60% - דאָס איז, ווי די גרייס פון די שאפן סטייַע איז אַראָפּ, די פּרייַז פון די פּראָדוקט איז געוואקסן. אין דעם פאַל, די שייכות is קאַוסאַלאַטי. יי פלאַטיאָן איז אַ פּשוט פאַל פון פּרייסאַז געטריבן אַרויף דורך אַ צושטעלן קאַנסטריינץ, געפֿירט דורך אַ פונדרויסנדיק קלאַפּ. עס איז דעריבער דורכפאָר, ווי די גיך אַראָפּגיין אין די לעצטע 30 טעג שוין ווייזט.

וואָס איז ויסערגעוויינלעך וועגן דעם געשיכטע איז די וועג עס האט קאַפּטשערד די ופמערקזאַמקייט פון דעם ציבור, דרוק גרופּעס, ינפלאַליסטאַס אין אַלגעמיין, און אפילו עטלעכע רעגירונג באאמטע. אַן אַקטיוויסט גרופּע האָט גערופֿן די פעדעראלע האנדל קאָמיסיע צו פאָרשן אַלעדזשד קאַלוזשאַן דורך די הויפּט יי פּראָדוסערס. סענאטאר Cortez Masto פון נעוואדא האט געשיקט א בריוו צו ביידע די FTC און די דעפּאַרטמענט פון אַגריקולטורע, טשאַרדזשינג די ינדאַסטרי מיט פּרייז גאָוינג. (דער פאַל פֿאַר אַנטיטראַסט ווייאַליישאַנז איז זייער שוואַך, ווי דיסקרייבד אין די פריערדיקע זייַל - "איז ינפלאַציע געפֿירט דורך פֿירמע גריד".) די מיינסטרים פּרעסע איז אַלע איבער די געשיכטע (כאָטש זיי ויסקומען צו זיין סטאַק אויף לעצטע חודש ס פּרייַז העכערונג און האָבן נישט געכאפט די לעצטע דעפלאַטיאָנאַרי מאַפּאָלע געוויזן אויבן). פיל ווי די מעטשאַניקאַל אַבסעסיוו (און לאַרגעלי ומנייטיק) קאַווערידזש פון גאַזאָלין פּרייסיז, די יי קריזיס איז געזען ווי אַ וועג צו ברענגען די ינפלאַציע געשיכטע היים צו די מאסע.

[מער ניכטער ריוויוערז דערקענען אַז אין ערגסט דעם יי ספּייק איז אַן אַנאַמאַלי, אַ אַוטלייער און אַ צייַטווייַליק. די CPI ווי גאַנץ איז געווען אַראָפּ אין דעצעמבער (ווס נאוועמבער).]

די דאָזיקע דערציילונג איז אָבער נישט אין גאַנצן ומשעדלעך. פובליק פּסיכאָלאָגיע קעגן ינפלאַציע איז וויידלי געזען ווי אַ קריטיש פאַקטאָר, אפילו אַ קאַוסאַל פאַקטאָר, אין דער אַנטוויקלונג און פּערסיסטאַנס פון ינפלאַציע אין דער עקאנאמיע. די פעדעראלע רעסערווע איז היפּער-אַטענטיוו צו די מעגלעך "דע-אַנגקערינג" פון די ינפלאַציע עקספּעקטיישאַנז פון דעם ציבור. זאָל מענטשן אָנהייבן צו זען ינפלאַציע ווי אַ פאַרפעסטיקט גאַנג, דאָס קען ווערן אַ געפערלעך אַקסעלעראַנט. יגזאַדזשערייטיד פּרעסע קאַווערידזש פיעסעס אַ קלאָר ווי דער טאָג ראָלע אין קאַנדישאַנינג די עקספּעקטיישאַנז, און עס מיינט אַז די יי קריזיס קאַריז ספּעציעל וואָג אין דעם אַכטונג.

פארוואס, דעריבער, די יי געשיכטע, וואָס קוקט ווי עס זאָל זיין אַ זייער מינערווערטיק זייַטשאָוו, איז אויפגעשטאנען צו אַזאַ אַ פּעך אין די קוילעלדיק דעבאַטע וועגן ינפלאַציע?

די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל

בעהאַוויאָראַל פינאַנסע איז אַ צווייַג פון פינאַנצן טעאָריע וואָס פאָוקיסיז אויף די וועגן וואָס פאַרשידן "קאַגניטיוו בייאַסיז" - סיסטעמאַטיש "דיווייישאַנז פון ראַשאַנאַליטי" וואָס מענטשן זענען פּראָנע צו - פירן צו אַוטקאַמז וואָס אָנרירן די עפעקטיוו מאַרק כייפּאַטאַסאַס (און דערמיט באַליידיקן עטלעכע אַקאַדעמיקס, בשעת מאכן געלט פֿאַר עטלעכע ינוועסטערז). פילע פון ​​די קלאַסיש פינאַנציעל מאַרק אַנאַמאַליז, אָדער "פאַקטאָרס" - אַזאַ ווי ווערט, וווּקס און מאָמענטום - זענען דערקלערט דורך נאַטוראַליסץ ווי די נאַטירלעך רעזולטאַט פון בייאַסיז וואָס סקיוז די דיסיזשאַנז פון ינוועסטערז אַוועק פון די נאָרמז פון מאַטאַמאַטיקאַל אָדער סטאַטיסטיש לאָגיק. די נומער פון די בייאַסיז איז געוואקסן אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג, ווייַל יקספּעראַמאַנץ האָבן אַנקאַווערד און קוואַנטיפיעד די דיווייישאַנז. די רשימה איצט ינקלודז אַזאַ ביישפילן ווי די אַנטשאָרינג פאָרורטייל, די באַשטעטיקונג פאָרורטייל, די פראַמינג פאָרורטייל ... און פילע אנדערע.

צו די, איך וועל לייגן אַ מעגלעך נייַע טיפּ: די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל. איך וועל דעפינירן דאָס ווי די מענטשלעכע טענדענץ, ווען מען קאָנפראָנטירט מיט אַ טשאַלאַנדזשינג אינטעלעקטואַל פּראָבלעם, צו באַזעצן דעם פאַרשטאַנד פון דעם ענין אויף אַ קאָנקרעטן, מאַמאָשעסדיקער ביישפּיל, מיט וועלכער מען האָט דירעקטע פערזענלעכע דערפאַרונג – וואָס ווערט דאַן גענומען צו סימבאָליזירן/דערקלערן דאָס גרעסערע און מער. קאָמפּלעקס דערשיינונג פון וואָס עס איז אנגענומען צו שטיין ווי אַ פּשוט און דיסקרעטע בייַשפּיל. [עס איז אַ דערקענט פאָרורטייל גערופן די סאַליענסע פאָרורטייל, וואָס איז ענלעך. "די סאַליאַנסי פאָרורטייל באשרייבט אונדזער טענדענץ צו פאָקוס אויף זאכן אָדער אינפֿאָרמאַציע וואָס זענען מער נאָוטווערדי בשעת איגנאָרירן די וואָס טאָן ניט כאַפּן אונדזער ופמערקזאַמקייט.

דער דערציילונג פון די פּרייַז פון עגגס איז אַ באַטאָנען פאַל פון די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל. ווי שוין אנגעוויזן, עס איז געווארן אַ לעצטע מידיאַ באַנעמעניש. יי פּרייסיז זענען גענומען צו יפּיטאַמייז די ביגער בילד, און פאָרשלאָגן קלאָר דערווייַז (ווי זיי זען עס) אַז ינפלאַציע איז פאַקטיש, או ן מאכ ט נא ך חורבן .

ינפלאַציע אין אַלגעמיין is אַ קאַנפיוזינג און קאָנטראָווערסיאַל טעמע. פֿאַר רובֿ פון די ציבור, געלטיק טעאָריע איז אַבסטראַקט און ינקאָוכיראַנט. פעד פּאָליטיק איז ראַנג אַלטשעמי, מיסטעריעז, סאָפעקדיק און געפערלעך. די פרעסע איז פול מיט עקספערטן ארויסזאגן וואס דרינגן די פעד צו גיין רעכטס, אדער גיין לינקס, אדער שטיין שטיל. 25 יקער פונקטן, אָדער 50? עס איז קיין קאָנסענסוס. ווער קען דאָס אַלץ נאָכפאָלגן?

אויף די אנדערע האַנט, די יי פּרייַז געשיכטע איז פּשוט, קלאָר און רילייאַבאַל. מיר קען נישט וויסן וואָס אַ יקער פונט איז, אָבער מיר אַלע וויסן וואָס עגגס זענען. מיר האָבן דירעקט, אָפט פּערזענלעך דערפאַרונג מיט די יי מאַרק. יי פּרייסיז זענען אַנאַמביגיואַס. עס זענען קיין צוויי מיינונגען וועגן די טייַטש פון "$ 4.00 אַ טוץ."

אַזוי ווען יי פּרייסיז סאָרד לעצטע יאָר, שפּיץ אין דעצעמבער, עס דערשראָקן און פאַסאַנייטיד דעם ציבור און די מיינסטרים מידיאַ. די דעבאַטע איבער אַ פאַרגרעסערן פון 25 יקער פונקטן אין די פעד געלט קורס קען קיינמאָל גלייַכן די "באָקס אָפיס ציען" פון די פּרייַז פון פרישטיק. טראָץ דעם אַבדזשעקטיוולי מינערווערטיק צושטייַער פון עגגס צו די קאָנסומער ס קוילעלדיק מאַרק קאָרב, מענטשן זענען משמעות זייער פלינק צו און יבערקערן דורך די פּרייַז. פאַרגרעסערן פון וועגן 10 סענס פּער יי איבער די פאַרגאַנגענה יאָר.

די יגזאַדזשערייטיד ופמערקזאַמקייט פאָוקיסט אויף עגגס יגזאַמפּאַלז די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל. קאַנסאַמשאַן קורס איז 288 עגגס / יאָר / מענטש. פֿאַר די דורכשניטלעך משפּחה וואָס קאַמפּרייזיז 3.1 מענטשן, דאָס איז אַ פּראַל אויף די טיפּיש יערלעך הויזגעזינד בודזשעט וועגן $ 90. אָוקיי, דאָס איז מער ווי דע מינימיס. אָבער וואָס זאָל אַן עקסטרע 10 סענס פּער יי אַוטוויי אין ציבור מערקונג און מידיאַ ופמערקזאַמקייַט די בעערעך $4500 יערלעך העכערונג אין די היפּאָטעק-געטריבן מעדיאַן היים פּיימאַנץ?^{חוץ די דיספּראַפּאָרשאַן, יי קאַנסאַמשאַן קענען זיין מאַדזשאַלייטיד אָן פיל קרבן אויב די פּרייַז איז צו הויך די וואָך. צוויי-יי אָמעלעץ קענען נעמען די פּלאַץ פון דרייַ-יי אָמעלעץ פֿאַר אַ בשעת.}

היפּאָטעק פּיימאַנץ זענען פון קורס אַבליגאַטאָרי. און "באַהיצונג ינפלאַציע" מעטריקס זענען זייער קאָמפּליצירט. היים אָונערשיפּ קאָס (וואָס זענען גלייַך אַפעקטאַד דורך אינטערעס היפּאָטעק ראַטעס) קומען אין פאַרשידן פארמען. מאָרגידזשיז קענען זיין פאַרפעסטיקט אָדער אַדזשאַסטאַבאַל, און די קורס וועריז מיט די טערמין. דערצו, אַ הויז גיט אַ "דינסט" (באַשיצן) אָבער איז אויך אַ ינוועסמאַנט, אַזוי כוידעשלעך פּיימאַנץ מוזן זיין אפגעשיידט אין אַ "קאַפּיטאַליזיישאַן" קאָמפּאָנענט און אַ "נוצן" קאָמפּאָנענט. די הויפּט ינפלאַציע ינדיסיז ווי די קאָנסומער פּרייס אינדעקס (קפּי) און די פערזענלעכע קאָנסומפּטיאָן עקספּענדיטור אינדעקס (PCE) מאַכנ זיך דעם דורך קאַלקיאַלייטינג "באַזיצער עקוויוואַלענט דינגען" - וואָס איז אַ פּראָבלעמאַטיק נומער (ווערט פון אַ באַזונדער זייַל). צום סוף, קיין פּרייַז העכערונג איז לפּחות טייל אָפסעט דורך די (געריכט) פאַרגרעסערן אין ריסייל ווערט.

עגגס האָבן קיין ריסייל ווערט. זיי זענען נישט אַן ינוועסטאַבאַל אַסעץ קלאַס. זיי זענען פּשוט, פּערישאַבאַל קאָנסומאַבלעס. זיי קומען אין עטלעכע סיזעס, עס איז אמת, און מיט פאַרשידן לאַבעלס ("פריי קייט", "אָרגאַניק", "פּאַסטשער-אויפשטיין"). אָבער ווי די New York Times האט אונדז ינפאָרמד, "עגגס זענען עגגס." מאַמאָשעסדיק, מאַטעריאַל, דיידזשעסטאַבאַל. באַטאָנען.

צום באַדויערן: די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל באשרייבט די טענדענץ פון מענטשן פיקסירן גרינגער אויף די באַלדיק און די קאָנקרעט ווי אויף די אַלגעמיינע און די אַבסטראַקט. דזשאַמבאָו עגגס זענען גרינגער צו פֿאַרשטיין ווי פאַני-מאַע-באַקט דזשאַמבאָו מאָרגידזשיז.

קאָנקרעטענעסס און די מידיאַ

איך האב געשריבן פילע אַלגעמיינע שפאלטן אויף ינפלאַציע אין די אַבסטראַקט, זייַן סיבות, די מעטהאָדס פון מעזשערמאַנט, די פּאָליטיק אָפּציעס, די שייכות צו אינטערעס קורס מאָוועס, צו קוואַנטיטאַטיווע יזינג און טייטנינג, און אַזוי אויף. לעצטנס, אין אַ אָפּפאָר פון די גענעראַלאַטיז, איך געשריבן וואָס איך געדאַנק וואָלט זיין אַ סאָרט פון שפּאַס, וואַרפן-אַוועק זייַל אויף די 11% חודש-איבער-חודש העכערונג אין די פּרייַז פון עגגס אין דעצעמבער, ביי ווייַט דער גרעסטער געווינער פון אַלע 200+ זאכן וואָס קאַמפּאָוז די קאָנסומער פּרייס אינדעקס.

איך האָב געמיינט אַז די וילעם וואָלט דערקענען דעם ווי אַן אַנאַמאַלי. אַ מער אָדער ווייניקער מינינגלאַס נייַגעריקייַט.

איך בין געווען אומגערעכט. מייַן "יי שפאלטן" האָבן געצויגן כּמעט 10 מאל מער לייענער ווי רובֿ פון מיין מער אַלגעמיין ברעקלעך אויף ינפלאַציע. אין פּאַראַלעל, איך בין געווען סאַפּרייזד ווי פיל דרוק ופמערקזאַמקייט די יי קריזיס איז געטינג לעצטנס. (איך ווונדער אויב זייער לייענערשאַפט פּראַפּאָרשאַנז זענען ענלעך צו מייַן. די New York Times כראָניקעד די פאַרצווייפלט השתדלות פון עטלעכע קאָנסומערס צו סאָלווע די יי פּראָבלעם דורך ... רייזינג זייער אייגענע טשיקאַנז.

• "מענטשן סנאַקן אַרויף טשיקאַנז וואָס זענען "שווער לייַערס" אין ענטפער צו יי ינפלאַציע ... ווי פאַמיליעס פּרובירן צו רעדנ מיט אַ האַלבנ מויל זייער בעץ קעגן סקייראַקאַטינג פּרייסאַז און קאַנסטריינד יי אַוויילאַבילאַטי ... Megan Howard, וואָס לויפט פארקויפונג און פֿאַרקויף פֿאַר Meyer Hatchery אין צאָפנ - מיזרעך אָהיאָ האט געזאגט 'עס ס די יי פּרייסיז. מענטשן זענען טאַקע זארגן וועגן עסנוואַרג זיכערהייט.'

עסנוואַרג זיכערהייַט? א 10 סענס-אַ יי פּרייַז זעץ דזשענערייץ דייַגע וועגן עסנוואַרג זיכערהייט?

משמעות אַזוי, פֿאַר עטלעכע. כאַטשעריז זענען סוואַמפּט מיט פאָדערונג פֿאַר פּרעמיע הענס.

• "ווי עס זענען מער און מער דוחק, עס דרייווז מער מענטשן צו וועלן צו כאַפּן זייער אייגן עסנוואַרג," מיז סטיוואַנסאַן [דירעקטאָר פון מאַרקעטינג אין אַ גרויס Iowa לוקערי] באמערקט אין אַ יאנואר נאָכמיטאָג, ווי 242 קאַלערז צו די לוקערי געזעסן אויף האַלטן. , מאַשמאָעס ווארטן צו לאַגער אַרויף אויף זייער אייגן טשיקס און פייגעלע שכייניש אַקסעסעריז.

גוגל איז געזאָגט צו זיין סוואַמפּט מיט אָנפֿרעגן פֿאַר "רייזינג טשיקאַנז." TikTok ווידיאס וואָס ווייַזן ווי צו כאַפּן טשיקאַנז אין שטוב האָבן געהאט ביליאַנז פון קוקן.

די ווייַטערדיק שטיק אין די Times געמאלדן וועגן אַ נייַע ויסמעסטונג פון די גרענעץ קריזיס:

• "פון קאַליפאָרניאַ צו טעקסאַס, גרענעץ אגענטן זענען ינקריסינגלי כאַפּאַנז אַ כידעשדיק טיפּ פון קאָנטראַבאַנד פון מעקסיקא: עגגס. מינהגים און גרעניץ פּראַטעקשאַן אגענטן האָבן געהאט מער ווי 2,000 באַגעגענישן מיט מענטשן וואָס פּרוּווט ברענגען עגגס אין די פארייניקטע שטאַטן פון מעקסיקא צווישן 1 נאוועמבער און 17 יאנואר. — New York Times (25 יאנואר 2023)

דאָס זענען שפּאַס מעשיות, איך וואָלט יבערנעמען זייער טוועעט. אָבער דער באַנד און ינטענסיטי פון די קאַווערידזש פון דעם פליטינג בליפּ אין די גרויס בילד איז נישט זינען - סייַדן איר ינוואָוק די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל.

די פאַלאַסי פון קאָנקרעטענעסס-באזירט ריזאַנינג

ווי די אנדערע בייאַסיז יידענאַפייד דורך די נאַטוראַליסץ, די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל דערייווז פון אַ פלאָ אין מענטשלעך ריזאַנינג - אין מינדסטער עס איז אַ פלאָ אין פאַרגלייַך מיט פאָרמאַל סטאַטיסטיש פּרינסאַפּאַלז. עס איז דער געדאַנק אַז אַ לעבעדיק, באַקאַנט דעטאַל ינקאַפּס די אמת פון די מער ווייַט און אַבסטראַקט גאַנץ פון וואָס עס איז אַ קליין טייל.

עס מיינט צו זיין אַ וניווערסאַל און שטענדיק אַספּעקט פון די וועג מיר טראַכטן. אין די מיטל עלטער, פילאָסאָפערס מאַלאַלד איבער די מיקראָקאָסם-מאַקראָקאָסם אַנאַלאַדזשי, וואָס איז געווען ענלעך אין גייסט:

• "א היסטארישע מיינונג וואָס האָט געשטעלט אַ סטראַקטשעראַל ענלעכקייט צווישן דעם מענטש (די מיקראָקאָסם הייסט, די קליין סדר אָדער די קליין אַלוועלט) און די קאָסמאָס ווי אַ גאַנץ (די מאַקראָקאָסם הייסט, די גרויס סדר אָדער די גרויס אַלוועלט). טרוטס וועגן די נאַטור פון די קאָסמאָס ווי אַ גאַנץ קען זיין ינפערד פון טרוטס וועגן מענטש נאַטור, און וויצע ווערסאַ. — וויקיפעדיע

אין מאָדערן צייט, דעם געדאַנק איז ריקאַסט אין מאַטאַמאַטיקאַל טערמינען. פראַקטאַלס זענען ויסגעטראַכט סטראַקטשערז, ווו "יעדער טייל האט די זעלבע סטאַטיסטיש כאַראַקטער ווי דער גאנצער." אויב די עקאנאמיע טאַקע געווען פראַקטאַל, מיר קען אַרויספירן די נאַטור פון ינפלאַציע-אין-אַלגעמיינע פון ​​די יי פּרייַז דערשיינונג.

אבער סטאַטיסטיש וויסנשאַפֿט אנערקענט אַז די פראַקטאַל געדאַנק איז אַ כימעראַ. די פראבלעם צו פארזיכערן אז א מוסטער פאקטיש רעפּראַזענץ די גאנצע באַפעלקערונג איז אַ הויפט שוועריקייט. בייאַסט סאַמפּאַלז זענען די באַן פון עפּידעמיאָלאָגי, אַרייַנגערעכנט די עפּידעמיאָלאָגי פון עקאָנאָמיש דערשיינונגען. וואָס קלענערער די מוסטער, די ווייניקער מסתּמא עס איז אַז די שפּרינגען פון אמונה פון קליין טרוטס צו גרויס אָנעס קענען זיין גערעכטפארטיקט. "קאָנקרעטענעסס" - די פיקסיישאַן אויף אַ סאַפּאָוזאַדלי טעלינג דעטאַל - איז ינכעראַנטלי יידיאַסינקראַטיש און ספּעציפיש. עס דזשענערייץ אַ פאָרורטייל וואָס סקיוז אונדזער משפט וועגן די גרויס בילד.

אין דעם פאַל, די "לעבעדדיק דעטאַל" איז די סערדזשינג פּרייַז פון עגגס, און די "גאַנץ" איז ינפלאַציע אין אַלגעמיין. די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל פירט צו די (פאַלש) מסקנא אַז עפעס דעם באַזונדער פּרייַז אַנאַמאַלי אין דעם באַזונדער סכוירע פּראָדוקט כּולל די עיקר פון אַ גרויס לעקציע וועגן ינפלאַציע און די עקאנאמיע. אַזוי די New York Times וואָלט האָבן עס -

• "די סערדזש אין פויגל-רייזינג אינטערעס אַנדערקאָרז ווי אַמעריקע ס ערשטער דערפאַרונג פון גיך ינפלאַציע און דוחק זינט די 1980 ס איז געלאזן מאַרקס אויף געזעלשאַפט וואָס קען דויערן נאָך די קאָס ינקריסאַז האָבן פיידאַד."

עטלעכע אַקאַונץ פאָרן אַלע צו גלאַט צו די גרויס בילד:

• "פּריסעס פֿאַר אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון פּראָדוקטן האָבן פּאָפּעד אין די לעצטע יאָרן ווי אַ אַניוזשואַלי שטאַרק פאָדערונג פֿאַר סכוירע - ספּערד דורך פּאַנדעמיק לייפסטייל ענדערונגען און סייווינגז אַמאַסט פֿון סטימול טשעקס - דערשטיקט גלאבאלע שיפּינג רוץ און אָוווערוועלמד פאבריקן און אנדערע פּראָדוסערס. די פּראָבלעמען זענען בלויז קאַמפּרייזד דורך רוסלאַנד ס מלחמה אין אוקריינא, וואָס דיסראַפּטיד גלאבאלע עסנוואַרג און ענערגיע סאַפּלייז.

דאָך, די יי דוחק האט גאָרנישט צו טאָן מיט וידעפדיק פאָדערונג (ניין, מענטשן זענען נישט עסן ביגער ברעקפאַסץ) אדער מיט "דערשטיקט גלאבאלע שיפּינג רוץ" (עגגס זענען אַ לאָוקאַלי-סאָורסעד פּראָדוקט) אדער מיט לייפסטייל ענדערונגען און סטימול טשעקס. עגגס זענען אין אַ קורץ צושטעלן ווייַל טענס פון מיליאַנז פון יי-ארויפלייגן הענס זענען געהרגעט דורך דעם ווירוס אָדער קאַלערד דורך ציבור געזונט מאַנדייץ, און עס וועט נעמען צייט צו ריפּלעניש די פלאַקס.

אבער אויף עס גייט. די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל איז שטאַרק. ינעוואַטאַבלי, די "אַנאַליז" דריפץ אין אַ דיסקאָרס אויף די פעדעראלע רעסערווע:

• "בשעת ינפלאַציע איז סלאָוד אויף אַ יאָריק יקער פֿאַר זעקס חדשים, פּרייַז גיינז זענען נאָך אַניוזשואַלי גיך. פאליסי מאכערס ביי די פעדעראלע רעזערוו פרובירן צו פּאַמעלעך די עקאנאמיע און צוריקברענגען עס צו א נארמאלן גאַנג... ריספּאַנדינג צו אינפלאציע דורך פרובירן צו רייניקן די פאָדערונג... מאכן עס טייער צו באָרגן און פארברענגען... סלאָוינג די אַרבעט מאַרק ...עגגס פאָרשלאָגן אַ בייַשפּיל פון וואָס ... אַ לוסער אַרבעט מאַרק קען פּאַמעלעך ספּענדינג ... "[??]

אַזוי, יי ינפלאַציע איז די דאָמינאָ וואָס טאַפּאַלז אין די פּרייַז קייט פליסנדיק אַלע די וועג פון די אוקריינא צו די איבער-פול באַשעפטיקונג בילד דאָ אין די יו. עס. פּריסעס קען פאַלן כּמעט אומעטום - סכוירע, רובֿ עסנוואַרג פּראָדוקטן, ענערגיע, רענץ, היפּאָטעק ראַטעס , גענוצט אויטאס – אבער די אפהיטונג פון די הון-ביסל אינפלאציע דערציילונג (יא, א שפיל) פאדערט אז זשורנאליסטן, און פעד עקאנאמיסטן, זאלן מאכן דאס מערסטע פון ​​דעם וואס זיי פארמאגן, וואס אין דעם נקודה קומט אראפ צו "ענג ארבעט מארקעט" ... און פון קורס, עגגס.

עס איז מער צו דעם ווי ספּעקולאַציע. עקספּערימענטאַל שטודיום האָבן פּרוווד אַז קאָנקרעטנעסס אַפעקץ, און דיסטאָרץ, דערקענונג. די יפעקץ זענען סאַטאַל, שטאַרק און טשיקאַווע. אויף די איין האַנט, די צוטרוי אויף באַטאָנען בייַשפּיל מיינט צו פארשטארקן דעם לערנען פּראָצעס. אויף די אנדערע האַנט, עס מיינט צו באַהאַלטן די ריזאַנינג פּראָצעס. אַז איז, אַ קאָנקרעט פאַקט איז גרינגער קונה און ריטיינד. אבער עס איז ווייניקער לייכט דזשענעראַלייזד צו אנדערע סיטואַטיאָנס. אויב דער לייענער איז ינטריגד, איך קענען רעקאָמענדירן אַ זייער טשיקאַווע אַרטיקל פֿאַרעפֿנטלעכט אין 2015 אין די פּיער-ריוויוד זשורנאַל פראָנטיער אין פּסיטשאָלאָגי. די מסקנא, בקיצור, איז דאָס:

• "עס זענען די זעלבע מידות וואָס זענען אַזוי וווילטויק אין די לערנען פון נייַ מאַטעריאַל - קאָנקרעטענעסס, פאַמיליעראַטי, פּערזענלעך שייכות - וואָס זענען אַזוי דעטראַמענאַל צו דער גענעראַליזיישאַן פון דעם וויסן."

פּסעוודאָ-ינפלאַציע

יי פּרייסיז זענען פאקטיש פאַלינג איצט.

די דינאַמיש איז טראַנספּעראַנט. צייטווייליגע. זיך-קערעקטינג.

מיר דאַכט זיך, אַז מע דאַרף אַ נײַ װאָרט פֿאַר דער דאָזיקער זאַך. פּרייז בעהאָלע אין אַ שמאָל קאַטעגאָריע וואָס איז פשוט און גלייַך דער רעזולטאַט פון אַ דיסראַפּשאַן פון די צושטעלן עריינדזשמאַנץ פֿאַר דעם פּראָדוקט, וואָס וועט געשווינד שפּיץ און פאַרקערט און קען "אָווערשאָאָט," קאַלאַפּסינג די פּרייַז - לאָזן אונדז רופן די עפּיסאָודז פּסעוודאָ-ינפלאַציע.

די לעצטע עפּיזאָד פון אַוויאַן פלו, אין 2015, איז אַ גוט בייַשפּיל.

עס האָט אויסגעזען, בעקיצער, ווי פאַקטיש ינפלאַציע - די סאָרט פון פּרייז דרוק וואָס מיר געזען אין די 1970 ס און מורא ביז דעם טאָג - אָבער עס איז געווען אַקשלי מער ווי אַ לאַגער אין די שפּייַזקראָם קראָם וואָס וועט זיין געהיילט ווען די טראַנספּאָרט פון ווייַטער וואָך קומט.

די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל אויך ימפּערז אונדזער משפט. עס דרייווז נעבעך (ניט-ראַשאַנאַל) באַשלוס-מאכן. די וואנט סטריט דזשאָורנאַל ס יי קריזיס קאַווערידזש נעמט די קאָנקרעטנעסס טעמע צו די שיעור, דיטיילינג די טראַוואַלז פון עטלעכע מענטשן טריינג צו קאָפּע מיט די עקסטרע 10 סענס פּער יי דורך גיין פול באַקיאַרד זיך-גענוג, און רייזינג זייער אייגן טשיקאַנז צו באַקומען זייער עגגס.

שלעכט באַשלוס.

• "די עקאָנאָמיק איז דער הויפּט ומבאַפעלקערט אין דעם מאָמענט יי פּרייסאַז שטייַגן ... הער קראַעמער עסטאַמאַץ זיין זעקס פּראָדוצירן ווייניקערע ווי צוויי טוץ עגגס פּער חודש רעכט איצט - אָבער ער סענדז נאָך $ 30 פּער חודש אויף עסנוואַרג."

ומבאַפעלקערט, טאַקע. יבערנעמען אַ סייווינגז פון, זאָגן, $ 3 פּער טוץ עגגס. הער קראעמער (וועמענס צייט איז, אפנים, גארניט ווערט) וואלט געדארפט ארויסנעמען 10 טוץ עגגס פון די 6 הינער א חודש, נאר כדי צו ברעכן אפילו אויף די פיטער. דאָס איז 20 עגגס פּער הינדל פּער חודש, וואָס איז וועגן די נאציאנאלע דורכשניטלעך פֿאַר ינדאַסטריאַל יי פּראָדוסערס אין וואָג. עס מיינט אַ אויסשטרעקן פֿאַר אַ באַקיאַרד אָפּעראַציע.

אַנדערע צאָלן נאָך ערגער.

• "טרישאַ נידער האָט אַדאָפּטירט זיבן טשיקס מיט פיר חדשים צוריק און עסטימאַטעד אַז זי האט אויסגעגעבן וועגן $ 750 אויף עסנוואַרג, בעטגעוואַנט, היץ לאמפן און אנדערע סאַפּלייז. זי האט נישט קײן אײן אײ צו װײזן. [מייַן ייטאַליקס] "איר טראַכטן, עס וועט זיין אַזוי פּשוט," זאגט דער עפֿנטלעכע באַציונגען פירמע וויצע פּרעזידענט, וואָס וואוינט אין וואַשינגטאָן, מאָ. "אָבער דעמאָלט איר פאַרשטיין אַז עס איז אַזוי פיל אַרבעט." ניט נאָר דאַרף זי יעדן אינדערפֿרי אין דער געפרוירן קעלט אַרױסגײן אין דער קאָאָפּ, כּדי צו עסן די פֿײגעלעך און בײַטן דאָס װאַסער ― זי זיצט מיט זײ אין דרויסן שעהן בשעת זײ עסן, כּדי זײ זאָלן נישט אַרױפֿשנאַפּן פֿון קויאָטן אָדער אַנדערע פּרעדאַטערז. טראָץ ניט נאָך געזען אַ צוריקקער פון איר ינוועסמאַנט, זי האט שוין באפוילן אַכט מער טשיקס צו פּרובירן צו דערגרייכן וואָג עקאנאמיע. "מיט ינפלאַציע, איר זענט ווי, 'איר וויסן וואָס, שרויף עס, איך האָבן צו טאָן אַלע דעם. "

דאָס איז די ינעוואַטאַבאַל פּאַנטשליין פון די קאָנקרעטענעסס פאָרורטייל. עגגס קאָסטן מער - אַזוי "אָדער ינפלאַציע ... איך האָבן צו טאָן אַלע דעם." הונדערטער פון דאָללאַרס זענען מיסאַפּלייד, צו סאָלווע אַ 10-סענט פּראָבלעם. קיין עפעקטיוו מאַרק גיידינג קאַפּיטאַל אַלאַקיישאַן דאָ.

די דענומענט

עס איז גרינג צו פאָרויסזאָגן די ווייַטער קאַפּיטל. עס וועט שפּילן אין איינער פון צוויי וועגן. אָדער די יי געשיכטע וועט נאָר פאַרשווינדן, פּושט באַזונדער דורך די ווייַטער קריזיס ווי די יי פּרייַז קאַפּ נעמט ווירקונג און דער קריזיס "גיי אַוועק." אָדער, און עס איז מסתּמא, אין עטלעכע פונט מיר וועלן זען מעשיות וועגן די ייַנבראָך פו ן אײ־פרײז ן או ן ד י נויט , װא ם האב ן באזוכ ט אוי ף דע ר יי־אינדוסטריע , או ן באזונדער ם אוי ף ד י אל ע פיאנעריש ע פארשטאט ע פויערים , װעלכ ע האב ן געפרװו ט נעמע ן דא ס אי ן ד י אײגענ ע הענט .

איינער פון די אנדערע פאָרורטיילז וואָס ביכייוויעראַל פינאַנצן טהעאָריסץ האָבן יידענאַפייד איז די "ילוזשאַן פון קאָנטראָל פאָרורטייל" - דיפיינד ווי "די טענדענץ פֿאַר מענטשן צו טראַכטן אַז זיי האָבן מער קאָנטראָל איבער געשעענישן ווי זיי טאַקע טאָן."

פֿאַר מער וועגן די יי קריזיס, זען מיין פריערדיקן שפאלטן דאָ:

מער פֿון פאָרבעסדי פעדעראלע רעזערוו האט אַן יי פּראָבלעם - און אַ 'טשיקען-און-יי' פּראָבלעםBy דזשארזש קאַלהאָן
מער פֿון פאָרבעסאיז ינפלאַציע באשאפן דורך פֿירמע גריד? עדות פון די איצטיקע יי-פלאַטיאָן עפּיזאָדBy דזשארזש קאַלהאָן