בשעת די אויסרופן "דאָס איז אוממעגלעך" ברענגט צו אַ פּלאַץ פון סלאַמד טירן אין דער נאָרמאַל וועלט פון האַנדל, עס קען נישט זיין גענוג סטרעסט אַז די געשעפט סוויווע אין סיליקאָן וואַלי איז אַלץ אָבער נאָרמאַל. אין צאָפנדיק קאַליפאָרניאַ, אַ שפּור רעקאָרד פון דורכפאַל רוטינלי אַפּעלירן צו VC ינוועסטערז, ווי אויך ויסערגעוויינלעך געשעפט געדאנקען וואָס אַרויסרופן "דאָס איז אוממעגלעך.
דורכפאַל טוט נישט שאַטן איר אין די טעכנאָלאָגיע פּלאַץ פשוט ווייַל כּמעט יעדער טעק סטאַרטאַפּ גייט אונטער גאַנץ געשווינד. דערצו, אַ ווינינג שפּור רעקאָרד מסתּמא סיגנאַלז אַז איר טאָן ניט פּרווון די געשעפט שפּרינגען וואָס רובֿ וואָלט ריספּאַנד צו מיט "דאָס איז אוממעגלעך," אָבער וואָס צאָלן זיך ינקרעדאַבלי שיין ווען עס טורנס אויס אַז וואָס איז אוממעגלעך איז פאקטיש מעגלעך.
די ומדערשראָקן שפּרינגען וואָס זענען די קלאַל אין די וואַלי געקומען צו מיינונג בשעת לייענען די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן קאָלומניסט קאַטערין ראַמפּעל ס פריש זייַל וועגן אַ פּרעסומעד פֿאַרבינדונג צווישן פעדעראלע רעסערווע אינטערעס ראַטעס כייקס און לייאָפס אין די טעכנאָלאָגיע סעקטאָר. ראַמפּעל האָט געטענהט אַז אַ יאָרצענדלינג פּלוס פון "אַלטראַלאָו ינטערעס ראַטעס דזשענערייטאַד אַ יאַמ - פלייץ פון ביליק געלט" אַזוי אַז טעק הויך פליערס "ליכט באַקומען פינאַנסינג." דאָס איז איין וועג צו קוקן אין עס, אָבער ראַמפּעלל קען שטימען אַז וואָס די פעד טוט האט קיין פאַקטיש פּראַל אויף די פינאַנסינג פון טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס. עס טוט נישט ווייַל ווי זי הערות, די קאָמפּאַניעס האָבן לאַנג בלויז געפֿינט בלויז אַ "שוואַך צוזאָג" פון הצלחה.
וועגן די פעד און די אינטערעסט ראטעס דארף מען קודם זאגן אז די צענטראלע באנק קען נישט מאכן געלט "ביליג" מער ווי מעיאר אַדאַמס אין ראמפלס ניו יארק קען דעקרעטירן דירות ביליג. מיר באָרגן געלט פֿאַר וואָס עס קענען זיין פארביטן פֿאַר, אין וואָס פונט מאַרקעץ שטעלן די פאַקטיש פּרייַז פון קרעדיט פּונקט ווי זיי שטעלן די קאָס (נאָסעבלעעד) פון אַפּאַרטמאַנץ אין ניו יארק. אויב די פעד קען טאַקע קאָנטראָלירן די פּרייַז פון באַראָוינג, עס וואָלט אַרבעט ווי געזונט ווי די רענט קאָנטראָלס אין מאַנהאַטטאַן. הייסט עס בכלל נישט. מארקפלעצער שטענדיק רעדן.
דערצו, Rampell וואָלט מסתּמא שטימען אַז פעד קורס פידלינג איז פון קליין קאַנסאַקוואַנס אין סיליקאָן וואַלי ווי איז. ווי זי אַמאָל ווידער הערות, די סטאַרטאַפּ קולטור וואָס דיפיינז געשעפט אין די וואַלי איז דאַמאַנייטאַד דורך געשעפטן מיט אַ "שוואַך צוזאָג" פון הצלחה. וואס איר ריכטיקע באשרייבונג צייגט איז אז א פעד וואס פראיעקטירט איר איינפלוס דורך בענק קען נישט פיל איינפלוסן די פינאנציקייט פון ביזנעסער וואס בענק קענען נישט אנרירן מיט א צען פוס שטאק.
ווי מיר וויסן אַז די אויבן איז אמת איז אַז די באַנקס די פעד פרוווט צו מאַניפּולירן די לענדינג פון זענען דערווייַל פּייינג זייער קליין אַמאַונץ פון אינטערעס אויף די דיפּאַזאַץ אין זייער זאָרג. וואָס די יענער דערציילט אונדז איז אַז באַנקס נעמען קליין צו קיין ריזיקירן מיט לאָונז, אָבער פּער ראַמפּעל, וואַלי סטאַרטאַפּס האָבן אָבער אַ "שוואַך צוזאָג" פון הצלחה. אין אנדערע ווערטער, סטאַרטאַפּס זענען די מערסט ריזיקאַליש פון די ריזיקירן. אויב באַנקס פינאַנסט וואָס פיילז סטופּענדאַסלי די וואַסט מערהייַט פון צייט, זיי וואָלט זיין ינסאַלוואַנט.
ראַמפּעלל שרייבט אַז "פילע פון די [סיליקאָן וואַלי] געשעפט מאָדעלס זענען פשוט נישט געבויט פֿאַר אַ וועלט ווו באַראָוינג קען זיין טייַער." דאָס איז ווו ראַמפּעל עררז. זי אַוואַדע ווייסט אַז לענדינג האט גאָרנישט צו טאָן מיט די געשעפט מאָדעלס פון סטאַרטאַפּס, און מער ימפּאָרטאַנטלי, עס רובֿ באשטימט האט גאָרנישט צו טאָן מיט VC פאַנדינג מאָדעלס.
דער פּשוט אמת איז אַז עס איז קיין אינטערעס קורס וואָס וואָלט פאַרגיטיקן פירנעם קאַפּיטאַליסץ אין סיליקאָן וואַלי. זינט זיי שטיצן געשעפטן וואָס נאָכגיין די אוממעגלעך, עס איז קיין וועג זיי וואָלט אַנטלייַען געלט צו וואָס קען פאַרשווינדן באַלד. בעסער נאָך, זיי קענען נישט לייַען. זיי קענען נישט פשוט ווייַל די זייער ווייניק ווינערז באַצאָלן פֿאַר אַלע די לוזערז וואָס באַפעלקערן VC געלט. אויב VCs זענען געווען אין די געשעפט פון לענדינג, און ספּעציעל אין ראַטעס די פעד אומזיסט פרווון צו שטעלן, זיי וואָלט ניט מער זיין VCs. די לאָססעס אין געלט קאַנסטראַקטאַד ווי דאָס וואָלט פיל מער ווי דערטרינקען די ווינס.
וואָס איז וואָס ראַמפּעל ס באַשטעטיקן אַז די פעד איז דער מקור פון וואַלי מאַלע איז נישט אמת. מער וויכטיק, און ווי איך טאָן אין מיין לעצט בוך, די געלט צעמישונג, וואַלי ווקס זענען טייטנינג אויף פאַנדאַד סטאַרטאַפּס געזונט איידער די פעד אַקטאַד. אין די טעכנאָלאָגיע סעקטאָר פינאַנסינג איז שטענדיק ינקרעדאַבלי טייַער, און מארקפלעצער שטענדיק רעדן העכער די דילוזשאַנאַל מאַשיניישאַנז פון די הויפט פּלאַנערז. וואָס די פעד טוט טאַקע טוט נישט ענין.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/20/the-federal-reserve-is-surely-not-the-cause-of-silicon-valleys-swinging-ax/