די פאולוס וואָלקער דערציילונג ימאַדזשאַנז אַן עקאנאמיע וואָס טוט נישט עקסיסטירן און וואָס קיינמאָל האט

די כינעזער רעגירונג פארבאט פרעמדע אייגנטומער פון א ברייטע ריי כינעזער ביזנעסער, אריינגערעכנט די וואס פירן וועבסיטעס. טראָץ דעם, טראָץ סאָף כּללים מענט צו אָפּשטויסן פרעמד קאַפּיטאַל מיגרייטינג צו טשיינאַ, ינוועסמאַנט ינעוואַטאַבלי געפינט גוטע יידיאַז אַזוי אַז טשיינאַ ס מאָדערן וווילטאָג איז אין אַ הויך גראַד פינאַנסט דורך יו ינוועסטערז.

דער אמת געקומען צו מיינונג בשעת לייענען אַ דורכפאָר פון ינוועסטער Jim Rickards. ריקאַרדס שרייבט וועגן פאולוס וואָלקער'ס צייט אלס פעדעראלער רעזערוו פארזיצער, און האט געשריבן אז וואָלקער האָט "געווענדט א טורניקעט [אויף אינפלאציע] און עס שווער פארדרייען. ער האט אויפגעהויבן די פעדעראלע געלט ראטע צו 20% אין יוני 1981, און די שוידער טעראַפּיע האט געארבעט. ביטע טראַכטן וועגן וואָס ריקאַרדס ימאַדזשאַן וואָלקער האט קעגן די גליקלעך פאַקט אַז די בלויז פארמאכט עקאנאמיע איז די וועלט עקאנאמיע. אין וועלכע צייט, איז כדאי צו א קורצע צייט זיך אפצודרייען, און דערביי זיך ארויסדרייען אין דער אויסערגעוויינלעכער פאַטושקייט וואָס ינפאָרמירט אַ וואָלקער מיטאָס וואָס איז אַרומגענומען געוואָרן פון קאָנסערוואַטיוון, ליבערטאַריער און אומצאָליקע אַנדערע רעליגיעס אויף די לינקע און רעכטע.

דער געדאַנק אַז וואָלקער ס קורס מאַשיניישאַנז געראטעוועט די יו. לאָגיק דיקטייץ די פאַרקערט. קרעדיט פלאָוז סיגנאַל די לויפן פון סכוירע, באַדינונגס און מענטשלעך קאַפּיטאַל צו זייער העכסטן נוצן. דערנאָך פאַרהיטן, ווי טאַקע פילע קאָנסערוואַטיוועס טאָן, אַז פעד ינטערווענטיאָן בעשאַס וואָלקער ס תקופה אָדער איצט האט געזונט יפעקץ, בעטלער גלויבן.

צו וואָס וואָלקער האַגיאָגראַפערס וועלן זאָגן אַז פידינג מיט רייץ איז נייטיק צו ייַנשרומפּן קרעדיט, און דורך פאַרלענגערונג, ינפלאַציע. זען אויבן אויף דעם ענין פון אריינמישונג צו פארשטיין די אויסערגעוויינלעכע נארישקייטן, וואס אינפארמירט דעם וואלקער מיטאס, נאכדעם דארפן די לייענער נאר באטראכטן פארוואס מיר בארגן לכתחילה: צו באקומען זאכן. צו אַקסעס סכוירע, באַדינונגס און אַרבעט. אין אנדערע ווערטער, לענדינג איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון פּראָדוקציע, וואָס אַלעווייַ וועקן מענטשן אַרויף צו דער פאַקט אַז סאָרינג לענדינג וואָלט קיינמאָל זיין אַ צייכן פון ינפלאַציע ווי פיל ווי עס סיגנאַלז שעפעדיק פּראָדוקציע.

פון קורס, אַ אַנטלייַען פון "געלט" איז נישט געבן אַוועק אַז געלט ווי פיל ווי עס פאַרהאַלטן קאַנסאַמשאַן מיט אַן אויג צו דערגרייכן אַ גרעסערע קאַנסאַמשאַן פיייקייט אין דער צוקונפֿט דורך די אינטערעס קורס. בייסיקלי אַן אינטערעס קורס אויף געלט רעפּראַזענץ די פּרייַז פון "רענטינג" אַקסעס צו סכוירע און באַדינונגס. און אויב מענטשן רענטינג זייער געלט, דאָס איז אַ צייכן פון אַ מאַנגל פון ינפלאַציע. טאַקע, וואָס לייַען געלט וואָס וועט קומען צוריק אין דאָללאַרס וואָס וועט קויפן ווייניקערע און ווייניקערע סכוירע און באַדינונגען?

וואָס ברענגט אונדז צו אינטערעס ראַטעס. אסומינג אז די פעד קען זיי קאנטראלירן, און אננעמען וואס איז נאך מער אבסורד אז צענטראלע קאנטראל פון ראטעס איז א גוטע זאך, קענען מיר זיך אפשטעלן און טראכטן פון די איינפלוס פון העכערע בארא קאסטן? אַסומינג העכער דורך פעד דעקרעט, די לאַדזשיקאַל רעזולטאַט וואָלט זיין מער קרעדיט אויף פאָרשלאָג, ניט ווייניקער. אויף אן אנדער וועג, אויב וואָלקער וואָלט געווען ביכולת צו דעקרעטירן 20% באַראָוינג קאָס מיט זיין געלט קורס (ער איז נישט), דאָס וואָלט נישט האָבן דערשטיקט די לענדינג ווי פיל מער "געלט" אין זוכן פון ינאָרמאַסלי הויך קערט דיקריד דורך הויפט באַנקס.

דער פּשוט אמת נאָך ווידער איז אַז לענדינג איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון פּראָדוקציע, אין וואָס פונט די געדאנק פון פעד "טייטנינג," אָדער טייטנינג דורך וואָלקער, פּריסומז אַז פּראָדוקציע איז ינפליישאַנערי. יאָ, מאָדנע. און אַבסורד. אפילו אויב איר גלויבן אַז די פעד איז ביכולת צו צענטראל פּלאַנירונג פּרייסאַז, קרעדיט, און זייַן קאָס, ווי מאָדנע צו גלויבן אַז זיך מיט די פּרייז פון קרעדיט וואָלט מקיים די פעד ס אַלעדזשד אַנטי-ינפלאַציע מיסיע.

פון דאָרט, עס איז די גלאבאלע עקאנאמיע. אויב מיר אָננעמען ריקאַרדס ס מאָדנע דעפֿיניציע פון ​​ינפלאַציע און די וועג צו קאַמבאַט עס, מיר קענען נישט איגנאָרירן אַז די בלויז פארמאכט עקאנאמיע איז די וועלט עקאנאמיע. פֿאַר דעם מיר פשוט צוריקקומען צו טשיינאַ. בשעת זיין פּאָליטיש פירערשאַפט האט לאַנג פּערסוד פּאַלאַסיז מענט צו פּאַמעלעך די לויפן פון ינוועסמאַנט אין די יאַבאָשע, ינוועסטערז האָבן אנדערע פּלאַנז. און ווי די הקדמה צו דעם שטיק מאכט קלאָר, רעסורסן געפֿינען די ינאַווייטיוו און פּראָדוקטיוו אָן אַכטונג צו די וויל פון רעגירונגס.

ביטע האַלטן דאָס אין זינען מיט די שפּעט Paul Volcker ס צייט אין די פעד שפּיץ פון גייַסט. אויב די אויטאָריטאַריעס אין כינע קענען נישט קאָנטראָלירן די קאָס אָדער סומע פון ​​קרעדיט וואָס פלאָוד דאָרט, טוט ווער עס יז ערנסט טראַכטן וואָלקער ס קורס אַרייַנמישנ זיך עפעס אַקטאַד ווי אַ טורניקעט אין די פרי 1980 ס? האָפענונג די קשיא ענטפֿערס זיך. וואָלקער האַגיאָגראַפי ימאַדזשאַן גאַנץ פּשוט אַ גלאבאלע עקאנאמיע וואָס טוט נישט עקסיסטירן, און וואָס קיינמאָל האט. וואָס Rickards ימאַדזשאַן איז גאָר מיטאַלאַדזשיקאַל.