די פיליפּס קורווע נאַרישקייט

אין קסנומקס, עקאָנאָמיסט וויליאם פיליפּס געשריבן אַ פּאַפּיר וואָס האָט געפֿונען אַ שייכות צווישן אַרבעטלאָזיקייַט און לוין. ווייניקער אַרבעטלאָזיקייַט האָט געפֿירט צו העכער לוין; מער אַרבעטלאָזיקייַט געפֿירט צו נידעריקער לוין (אָדער סלאָוער לוין וווּקס). זינט דעמאָלט, מענטשן האָבן אַרגומענט וועגן דעם.

די גרונט פּראָבלעם דאָ איז געווען דיסטינגגווישינג צווישן "מאָנעטאַרי" און "ניט-מאָנעטאַרי" סיבות פון "ינפלאַציע" - אַ טעמע וואָס מיר געשריבן ברייט וועגן אין אונדזער נייַע בוך ינפלאַציע (2022), ווייַל מיר געוואוסט אַז דאָס וואָלט זיין אַן אַרויסגעבן.

איר קען האָבן באמערקט די יבעריק נוצן פון קוואָטעס אויבן. צום באַדויערן, אפילו די ווערטער זענען גאַנץ ווייג, און איך נוצן זיי מערסטנס ווייַל אנדערע מענטשן נוצן זיי. "ינפלאַציע" פֿאַר עטלעכע מענטשן מיטל אַ ספּאַסיפיקלי געלטיק פּראָצעס (וואָס מיר גערופֿן "געלטיק ינפלאַציע.") פֿאַר אנדערע, דאָס מיטל די ענדערונג אין עטלעכע פּראָסט פּרייַז גראדן ווי די קאָנסומער פּרייס אינדעקס, וואָס קענען זיכער זיין אַפעקטאַד דורך "ניט-געלט" סיבות. מאל די זעלבע מענטשן גיין צוריק און צוריק אויף די קאַנאַטיישאַנז פון זאַץ צו זאַץ. קיין ווונדער זיי זענען צעמישט.

אין אונדזער בוך, מיר מאַכן די פונט אַז פּרייסאַז (ווי די קפּי) קענען זיין אַפעקטאַד דורך "מאָנעטאַרי" און "נאַמאָנעטאַרי" סיבות. מיר אַלע וויסן אַז עטלעכע לענדער (הייַנט ווענעזועלאַ אָדער ארגענטינע) קענען האָבן אפילו "כייפּערינפלאַציע", און דאָס איז לעגאַמרע געלטיק אין כאַראַקטער. אויך, מיר וויסן אַז מאל די צושטעלן און פאָדערונג פון יחיד סכוירע אָדער באַדינונגען (הייַנט עגגס) קענען דראַמאַטיקלי טוישן פּרייסיז. מאל איר קענען האָבן ביידע סיבות סיימאַלטייניאַסלי. זיי אפילו ינטעראַקט צו אַ גראַד. אויב דאָס סאָונדס זייער קלאָר ווי דער טאָג, דאָס איז ווייַל עס איז.

עקאָנאָמיק הייַנט קלעווז גאַנץ גענוי צוזאמען דעם "געלטישע" / "ניט-מאָנעטאַרי" שורה. צום באַדויערן, דאָס האט לינקס אונדז מיט עטלעכע מענטשן וואָס באַשטיין אַז "ינפלאַציע איז שטענדיק אַ געלטיק דערשיינונג," און עטלעכע מענטשן וואָס טענד צו איגנאָרירן געלטיק סיבות בעסאַכאַקל, און זענען אינגאנצן אין די צושטעלן / פאָדערונג פריימווערק, וואָס זיי וואָג אַרויף צו עקאנאמיע-ברייט לעוועלס און רופן "געמיינזאַם צושטעלן און געמיינזאַם פאָדערונג." בייסיקלי, דאָס זענען קיינעסיאַנס און מאָנעטאַריסטן. רובֿ עקאָנאָמיסץ הייַנט רופן זיך נישט "קיינעסיאַנס" אָדער "מאָנעטאַריסטן," טערמינען פון די 1960 ס, ווייַל עס איז אַ ביסל ווי רופן זיך אַ ווהיג אָדער אַ דזשאַקאָבין. עס שטעקט נישט דיין קאַריערע, ווי אַן עקאָנאָמיסט, צו נוצן אַזאַ אַרטשאַיק שפּראַך. אָבער, זיי פאַלן אין די ראַץ פונדעסטוועגן.

פיליפּס בייסיקלי אַרגיוד אַז ווען עס איז געווען אַ שטאַרק פאָדערונג און ענג צושטעלן פון אַרבעט, לוין (די פּרייַז פון אַרבעט) טענד צו העכערונג. דאס איז שיין פּשוט שטאָפּן. ווי רובֿ נאָך-מלחמה קיינעסיאַן, ער אנגענומען אַ קראַנטקייַט פון סטאַביל ווערט, אַזוי עס זענען קיין געלטיק ווירקונג אויף לוין. דאָס איז געווען די קלאַל בעשאַס די ברעטטאָן וואָאָדס פּעריאָד, ווען רובֿ הויפּט קעראַנסיז זענען לינגקט צו גאָלד, מיט די יו. עס. דאָלאַר ביי $ 35 / אַז.

פיליפס איז געווען רעכט. א ענג ארבעט מארקעט פירט טאקע צו שטייענדיקע לוין, אזוי ווי די פארזארגונג און פאדערונג באווירקט די פרייזן פאר אלע זאכן. דאָס איז נישט אַ שלעכט זאַך - רייזינג לוין איז דער גאנצער פונט פון "עקאָנאָמיש וווּקס" און רייזינג פּראָודאַקטיוואַטי. נאָך צענדליקער יאָר פון באַקלאָגנ זיך אַז די אמעריקאנער אַרבעט קלאַס האט נישט האָבן פיל פאַקטיש שטייַגן זינט די 1960 ס, זענען נישט נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט און העכערונג לוין אַ גוט זאַך? דאָס פירט געוויינטלעך צו אַ העכער קפּי, זינט רייזינג לוין אַפעקץ די פּרייסאַז פון כּמעט אַלע סערוויסעס. דער העכער קפּי איז אַזוי אַ נאַטירלעך ווירקונג פון אַ געזונט עקאנאמיע.

אָבער, דער גאנצער מאָדעל - פון אַ קפּי איז אַפעקטאַד דורך די צושטעלן און פאָדערונג פון אַרבעט און אַקטשאַוואַלי, אַלע זאכן ("געמיינזאַם צושטעלן" און "געמיינזאַם פאָדערונג") איז גאָר בלאָון אין די 1970 ס.

בעשאַס די 1970 ס, די יו. עס. דאָלאַר פאַרפאַלן וועגן 90% פון זייַן ווערט. אין אנדערע ווערטער, עס האט וועגן אַ 10: 1 אַראָפּגיין אין ווערט. בעשאַס די 1960 ס, עס איז געווען לינגקט צו גאָלד ביי $ 35 אונטער די ברעטטאָן וואָאָדס גאָלד נאָרמאַל. אין די 1980 ס און 1990 ס, עס סטייבאַלייזד אַרום $ 350 / אַז. גאָלד האט נישט טוישן - עס איז געווען אַ ענדערונג אין די ווערט פון דער דאָלאַר.

אין אנדערע ווערטער, "ינפלאַציע" (און די ריסעס אין די קפּי) בעשאַס די 1970 ס איז געווען "שטענדיק און אומעטום אַ געלטיק דערשיינונג," אין מינדסטער פֿאַר אַז יאָרצענדלינג. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די צושטעלן און פאָדערונג פֿאַר אַרבעט, כאָטש אַ דור פון יקאַנאַמיס טריינד אין נאָך-מלחמה קיינעסיאַניסם געמאכט דעם האַשאָרע סייַ ווי סייַ. דאָס האָט געפֿירט צו פיל נאַרישקייט אין די 1970 ס, וואָס איז וואָס די זאכן זענען אַזוי אויס פון האַנט. די פיליפּס קורווע דידזשענערייטיד אין דער געדאַנק אַז די 1970 ס ינפלאַציע פּראָבלעם האט עפּעס צו טאָן מיט - צו פיל פאָדערונג פֿאַר אַרבעט, סכוירע און באַדינונגען. זיי גערופן עס אַ "לוין-פּרייַז ספּיראַליש," "פאָדערונג-ציען" אָדער "קאָסט-שטופּן" ינפלאַציע. אַקטואַללי, עס איז געווען נאָר פּרייסאַז אַדזשאַסטיד צו די נייַ, נידעריקער ווערט פון די וסד. אבער זייער לייזונג איז געווען - ניט סטייבאַלייזינג די ווערט פון דער דאָלאַר - אָבער: מער אַרבעטלאָזיקייַט! דאס איז געווען זייער שטום.

זינט דעמאָלט, די פיליפּס קורווע איז דינאַונסט איבער און איבער ווידער. איר קענט נישט פאַרריכטן אַ געלטיק פּראָבלעם מיט מער אַרבעטלאָזיקייַט. דאס האט זיך יעצט פארוואנדלט אין א נייע פראבלעם היינט, ווען די לוין שטייען טאקע מערסטנס צוליב די צושטעלן/פאדערונג באדינגונגען פאר ארבעט, פונקט ווי פיליפס האט דיסקרייבד אין 1958. אבער אויך די ווערט פון די USD איז טאקע נידעריקער, צוליב אן אגרעסיווע פעד אין 2020. אַנשטאָט "איינער אָדער די אנדערע" (1960 ס קעגן 1970 ס) מיר איצט האָבן ביידע "געלט" און "ניט-מאָנעטאַרי" סיבות אין אַמאָל. דער רעזולטאַט איז אַז אַנשטאָט פון איין גרופּע פון ​​עקאָנאָמיסץ זענען רעכט און די אנדערע פאַלש, און דעמאָלט טוישן די ערטער; מיר האָבן אַלע עקאָנאָמיסץ עפּעס רעכט און עפּעס פאַלש צוזאַמען.

אַזוי ווו טוט דאָס לאָזן אונדז? שטאַרק וווּקס, נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט, און אַ ענג אַרבעט מאַרק זענען גוט זאכן. דאָס קען פירן צו אַ העכערונג אין די קפּי. איז וואס? דאָס איז נאָר די סטאַטיסטיש נאָך ווירקונג פון אַ גוט זאַך. מיר דארפן עס נישט "לייזן", מיט מער ארבעטסלאזיקייט, ווייל עס איז נישט קיין פראבלעם. אין פאַקט, מיר קען נאָר "מאַכן עס ערגער." מיר קענען נאָר פאַרגרעסערן וווּקס אפילו מער, למשל מיט אַ פלאַך שטייער רעפאָרם אַז ראַדיקאַללי ימפּרוווז די באדינגונגען פֿאַר טאן געשעפט. אין דעם פאַל, דער אַרבעט מאַרק קען זיין טאַקע, טאַקע ענג, און די לוין קען העכערונג אַ פּלאַץ. דאָס איז בייסיקלי וואָס איז געווען געשעעניש אין די 1960 ס נאָך אַ גרויס שטייער רעדוקציע אין 1964. (עמפּלויערס האָבן נישט ווי צו באַצאָלן זייער אַרבעטער מער יעדער יאָר, וואָס איז געווען איין מאָוטאַוויישאַן הינטער די אימיגראַטיאָן אקט פון 1965.)

אָבער, מיר אויך ווילן אַ קראַנטקייַט פון סטאַביל ווערט, ווי מיר האבן ווען פיליפּס געשריבן אין די 1950 ס און 1960 ס. . In אין אמעריקאנער היסטאריע — למעשה, וועלט געשיכטע - דאס איז געווען פּראַקטאַקלי אַטשיווד דורך פֿאַרבינדונג די ווערט פון קעראַנסיז צו גאָלד. עס איז געווען אַ גיידינג פּרינציפּ פון יו. עס. עקאָנאָמיש פּאָליטיק פון 1789 (עס איז אין די קאָנסטיטוטיאָן) ביז 1971. דעמאלט האבן מיר נישט דעם פראבלעם פון לוין שטייגן ווייל די ווערט פון די וואלוטעטן אין וועלכע ארבעטער ווערן באצאלט פאלט (היינט ווענעזועלא). מיר טאָן ניט האָבן אַ "ינפלאַציע" פּראָבלעם, כאָטש די קפּי קען העכערונג.

דאָס איז נישט שווער צו פֿאַרשטיין, אָבער באַמערקן אַז קיינער הייַנט מיינט צו פֿאַרשטיין עס. האט די פעדעראלע רעסערווע לעצטנס גערעדט וועגן טינגז אין די טערמינען וואָס איך נאָר געוויינט? זיי האבן נישט. ז ײ האב ן געמאמל ט װעג ן א ס ך צעטומלענ ע שטותים .