די סיבות צו רעגולירן אַי אַלגערידאַמז זענען סימפּלער ווי איר טראַכטן

צי איר זאָרג קינסטלעך סייכל וועט נעמען איבער די וועלט? פילע טאָן. פֿון עלאָן מוסק זאָרג וועגן DeepMind ביטינג יומאַנז אין די אַוואַנסירטע שפּיל פון Go אין 2017, צו מיטגלידער פון קאנגרעס, אייראפעישער פּאָליטיק מייקערז (זען א אייראפעישער צוגאַנג צו קינסטלעך סייכל), און אַקאַדעמיקס, עס איז די געפיל אַז דאָס איז די יאָרצענדלינג צו נעמען אַי עמעס, און עס איז גענומען. אָבער, ניט פֿאַר די סיבות איר זאל טראַכטן און נישט רעכט צו קיין פאָרשטעלן סאַקאָנע.

דאָס איז ווו אַלגערידאַמז קומען אין. וואָס איז אַן אַלגערידאַם, איר קען פרעגן? די סימפּלאַסט וועג צו טראַכטן וועגן עס איז ווי אַ גאַנג פון אינסטרוקציעס וואָס מאשינען קענען פֿאַרשטיין און לערנען פון. מיר קענען שוין אָנווייַזן אַ מאַשין צו רעכענען, פּראָצעס דאַטן און סיבה אין אַ סטראַקטשערד, אָטאַמייטיד וועג. אָבער, די פּראָבלעם איז אַז אַמאָל די ינסטראַקשאַנז זענען געגעבן, די מאַשין וועט נאָכפאָלגן זיי. פֿאַר איצט, דאָס איז די פונט. ניט ענלעך מענטשן, מאשינען נאָכגיין ינסטראַקשאַנז. זיי לערנען נישט אַזוי גוט. אָבער אַמאָל זיי טאָן דאָס, זיי קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס.

איך וויל נישט מאַכן קיין סענסאַציאָנאליסטישע אַרגומענט וועגן דעם געדאַנק פון קאָמפּיוטערס, וואָס איין טאָג העכערן דעם מענטשלעכן אינטעליגענץ, בעסער באקאנט אלס דער אייגנארטיקייט ארגומענט (זען NYU פילאָסאָף David Chalmers' רעקאַמאַנדיישאַנז אויף דער טעמע.) אלא, מאַנופאַקטורינג קען זיין דער בעסטער ביישפּיל פון וואָס אַי אַלגערידאַמז אָנהייבן צו ענין מער צו די אַלגעמיינע ציבור. מען האָט מורא אַז מאשינען וועלן שטארק פאַרגיכערן זייער גוואַלד אויף אונדזער קאָסט. ניט דורך עטלעכע אַוואַנסירטע ריזאַנינג, דאַווקע, אָבער ווייַל פון די אַפּטאַמאַזיישאַן אין די באַונדריז פון וואָס אַן אַלגערידאַם זאגט.

מאַנופאַקטורינג איז וועגן מאכן זאכן. אבער ווען מאשינען מאכן זאכן, דארפן מיר אכטונג געבן. אפילו אויב וואָס די מאשינען מאַכן איז פּשוט. איך וועל דערקלערן וואָס.

פון רעגנבויגן צו צעל פאָנעס און צוריק

זאג, א פאבריק האט געמאכט רעגן שיך. איך ליבע רעגן שיך ווייַל איך געוואקסן אין אַ געגנט פון נאָרווייַ ווו עס ריינז אַ פּלאַץ; איך ליבע צו זיין אַרויס, אונטערטעניק צו די פילע עלעמענטן פון נאַטור. נאָקיאַ געמאכט די רעגן שיך מיט וואָס איך געוואקסן. יאָ, די נאָקיאַ מיר וויסן הייַנט ווי די עלעקטראָניק פירמע געניצט צו מאַכן גומע שיך. פארוואס איז דאָס שליסל? ווייַל אַמאָל איר מאַכן עפּעס, איר זענט באַשערט צו וועלן צו מאַכן ימפּרווומאַנץ. אַז מאכט זינען. איר קען זאָגן אַז דאָס איז אַ מענטש נאַטור.

וואָס געטראפן צו נאָקיאַ איז באַוווסט און גייט אַ ביסל ווי דאָס: טכילעס אַ פּאַפּיר מיל, ווען איך איז געווען אַ קינד, מאַנופאַקטורינג גומע שיך (און טירעס) איז געווען דער הויפּט געראָטן פֿאַר די פירמע. אָבער, זיי געזען ווייַטער אַפּערטונאַטיז. דעריבער, אין עטלעכע פונט אין די 1980 ס, זיי שיפטיד צו עלעקטראָניק און ראַפּאַדלי פארענדערט די פאבריקן אַרום, געבויט אַ גרויס סטרוקטור פון היגע סאַפּלייערז ווען זיי אנגעהויבן צו מאַכן סעלפאָונז. דאָס האָט אָנגעפירט די רעוואָלוציע פון ​​רירעוודיק קאָמוניקאַציע, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן אין סקאַנדינאַוויע און זיך פארשפרייט צו די רעשט פון דער וועלט. פֿאַרשטייט זיך, פילע האָבן געשריבן די געשיכטע פון ​​נאָקיאַ אין די 1990 ס (זען סיקריץ הינטער די פֿיניש נס: די העכערונג פון נאָקיאַ).

מייַן בייַשפּיל איז פּשוט. אפשר, צו פּשוט. אבער טראַכטן פון עס דעם וועג. אויב אַ גרויס פירמע קענען געשווינד יבערגאַנג פון מאַכן פּאַפּיר צו שרייַבן אויף שיך וואָס מאַכן עס גרינגער צו זיין אין די רעגן, לעסאָף, צו מאָביל פאָנעס וואָס טוישן די וועג פון מענטשן יבערגעבן: ווי גרינג וועט דער ווייַטער שריט זיין? רעכן אַז אַ פירמע וואָס מאַניאַפאַקטשערז צעל פאָנעס באַשלאָסן צו מאַכן נאַנאָבאָץ און אפֿשר יענע נעמען אַוועק אין אַ יאָרצענדלינג, ענדערן מענטשהייַט מיט מינוסקיול מאשינען אָטאַנאַמאַסלי פליסנדיק אַרום אומעטום, וואָס איז ביכולת צו ריאַסעמבאַל און טוישן די מענטש דערפאַרונג. וואָס אויב דאָס כאַפּאַנז אָן קאַנסידערינג ווי מיר וועלן עס צו פּאַסירן, וואָס מיר וועלן צו זיין אין באַשולדיקונג און די לעצט יימז?

סאַגדזשעסטיד אַז ראָובאַץ קאַנשאַסלי געהאָלפֿן נאָקיאַ באַשליסן צו מאַכן צעל פאָנעס וואָלט זיין אַ אויסשטרעקן. אבער אנערקענט אַז טעכנאָלאָגיע האט אַ ראָלע אין אַלאַוינג אַ פֿיניש דאָרפיש געגנט אויף זייַן צאָפנדיק ברעג צו טראַכטן זיי קען באַקומען וועלט געוועלטיקונג אין אַ נייַע ינדאַסטרי פיעסעס אַ באַטייטיק טייל.

די געשיכטע פון ​​נאָקיאַ איז נישט געווען אַזוי ראָזעווע אין די לעצטע יאָרצענדלינג, ווייַל זיי ניט אַנדערש צו נעמען אין חשבון די ימערדזשאַנס פון ווייכווארג-באזירט יאָס און אַנדרויד אָפּערייטינג סיסטעמען. איצט, ווי אַ רעזולטאַט, נאָקיאַ טוט נישט מאַכן פאָנעס ענימאָר. אין אַ ביסל פון אַ קאַמבאַק געשיכטע, זיי איצט מאַכן נעטוואָרקינג און טעלעקאָם ינפראַסטראַקטשער, נעץ זיכערהייט סאַלושאַנז, Wi-Fi ראָוטערס, קלוג לייטינג און קלוג טווס (זען נאָקיאַ ס קאַמבאַק סטאָרי). נאָקיאַ נאָך מאכט טינגז, דאָס איז אמת. דער בלויז אָבסערוואַציע צו מאַכן איז אַז נאָקיאַ שטענדיק סימז צו געניסן מיקסינג די טינגז זיי מאַכן. אפילו די מאַנופאַקטורינג דיסיזשאַנז פון מענטשן זענען, אין צייט, שווער צו פֿאַרשטיין.

מאַנופאַקטורינג מיטל צו מאַכן זאכן און טינגז יוואַלוו. ברייט, וואָס מיר מאַכן הייַנט האט געביטן פון בלויז אַ יאָרצענדלינג צוריק. 3 ד פּרינטערס האָבן דיסענטראַלייזד פּראָדוקציע פון ​​פילע אַוואַנסירטע פּראָדוקטן, ביידע אין אינדוסטריע און אין שטוב. די לעבן-אָלטערינג קאַנסאַקווענסאַז פון 3 ד דרוקן האָבן נישט נאָך פארגעקומען. מיר טאָן ניט וויסן אויב דאָס וועט געדויערן אָבער מיר וויסן אַז די פדאַ ס פאָקוס איז אויף רעגיאַלייטינג די מאַנופאַקטורינג פון פּראָדוקטן (זען דאָ) ווי די געדרוקט פּילז אָדער מעדיציניש דעוויסעס וואָס פּאַסירן, די קלאָר ווי דער טאָג ישוז פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און אַכרייַעס, אָדער די ישוז אַרום די קענען צו דרוקן פייעראַרמז. לעסאָף, די פּאָליטיק דיסקוסיע וועגן וואָס נעגאַטיוו פאלגן 3 ד דרוקן קען האָבן ווייַטער פון דעם איז ניט-עגזיסטאַנט, און ווייניק פון אונדז האָבן באַדערד צו טראַכטן וועגן אים.

איך בין נישט סאַגדזשעסטינג 3 ד דרוקן איז געפערלעך אין און פון זיך. אפשר, דאָס איז אַ שלעכט בייַשפּיל. פונדעסטוועגן, זאכן וואָס טכילעס קוקן מאַנדיין קענען טוישן די וועלט. עס זענען פילע ביישפילן: די פייַל העאַד פון די יעגער / קאַלעקטער געמאכט פון מעטאַל וואָס סטאַרץ מלחמות, ריטואַל מאַסקס וואָס באַשיצן אונדז פון COVID-19, ניילז וואָס בויען סקייסקרייפּערז, באַוועגלעך דרוקן דרוקן וואָס (נאָך) פּלאָמבירן אונדזער פאבריקן מיט געדרוקט פּאַפּיר און מאַכט די ארויסגעבן געשעפטן, ליכט באַלבז וואָס געבן איר צו זען און אַרבעטן ין בייַ נאַכט, איך קען פאָרזעצן. קיינער וואָס איך וויסן וועגן איז געזעסן אין די שפּעט 1800 ס און פּרעדיקטעד נאָקיאַ וואָלט מאַך זייַן פּראָדוקציע פון ​​פּאַפּיר צו גומע צו עלעקטראָניק, און דאַן אַוועק פון צעל פאָנעס. טאָמער זיי זאָל האָבן.

מענטשן זענען נעבעך פּרידיקטערז פון סטעפּ ענדערונג, דער פּראָצעס ווו איין ענדערונג פירט צו מער ענדערונג, און פּלוצלינג די זאכן זענען ראַדיקאַללי אַנדערש. מיר טאָן ניט נאָך פֿאַרשטיין דעם פּראָצעס ווייַל מיר האָבן קליין פּראַקטיש וויסן פון עקספּאָונענשאַל ענדערונג; מיר קענען נישט בילד עס, רעכענען עס אָדער פאַרשטיין עס. אָבער, אַמאָל און ווידער, עס היץ אונדז. פּאַנדעמיק, באַפעלקערונג וווּקס, טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש פון בוך דרוקן צו ראָובאַטיקס, עס טיפּיקלי שלאָגן אונדז אָן ווארענונג.

דער קונץ מיט פיוטשעריזאַם איז נישט אויב, אָבער ווען. מען קען אַקשלי קענען פאָרויסזאָגן ענדערונגען נאָר דורך פּיקינג עטלעכע נייַע פּראָדוקציע מעטהאָדס און סטייטינג אַז זיי וועלן ווערן מער פאַרשפּרייט אין דער צוקונפֿט. אַז ס פּשוט גענוג. די טריקי טייל איז צו רעכענען פּונקט ווען און ספּעציעל ווי.

פּאַפּיר קליפּס זענען נישט די פּראָבלעם

באַטראַכטן מיין פאַבריק ביישפּיל ווידער, אָבער דאָס מאָל, ימאַדזשאַן אַז די מאשינען זענען אין באַשולדיקונג פון פילע דיסיזשאַנז, ניט אַלע דיסיזשאַנז, אָבער פּראָדוקציע דיסיזשאַנז ווי אַפּטאַמאַזיישאַן. אין זיין בוך סופּערינטעליגענסע, אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט ס דיסטאָפּיאַן הומאַניסט ניק באָסטראַם באַרימט ימאַדזשאַנד אַן אַי אַפּטאַמאַזיישאַן אַלגערידאַם פליסנדיק אַ פּאַפּיר קלעמערל פאַבריק. אין עטלעכע פונט, ער זאגט, ימאַדזשאַן אַז די מאַשין סיבות אַז לערנען צו דיטיילן טאָמיד-ינקריסינג רעסורסן צו די אַרבעט איז באַרדאַסדיק, ענדיקן ביסלעכווייַז טורנינג אונדזער וועלט אין פּאַפּיר קליפּס, און אַנטקעגנשטעלנ זיך אונדזער פרווון צו קער עס אַוועק.

טראָץ זיין אַ קלוג באָכער, באָסטראַם ס בייַשפּיל איז שיין שטום און מיסלידינג (נאָך מעמעראַבאַל). פֿאַר איין, ער פיילז צו חשבון פֿאַר די פאַקט אַז יומאַנז און ראָובאַץ זענען ניט מער באַזונדער ענטיטיז. מיר ינטעראַקט. רובֿ קלוג ראָובאַץ זענען יוואַלווינג אין קאָבאָץ אָדער קאַלאַבערייטיוו ראָובאַץ. מענטשן וועלן האָבן פילע גיכער צו פאַרריכטן די מאַשין. אפילו אַזוי, זיין גרונט פונט בלייבט. עס קען זיין אַ שריט ענדערונג אין עטלעכע פונט, און אויב די ענדערונג כאַפּאַנז שנעל גענוג און אָן גענוג פאַרזע, קאָנטראָל קען זיין פאַרפאַלן. אבער אַז עקסטרעם רעזולטאַט מיינט אַ ביסל ווייַט-פעטשט. אין קיין פאַל, איך שטימען, מיר דאַרפֿן צו רעגולירן די יומאַנז וואָס אַרבעטן די מאשינען און מאַנדאַט אַז טוערס זענען שטענדיק אין די שלייף דורך אַפּראָופּרייטלי טריינינג זיי. דער טיפּ פון טריינינג איז נישט גוט. עס דערווייַל נעמט צו לאַנג און עס נעמט ספּעציאַליטעט סקילז ביידע צו באַן און צו זיין טריינד. איך ווייס איין זאך. אין דער צוקונפֿט אַלע מינים פון מענטשן וועט אַרבעטן ראָובאַץ. די וואס טאָן ניט, וועט זיין שיין קויכעס.

פאַרגרעסערן מענטשן איז בעסער ווי מיינדלאַס אָטאַמיישאַן, ראַגאַרדלאַס אויב מיר קיינמאָל גאָר צונויפגיסן מיט מאשינען. די צוויי קאַנסעפּס זענען לאַדזשיקלי אונטערשיידן. עס איז מעגלעך פֿאַר ביידע מענטשן און ראָובאַץ צו זיין סטאַק אָטאַמייטינג פֿאַר אָטאַמיישאַן ס צוליב. דאָס וואָלט מאַכן גרויס שעדיקן צו די פּראָדוקציע פאָרויס. אפילו אויב עס טוט נישט פּראָדוצירן קיללער ראָובאַץ. איך גלייב אז א מערדזש איז נאך הונדערטער יארן אוועק, אבער דאס איז נישט די נקודה. אפילו אויב עס איז בלויז דרייסיק יאָר אַוועק, די זיך-פּראַפּעלינג מאשינען אַפּערייטינג אויף סימפּליסטיק אַלגערידאַמז וואָס פאַרלירן קאָנטראָל, דער סצענאַר שוין כאַפּאַנז אויף די קראָם שטאָק. עטלעכע פון ​​די מאשינען זענען XNUMX יאָר אַלט און לויפן אויף אַלט פּראַפּרייאַטערי קאָנטראָל סיסטעמען. זייער הויפּט אַרויסרופן איז נישט אַז זיי זענען אַוואַנסירטע אָבער די פאַרקערט. זיי זענען צו סימפּלאַסטיק צו קענען צו יבערגעבן. דאָס איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר מאָרגן. עס איז אַ פאַר-יגזיסטינג פּראָבלעם. מיר מוזן עפענען די אויגן צו אים. טראַכטן וועגן דעם די ווייַטער מאָל איר טרעטן אין דיין גומע שיך.

איך נאָך האָבן מיין נאָקיאַ שיך פון די 1980 ס. זיי האָבן אַ לאָך אין זיי, אָבער איך האַלטן זיי צו דערמאָנען זיך פון ווו איך בין און ווי ווייַט איך בין געגאנגען. רעגן האלט אויך אן צו פאלן, און אזוי לאנג ווי עס איז גענוג ריין וויל איך נישט קיין בעסערע פיקס דערפון ווי די שיך. דערנאָך, איך בין אַ מענטש. א ראָבאָט וואָלט מאַשמאָעס שוין אריבערגעפארן אויף. איך ווונדער וואָס איז די אַי ווערסיע פון ​​​​ראַינבאָוץ. עס איז נישט אַ מאָביל טעלעפאָן. עס איז נישט אַ רעגן סענסער. עס באָגאַלז די מיינונג.

דיגיטאַל שיך הייַנט מיינען איר קענען פּערסאַנאַלייז זיי ווייַל זיי האָבן 3 ד געדרוקט דיזיינז אויף זיי. עס זענען ווירטואַל שיכלעך וואָס עקסיסטירן בלויז ווי NFTs (ניט-פאַנגיבלע טאָקענס) וואָס קענען זיין סאָלד און טריידיד. די שפּיץ ווירטואַל גומעשיך זענען ווערט $ 10,000 די טעג (זען וואָס איז אַ NFT סניקער און וואָס איז עס ווערט $ 10,000?). איך בין נישט דערשראָקן פון די אָבער זאָל איך זיין? אויב די ווירטואַל וועלט ווערט מער וואַליוד ווי די גשמיות וועלט, טאָמער איך וועל. אָדער זאָל איך וואַרטן צו זיין באַזאָרגט ביז אַן אַי ס אייגן אַוואַטאַר בייינג זיין אייגענע NFT שטיוול צו מאַכנ די "רעגן"? אויב מיר בויען אַלגערידאַמז אין אונדזער אייגענע בילד, עס איז מער מסתּמא אַז אַ אַי וואָלט זיין גוט אין טינגז וואָס מיר ווינטשן מיר זענען גוט אין אָבער טיפּיקלי זענען נישט, אַזאַ ווי בייינג סטאַקס, בויען געטרייַ פרענדשיפּס (טאָמער מיט מאשינען און יומאַנז) און געדענקען. זאכן. די ינדאַסטריאַל מעטאַווערסע קען זיין סאַפּרייזינגלי סאַפיסטאַקייטיד - פול פון דיגיטאַל צווילינג וואָס נאָכקרימען אונדזער וועלט און יקסיד עס אין פרוכטיק וועגן - אָדער עס קען זיין שאַקינגלי פּשוט. אפֿשר ביידע. מיר נאָר טאָן ניט וויסן נאָך.

מיר דאַרפֿן צו רעגולירן אַי אַלגערידאַמז ווייַל מיר טאָן ניט וויסן וואָס איז אַרום די ווינקל. דאָס איז גענוג סיבה, אָבער ווי פֿאַר ווי מיר טאָן דאָס, דאָס איז אַ מער געשיכטע. לאָזן מיר נאָך אַ שנעל אָבסערוואַציע, טאָמער אַלע פונדאַמענטאַל אַלגערידאַמז זאָל זיין עפנטלעך בנימצא. די סיבה איז, אויב נישט, עס איז קיין וועג צו וויסן וואָס זיי קען פירן צו. די שפּיץ אָנעס זענען גאַנץ באַוווסט (זען Top 10 מאַשין לערנען אַלגערידאַמז), אָבער עס איז קיין ווערלדווייד איבערבליק פון ווו און ווי זיי וועלן באַקומען געוויינט. עס איז ספּעציעל די אַנסופּערווייזד אַלגערידאַמז וואָס זאָל זיין וואָטשט קערפאַלי (זען זעקס שטאַרק נוצן קאַסעס פֿאַר מאַשין לערנען אין מאַנופאַקטורינג), צי זיי זענען געניצט צו פאָרויסזאָגן וישאַלט אָדער קוואַליטעט, צו סימולירן פּראָדוקציע ינווייראַנמאַנץ (למשל דיגיטאַל צווילינג), אָדער צו דזשענערייט נייַע דיזיינז וואָס אַ מענטש וואָלט קיינמאָל טראַכטן וועגן. אין הייַנט ס לאַנדשאַפט, די אַנסופּערווייזד אַלגערידאַמז זענען טיפּיקלי אַזוי גערופענע קינסטלעך נעוראַל נעטוואָרקס, טריינג צו נאָכקרימען דעם מענטש מאַרך.

איך האב אנגעהויבן צו זאָרג וועגן נעוראַל נעצן, נאָר ווייַל איך געפֿינען זייער לאָגיק שווער צו פֿאַרשטיין. דער פּראָבלעם איז אַז רובֿ עקספּערץ, אפילו די דיפּלויינג זיי, טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי די אַלגערידאַמז מאַך פון שריט צו שריט אָדער שיכטע צו שיכטע. איך גלייב נישט אז די מעטאַפאָר פון “פאַרבאָרגענע שיכטן”, וואָס ווערט אָפט גענוצט, איז זייער פיייק אָדער זייער מאָדנע. עס זאָל זיין קיין פאַרבאָרגן לייַערס אין מאַנופאַקטורינג, אין אָטאַמייטיד שטייַער זאַמלונג, אין הירינג דיסיזשאַנז אָדער אין קאָלעגע אַדמישאַנז, פֿאַר סטאַרטערס. טאָמער איר זאָל באַטראַכטן געטינג באַזאָרגט אויך? איין זאַך איז זיכער, מענטשן און מאשינען וואָס מאַכן זאכן צוזאַמען וועט טוישן די וועלט. עס האט שוין, פילע מאל איבער. פון פּאַפּיר ביז רעגן שיך, און די שיכטן פון הייַנט ס קינסטלעך מאַרך, גאָרנישט זאָל זיין לינקס אַניקספּלאָרד. מיר זאָלן זיך נישט באַהאַלטן פֿון דעם פּשוטן פֿאַקט, אַז פֿון אַ סך קליינע ענדערונגען קען זיך פּלוצעם באַווײַזן אַ גרעסערע ענדערונג.