די כאַרדאַסט קריטיקס פון די רינגס פון מאַכט ויסקומען אַפלי מעשוגע וועגן שווארצע האָבביץ

אויב איר גיין אָנליין רעכט איצט און לייענען וועגן די רינגס פון מאַכט איר וועט געפֿינען מיינונגען שארף צעטיילט, אָפט אויף קולטור און פּאָליטיש שורות.

מאל עס איז שווער צו ייַנוויקלען דיין קאָפּ אַרום די לעצטע אָנליין סיכסעך.

ווי אַזוי טאָן מענטשן באַקומען אַזוי יקסייטאַד וועגן פיקשאַנאַל שאָוז און קינאָ און ווידעא שפּילערייַ, פילע פון ​​​​וואָס זענען מערסטנס צו קינדער? איך מיין, שטערן וואַרס איז געווארן איינע פון ​​די בלוטיגסטע פראנטן אין די קולטור מלחמות — און עס איז א ספעיס אפערע געמאכט פאר קינדער מיט עווקס און לייזער שווערדן און גופי מאסקירטע רשעים מיטן נאמען דארט (רואיק אראפ, איך בין מערסטנס וויץ. בעיקר).

איצט עסס דער האר פון די רינגסס קער. דאָס איז אַ פאַנטאַזיע עפּאָס וואָס איז ינספּייערד אַלע סאָרץ פון אַדאַפּטיישאַנז און ספּינאָפפס, אַרייַנגערעכנט אַ ווידעא שפּיל וועגן אַ וועלדערער וואָס נשמה-ביינדז מיט דעם גייסט פון אַן אלטע עלווען סמיט אין סדר צו לייגן 100-שלאָגן קאָמבאָס אויף האָרדעס פון אָרקס. אבער דער עמעס פּראָבלעם מיינט צו זיין די כאַבז-פון-קאָליר. קלאר, טאָלקין איז ראָולינג אין זיין קבר און וואָס מיר דאַרפֿן מער פון איז אָנהייבער סטודענטן פון טאָלקיען וואָס נאָר לייענען די וויקיפּעדיע בלאַט און וואָטשט אַ יאָוטובע ווידעא כאָלערינג אין די פּאָסל: "וואו איז סעלבאָרן?!?"

שטעל זיך פאר, מענטשן, עס וועט זיין בלוט.

די בלוטבאָד איז שוין הויפן זיך ווי אַזוי פילע עלווען העלמז נאָך אַ סענטשעריז-לאַנג שלאַכט מיט מאָרגאָטה.

לעצטנס, אויף מיין פאַרשידן געזעלשאַפטלעך מידיאַ טיימליינז און אויף מיין יאָוטובע קאַנאַל, איך'ווע געווארן באָמבאַרדעד מיט קאַמענטערז בייז וועגן אַמאַזאָן האר פון די רינגס לעבן-קאַמף טעלעוויזיע ווייַזן, די רינגס פון מאַכט. דער זעלביקער כּעס און סקאַנדאַל קענען זיין געפֿונען אויף רעדדיט, אין די רעצענזיע-באָמבינג פון די ווייַזן אויף Rotten Tomatoes און Metacric, און כּמעט אומעטום איר קוק אויב איר פאַרברענגען עניטיים צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו דעם שטאָפּן אויף דער אינטערנעץ.

איך בכלל פּרוּווט צו פאַרקנאַסט ווי פיל ווי מענטשלעך מעגלעך מיט פאַנדאַמז, אפילו מיט פאַנדאַמז וואָס איך זע ווי לאַרגעלי אַנכינדזשד אָדער טאַקסיק, אָבער אַלעמען האט זייער לימאַץ. עס איז וויכטיק צו פּרובירן צו פֿאַרשטיין וואָס מענטשן זענען אַזוי יבערקערן מיט אַלץ אַלע די צייַט ווייַל מאל די גריוואַנז זענען טאַקע געזונט-געגרינדעט.

אבער אנדערע מאל איז דא בלויז א מיאוס'ן שטריימל אויף דעם אלעמען, א מיאוסקייט פארמישט מיט רחמנות און פארדראָס און אומגעשטעלטע זעלבסט-צדקות וואס קומט מיר אריין אונטער די הויט. טאָמער עס איז נישט אפילו די רייסיזאַם וואָס יקסידז מיר מערסט, אָבער די לויטער קוואַנטיטי פון מענטשן פאַרקנאַסט אין קיין אמת סקאָטסמאַן פאַלאַסיעס, אַקטינג הויך און גוואַלדיק ווי אויב זיי זענען די איינציקע אַרביטערז פון וואָס איז טאָלקין און וואָס קוואַלאַפייז ווי אַ אמת פאָכער און ימפּאַרטינג אויף אונדז ווי דער פּראָפעסאָר אַליין וואָלט זיכער פילן וועגן דעם אַלע. עס ווערט מיד ניט ווייַל עס איז אַ קריטיק פון די ווערק, אָבער ווייַל די קונסט איז אַזוי פלאַגראַנט צווייטיק צו די פּאָליטיק פון עס אַלע. אַרויס פון די כאַרדקאָר טאָלקיען פאַנס עס זענען די לעגיאָנס פון בייז קאָמענטאַרס מערסטנס אינטערעסירט אין כעזשבן פונקטן קעגן די זיי טראַכטן וואָוק (וואָס איז ווער עס יז לינקס פון מוססאָליני די טעג).

אלס א קורצע צד וויל איך קלאר מאכן אז איך זאג בשום אופן נישט אז מענטשן קענען נישט אדער זאלן נישט קריטיקירן די רינגס פון מאַכט. גאַנץ דעם פאַרקערט.

איך גלויבן אַז עס זענען פילע לאַדזשיטאַמאַט סיבות איר קען נישט זיין צופרידן מיט די ווייַזן, אַרייַנגערעכנט פּונקט ווי פיל עס איז טאַמפּערד מיט טאָלקיען ס וויסן (כאָטש איך, פּערסנאַלי, בין דערנענטערט זיך צו דער ווייַזן ווי טייַער פאָכער-פיקשאַן אַזוי זיי קענען גיין ווילד מיט ענדערונגען און עס פשוט טוט נישט אַרן מיר) אָדער די בוטשערינג פון די טיימליין און אַזוי אַרויס. עס איז נאָרמאַל נישט צו ווי קאַסטינג ברירות אָדער צו געפֿינען די פּייסינג אַוועק אָדער האָבן קוואַבאַלז מיט דיאַלאָג אָדער שעפעריש דיסיזשאַנז געמאכט דורך די שאָוורונערז. ווו די ווייַזן סטאַמבאַלז אין טערמינען פון פּייסינג, דיאַלאָג, קאָנפליקט און אַזוי פראָט, קריטיק אַוועק.

טייפּינג אויס "די ווייַזן איז וואָוק אָפּפאַל" איז נישט אַ קריטיק. עס איז אַ מום אויף אַלץ וואָס איז גוט און הייליק אין דער וועלט און איר זאָל זיין פאַרשעמט.

פֿאַר יעדער גלייַך קריטיק דאָרט, עס מיינט אַ האַלב טוץ מער קנאַל אַרויף שרייקינג וועגן ווי רינגס איז צו וואָוק, אַז עס שטופּן אַ פּאָליטיש אַגענדאַ און קראַמינג אַ אָנזאָג אין אונדזער קאָלעקטיוו האַלדז - אָן אַ לעקן פון זאָגן. וואָס אָנזאָג? וואָס אַגענדאַ?

די קאַקאָפאָני פון סקאַנדאַל איז ערידזשאַנייטאַד לאַנג איידער די ווייַזן איז אפילו בנימצא צו היטן, באזירט אויף טריילערז און ינטערוויוז און די גראָב בייַזייַן פון אַ שוואַרץ שרעטל און אַ שוואַרץ ווייַבלעך קאַרליק אין אַ דערציילונג וואָס איז, לויט די לעגיאָנס פון מאַלקאַנטענץ, אַ 'ווייַס ווייַזן ' ווי אויב 'ווייַס' איז געווען אפילו אַ דיפיינינג פאַקטאָר פון אַנטיקוויטי. טאָלקינס מיטס נעמען אָרט אין אַ תקופה לאַנג איידער דער געדאַנק פון ראַסע אפילו עקסיסטירט.

אָבער ווען איר פאַרברענגען דיין טעג און נעכט מיט אַ פעסט דיעטע פון ​​שטענדיק אַוטריידזשד YouTubers וואָס מאַכן אַ האַרט לעבעדיק רילענטלאַסלי האַסן אַלץ מיט אפילו אַ שמוץ פון דייווערסיטי אין עס, דאָס איז וואָס איר באַקומען. (איך בין נישט אַ ריזיק פאָכער פון אידענטיטעט פּאָליטיק, אָבער עס איז אַסטאַנישינג צו מיר פּונקט וואָס גרויס געשעפט עס איז געווארן; טאָמער די באַזונדער הייַזקע אינדוסטריע דאַרף די רינגס פון מאַכט צו זיין וואָוק צי עס איז אָדער נישט, ווייַל סטאָוקינג סקאַנדאַל פּייַס די ביללס).

פיל פון דעם קענען זיין טרייסט צוריק די לעצטע דזשעדי, אַ פילם וואָס איז געווען ווייט פון גאנץ אָבער אַ ווייט רוף פון די פאַרראַט פון אַלע זאכן שטערן וואַרס אַז Outrange ינק. געמאכט עס צו זיין. די פראבלעמען מיט די נייַ שטערן וואַרס טרילאַדזשי זענען טאַקע מאַניפאָולד, אָבער אָפט איך געפֿינען די כּעס איבער זייַן שאָרטקאָמינגס מיסגיידיד אין בעסטער. איז לוק טאַקע מער פון אַ פּראָבלעם אין דעם פילם ווי די נאַריש פּלאַץ יאָגן? איז ריי זייַענדיק אַ "מרים סו" טאַקע מער פון אַ פּראָבלעם ווי פשוט נישט אַנטוויקלען קיין פון די אותיות אָדער זייער באציונגען גענוג? דער בעסטער טייל פון עפּיזאָד IX איז געווען די ריי און Kylo Ren שטאָפּן; אַז פילם געליטן רובֿ פון ריסייקלינג די עמפּעראָר און ראַשינג כּמעט אַלץ.

איצט, עס מיינט די ינקלוזשאַן פון שוואַרץ און ברוין סקינד מענטשן אין די רינגס פון מאַכט איז משמעות אַן אַטאַקע אויף טאָלקין און 'די מערב' זיך. עטלעכע רעדן זייער גוואַלד גאַנץ קלאָר. אנדערע אָנטאָן עס אַ ביסל, באַקלאָגנ זיך אַז טאָלקין שרייבט אַ ספּאַסיפיקלי בריטיש און נאָרס מיטאָס וואָס וואָלט נישט האָבן אַרייַנגערעכנט שוואַרץ מענטשן ווייַל בריטיש און נאָרס מענטשן זענען היסטאָריש ווייַס.

יא, נו, עס זענען אויך נישט געווען קיין אָרקס, דראַגאָנס, עלווז אָדער דוואָרווז אין די טעג פון בריטיש אַנטיקוויטי, אָבער טאָלקין האט געשריבן אַ פאַנטאַזיע, וואָס ערלויבט אים צו נעמען אַלע מינים פון פרייהייט וואָס אַ געשיכטע זאל נישט לאָזן - ווי אַרייַנגערעכנט מאַגיש באשעפענישן און פאלשע שפראכן. נאָך עפעס אַ איין שוואַרץ שרעטל און אַ פּאָר שוואַרץ דוואָרווז מיינען אַז אַמאַזאָן איז ממש דיסטרויינג טאָלקין און אַלע ער געשטאנען פֿאַר.

דעמאלט איז דא די דין פארהוילטע מיזאגיניע. גאַלאַדריעל, איך האָבן שוין ינפאָרמד לעצטנס, איז אַ "מרים סו." דאָס איז "אַ טיפּ פון ווייַבלעך כאַראַקטער וואָס איז דיפּיקטיד ווי אַנריליסטיק פעלנדיק אין פלאָז אָדער וויקנאַסאַז" לויט די אָנליין ווערטערבוך. בייסיקלי עס איז אַ כאַראַקטער, טיפּיקלי ווייַבלעך, וואָס קענען טאָן אַלץ וואָס זי שטעלן איר מיינונג צו טאַקע געזונט אָן קיין טריינינג און קיינמאָל פנימער קיין פאַקטיש מניעות ווייַל זי איז פּונקט אַזוי גוט, און אַלעמען ליב איר און מיינט אַז זי איז דער בעסטער.

נישט צו לייגן אַ צו פייַן ברעג אויף עס, אָבער דאָס איז ינסאַנעלי נאַריש. ווער עס יז מיט אפילו אַ קליין בראָכצאָל פון וויסן וועגן טאָלקיען ווייסט אַז גאַלאַדריעל איז טויזנטער פון יאָרן אַלט מיט מער דערפאַרונג אין שלאַכט און קעגן בייז ווי נאָר וועגן ווער עס יז אין אַלע טאָלקינס בעלעטריסטיק.

אויסערדעם, ניט אַלעמען ליב איר אָדער טראַכטן זי איז רעכט אַלע מאָל. אין זייער אָנהייב זי פייסיז מיוטיני פון איר עלווען קאַמפּאַניאַנז. אין דער צווייטער עפּיזאָד, ווערט זי פֿאַראַכט דורך אַ פּליט פון מענטשלעכע לעבנ געבליבענער און דערנאָך שפעטער געראטעוועט דורך איינעם — אַ ווייסער מאַן ניט ווייניקער! איך געדאַנק אין די "צו-וואָוק" מעשיות אַלע ווייַס מענטשן זענען שרעקלעך און די פרויען שטענדיק געראטעוועט דעם טאָג? אָבער האלבראַנד איז דער איינער וואָס דייווינג אין נאָך גאַלאַדריעל צו ראַטעווען איר פון דערטרונקען געווארן.

דאָס איז נישט ווי Mary Sues אַרבעט. אויב גאַלאַדריעל איז געווען אַ מרים סו זי וואָלט האָבן געמאכט איר עלווען לוטענאַנט קוקן נאַריש און קאַנווינסט די אנדערע צו האַלטן טרעקינג צפון. גיל־גאַלד און עלדראַנד וואָלטן איר געזאָגט, אַז זי האָט געמאַכט די ריכטיקע ברירה און זיך אָפּגעשטעלט צו איר גרויסער חכמה. שפעטער וואלט האלבראנד געווען אונטערגעזונקען אונטער וואסער און זי וואלט אים אריינגעטונקען. אַז ס ווי אַ מרים סו אַפּערייץ אין בעלעטריסטיק. פשוט זיין האַרט און יקספּיריאַנסט טוט נישט מאַכן אַ פרוי אַ מרים סו.

מייַן טרעפן איז אַז 90% פון די מענטשן וואָס קאַמפּליינינג האָבן זיך זייער מחשבות לאַנג צוריק און קיין סומע פון ​​אַרגומענט וועט טוישן זייער מחשבות אַז די רינגס פון מאַכט איז וואָוק און אַגענדאַ-געטריבן. איך כאָשעד אַז רובֿ האָבן נישט געזען די ווייַזן ווייַל זייער אַרגומענטן ויסקומען צו האָבן נישט פארענדערט אין די מינדסטע. איך בין גרייט צו געוועט אַז די וואַסט מערהייַט טאָן ניט טאַקע וויסן אַזוי פיל טאָלקין וויסן, אָבער זיי לערנען אין די בייאַסט פריימווערק פון זייער באַליבסטע בייז אינהאַלט קריייטערז.

מיר איצט לעבן אין אַ תקופה ווו מענטשן אויף ביידע זייטן פון די קולטור מלחמה ויסקומען כעלבענט צו מאַכן אַלץ פּאָליטיש אַלע די צייַט קיין ענין וואָס. עס איז אַ פאַרשילטן טראַגעדיע.

עס דערמאנט מיר פון דעם פּיסי קונסט קלאַס סקיצע פון ​​קידס אין די האַלל:

דאָס איז מאָדנע ווייַל עס לאַמפּאַנז ביידע די אָוווערלי פּיסי סטודענטן אין די קלאַס, וואָס מאַכן די גאנצע אַקט פון געמעל אַ נאַקעט מאָדעל וועגן זייער אייגן ליבלינג אַגענדאַז, אָבער אויך די פלייש.

נאכדעם וואס יעדער האט פארלאזט דעם שיעור אין א כאפעניש איבער פארשידענע באמערקטע מייקרא-אגרעסיעס, זענען פארבליבן בלויז א האנדפול מענער. דער מלמד האלט בטעות אז דאס זענען די אמתע ארטיסטן, סטאלווארטן וואס וועלן נישט לאזן די פאליטיק פון דעם מאמענט זיך אריינמישן אין זייער קונסט. אָבער אין דעם מאָמענט ווען די מאָדעל הייבט צו נעמען אַוועק איר קליידער, זיי אָנהייבן צו כאָאָטינג און קאַטקאַלינג. עס ווײַזט זיך אויס, אַז בלײַבן בלײַבן בלויז די פֿאַרשידענע מיסאָגיניסטן. קלאַונז צו די לינקס פון מיר, דזשאָוערז צו די רעכט. . . דא בין איך.

דאָס איז מיין מין פון הומאָר, יקספּאָוזינג ביידע זייטן פון אַ ומזיסט און מאַסטערבאַטאָרי קולטור דעבאַטע פֿאַר די שווינדל און שאַרלאַטאַנז זיי אַזוי אָפט זענען, מער אַבסעסט מיט כעזשבן ביליק פונקטן און דונקן איינער דעם אנדערן ווי אַקשלי פאַרקנאַסט מיט די אינהאַלט וואָס זיי זענען אַזוי אַבסעסט וועגן שונאים. די פון אונדז ייליאַנייטיד דורך ביידע וואָוק סקאָולדז און זייער שטענדיק אַוטריידזשד קעגנערס אַריבער די דורכגאַנג קענען עמפּאַטייז מיט די לערער און די מאָדעל דאָ. מי ר זײנע ן געבליב ן אי ן דע ר מיטע , פארבלאנדזשעט , קראצ ן ד י קעפ ן או ן זי ך געחידוש ט פארװא ס קײנע ר קע ן שוי ן שוי ן ני ט זיצ ן או ן געניסן .

זאג עס מיט מיר:

ניט אַלץ דאַרף זיין אַזוי פּאַליטייזד אַלע מאָל!

קען איך באַקומען אַ אמן?

אין אַ זיכער פונט, די פריקינג יעדער מאָל ווען אַ ווייַזן אָדער פֿילם אָדער ווידעא שפּיל איז נישט 100% צו דיין אייגענע ביליפס און פּאָליטיק נאָר מאכט איר דיפּלי ינסאַקיער. עס איז אַ קולטור קרענק. פּאַסקודנע צו די האַרץ.

איך האב און וועל ווייטער קריטיקירן ביידע זייטן פון דעם דעבאטע ווי איך זעה. מאל עס איז די וואָוק לינקס אַקטינג משוגע, דאָגפּילינג עטלעכע אַנסאַספּעקטינג זאַפט, קלאַמפּינג אַראָפּ אויף פריי רייד אָדער וויילינג וועגן קולטור אַפּראָופּרייישאַן ווייַל אַ ווייַס דאַמע איז טריינג צו פאַרקויפן טאַקאָוז. איך האב נישט ליב געהאט זי-האַלק ס צוגאַנג צו שרייבן שטאַרק ווייַבלעך אותיות דורך מאכן די מענטשן קוקן שלעכט. עס נאָר מיטל אַז די ווייַבלעך פּראָוטאַגאַנאַסט נאָך רילייז אויף מענטשן צו זיין שטאַרק.

אָבער די טאַקסיק פאַנדאַמז וואָס האָבן אויפגעשטאנען אין ענטפער האָבן געוואקסן אין אַ רעאַקציאָנער טיקעט פון זידלען און סידינג האַס, סטאָוקט דורך די נייַע דעמאַגאָגיק YouTubers און אַ זיך-סערווינג ינפלואַנסערז קלאַס וואָס מאַכן גרויס געלט פון די פּאָפּ קולטור פּראָפּערטיעס זיי אַזוי ליב צו האַסן.

פארלוירן צווישן דעם אלעם זענען אסאך אמת'ע גוטע מענטשן וואס ווילן פשוט גוטע מעשיות, און וועמענס אייגענע אפט מער באשיידענע קלאגעס ווערן דערטרונקען פון די געשרייענדיקע, גיבענדיקע, קאקאפאנישע הארד פון שווינדלערייען און גאונים.

עס איז געווארן אַזוי שלעכט אַז עס איז כּמעט אוממעגלעך פֿאַר כּמעט קיין סאָרט פון 'זשאַנראַ' אינהאַלט צו זיין געמאכט די טעג אָן עטלעכע וואָקאַל קאָנטינגענט פאַרלירן זיין קאָלעקטיוו מיינונג. יענע זעלטענע יידלשטיין וואָס אַלעמען קענען שטימען אויף - ווי אַרקאַנע אויף Netflix - זענען גרויס טעמפּלאַטעס פון וואָס קריייטערז קענען טאָן רעכט, אָבער קוים אַ פּלאַן צו ויסמיידן סיכסעך. די מינדסטע טוויק צו דעם שוואַך פאָרמולע קענען שיקן די אינטערנעט אין אַ ספּיראַליש פון מעשוגאַס אַז קיינער ימערדזשד פון אַנסקיידד.

אמאל וועל איך קריטיקירן די שטותים איבער די איבער-וואקענע פאנדאמען און מידיא, די צענזוריגע ב''ש וואס זיי טשעפען, די הומארלעססקייט און סענסיטיוויטי און פאליטישע קארעקטקייט וואס סטראשעט צו זויגן די שמחה פון אלעס. אמאל וועל איך קריטיקירן דעם דין פארשילדערטע ראסיזם און מיסאדזשיני פון די רעאקציאנערע פאנדאמען און מידיא וועלכע פארמירן דעם יין צו די אנדערע' יאנג - כאטש אזא אנאלוגיע זאגט א באלאנס וואס עקזיסטירט פשוט נישט.

טאָמער קענען מיר ברענגען וואָג צו די פאָרס, ליבסטע לייענער. איר און איך די נאָרמאַל מערהייַט. טאָמער די קילער קעפ וועט פּריווייל, נאָך אַלע.

אין די סוף, שונאים וועלן האַסן. מיר נאָר האָבן צו געפֿינען אַ וועג צו זיין אַ טייל פון די שמועס אָן געטינג אַראָפּ אין זיין מאָק. צו האַלטן זאָרג און לערנען צו ליבע די באָמבע.

גיי מיר אויף טוויטטער or facebook.