די Google פאַל פון די העכסטע קאָורט האט פריי רייד אויף די ליניע

שליסל נעמען

• Google איז געבראכט פאר די העכסטע קאָורט אין אַ פאַל וואָס קען פאַרגרעסערן די ימיונאַטי פון Big Tech פון זיין אינהאַלט מאַדעריישאַן צוגאַנג
• עס זענען סופּפּאָרטערס און קריטיקס פון סעקשאַן 320, וואָס סטאַפּס אינטערנעט קאָמפּאַניעס פון זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אינהאַלט פון ניצערס
• דער געריכט וועט הערן מויל רידינגז די וואָך, געבן אַ דין אין די זומער

אויף דינסטאג, די יו. עס. סופרים קאָורט געהערט מויל אַרגומענטן פֿאַר די פאַל פון גאָנזאַלעז קעגן גוגל, פון וואָס די אַוטקאַם קען פונדאַמענטאַלי רישייפּט פרייהייט פון רייד אויף די אינטערנעט.

אין די האַרץ פון דעם פאַל איז צי סעקשאַן 230 זאָל זיין ריפּיאַלד. דעם קליין שטיק פון געזעץ האט פּראָטעקטעד געזעלשאַפטלעך מידיאַ דזשייאַנץ פון גרויס סוואַטהעס פון דורכקוק פֿאַר זייער אינהאַלט מאַדעריישאַן פּאַלאַסיז.

ווען די דעבאַטע אַרום גרויס טעק און מאַדעריישאַן פון אינהאַלט היץ אַרויף, מיט ביידע זייטן פון די דורכגאַנג רופן פֿאַר רעפאָרם, לאָמיר קוקן אין די צוקונפֿט פון פריי רייד אויף דער אינטערנעץ.

טשיקאַווע וועגן די ווייַטער סטעפּס פון די טעכנאָלאָגיע סעקטאָר? אונדזער ימערדזשינג טעק קיט אַלאַוז איר צו ינוועסטירן אין די טעק קאָמפּאַניעס פון מאָרגן. אונדזער צוטרוי אַי כאַנדאַלז די שווער אַרבעט, ברענגען דיין פּאָרטפעל אַ דייווערסאַפייד סעלעקציע אָן די שווער אַרבעט.

אראפקאפיע Q.ai הייַנט פֿאַר אַקסעס צו אַי-Powered ינוועסמאַנט סטראַטעגיעס.

וואָס איז די געשיכטע הינטער Gonzalez v. Google?

אין נאוועמבער 2015 האט די טעראר גרופע אייסיס געעפנט פייער אין פאריז און אומגעברענגט 130 מענטשן. 23-יאָר-אַלט אמעריקאנער וועקסל סטודענט נאָהעמי גאָנזאַלעז איז געווען איינער פון די וויקטימס.

די אָנקלאָגער, Nohemi's מוטער Beatriz Gonzalez און סטעפּ-טאַטע דזשאָסע הערנאַנדעז, טענהן אַז Google (ווי די פאָטער פירמע פון ​​יאָוטובע) האָט געהאָלפֿן און געהאָלפֿן ISIS דורך רעקאַמענדיד ינקריסינגלי עקסטרעם ווידיאס צו וויוערז וואָס זענען אינטערעסירט אין זיי, אין הילעל פון די אַנטי-טעראָריזאַם אקט.

עס איז אַ ענלעך פאַל וואָס איז געהערט פֿאַר די קאָורט דער ווייַטער טאָג מיט אַ אַנדערש פאַרנעם. Nawras Alassaf איז געווען איינער פון די 39 וויקטימס געהרגעט אין אַן נייטקלאַב אין יסטאַנבול אין 2017 נאָך אַן IS גאַנמאַן געעפנט פייער.

זיין פאַמיליע קלאגט אויף טוויטער, גוגל און פעיסבוק פאר נישט טאן גענוג צו אפשטעלן די העכערונג פון עקסטרעמיזם דורך מאדעראציע פון ​​אינהאַלט. די העכסטע קאָורט וועט באַטראַכטן צי סאציאל מעדיע קאָמפּאַניעס קענען זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך אונטער די אַנטי-טעראָריזאַם אקט.

איז עפּעס אַנדערש געגאנגען אויף?

די צוויי קאַסעס קומען אין אַ צייט ווען טעק קאָמפּאַניעס האָבן ינקריסינג דורכקוק פון אַלע זייטן.

לעצטנס די יו. די ערשטע איז געווען וועגן מייקראָסאָפֿט 'ס אַקוואַזישאַן פון שפּיל סטודיאָ אַקטיוויסיאָן, און די יענער זארגן אַז Google איז געצווונגען צו דיסטייט עטלעכע פון ​​​​זייַן גאַנצע געשעפט. ביידע קאַסעס זענען אָנגאָינג.

פּאָליטיסיאַנס האָבן אויך העכער די אַנטי. פרעזידענט ביידן געשריבן אין די וואנט סטריט דזשאָורנאַל אַז די יו. עס. לאַגז הינטער איר פּירז אין אייראָפּע און די וק. די דיגיטאַל מאַרקעץ אקט און דיגיטאַל באַדינונגס אקט זענען ענאַקטאַד אין די אי.יו. און די וק איז דורכגעגאנגען די דיגיטאַל מאַרקעץ, פאַרמעסט און קאָנסומער ביל.

ביג טעק ווייסט אַז טייטער רעגולירן איז אויף די וועג, אָבער האלט צו קעמפן זיין ווינקל. די משפט פון די העכסטע קאָורט קען זיין די דאָמינאָס וואָס די גרינג פאָר פון טעק קאָמפּאַניעס דורך די רעגולאַטאָרי לאַנדשאַפט.

וואָס איז אָפּטיילונג 230?

אין די 1990 ס, CompuServe און Prodigy זענען ביידע סוד איבער אינהאַלט אין זייער אָנליין גרופּעס. דע ר לעצטע ר אי ז געװע ן באשלאם ן װײ ל ע ר הא ט געקליב ן צ ו מאטער ן זײ ן אינהאלט ; דער ריכטער האָט באַטראַכט Prodigy "מער ווי אַ צייטונג ווי אַ צייטונג".

מיט דרייסיק יאָר צוריק, ווען דער אינטערנעץ איז נאָך געווען אַ יונגע אינדוסטריע וואָס איז באַשטימט צו טוישן די וועלט, האָבן פּאַלאַטישאַנז זארגן וועגן די אַוטקאַם פון די פּסאַק. אין זייערע אויגן, אויב אינטערנעץ קאָמפּאַניעס האָבן נישט מאַדערייטיד קיין אינהאַלט, שרעקלעך טינגז קען פּאַסירן. דאָס האָט געפֿירט צו סעקציע 230.

פילע געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמפּאַניעס האָבן רילייד אויף דעם קליין שטיק פון די קאָמוניקאַציע דעסענסי אקט 1996 זינט זייער אָנהייב. עס דיטערמאַנז אַז קאָמפּאַניעס וואָס האָסטינג דריט-פּאַרטיי אינהאַלט, ווי באריכטן אָדער פּאַסקודנע באַמערקונגען וועגן עמעצער, קענען נישט זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם אינהאַלט.

אין דער פֿאַרלאַג-וועלט, די רעכילעס געזעצן האַלטן צייטונגען און מאַגאַזינז צו זאָגן וואָס זיי ווי וועגן אַ מענטש. אָבער מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ, דאָס איז אַלע שיין שפּיל דאַנק צו אָפּטיילונג 230.

עס איז בייפּאַרטיזאַן שטיצן פֿאַר רעפאָרמירן אָפּטיילונג 230, כאָטש פֿון פאַרשידענע פּערספּעקטיווז. רעפובליקאנער האָבן אַרגיוד אַז עס ינקעראַדזשאַז אינטערנעט צענזור, בשעת דעמאָקראַץ זאָגן אַז עס אַלאַוז פֿאַר האַס רייד און מיס אינפֿאָרמאַציע צו פאַרשפּרייטן.

טראמפ איז געווען דער ערשטער צו פרובירן צו באהאנדלען דעם ענין אין 2020, אָבער די באַוועגונג איז געווען דיפיטיד. צוויי יאר שפּעטער, פרעזידענט בידען מודיע די זעלבע כוונה. "איך רוף דעם קאנגרעס צו באפרייען פון ספעציעלע אימיוניטעט פאר סאציאלע מעדיע פירמעס און ארויפשטעלן פיל שטארקער דורכזעיקייט פארלאנגען אויף זיי אלע," האָט ער געזאָגט.

וואָס זענען געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמפּאַניעס זאָגן?

ניט סאַפּרייזינגלי, ביג טעק איז נישט צופרידן וועגן די פּאָטענציעל דיסמאַנאַלינג פון די געזעץ וואָס אַנדערפּיינז זייער יקאָוסיסטאַמז.

קייפל טעק פּלאַטפאָרמס אַרייַנגערעכנט מעטאַ, טוויטטער, רעדדיט און וויקיפּעדיע האָבן אַלע אַרגיוד אַז רעפאָרמירן סעקשאַן 230 וואָלט זיין אַ ומגליק. דער נייַע סעאָ פון יאָוטובע, Neal Mohan, געווארנט אַז "אָפּטיילונג 230 אַנדערפּינס אַ פּלאַץ פון אַספּעקץ פון די עפענען אינטערנעט".

Google, וואָס איז אין דער צענטער פון די ליטאַגיישאַן, האט געזאגט אַז דער אינטערנעץ קען ווערן אַ "דיסאָרגאַנייזד באַלאַגאַן און אַ ליטאַגיישאַן מיינעפילד". אין אַ פילינג, זיי ערדזשד ריכטער צו באַטראַכטן די ימפּלאַקיישאַנז. "דאס גערעכט זאָל נישט אַנדערקאַט אַ הויפט בנין בלאָק פון די מאָדערן אינטערנעט," Google ס חכמים האט.

טעק קאָמפּאַניעס 'אַרמאַמאַנץ קייט פון וואָרנינגז אַז אַרבעט ליסטינגס, רעסטאָראַן רעקאַמאַנדיישאַנז און סחורה זענען עטלעכע ביישפילן פון מעגלעך ריסטריקטיד אינהאַלט אָן סעקשאַן 230.

אויף דעם פּנים, דער באַשלוס קוקט ווי אַ ניט-בריינער. עפּעס וואָס האלט ביג טעק מער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן אינהאַלט מאַדעריישאַן פּאַלאַסיז זאָל גיין פאָרויס, רעכט? צום באַדויערן, דאָס איז נישט אַזוי פּשוט.

ווי קען דעם פאַל פּראַל אויף די אינטערנעט?

ניט אַלעמען איז קאַנווינסט ריפּילינג סעקשאַן 230 און ריפּלייסינג עס מיט מאַדאַפייד ווערדינג איז דער בעסטער וועג פאָרויס.

אויב די גאָנזאַלעז משפּחה וואָלט באַקומען אַ פּסאַק אין זייער טויווע, עס איז מעגלעך אַז די ליטאַגיישאַן פלאַדז וואָלט עפענען פֿאַר טעק קאָמפּאַניעס. זיי קען פאַרברענגען יאָרן אין אַ צעמישונג פון לעגאַל קאַסעס צו קעמפן איידער קאנגרעס אַגריז אויף אַ נייַע צוגאַנג.

אויב דער פאַל איז געראָטן, פריי רייד אַקטיוויס ACLU זאָגן פּלאַטפאָרמס קען צענזורירן געזעצלעך אינהאַלט. "סעקציע 230 דיפיינז אינטערנעט קולטור ווי מיר וויסן עס," אַ ספּאָוקספּערסאַן האט. עקספּערץ אין Stanford ס סייבער פּאָליטיק צענטער האָבן מסכים געווען מיט דעם סענטימענט.

עטלעכע אין די העכסטע קאָורט זיך טראַכטן די אָפּלייקענונג איז זייער נויטיק. קלאַרענסע טאמעס, איינער פון די מערסט קאָנסערוואַטיווע ריכטער פון די קאָורט, געשריבן אין אַ צייטונג פון 2020 אַז פאַרלירן ימיונאַטי וואָלט נישט טייטן די גרויס טעק קאָמפּאַניעס.

"אָפּטיילונג צוריק די ופראַמען ימיונאַטי קאָרץ האָבן לייענען אין אָפּטיילונג 230 וואָלט ניט דאַווקע מאַכן דיפענדאַנץ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אָנליין מיסקאָנדוקט. עס פשוט וואָלט געבן קלייאַנץ אַ געלעגנהייט צו כאַפּן זייער קליימז אין דער ערשטער אָרט. אָנקלאָגער מוזן נאָך באַווייַזן די מעריץ פון זייער קאַסעס, און עטלעכע קליימז וועט בלי ספק פאַרלאָזן, "טאמעס געשריבן.

די דנאָ שורה

דער אינטערנעץ - און אינטערנעץ קולטור אליין - איז אריבערגעפארן ווייט אויסער דעם אָריגינעלן פארנעם פון סעקציע 230. דער ענטפער ליגט מסתּמא ערגעץ צווישן אָפּרוען די סעקציע אינגאנצן און עס האלטן ווי עס איז, אָבער עס קען נעמען יאָרן ביז אַ קאָמפּראָמיס איז דערגרייכט.

צי זיי ווי עס אָדער נישט, לידינג טעק קאָמפּאַניעס זענען אַנדערגאָו גרויס ענדערונגען. ק.אַי ס ימערדזשינג טעק קיט קענען העלפֿן דיין פּאָרטפעל צו בלייבן אויף שפּיץ פון די טרענדס. אונדזער AI אַלגערידאַם גיט איר די האָטטעסט סטאַקס און עטפס אין די טעכנאָלאָגיע אינדוסטריע אַזוי איר און דיין פּאָרטפעל קענען זיין פאָרויס פון די ויסבייג.

אראפקאפיע Q.ai הייַנט פֿאַר אַקסעס צו אַי-Powered ינוועסמאַנט סטראַטעגיעס.