די וק איז "קאַנסידערינג" שיקן בריטיש פייטער דזשעץ צו אוקריינא - דאָס איז וועגן ווי ווייַט ווי עס וועט גיין

ווען דער אוקראַיִנישער פרעזידענט וואָלאָדימיר זעלענסקי האָט נעכטן באזוכט לאנדאן, האבן מעדיע אפטיילונגען טייקעף אויפגעכאפט א טענה פון א בריטישער רעגירונג ספּאָוקסמאן אז דאס לאנד "באטראכט" צו צושטעלן אוקראינע מיט בריטישע קעמפער דזשעץ. אבער געגעבן די דל שטאַט פון בריטאַן ס מיליטער, די ריאַלאַטיז פון עפעקטיוו נוצן פון קיין דזשעץ און רוסלאַנד ס שנעל אָפּרוף, באַטראַכטונג איז אַלע וואָס זעלענסקי איז מסתּמא צו באַקומען.

שפעט אינדערפרי, די נייעס אז די בריטישע פרעמיער מיניסטער רישי סונאק האט אויפגעשטעלט דעם לאנד'ס פארטיידיגונג סעקרעטאר צו אויספארן וועלכע דזשעץ בריטאניע זאל קענען שיקן, איז טרומייטירט געווארן וואנט סטריט דזשאָורנאַל און אַ פּלאַץ פון אנדערע.

סונאַק געמאלדן פארזיכערונג צו זעלענסקי אז "גאָרנישט איז אַוועק פון טיש" מיט רעספּעקט צו פייטער דזשעץ געצויגן אַ שנעל ענטפער פון בריטיש מידיאַ אַרייַנגערעכנט הימל News וואָס איז געווען אַ שטיק פון מיינונג אַז, "... ער זאָל טאָמער האָבן אַ קוק אין פּונקט וואָס איז אויף זיין טיש ערשטער. דאָ איז אַ קלו: עס איז נישט פיל און אַוואַדע נישט ינקלודז שנעל דזשעץ באַלד."

די רעגירונג'ס קאמענטארן האבן געצוואונגען אן גלייך שנעלע רעאקציע פון ​​רוסלאנד, וועמענס אמבאסאדע אין לאנדאן האט ארויסגעגעבן א סטעיטמענט וואס ווארנט די בריטישע רעגירונג קעגן שיקן קעמפער דזשעץ קיין אוקראינע, זאגנדיג אז דאס וועט האבן "מיליטערישע און פאליטישע קאנסעקווענצן פארן אייראפעאישן קאנטינענט און די גאנצע וועלט".

שפעט נאכמיטאג האבן די בריטישע רעגירונג און פארטיידיגונג באאמטע געזוכט צו פארקלערן דעם פרעמיער מיניסטער'ס סטעיטמענט און וואס דאס מיינט מיט באטראכטן די טראנספערירן פון דזשעץ. א פארשיידענע נאכפאלג-אויסזאגן זענען ארויסגעקומען, אריינגערעכנט איינער פון Sunak ס ספּאָוקסמאַן, מאַקס בליין, וועלכער האָט געזאָגט אז די רעגירונג האָט אויסגעפאָרשט “וואָס דזשעץ מיר קענען געבן” אין די קומענדיגע יארן, אבער אז זי האט נישט געמאכט קיין באשלוס צי צו שיקן אירע. F-35 אָדער טייפאָאָנס.

די צוריק-פעדלינג אין די פּלאַץ פון אַ ביסל שעה איז געווען נאָוטאַבאַל גענוג אָבער אפילו מער אַזוי אין ליכט פון אַן באַשטעטיקן געמאכט דורך דאַונינג סטריט בלויז צוויי וואָכן צוריק אין וואָס אַ ספּאָוקספּערסאַן האט געזאגט, "דאס זענען סאַפיסטאַקייטיד ויסריכט. מיר טראַכטן עס איז נישט פּראַקטיש צו שיקן די דזשעץ אין אוקריינא.

פארוואס האבן דער פרעמיער מיניסטער און די בריטישע רעגירונג אפילו אריינגעכאפט צו פאָרשלאָגן אזא אומרעאליסטישע באַלזאַם צו אוקראַיִנישע האפענונגען?

"דאָס איז ווי אַ פּאַרטיי-טויווע פֿאַר אַ באזוכן דיניטער," האט דער עלטער אַדווייזער פון צענטער פֿאַר סטראַטעגיק און אינטערנאציאנאלע סטודיעס (CSIS), מארק קאַנסיאַן. "די מיליטער רעסורסן פון די וק זענען זייער דין. זיי שיקן 12 טשאַללענגער 2 טאַנגקס [קיין אוקריינא] וואָס איז אַ גרויס האַווייַע אָבער נישט אַ מלחמה-טשאַנגינג אַריבערפירן.

דיסקוסיע וועגן די ערקראַפט צושטעלן געדאַנק דורך געוועזענער פרעמיער מיניסטער, באָריס זשאנסאן, און אנדערע אין בריטיש קרייזן האָבן געכאפט דעם פּאָטענציעל פֿאַר טראַנספערינג פרי-בויען (טראַנטשע 1) עוראָפיגהטער טייפאָאָנס צו אוקריינא. די F-35B איז נישט לימאַץ, סיי צו יו. עס. ריסטריקשאַנז אויף זייַן טעכנאָלאָגיע / אַריבערפירן און צו די קליין האַנדפול (30) פון אַזאַ דזשעץ די RAF האט. אָבער, אַן RAF מקור האָט געזאָגט צו Sky News אַז די טייפון געדאַנק איז אַ ניט-סטאַרטער. "טראַנטש 1 [טיפאָאָנס] זענען נאָר טריינינג ערקראַפט ניט גוט פֿאַר קאַמבאַט," דער מקור געזאגט.

די זייער לימיטעד סטרייק פיייקייט פון די טראַנטש 1 ווערסיעס פון די טייפון וואָלט זיין פון קליין נוצן. אוקראַיִנע דאַרף אַרײַנפֿאַלן אַ סטרייק־ערקראַפט, כּדי צו בלײַבן די דערוואַרטע רוסישע ערד־אַפענסיווס, אָבער יוראָפֿיגהטערס, וואָס זענען צוגעשטעלט אין די וק, וועלן בייסיקלי בלויז פאָרשלאָגן אַ לופט פאַרטיידיקונג פיייקייט. אוקראינע האט ביז איצט מערקווירדיק גוט געשטערט אין אפהאלטן די רוסישע ערפאוער מיט ערד-באזירט מיסיל און אנדערע אנטי-ערקראַפט סיסטעמען, און קיין לופט פאָרס האָט נישט קאַנסיסטאַנטלי סאָרטיד איבער אוקריינא זינט פרי אין דער מלחמה.

דערצו, סאַפּלייינג טייפאָונז צו אוקריינא וואָלט מיסטאָמע דאַרפן די שטיצן פון עוראָפיגהטער קאָנסאָרטיום מיטגלידער, דייַטשלאַנד, איטאליע און ספּאַין. אפילו ווען דייטשלאנד האט באגאנגען צו צושטעלן 14 פון אירע לעפּערד 2 טאַנגקס צו אוקריינא אין שפּעט יאנואר, דער דייַטש קאַנצלער, אָלאַף שאָלץ, רולד אויס שיקן דזשעץ צו אוקריינא און האט נאָך צו מאַך אַוועק פון דעם שטעלונג.

אַדינג צו דעם קאַמפּלאַקיישאַן איז דער פאַקט אַז RAF פּילאָט טריינינג איז נישט פּראַדוסינג פּיילאַץ יפישאַנטלי אָדער אין גענוג נומערן. לעצטע ריפּאָרץ פאָדערן אַז די וק ס טריינינג רערנ - ליניע האט אַ פּראָדוקציע באַקלאָג און אַז וועגן 300 פּערסאַנעל זענען לעצטנס אין לימבאָו ווי זיי געווארט צו מאַך פון איין טריינינג לויף צו דער ווייַטער. בריטיש קריטיקס זאָגן אַז עס קען נעמען אַרויף צו אַכט אָדער אפילו 10 יאָר פֿאַר אַ רעקרוט צו דורכגיין פליענדיק טריינינג און אַרייַן אַ פראָנטלינע סקוואַדראָן אלא ווי די RAF ס ציל צייט פון אונטער דריי יאָר.

די וק קען האָבן געווען ביכולת צו פאָרשלאָגן אַ מינינגפאַל פיייקייט מיט זיין 4 דור טאָרנאַדאָ GR4 סטרייק פייטער. אָבער אין אַן אָנשטרענגונג צו רעדוצירן פאַרטיידיקונג ספּענדינג, די מדינה ויסגעדינט זייַן טאָרנאַדאָ פליט אין 2019. דער זעלביקער מקור דערציילט סקי ניוז, "די טאָרנאַדאָ איז אַ פאַנטאַסטיש דזשעט, אָבער צו שווער צו טייַנען, אָפּערירן און זיי וועלן איצט זיין אין דיסריפּער אָדער מאָטבאָלז. גיי ינ ערגעצ ניט פֿאַר חדשים. ”

בריטאניע'ס איינציקע אנדערע אַפּעריישאַנאַל טאַקטיש קאַמבאַט דזשעט אין פריש זכּרון איז געווען די Harrier GR9 וואָס איז געווען ויסגעדינט אין 2011. טראָץ אַ בכלל גוט קאַמבאַט רעקאָרד, די UK's Harriers, אַרייַנגערעכנט די GR9, זענען טשאַלאַנדזשינג צו פליען און טייַנען. א אוקרייניש לופט קראַפט מיט קיין VTOL אַפּעריישאַנאַל אָדער וישאַלט דערפאַרונג וואָלט מסתּמא געראַנגל צו אָנשטעלן זיי אפילו אויב זיי זענען נישט לאַנג אויס פון דינסט.

דערפאר די טענה פון בריטישע באאמטע, אריינגערעכנט דעם פרעמיער מיניסטער, אז בריטאניע וועט - אין א געוויסע צייט - באַן אוקראַיִנישע פּילאָטן אויף "נאַטאָ-נאָרמאַל" קעמפער דזשעץ. אַן אַרטיקל אין די מלחמה זאָנע סאַגדזשעסץ אַז די פאַקטיש "שפּריץ" טייל פון דעם פּערפּאָרטיד מי קען זיין מינימאַל.

די וק קען פאָרשלאָגן אַ לעפיערעך קליין נומער פון טריינינג סלאָץ צו אוקרייניש לופט פאָרס פּיילאַץ מיט Mig-29 אָדער Su-27 קראַנטקייַט. פֿאַר אַזאַ יקספּיריאַנסט פּיילאַץ, אַ נאַטאָ-שפּריץ סילאַבאַס קען זיין אַבריוויייטיד און לאַרגעלי דעפּענדס אויף סימיאַלייטער טריינינג מיט אַ ביסל פאַקטיש פלי טריינינג צייט אין וועלכער נאָטיאָנאַל ערקראַפט איז אויסדערוויילט. די F-16 וואָלט זיכער פּאַסיק די רעכענונג, סיי אויף קאַמבאַט יפעקטיוונאַס און נאַטאָ סטאַנדאַרט גראָונדס אָבער די דאָד און פרעזידענט בידען האָבן פאַרמאַכן די טיר אויף אַזאַ אַן אנדער ברירה פֿאַר די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט.

"צושטעלן דזשעט ערקראַפט וואָלט זיין העכסט סימבאָליש אָבער טעקניקלי זייער שווער און נישט אַ ספּעציעל גוט פאָרעם פון שטיצן," קאַנסיאַן מיינונג. "זיי זענען זייער טייַער און שווער צו טייַנען. זיי זענען זייער שפּירעוודיק אויף דער ערד. ”

אויף דער ערד איז ווו פאַקטיש בריטיש שטיצן, באַזונדער פון אַנטי-לופט און ייבערפלאַך צו ייבערפלאַך מיסאַלז, איז מסתּמא צו בלייַבן קאַנסיאַן מסקנא. "די [בריטיש רעגירונג] סטייטמאַנץ פון שפּעטער אין דעם טאָג זענען אַזוי פּוכיק, איך טאַקע טראַכטן דאָס איז געווען נאָר אַ וועג צו מאַכן זלענסקי צופרידן און גיין אַוועק."