'די ווייסע לאָטוס' קאַנדזשוערז 'די פּרינסעס קאַלע' ווען מיר פּרוּווט צו סאָלווע ווער שטאַרבן און ווער די קיללער איז

"ווי אַלעמען ווייסט, אויסטראַליע איז לעגאַמרע מענטשן מיט קרימאַנאַלז. און קרימינאלן זענען געוואוינט אז מען האט זיי נישט געטרויען, ווייל דו ביסט נישט פארטרויט פון מיר. דערפאר, איך קען קלאר נישט אויסקלייבן דעם וויין פאר דיר.

~ די פּרינצעסין כלה

צייַט קסנומקס פון די ווייסע לאָטוס איז געווען עפעס א משוגענער צירק. עס איז געווען עפּעס פראַנטיש דערין, עפּעס רוי און ווילד און היציק. די מוזיק — געשפּאַנטע, ווילדע פּויק קלאַץ, געשרייענדיקע קלאַנגען פֿון די דזשאַנגגאַל — האָט אָפּגעקלונגען דעם געפֿיל פֿון אויפֿשטענדיקער כאַאָס.

און אַזוי מיר וואָטשט מיט גרויל ווי אַלץ איז געווען שרעקלעך פאַלש. אַרמאָנד איז אַנראַוואַלינג ווען די דרוק פון דער אַרבעט טיפּט אים אַוועק די וואַגאָן; רחל׳ס פארטאגנדיקע דערזען, אַז איר נײַע חתונה איז געווען אַ שווינדל; שיין ס גראָוינג מאַנבוי צאָרן; מאַרק ס טעגלעך דאָזע פון ​​מיטן לעבן קרייסיז; אָליוויאַ און פּאַולאַ ס טאַקסיק פרענדשיפּ; תניא . . . ווייל תניא.

פֿון דער גאַנצער בינטל איז נאָר קווין אַװעקגעגאַנגען ניט נאָר אומ־ געשעדיקט, נאָר אױף אַ בעסערן אָרט װי װען ער איז אָנגעקומען צום ריזאָרט. און ער האָט דאָס געטאָן דורך וואַרפן אַוועק די טראַפּינגז פון זיין ערשטע לעבן. ער האט פארלאזט דעם ווייסע לאטוס און געשלאפן אויפן ברעג; האָט איבערגעלאָזט זײַנע סקרין צו די כוואַליעס. לינקס דער אַעראָפּאָרט און כעדאַד אויס צו ים אויף זיין קאַנו. אַלעמען אַנדערש ימפּלאָדאַד - אָדער געפונען זיך סטאַק (אָדער טויט).

סיזאַן 2 איז אַנדערש. ווו סיזאַן 1 איז געווען אַלע וועגן די אַנראַוואַלינג און די כאַאָס און די ווילד אַראָפּגאַנג אין מעשוגאַס, סיזאַן 2 איז פיל מער אַמאַנאַס. עס איז אַ רייזינג געפיל פון שרעק און פינצטערניש. ווו סיזאַן 1 איז געווען די מעשוגע האַטטער ס טיי פּאַרטיי איז כאָראַבלי פאַלש, אַלע איך קען טראַכטן ווען איך היטן סיזאַן 2 איז עפּעס שלעכטס קומט אַזוי.

איין זאַך וואָס ביידע סעאַסאָנס האָבן געטאן זייער גוט איז צאַצקע מיט אונדזער עקספּעקטיישאַנז. סיזאַן 2, אין פילע וועגן, האט געטאן דעם אפילו בעסער. בשעת סיזאַן 1 איז קיין צווייפל מער שפּאַס - לאַרגעלי דאַנק צו די בוילעט פאָרשטעלונג פון Murray Bartlett ווי אַרמאָנד - סיזאַן 2 פילז מער נואַנסט, און איך טראַכטן עס קען זיין כעדאַד צו אַ מער חידוש פינאַלע.

אין סיזאַן 2, איך בין קעסיידער אַנשור פון מיין אייגענע משפט פון מענטשן. פֿאַר בייַשפּיל, די צוויי באהעפט קאַפּאַלז האָבן גענומען מיר אויף אַ ווילד פאָר פון אַנסערטאַנטי. אין ערשטער, איך מסכים מיט האַרפּער (Aubrey Plaza) אַז Daphne (Meghann Fahy) און Cameron (Theo James) זענען קינסטלעך און שווינדל. אָבער דערנאָך די פּאָר סאַפּרייזד מיר דורך זיין טאַקע ליבשאַפטלעך און ראָמאַנטיש אין פּריוואַט - בשעת האַרפּער און איר מאַן, דער טאָמיד-דאָר עטהאַן (וועט שאַרפּע פּלייינג יסענשאַלי די גאַנץ פאַרקערט פון זיין פלאַמבויאַנט כאַראַקטער ראַדני אין גירי / האַדזשי), האָבן בייסיקלי קיין כעמיע אין ציבור אָדער פּריוואַט, טראָץ זייער העכער קאַמפּלעקסאַז.

דערנאָך, מיין עקספּעקטיישאַנז זענען אָוווערטערנד אַמאָל ווידער ווען קאַמעראָן, אין דער ערשטער געלעגנהייַט, טשיץ אויף דאַפנע מיט פּראַסטאַטוץ. אַך, האָב איך געטראַכט, זײ זײַנען דאָך נישט אַזאַ גרױסער פּאָר! איך איז געווען רעכט! אבער דעמאָלט . . . עס זעט אויס איצט אַז זיי האָבן אַ שכל, אַ מין פון "טאָן ניט פרעגן, טאָן ניט זאָגן" אָפֿן שייכות ווו דאַפנע האט אַ אָנגאָינג פלינג מיט איר טריינער אין שטוב (וואָס מיסטאָמע פאטער איר קינדער) און קאַמעראָן געץ צו שפּילן מיט ווער עס יז. ער קלײַבט אויס. און זיי זענען נאָך מעשוגע אין ליבע און האָרני פֿאַר איינער דעם אנדערן אין וועגן וואָס האַרפּער און עטהאַן מיסטאָמע קיינמאָל געווען.

ווהיפּלאַש. איך אַוואַדע עמפּאַטייז מיט האַרפּער ס אייגענע צעמישונג, כאָטש איך נאָר ווארטן צו זען אויב זי און קאַמעראָן טאַקע גרייטן זיך פֿאַר אַ פלעקל אָדער אויב דאָס וועט אויך זיין אַ יבערראַשן טוויסט. טאָמער מיר זענען פּונקט איצט אין עטהאַן ס ייפערטזיכטיק, פאַרמאָגן מאַרך? כאָטש קאַמעראָן האט געמאכט עטלעכע שיין פלאַגראַנט מאָוועס אויף האַרפּער - און האַרפּער מיסטאָמע האט נישט געהאט געשלעכט אין אַ זייער לאַנג צייט, ווייַל עטהאַן ס ייבערהאַנט פֿאַר פּאָרנאַגראַפי איבער די פאַקטיש זאַך.

גערעדט וועגן געשלעכט, די אַמאָל סימפּאַטיש זונה, לוסיאַ (סימונה טאַבאַסקאָ) איז משמעות אַ קאָנקורענט אויף די די גראַסאָו מענטשן - בערט (פ. מורי אברהם), אַלביע (אַדאַם דימאַרקאָ) און דאָמיניק (מיכאל ימפּעריאָלי).

דער זעלביקער גייט פֿאַר טאַניאַ (Jennifer Coolidge) נייַ-געפונען קאַדרע פון ​​רייַך פריילעך פרענדז, און Portia (Haley Lu Richardson) נייַ יינגל-צאַצקע דזשאַק (Leo Woodall). וואָס אנגעהויבן ווי אַ שפּאַס אַנטלויפן פון טאַניאַ ס מעראַטאַל פּראָבלעמס - איר נייַע מאַן גרעג (דזשאָן גריעס) איז קלאר איבער איר - און אַ שפּאַס עראָטיש אַנטלויפן פֿאַר פּאָרטיאַ (וואָס דיטשט נעבעך אַלבי אין דער ערשטער רייעך פון טעסטאַסטעראָון) האט אנגעהויבן צו ווערן זייער טונקל. עס מיינט קלאָר ווי דער טאָג אַז אַ סאָרט פון קאָן איז פּלייינג אויף טאַניאַ צו צעטיילן איר פון איר עשירות. עס מיינט קלאָר ווי דער טאָג אַז גרעג איז אין די סקאַם צוזאַמען מיט קווענטין (טאָם האָלענדער) און אַז זייער שלעכט טינגז זענען וועגן צו גיין אַראָפּ.

אבער נאכאמאל, אפשר ווערן מיר סתם פארפירט. טאָמער עס ס אַלע רויט הערינג און מיסדירעקטיאָן.

און אַז איז וואָס מאכט די מיסטעריע פון ​​די ווייַזן אַזוי שווער צו פאָרויסזאָגן. ווער שטארבט? ווער איז דער רוצח?

מייַן בעסטער טרעפן איז אַז די דעטס אַלע פאַלן אין די Tanya / Portia / Quentin / Jack סטאָריליין. מיר מוזן דאך געדענקען טשעקאָווס ביקס. דער געדאַנק אַז אויב עס איז אַ ביקס באַקענענ אין דער ערשטער אַקט, עס מוזן זיין פייערד דורך די דריט. אין סיזאַן 1, שיין באַקומען די אַנאַנאַס מעסער און דערציילט רחל אַז זיי וועלן נוצן עס פֿאַר זיך-פאַרטיידיקונג אויב דער בערגלער וועט ווייַזן זיך אין זייער צימער. שפּעטער, ער ניצט עס צו טייטן אַרמאָנד.

דערנאָך, עס איז אַ ליטעראַל ביקס ציען אין סיזאַן 2 און כאָטש איך ווילן צו צולייגן די זעלבע הערשן דאָ, עס איז גאָר מעגלעך אַז דאָס איז אויך בלויז אַ רויט הערינג. עס איז קיין צווייפל אַז די מערסט אַמאַנאַס סטאָריליין איז טאַניאַ און פּאָרטיאַ ס. זיי האָבן שוין גענומען פון די ווייסע לאָטוס און זענען איצט יפעקטיוולי אין פייַנדלעך טעריטאָריע מיט פרעמדע וואָס זיי ניט מער צוטרוי. זיי האָבן געהערט די געשיכטע פון ​​די דאַמע אויף דעם אינזל וואָס איז דערמאָרדעט פֿאַר איר פאַרמאָג דורך די מאַפיאַ. עס זעט נישט אויס גוט.

דערנאָך, אין די עטהאַן / האַרפּער / קאַמעראָן / דאַפנע סטאָריליין מיר האָבן די געשיכטע פון ​​​​די אַדאַלטערערז און אַ פּלאַץ פון רייזינג שפּאַנונג און שלעכט בלוט צו גיין אַרום.

און אין די לוסיאַ / די גראַסאָו סטאָריליין מיר אָנהייבן צו טראַכטן אַז לוסיאַ איז קאַנדאַד די אמעריקאנער טריאָו, אָבער עס איז גאָר מעגלעך אַז דאָס איז אויך אַ מיסדירעקטיאָן, און זי איז טאַקע אין געפאַר פון איר פּימפּ און אַז דאָס אַלץ קען ויסגיסן אין גוואַלד.

אָדער וואָס וועגן די באַדינג געשלעכט-פֿאַר-פאַוואָרס פיאַסקאָ וואָס איז מיאַ (בעאַטריס גראַננאָ) און האָטעל פאַרוואַלטער וואַלענטינאַ (סאַברינאַ ימפּאַקסיאַטאָרע)? וועט דאָס ענדיקן מיט טרערן? אין בלוט?

די איינציגסטע זאך וואס מיר ווייסן זיכער איז אז דאפנע איז נישט די קרבן. און אויב מיר ווילן צו ציען אַ פּאַראַלעל צו סיזאַן 1, דער בלויז כאַראַקטער וואָס מיר געוואוסט פֿאַר זיכער איז נישט טויט איז שיין און ער איז געווען דער רעצייעך. קען דאָס מיינען אַז דאַפנע איז די רוצח? זי האָט זיכער נישט אויסגעזען ווי איינער וואָס האָט זיך נאָר אַוועקגעלאָזט מיט מאָרד אינעם ערשטן עפּיזאָד. שיין, אויף די אנדערע האַנט, איז געווען בייז און יבערקערן ווען מיר ערשטער באגעגנט אים אין די אַעראָפּאָרט.

איך וויס נישט. דאָס איז וואָס איך באַקומען צו. איך ווייס נישט און איך קען אפילו נישט מאכען א געבילדעטער היטונג, ווייל יעדעס מאל וואס איך ווייס, טראכט איך: "אך, אבער דאס קען זיין א רחמנות! זיי קען מאַכן מיר טראַכטן אַז צו וואַרפן מיר אַוועק דעם רייעך! און דעמאָלט איך טראַכטן: "אַה, אָבער דאָס קען זיין אַ טאָפּל טרויעריק, צווייפל וואַרפן מיר אַוועק די רייעך!"

און דעמאָלט איך טראַכטן פון דעם סצענע אין די פּרינצעסין כלה ווען דער מענטש אין שווארצע און וויזזיני שפּילן די געסינג שפּיל פון פּויזאַנד ווייַן, די דועל פון וויץ, און איך פאַרשטיין אַז עס איז קיין צופאַל! Vizzini איז אַ סיסיליאַן און די ווייסע לאָטוס סיזאַן 2 נעמט אָרט אין סיסילי, און מיר שפּילן די זעלבע שפּיל מיט וועסלי. מי ר זיצ ן ב ײ דע ר טיש , פרוביר ן זי ך אויסצושלעפן , או ן ד י שוי ן קוק ט אונד ז צוריק . "קיינמאָל גיין אין קעגן אַ סיסיליאַן, ווען טויט איז אויף די שורה!" וויזזיני שרייט פּונקט איידער ער קילז איבער טויט.

וואָס מיינט איר, טייערע לייענער? ווער איז די קרבן (s)? און ווער איז דער רוצח (ס)? לאָזן מיר וויסן אויף טוויטטער or facebook.