אין זיין רעדעס, דזשאָרדזש גילדער קעסיידער מאכט אַ קריטיש פונט וועגן שעפֿערישקייט. די לעצטע איז, צווישן אנדערע, וואָס עקאָנאָמיש פּלאַנערז קענען נישט רעכענען פֿאַר. עס איז פשוט נישט צו זאָגן וואָס פריי, פאַרקערט טראכטן, ומדערשראָקן מחשבות וועט קומען אַרויף מיט. דער אמת איז גילדער'ס עלעגאַנטן וועג צו אַנטפּלעקן די נאַרישקייט פון צענטראלער פּלאַנירונג. די יענער קען האָבן אַ געלעגנהייַט אין אַ סטאַטיק לאַנד עקאנאמיע דיפיינד דורך אַ מאַנגל פון ענדערונג, אָבער בלויז דעמאָלט.
טהאַנקפוללי, די יו. עס. ענדערונג איז די קעסיידערדיק, און די ענדערונג איז געבוירן פון רילענטלאַס שעפֿערישקייט אַז קיין הויפט פּלאַננער קען קיינמאָל פאָרויסזאָגן. הויפט פּלאַנערז זענען קאַנסטריינד דורך די באקאנט, בשעת אַנטראַפּראַנערז זענען אַבסעסט מיט נעמען אונדז צו די ומבאַקאַנט; ווי אין וואָס האלט זיי ארבעטן טיירלאַסלי איז די יקסייטמאַנט וועגן ראַשינג אַ גאַנץ נייַ צוקונפֿט אין די פאָרשטעלן.
דאָס איז עפּעס צו האַלטן אין זינען ווי "NGDP טאַרגאַטינג" וואקסט אין פּאָפּולאַריטעט צווישן יקאַנאַמיס וואָס נאָרמאַלי קאַוקאַס מיט די פריי-מאַרק מאַסע. NGDP איז אַ געלטיק פּאָליטיק ציל וואָס פּערפּאָרץ צו הילף צענטראל באַנקס אין זייער השתדלות צו פירן נאציאנאלע עקאָנאָמיש טעטיקייט.
די דעפֿיניציע פון NGDP זאָל געבן לייענער פּויזע. עקאנאמישע אקטיוויטעטן קען מען נישט פירן פשוט ווייל אין א נאמינעל פרייע עקאנאמיע וועט מארגן, מיט א יאר פון יעצט און מיט צען יאר פון יעצט, קיינמאל נישט אויסזעהן ווי היינט.
אויב לייענער צווייפל עס, באַטראַכטן וואָס די מערסט באַוווסט יו. עס. קאָרפּעריישאַנז זענען געווען ווען די 21st יאָרהונדערט אנגעהויבן: GE איז געווען די וועלט 'ס מערסט ווערטפול פירמע, Tyco איז געווען געזאגט צו זיין דער ווייַטער GE, AOL און Yahoo זענען ווייַט און אַוועק די מערסט באַוווסט אינטערנעט קאָמפּאַניעס, און ענראָן איז געווען געפירט דורך די בעסטער און סמאַרטאַסט מאַנאַדזשערז. נאָוטאַבאַל וועגן דעם יאָר 2000 איז אַז עפּל איז סטאַמבלינג אויס פון נאָענט באַנקראָט, Google איז געווען אַ לאַרגעלי אומבאַקאַנט פּריוואַט פירמע וואָס קאַמפּיטינג מיט קאַונטלאַס אנדערע פֿאַר שייכות אין זוכן, אַמאַזאָן איז געווען אַ ביכער, קדס און דוודס פּאַנטשליין פּאָנעם ומפעיק צו מאַכן אַ נוץ, מייקראָסאָפֿט איז געווען באַוווסט. בשעת אין דער זעלביקער צייט פייסינג פילע יאָרן פון אַ פלאַך לאַגער פּרייַז נאָך זיין מיוגד דורך די קלינטאן דאָדזש, און פאַסעבאָאָק האט נישט עקסיסטירן - מארק זוקקערבערג איז געווען אין הויך שולע.
ווי די זאכן טוישן. וואָס איז די פונט.
אַנדערלייינג NGDP טאַרגאַטינג איז דער געדאַנק אַז די פעדעראלע רעסערווע זאָל פירן די צושטעלן פון געלט מיט אַן אויג אויף בעכעסקעם די עקאנאמיע פון גראָוינג צו פיל אָדער צו קליין. אַחוץ אַז עס קען נישט אויף זיין בעסטער טאָג. דאָס איז דער פאַל ווייַל געלט, און די געלט סערקיאַלייטיד דורך די פּראָדוקטיוו איז ווי נאַטירלעך אַ מאַרק דערשיינונג ווי די סכוירע, באַדינונגען און קאָרפּעריישאַנז וואָס זענען אומעטום (און טאָמיד טשאַנגינג) אין אַ מאַרק עקאנאמיע. געלט ס צושטעלן אָדער אפילו די סאַפּלייד קראַנטקייַט קענען ניט זיין פּלאַננעד. דאָס קען נישט ווייַל אפילו אויף זייער בעסטער טאָג, הויפט באַנקערס האָבן קיין קלו וועגן וואָס איז פאָרויס. אויב זיי האבן זיי וואָלט נישט זיין הויפט באַנקערס.
געלט אין סערקיאַליישאַן איז פּראָדוקציע באשלאסן, אָבער פּראָדוקציע איז אַ טאָמיד-מאָווינג ציל דאַנק צו די סאָף יבערראַשן וואָס ספּרינגס פון שעפֿערישקייט. געדאַנק פון אן אנדער וועג, קיין איינער, קלענסטער פון אַלע הויפט באַנקערס, האט פארלאנגט אָדער פאָרויסזאָגן די עקאנאמיע-טראַנספאָרמינג העכערונג פון קאָמפּאַניעס ווי אַמאַזאָן, ובער, און טיקטאָק.
דערצו, דער געדאַנק פון NGDP טאַרגאַטינג פּריסומז אַז געלט איז דער ינסטיגאַטאָר פון עקאָנאָמיש וווּקס, ווען אין פאַקט עס איז די זיכער קאַנסאַקוואַנס. טראַכטן וואָס פירנעם קאַפּיטאַליסץ, פּריוואַט יוישער ינוועסטערז און ינוועסמאַנט באַנקערס טאָן. אַלע דריי פּראַפעשאַנז אַרבעט ינקרעדאַבלי לאַנג שעה אין זוכן פון ווערט געדאנקען און געשעפטן צו פינאַנצן, נאָך וואָס זיי קאָנקורירן מיט קאַונטלאַס אנדערע אין דער האָפענונג צו זיין אויסדערוויילט צו פינאַנצן די געשעפט זיי זענען אין הייס יאָג פון.
NGDP טאַרגאַטינג ימאַדזשאַן די הויפט באַנק ווי ניט בלויז די רערנ - ליניע דורך וואָס געלט פלאָוז, אָבער אויך די ענטיטי וואָס אַלאַוז אָדער נישט דערלויבן עקאָנאָמיש וווּקס. דאָס איז נישט ווי ינוועסטינג אַרבעט, און עס טוט נישט באַשרייַבן ווי עקאָנאָמיעס אַרבעט. טשיינאַ איז ינסטראַקטיוו אין דעם אַכטונג. ספּעציעל זייַן טעכנאָלאָגיע סעקטאָר.
אין די ספּעסיפיקס, אמעריקאנער ינוועסטערז זענען נישט ערלויבט צו פאַרמאָגן כינעזיש אינטערנעט קאָמפּאַניעס. דאָס וואָלט סיגנאַל אַ ריזיק פּראָבלעם פֿאַר כינעזיש שטייַגן אין דעם סעקטאָר געגעבן די מדינה ס נאָך פּרימיטיוו יוישער יקסטשיינדזשיז, אָבער אויך די שטאַט ס סאַבסטאַנטיוו ראָלע אין דירעקטינג ינוועסמאַנט געלט צו צוקונפֿט-פאָרמינג געדאנקען. רעדן וועגן "ענג געלט"! אָבער, עס איז קיין קאַנסאַקוואַנס. פּרוּווט ווי טשיינאַ ס פּאָליטיש קלאַס קען קאָנטראָלירן ינוועסמאַנט פון די פּראַווערביאַל קאַמאַנדינג העיגהץ, אמעריקאנער ינוועסמאַנט איז געווען דער קאַטאַליסט פֿאַר טשיינאַ ס בומינג טעכנאָלאָגיע סעקטאָר. ווי? די ענטפֿערס זענען צו פילע צו ציילן, אָבער די הויפּט זאַך איז אַז קאַפּיטאַל פלאָוז זענען פאַסטער ווי פּאַלאַטישאַנז און הויפט באַנקערס. דורך אָפשאָר פיינאַנסיז, אַ פּלאַץ פון דאָללאַרס האָבן ריטשט כינעזיש טעכנאָלאָגיע דזשייאַנץ אַרייַנגערעכנט אַליבאַבאַ, אַנט, Tencent, TikTok און פילע, פילע אנדערע.
ביטע טראַכטן וועגן טשיינאַ ס פּאָרעז געמארקן צו פרעמד קאַפּיטאַל מיט NGDP טאַרגאַטינג די שטאַט סייד שפּיץ פון גייַסט. אַסומינג אַ קאַרג אָדער "גרינג" פעד, ניט וואָלט זיין פון קיין קאַנסאַקוואַנס. קרעדיט איז געשאפן גלאָובאַלי, און עס פלאָוז צו זיין העכסטן נוצן ראַגאַרדלאַס פון די מאָדעלינג פון הויפט פּלאַנערז און הויפט באַנקערס. אַז די פעד פּראַדזשעקס זיין געזונט אָוווערסטייטיד השפּעה דורך באַנקס וואָס האָבן כּמעט נול פּראַל אויף די יו. עס.
אויסער דעם גליקליך אמת פון ווי שנעל קאפיטאל באוועגט זיך אן קיין אכטונג צו צענטראלע בענק, קענען מיר נישט אנטלויפן פון די אנדערע גרונטליכע מציאות אז אפילו אויב צענטראלע בענק קען פּלאַנירן אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן" און אנדערע געלטיק אַגגרעגאַץ, די פיייקייט צו טאָן דאָס וואָלט נאָר אַרבעטן אויב די יו. עס. אויב אַזוי, הויפט פּלאַנירונג וואָלט האָבן אַ פייטינג געלעגנהייט צו אָוווערסיינג אַראָפּגיין.
וויי, וואָס די NGDP טאַרגאַטינג טעאָריסץ ימאַדזשאַן, טאָמער נישט באַשרייַבן די וועלט אין וואָס מיר לעבן. געלט איז ווידער אַ נאַטירלעך דערשיינונג ווי פּראָדוקציע, און געזונט באַצאָלט פינאַנסירז זענען געזונט באַצאָלט, פּונקט ווייַל זיי שטענדיק באַקומען געלט צו ווו עס איז דארף. די פעד טוט נישט פאַקטאָר, און דעם אמת וועט ווערן מער קלאָר אין צייט, ניט ווייניקער.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/03/the-world-is-far-too-creative-and-dynamic-for-the-sclerotic-planning-theory-that- איז-ngdp-targeting/