1 + 1 = 3 ווי מאַטאַמאַטיקאַל חשבונות אויף בלאַקבאָרד
getty
ווען עס קומט צו פארמאכט געלט (אָדער קיין ינוועסמאַנט, פֿאַר דעם ענין), עס פּייַס צו קוקן פֿאַר זאכן וואָס רובֿ מענטשן מיסאַנדערסטאַנד. ווייַל די ( פּאָנעם) קליינטשיק ינוועסטער אָוווערסייץ און ערראָרס קענען געבן אונדז שאַרף-ייד קאַנטראַריאַנס אונדזער בעסטער בייינג אַפּערטונאַטיז.
און ווען עס קומט צו CEFs, עס איז איין אַלע-צו-פּראָסט גרייַז איך זען מענטשן מאַכן צייַט און צייַט ווידער, ספּעציעל די וואס זענען נייַ צו די הויך-יילדינג געלט. צו זען וואָס איך באַקומען אין, לאָזן אונדז נול אין אַ CEF גערופן די Columbia Seligman Premium Technology Growth Fund (STK).
STK ס פּאָרטפעל באשטייט דער הויפּט פון גרויס היטל טעק סטאַקס: עפּל (AAPL), טשיפּמאַקער בראָאַדקאָם (AVGO) און Microsoft (MSFT) זענען צווישן זייַן שפּיץ פאַרמעגן. די פאָנד באָוס אַ דיווידענד נאָר שעמעוודיק פון 7% הייַנט.
ווי איר קענען זען אין די טשאַרט אויבן, עס איז אומגעקערט הונדערטער פון פּראָצענט זינט די אָנהייב פון קימאַט 14 יאָר צוריק. אויב מיר דורכשניטלעך דעם צו זיין CAGR (קאָמפּאָנענט אַניווואַלייזד וווּקס קורס, אָדער פשוט די דורכשניטלעך פּראָצענט צוריקקער פּער יאָר), מיר זען אַז די פאָנד האט איבערגעגעבן אַן גלייבן 20% פּער יאָר אין דורכשניטלעך.
אָבער דאָ איז די זאַך - רובֿ מענטשן האָבן קיין געדאַנק פון STK ס גלייבן פאָרשטעלונג! רעדל עס אויף אַ פריי לאַגער זיפּונג געצייַג ווי Google Finance און איר באַקומען דעם טשאַרט, מיט אַ קנאַפּ צוריקקער פון 35% אין קימאַט אַ יאָרצענדלינג און אַ האַלב!
ביי מיין CEF ינסידער דינסט, מיר טאָן ניט נוצן Google Finance אָדער Yahoo Finance ווייַל זיי זענען מיסלידינג, ספּעציעל ווען עס קומט צו CEFs, פֿאַר אַ סיבה איך וועט דערקלערן אין אַ מינוט. אָבער רובֿ מענטשן פאַרלאָזנ זיך די פריי און גרינג-צו-צוטריט מכשירים.
קאַמביינד, ביידע זענען מער פאָלקס ווי יעדער אנדערע פינאַנציעל וועבזייטל מיט אַ ריזיק גרענעץ. אַזוי ווען יוזערז זען פאַרשידענע רעזולטאַטן אין די טשאַרץ וואָס מיר נוצן CEF ינסידער און די זיי באַקומען פֿון Google און Yahoo, עס איז פאַרשטיייק אויב זיי זענען אַ ביסל צעמישט.
נו וואס טוט זיך דא? דער פּשוט אמת איז אַז Google Finance און Yahoo Finance טאָן ניט אַרייַננעמען דיווידענדז ווען ריפּאָרטינג די היסטארישע פאָרשטעלונג פון אַן ינוועסמאַנט. אַז ס פייַן פֿאַר מעסטן אַ ניט-דיווידענד פּייינג לאַגער ווי אלפאבעט (GOOGL). אבער די סערוויסעס טאָן ניט אַרבעט אין אַלע פֿאַר CEFs, וואָס טראָגן 7.9% אין דורכשניטלעך רעכט איצט.
פאַכמאַן מכשירים ווי די וואָס מיר נוצן CEF ינסידער, אָבער, פאַקטאָר אין די צוריקקער איר באַקומען ביידע פון דיווידענדז און פּרייַז גיינז צו געבן איר אַ פאָנד גאַנץ צוריקקער. דאָס איז קריטיש ווייַל דיווידענדז ענין אַ פּלאַץ - אפילו די קאַמפּעראַטיוולי נידעריק טראָגן (אַרום 1.5% דערווייַל) אויף די דורכשניטלעך S&P 500 לאַגער מאכט אַ גרויס חילוק איבער צייַט.
איר קענט ימאַדזשאַן אַז ווען איר האַנדלען מיט אַ CEF וואָס גיט 8% אָדער מער, אַ פּרייַז-צוריקקער טשאַרט וואָס יגנאָרז דיווידענדז איז זייער מיסלידינג. צום ביישפּיל, אַ פאָנד וואָס האַנדלט מיט $ 10 פּער שער אין 2010 און אויך ביי $ 10 פּער שער אין 2020, קוקט ווי אַ דאַד - סייַדן דער זעלביקער פאָנד האט ייילד 10% די גאנצע צייט. אין דעם פאַל, עס האט אַ שטאַרק 10% יערלעך נוץ.
דאָס איז וואָס, אויב איר קוק STK אויף רובֿ פריי לאַגער זיפּונג זייטלעך, עס קוקט ווי אַ ומגליק. אָבער מיר וויסן אַז די פאַקט איז פיל אַנדערש, אַזוי מיר קענען שטעלן דעם איינער אויף אונדזער וואַך רשימה ווייל עס איז אַ געשיכטע פון שטאַרק פאָרשטעלונג.
דער שליסל טייקאַווייַ? ווען איר אַנאַלייזינג CEFs, זיין זיכער אַז איר זוכט אין די רעכט טשאַרץ - און אַז די טשאַרץ אַרייַננעמען דיווידענדז אין זייער צוריקקער חשבונות. ווי פילע פון די טשאַרץ זענען שווער און טייַער פֿאַר רובֿ מענטשן צו אַקסעס, דיין בעסטער געוועט איז צו לאָזן מיר מאָניטאָר פאַרגאַנגענהייט פאָרשטעלונג פֿאַר איר דורך אַ אַבאָנעמענט צו. CEF ינסידער.
Michael Foster איז דער ליד פאָרשונג אַנאַליסט פֿאַר קאָנטראַריאַן אַוטלוק. קליקט דאָ פֿאַר אונדזער לעצט רעפּאָרט פֿאַר מער גרויס האַכנאָסע יידיאַז.ינדאַסטראַקטיבאַל האַכנאָסע: 5 מעציע געלט מיט שטענדיק 10.2% דיווידענדז."
אַנטפּלעקונג: גאָרניט
מקור: https://www.forbes.com/sites/michaelfoster/2023/02/27/this-unbelievably-common-error-could-cost-you-7-dividends/